Armilla - Granada

Me gustaria que analizaramos las listas de IU y UPYD, basandonos en la cualificacion profesional y preparacion academcia de nustros futuros concejales, porque puede que algunos crean que asumir la responsabilidad e intereses de los ciudadanos lo puede hacer cualquiera, sin requerir un minimo de capacidad y preparacion. Creo que en esto estaremos todos de acuerdo.

Segun la encuesta de EVDEA, UPYD e IU estaría igualados en 4 concejales:


cabeza de lista de iu Rafael Criado Consejal datos academicos ninguno.

Cabeza de lista de upyd Manuel Megias licenciado en derecho. Master en tecnico deportivo, Master Dependencia, funcionario ayuntamiento durante 20años, Juez de Paz de de Armilla durante 19 años.

Segundo de la lista de Iu Jose Jimenez preparador fisico y nutricionista.

Segundo de la lista UPYD Sonia Vega licenciada en quimicas y profesora de secundaria funcionaria.

Tercero de la lista de IU Mari Angeles Bernabe Administrativa.

Tercero de la lista de UPYD Asesor Comercial y Gestor.

Cuarto de la lista de IU Antonio Miguel Espinar Licenciado en Derecho.

Cuarto de la lista de UPyD Melani Quintana Licenciada en Magisterio.

Sinceramente con respecto al Cabeza de lista de las dos opciones quien conoce mejor el Ayuntamiento por los años que lleva trabajando es Manuel Megias. Tengo entendido que fue responsable de deportes y cultura durante bastante tiempo me inspira mas confianza por que conoce la casa por dentro y el funcionamiento del Ayuntamiento.


El segundo que podia ser factible de salir la diferencia entre ambos ha nivel profesional es bastante amplia si tubiera que elegir para que asumiera responsabilidades como de las que estamos hablando lo tendria muy claro. Sin menospreciar a nadie.

El tercero estamos hablando de una Administrativa y por otro lado de asesor comercial y gestor, que es lo que hacen los politicos, gestionar luego habra que saber si es buen gestor. Sin conocer a los dos me inspira mas confianza el Gestor.

El cuarto Antonio Licenciado en Derecho. Sinceramente, no se que hace en el cuarto puesto, creo que deberia ocupar el segundo puesto. Me daria mas confianza. en este puesto me posiciono mas con Iu.

Por cierto, se el curriculum de cada candidato porque me gusta estar informado para saber en quien deposito mi confianza, porque son los dos partidos que más me identifico.

Pues yo creo que Rafael sin estudios, tiene mas preparación y capacidad que Bolero, sencillamente por que lleva cuatros años de concejal,!!!se te ha escapado ese pequeño detalle xdxdx,

Asesor comercial y gestor ,si vende coches...?

y para no seguir psicoanalizando a la gente y terminar esta tontería te diré que Gabriel Cañavate fue concejal de urbanismo y vicepresidente de la diputación, de oficio jardinero. con una gestión magnifica.

La ministra Chacón que entiende de defensa nacional..?

la ministra Pajín qie entiende de sanidad...¿

Zapatero que entiende de politica....?

Fijate si Grabiel hizo buena gestion que mira como a acabado. Que poco informado estas.

Jose Blanco, que es ministro, no tiene ningún título académica hecho de estudios superiores; y tampoco le ha hecho falta para desempeñar su cargo.
Uno puede tener gran capacidad en hacer titulaciones, pero poco en tener práctica.
Un ayuntamiento es saber gestionarlo, como el autónomo que gestiona su empresa, saber en que gastar y en lo que no se debe gastar; y todo ello con el beneplácito del ciudadano/cliente.
Hay casos, en Estados Unidos, de altos cargos de la administración que no tenían estudios superiores pero, sin embargo, tenían dotes suficientes para desempeñar su cargo con eficacia.
Además, hay un dicho que dice: que el movimiento se demuestra andando.
Pero, hasta ahora, hemos tenido políticos sin píes.

mi análisis es más simple y llano:

Candidato a la Alcaldia de IU: Una persona honrada, por y para el pueblo.

Candidato a la Alcaldia de UPyD: Un chaquetero con afán de protagonismo.

Pues entre Rafa y Bolero, prefiero a Rafa que lo veo mejor que Bolero, no niego la capacidad de Bolero, pero están empezando bastante mal en UPyD, tienen que ser más "conciliadores".

Saludos conciliados

Rafa esta mucho mas preparado y mejor persona que Bolero, y eso esta demostrado, y Victor tendra estudios, pero si te fijas poca gente le cae bien porque es un prepotente,(ADEMAS DE QUE NO VEAS COMO ATACA Y DESPRECIA AL PSOE) cosa que no pasa con Mari Angeles o con Pepillo, sinceramente para mi IU le da 1000 vueltas a UPYD.

yo pienso lo mismo que los demas nose puede comparar a Rafa con Bolero, le da 1000 vueltas y mas ademas de la putada que hizo Bolero a Jose Antonio, que creo que eso para el pueblo le esta pasando factura ademas de no caer bien, y yo no e visto persona mas engreida y faltante como es Victor, por eso se yeva mal con sus primos y la mayoria de la gente, asinque yo sin duda prefiero mas a Rafa y IU, antes que a Bolero y UPYD.


saludosssss..

subscribo el comentario de josemartin.

yo prefiero a Rafael de IU, que a Bolero de UPYD. La gente clara y de cara. Y partido con las cosas claras no como UPYD (transversalidad?)

Ahora por mucho que digais, politicas de izquierdas, PSOE e IU.

Yo prefiero a Gerardo, para mi su capacidad es mayor a Rafael. Para mi IU debería ser el primer partido de la oposición. Sería mas constructiva que la porquería del PP

armillero, faltas a la verdad diciendo que el PSOE es un partido de izquierdas, es tan de derechas como el PP.

Y si no mira lo que ha hecho Zapatero, que aunque todo el mundo da botes porque se va, quien va a ser el próximo presidente del gobierno, Rajoy, es para llorar.

Saludos llorosos

Solo con la la Ley de Dependencia ya ha demostrado que es de izquierdas. No conteis milongas

Esa ley de dependencia que se aprobó sin las suficientes partidas para hacerla efectiva?

josemartin, te equivocas el psoe es un partido de izquierdas.Es verdad que el gobierno ha tomado medidas liberales pero eso no quiere decir que sus bases no sean socialistas. Creo que la decisión que ha tomado es la correcta. Espero que quien tome el relevo esté en una situación más cómoda para tomar medidas realmente que contente a todo el espectro de la izquierda. Esto puede servir de revulsivo.
Espero que el próximo presidente no sea Rajoy, por el bien de todos. Que la derecha entrara en el Gobierno supondría un gran retroceso en los avances sociales de los últimos años. Tú me contestarás que los retrocesos los ha hecho zapatero, es verdad, retrocesos en el ámbito laboral, y siempre lo voy a criticar como hombre de izquierdas, ¿pero te imaginas que llege el pp al poder? el retroceso sería bestial.
Al psoe le hace falta una cura de humildad pero la solución no es votar al pp, cualquier opción de izquierdas es válida, a la derecha nunca.
¿sabes cual es el problema? que los votantes de izquierdas castigamos no votando, los votantes de la derecha siempre vota.
Así nos va.

Solo con la Ley de Dependencia ya ha demostrado que es de izquierdas!!! Lo que hay que oir!!! Seguro que a armillero le ha pillado haciendo la digestión cuando se le ocurrió esta "ocurrencia", valga la redundancia.

Cuando le baja el sueldo a funcionarios mileuristas, supongo que lo hará pensando desde la izquierda más izquierdosa. Y cuando congela las pensiones de nuestros mayores, también lo hace pensando en la cohesión social (muy de izquierdas también). Y cuando permite que 149 socialistas se beneficien de ERES fraudulentos, mientras Andalucia nada en un oceano de desempleo, supongo que también será para hacernos ver cuan socialista e izquierdoso es.

Zapatero es más o menos socialista o de izquierdas como aquellos que en estos últimos años han gobernado el Ayuntamiento de Armilla, colocando a "los suyos" y pasando de los demás.

La política local, la politica de los Ayuntamientos, no es más que una burda copia de la política Autonómica y central. Y al igual que la Junta de Andalucía está intentando meternos 20.000 funcionarios socialistas "a dedo" antes de abandonar la poltrona, en los Ayuntamientos, y Armilla no ha sido la excepción, se ha fomentado el servilismo y se ha pagado con puestos de trabajo. Eso si, solo para los que les " han limpiado el sable".

Que socialistas más fachas tenemos!

justiciero todavia hay gente con sentido comun, que no tergiversa

Hombre, El tio paco implantó la seguridad social y muy de izquierdas no creo que fuese.
Además te puedo dar razones por las que creo que el PSOE, no es ni socialista, ni obrero, y ni mucho menos español.

- No es socialista, porque el socialismo entre otras cosas defiende "la apropiación de los medios de producción por parte de la clase obrera", y si se le están dando un montón de millones a los Bancos, se congela las pensiones, y a las grandes fortunas y SICAV no se les molesta mucho, pues de socialista poco, poco. Socialismo es lo que hace, aunque a mi no me guste como persona, Hugo Chávez. Deberían en vez de llamarse socialistas, pancistas.
- No es obrero, porque ha dejado a los obreros a un lado desde la Segunda República, y últimamente está más cerca de la patronal, entre otras cosas con la reforma laboral y el abaratamiento del despido. Y en vez de obrero, yo los llamaría "artista", porque eso si, al Bardém, al Sardá, al Buenafuente, Serrat, Ana Belén, Victor Manuel, Miguel Bosé, etc, bien untaditos con el canon digital. En eso se han igualado al PP, el PP propugna el pago del diezmo analógico a la iglesia, y el PSOE propugna el pago del diezmo digital a la SGAE.
- Y digo que ni mucho menos español, deberían de llamarse estadounidense, y si no que hace el señor Biden redactando una ley a su gusto a la inepta de la Sinde, que tiene narices.
Partido Pancista Artista Estadounidense, así se debería de llamar.

Saludos ineptos

pero mira que casualidad que donde no se está ejecutando la ley de dependencia es en las comunidades autónomas, provincias y municipios donde gobierna el pp. Será que a los peperos no les interesa?

justiciero31, te doy la razón las bases del PSOE o una gran parte se consideran socialistas, o de izquierdas, pero los que "parten el bacalao", tanto en España, Andalucía y Armilla, más de derechas que Botín. Y eso no me lo puedes negar, eso es así aquí y en la China Popular.
Porque yo digo lo mismo, si el PSOE hiciese lo que dicen sus estatutos y el PP igual, seríamos una potencia mundial. Con que fuesen un poco honrados, solo un poco, estaríamos bastante mejor.

Pero es lo que digo yo que me indigna de los dirigentes del PSOE, no de sus bases como dices, por ejemplo, en la gala de los Goya, los 3 o 4 miembros del gobierno del PSOE con trajes de marca superlujosos, con la que está cayendo. Eso no lo hubiera hecho un socialista de verdad en la vida.

Suscribo lo que dice pablopiloto.

Saludos indignados

josemartin solo te digo que podré estar de acuerdo contigo en algunas de las cuestiones que planteas, pero deduzco de tus comentarios que te inclinas por la derecha?, izquierda?.
Como te he dicho antes, no voy a estar nunca de acuerdo en algunas medidas que ha tomado el gobierno, pero miedo me da en la situación que estamos, las medidas relacionadas con el ámbito laboral que pueda tomar el pp si gobierna. ¿no te acuerdas de las medidas tomadas por Aznar en sus legislaturas?
el psoe seguirá siendo Partido Socialista Obrero Español y lo avalan los más de 10 millones de votantes.
Tu reflexión parece la de una persona que no sabe donde ubicarse (sin acritud) si en la derecha, enla izquierda, en el centro izquierda, en la izquierda radical... nunca voy a pensar que te estés cuestionando ubicarte en la derecha radical (por tus halagos al tito Paco en algunas cuestiones.
Yo tengo claro donde estoy ubicado, en la izquierda y no voy a ser de los que quieran castigar no votando. Nunca votaré a la derecha ni a los chiquiliquatres que se meten en política para dios sabe qué.

Me gustaría pablopiloto que lo mismo que analizas tan bien las historias del psoe, lo hicieses del pp. Digo yo, que lo mismo comparando las actuaciones de uno y de otro nos podemos aclarar a quien votar. Y no me digas que el pp no está gobernando, gobierna en comunidades autónomas, provincias y municipios y es el reflejo de lo que harán si gobiernan a nivel nacional

De todas maneras dicen que, las comparaciones son odiosas...

no, las comparaciones nos pueden aclarar mucho lord.

justiciero31, no soy ni de izquierdas ni de derechas, ¿porque esa manía de tener una visión tan cerrada de la política?
Si es en fútbol: Madrid o Barça
Si es en política: PP o PSOE
Si es en colores: Blanco o negro
Si es con los líderes políticos: Zapatero o Rajoy
Mi criterio es que siempre hay otras alternativas, siempre, para gustos colores.
Y tu seguramente seas de izquierdas y con razón y por como actuas, pero la gente que nos dirige son unos cínicos porque en algunos casos, ni son de izquierdas, y en otros ni son democristianos, todos pancistas. Salvo algún honroso caso, pero la mayoría, todos iguales.
Aznar en la primera legislatura no lo hizo mal entre comillas, por eso repitió y el PSOE bajó bastante. Aunque tomo medidas liberales, porque el es liberal y si la gente voto eso, pues que se atuviesen a las consecuencias.
Luego mi reflexión dices que no se donde ubicarme, se exactamente donde ubicarme, lo que pasa que dentro de tu concepción de la política, probablemente me salga de esa ubicación, una ubicación que no existe en la actualidad.
Y sobre lo que nos depara el futuro a nivel nacional, pues no es muy dificil lo que va a pasar: todos los recortes y todo lo que hubiera hecho el PP, ya lo ha hecho el PSOE, y el PP se va a sentar a esperar, cuando la situación económica remita, pues probablemente repitan legislatura y si se le va la cabeza entonces seguiremos en este continuo pendulo político, derecha o derecha, la izquierda nunca a gobernado en esta España monárquica, hasta que los españoles abramos los ojos y veamos que hay otras opciones, o todavía no ha llegado una opción política que sea lo suficientemente buena y atractiva como para que la gente deje de votar al PP y al PSOE y por fin avancemos hacia el lugar en el que podríamos estar.

Saludos remitidos

en armilla es como en el fútbol el barcelona como el psoe es mucho rival para las mediocres candidaturas.

Pues si el PSoe es el Barcelona, ten cuidado que IU es el Hercules.

O el Betis, que le va más esos colores

Saludos verdiblancos

josemartin yo no tengo una visión cerrada de nada, de hecho te he planteado un abanico de posibilidades.
¿que nos depara el futuro a nivel nacional? no lo se, los ciudadanos son los que tendrán que decidir, todavía no lo tengo claro, queda un año ¿si entra el pp? josemartin no se va a sentar a esperar que la situación económica remita, van aprovechar precisamente esta situación y se van a justificar con la misma para hacer lo que siempre han deseado pero no han tenido oportunidad ¡JODERNOS A LOS TRABAJADORES!
¿Aznar? parece que no te acuerdas que intentó implantar el Decretazo y se le hizo una huelga general. ¿Te acuerdas en que consistía el Decretazo?.
¿Opciones políticas? no ha llegado ni hay ninguna lo suficientemente buena, es lo que hay.

Para Justiciero31:

Y a mi que me cuentas de lo que haya hecho el PP o haya dejado de hacer? Es que como el PP lo hace mal en Valencia con el caso Gürtel ya están justificadas las tropelías que ha cometido la Junta de Andalucía? Ya volvemos a la frese tan manida de: Y tu más?

No te equivoques, que yo no he defendido al PP en ningun momento. Que cada cual pague su pena por los delitos cometidos. Pero a mi no me vale la justificación de un delito porque otros también delinquen.

Es curioso que te acuerdes del Decretazo de Aznar y la huelga que se le hizo al anterior Presidente, y lo utilices para defender la política de ZP, que no ha hecho otra cosa que gobernar a base de Decretazos.

Si, Aznar, muy malo.Estoy de acuerdo contigo. Pero el que ha rebajado las indemnizaciones de 45 dias por año trabajado a 20 ha sido Zapatero.

Aznar muy malo, te vuelvo a repetir. Nos metió en la guerra de Irak y tuvo que venir Zapatero para sacarnos de ella. Para sacarnos de ella y meternos de lleno en la de Afghanistan y en la de Libia!

Aznar es malísimo, de lo peor. Pero tuvo que ser Zapatero el que nos llevase a la Champions League del paro: 4.600.000 parados.

Aznar, un fachoso y un indeseable. Pero quien ha congelado las pensiones de los abuelos ha sido Zapatero.

Recuerdo que cuando Zapatero ganó las elecciones despues del atentado del 11-M, criticó a Aznar y a su Gobierno por intentar engañar al pueblo. Y hasta me pareció bien!

Pues bien, he oido decir a ZP hasta la saciedad que no había crisis, que era una pequeña desaceleración, que ibamos a alcanzar la tasa de paro 0, que veía unos pequeños "brotes", que la crisis era mundial y que Alemanía estaba como nosotros, que ibamos a pasar a Francia y les ibamos a arrancar las pegatinas, que el sistema financiero español era el mejor sistema financiero del mundo mundial (por eso será que las cajas de ahorro están en el borde del precipicio). En fin, tantas y tantas mentiras que creo que, antes de marchar, debería dar alguna explicación. Pero no lo hará! Es un inepto y no es capaz de explicar lo inexplicable.

Que al PSOE lo voten 10 millones de españoles no le confiere el derecho a ostentar la verdad absoluta. Los votos como vienen se van, salvo los de los estómagos agradecidos de Junta de Andalucía y Ayuntamientos que tiene que seguir votando Socialistas para no perder "las migajas" que les han dado los socialistas a cambio del voto.

No hay mas que ojear la candidatura del PSOE de Armilla: de los 21 candidatos, 8 son funcionarios.
O a los funcionarios les dió por meterse en política, o a los políticos les dió por sacar oposiciones aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.

Yo creo que fue lo segundo.

Pero, en fin, tu sigue votando PSOE. Puede que te falte otra legislatura para que saquen tu plaza.

Se te olvidan varias cosas ,pero la mas sangrante es que nos jubilamos a los 67 años,que fuerte.

Los comedores sociales de Granada alimentan a 50.000 pobres
El Banco de Alimentos ha tenido que subir un 40% su colecta y comedores como el de San Juan de Dios han duplicado el número de usuarios en 2 años

esto es la gestión del partido socialista.

PSOE= miseria = paro = corrupción, esto es lo que representa la izquierda en España.

Pero lo que nos hace socialistas es odiar al PP? Yo creí que socialista era aquél que rechazaba el oportunismo político (sí, eso de "imagina cómo lo habrían hecho otros" y el "es duro, pero es lo que había que hacer" es oportunismo político).

La izquierda socialista siempre ha pensado que las crisis son fundamentales para avanzar hacia el socialismo. El PSOE -sus bases también, porque en ningún momento he oido voces discordantes- opina que ahora hay que fortalecer el capitalismo para después "vivir mejor". Eso, armillero, sí que es una milonga.

Aceptad que el PSOE no es socialista y que no es de izquierdas. El PSOE es, como mucho, igual que el partido liberal holandés o sueco. Gente liberal en todos los sentidos -especialmente en el social- que aprovecha las crisis para despilfarrar hacía los poderosos en lugar de plantear un camino diferente al marcado por el FMI o el Banco Mundial.

Ahí es donde reside la realidad de si uno es de izquierdas o no. ¿Quien causó la crisis? ¿Quien la debe pagar? Si las respuestas son coincidentes, se es de izquierdas; de lo contrario, lo dudo mucho.

Por cierto josemartin, referente a lo de "Partido Pancista de Artistas estadounidenses", te recomiendo la canción "Cuervo Ingernuo" de Javier Krahe.

"Tú decir que esa Alianza (la OTAN), ser de toda confianza e incluso muy conveniente... lo que antes ser muy mal permanecer todo igual, hoy resultar excelente". Felipe Gonzalez se la metió a la clase trabajadora doblada y ZP está siguiendo sus pasos. ¿Zapatero socialista? JA! JA! JA!

No os entiendo, Zapatero ha hecho lo menos malo qu se ha podido hacer en medio de una crisis mundial, y lo digo yo que no llego a fin de mes, pero entiendo que hay medidas que se tienen que tomar aunque vayan en contra de tus principios. Foreros de IU, ¿que abria hecho Cayo Lara si le pilla de presidente?. Y si no es por el plan Proteja de la Junta o el Plan E ¿qu habria pasado con nuestros municipios?.
No seais tan demagogos, que criticar es muy facil desde el patio de butacas.

Te recomiendo que le eches un vistazo a las hemerotecas para ver qué haría IU, ya que presentamos un plan que daba empleo a más de medio millón de personas de forma estable y, además, otro que daba estabilidad al presupuesto a través de subir el IRPF a quien más tiene, reestablecer el impuesto de patrimonio (que quitó ZP, la Duquesa de Alba le estará agradecida) y aumentar la dotación para Hacienda con el objeto de invertir en sacar a la luz el dinero negro que es uno de cada cuatro euros que se mueven en España.

Por cierto, ya que hablas de municipios, IU es la única que ha luchado siempre por dotar a los municipios de independiencia económica a través de una nueva ley de financiación local.

Si hablamos de propuestas, contenido e ideas, la izquierda es siempre invencible.

Mientras no nos demos cuenta que todas las leyes y proyectos de leyes que sacan los politicos, sin ececcion de partidos, que no sea para protegerse ellos y su partido no escarmentaremos.

Las leyes, por lo general, no benefician a los partidos, sino más bien al parlamento improvisado que montó ZP en Moncloa. Sí, a esos 40 grandes empresarios que deciden, sin que nadie los nombre, el futuro de este país. Eso es ser socialista, sí señor!

https://ww.elcorreogallego.es/panorama/nacional/ecg/grafico-zapatero-se-reune-con-los-empresarios-mas-importantes-de-espana/idEdicion-2011-03-26/idNoticia-653028/

Si, justiciero31, las comparaciones nos puede aclarar hasta que punto uno es imparcial; y por tanto, hacer un juicio comparativo desde la imparcialidad es algo que no existe en su elemento más puro.

Por más que leo y leo sobre los ataques que los ciudadanos del pueblo hemos sufrido por parte de los políticos no veo diferencia entre pp y psoe. Que alguien me la explique.
Y como dice google, la más sangrante la jubilación a los 67, iniciada por el pp y culminada por el psoe.