Armilla - Granada

Paseando y hablando con gente del pueblo manifiestan gran interes y espectacion con upyd, que si bien no ha salido, por lo visto va a dar mucha guerra. la gente quiere ver algo nuevo y estos estan creando mucho interes en todos los ciudadanos. y es mas se tiene mucho respeto y seguimiento desde el psoe de armilla.

Pues como todo lo que tenga que vender UPyD sea un "Nos presentamos - pero bastante divididos" me da a mi que van a tener que echar el cierre precipitadamente

Gerardo lo de la expectación no te lo crees ni tú, otra cosa es el flipe y la nube en el que viven los UPyDeños, así que no te equivoques.

No es flipe, yo lo he escuchado en la calle, acaso tu no paseas por la calle o solo te fias de unos estudios de intencion de voto manipulados.

Borrado por su Autor.

A modo de anécdota, hay otro partido politico con sede en Armilla, una especie de "movimiento falangista". La sede está cerca de la base aerea, no es el único partido armillero, el partido del castillo.

Saludos anecdóticos

Caton no mientas. Bolero no ha liderado ninguna revuelta, es un cabeza de turco de otro que si la lidera. Eso lo sabemos casi todos.

armillero ¿no será catón el lider? los minutos corren en su contra y debe exaltar y publicitar, no al que va a ser candidato, sino al que va a ir en la candidatura de upyd y será de los mas conocidos de esa posible lista.
saludos publicitados

Catón, resulta que desde las filas socialistas atribuyen a una X (algo similar a la del GAL) quien controla toda la vida política de Armilla, pone y despone candidatos en todos los partidos, controla sus finanzas y aporta ingresos allí donde hace falta...

Un todopoderoso que hace todo esto para destrozar al PSOE desde sus entrañas... Vaya, aunque lleven meses diciendolo, a mi esta teoría de la conspiración me da risa.

Cantón: Por lo que veo en lo que sabes y opinas de política no tiene el 100% de la información, con la que puedas formar tu opinión, armillero si que la tiene como también la tenemos otros.
Bolero ha sido y es una marioneta formada en con tan solo un minuto, cuando se ha querido dar cuenta de donde lo habían metido, el minuto era irreversible y solo le ha quedado la huida hacia delante. A la persona que lo ha llevado a esta situación si fuesen listos en el PSOE, no duraría ni un minuto entre ellos, pero durante ese minuto seguro que habría problemas.
Bolero ahora se postula como la alternativa, pero para eso con un minuto no es suficiente, hace falta algo mas yo diría que unos 200 minutos. Todo esto pensando que se convenza a un afiliado socialista por minuto, que en este caso solo ha sido un minuto, y han sobrado 198, porque a los únicos que se convenció fue a Bolero, y a otra chica que fue la secretaria en la sede del PSOE algunos años, antaño afiliada socialista que para mi deslegitima, minuto a minuto la lista de UPyD, si se ha llegado en esa formación al extremo de recoger este tipo de personas en sus listas, es una pena que ellos se presenten como alternativa.

Rondín, ¿qué no tiene información y por eso no tiene formada su opinión? JA JA JA JA
censor: persona propensa a murmurar o criticar a los demás maliciosamente.
Lee con atención los comentarios que haga después.

Rondín, aunque discrepo en muchísimas cuestiones contigo, en este comentario estoy totalmente de acuerdo contigo. Y añado, si los del psoe hubiesen sido listos, no hubiese durado ni un minuto dentro.

Rondin conozco algo a bolero, y te puedo asegurar que no es ninguna marioneta. es una persona con mucha capacidad,liderazgo y preparacion para abanderar esa alternativa y avanzar en el futuro de los armiller@s. todos sabemos que la gente quiere cambio, y esta puede ser una buena baza.
Los partidos politicos tienen sus propios estatutos y son ellos los que incorporan a sus filas a los afiliados, me parece una barbaridad que manifiestes ese tipo de comentarios.
Me da pena del tiempo perdido en los ultimos aÑos por un gobierno socialist@ que ha frenado el desarrollo del municipio y ahora intenta mantenerse en el poder a cualquier precio.

en el poder no se mantiene nadie a cualquier precio, los quita y los ponen los ciudadanos y el día 22 decidirán.

Rondin con tu comentario no te haces una idea del tremendo daño que le haces a IU. Con tus palabras en pro de esa teoría, confirmas que en menos de un minuto Rafael fue puesto en IU por esa X.

Sinceramente, cuanto más hablas y más guiños le haces a la gente del PSOE, más daño haces a IU y mermas su éxito electoral, porque acabas de sumarte a la teoría de que en IU y en UPYD hay una autonomía limitada por la X.

Majo, espero que Rafael se busque a otros hoolingans que sepan exaltar su figura de mejor manera.

No es por nada, pero esas teorías que duran un minuto, ya han terminado. Se comentó hace muchos meses y yo estuve preguntando por activa y por pasiva y por parte de los "afines" a IU y UPyD quedó claro que ese tal "Señor X" no maneja los hilos en estos partidos. Se habló de un número cuatro, pero lo mismo, humo. Si diesen algo más de "chicha" pues mira, pero para mi cero patatero.

Lo dicho, papeles y si no, a llorar a La Caleta.

Saludos patateros

Tariro. Yo no represento a IU en ningún momento, yo no soy afiliado de IU pero votare IU.

Que me estas contando de que le hago daño a IU, yo puedo decir lo que pienso al igual que tu y además yo no digo ningún nombre, cada uno que lo interprete como quiera el comentario, ¿te has picado? No se por que sera. ¿Dónde carajo dice en mi comentario que yo digo que Rafael esta hay por la misma razón? No te flipes y no culpes a IU de los que yo digo en un foro, en todo caso IU será culpable de lo que diga Rafael en este foro. Lees el comentario, y respondes lanzando un órdago atacando a Rafael, ¿y tu no le haces daño a UPyD? .
Voy a votar a IU porque es el único que tiene bemoles en este ayuntamiento, y los tiene infinitamente a los que a demostrado Bolero saliendo del PSOE con el rabo entre la piernas, y eso es la pura verdad quieras tu no quieras reconocerlo. Mi opinión es mía y nada más que mía, por qué no te parezca bien o no coincida contigo no voy a deja de decirla. ¿Quieres cambiar la reputación de las personas de la noche a la mañana, a santos, solo porque están en UPyD? No amigo mío aquí nos conocemos todos y sabemos de qué pie cojeamos, (No lo digo por bolero en este caso) y si alguien le hace daño a UPyD entiendo que sois vosotros, recogiendo en vuestro seno a todo el que llega a vosotros sin importaros el pasado.

Yo creo, Rondin, que tariro lo único que dice es que si aceptamos que Minuto está moviendo a Bolero sin más pruebas, deberíamos aceptar que Minuto mueve, o movió a Rafael, y sin más pruebas.

Y eso, nos pese o no, es así.

Si Minuto mueve a Bolero quiero tantas pruebas como si Minuto mueve o movió a Rafael. Soltarla, y dejarla ahí, sin más, me parece un poco chavacano amén de que como dice tariro, en todos lados se dice aquí que han cocido habas.

Y como pedir pruebas diabolicas (exigir a un inocente que demuestre su inocencia) esta feo, vamos a pedir a los que acusan pruebas. Tanto a los que acusan a Bolero como los que acusan a Rafael.

Iba a responderte, Rondin, pero ha hecho ya gran parte de la réplica mi compañero tiopaco. Esta supuesta teoría, crecida en el seno de los socialistas, hablaba tanto de Bolero como de Rafael. Si tú la apoyas, la apoyas en su totalidad. Cosa que me extraña y me duele ya que tanto has defendido a Rafael.

Por todo lo demás, es algo que no entro a valorar. Si bolero es un oportunista mediocre, un salvador, o si hay honestidad o no en sus actos es algo que ni fu ni fa. Y cometes un error al meterme en el grupo de los upeydistas porque, como bien he dicho en dos ocasiones, mi voto no será para ellos. Si fuera de otra manera, no tendría problema en reconocerlo al igual que tú lo haces.

Y mientras tanto, perdemos el tiempo discutiendo entre nosotros y entrando al trapo y al juego que los socialistas quieren, hablando de su teoría que no tiene base ni fundamento alguno. Panem et circenses. Y nosotros disfrutando del circo, qué bien eh.

Todo queda dicho. Caton, solo te digo una cosa, pregunta por ahi a quien quieras si hay afiliados que han sido tentados por esa X para irse a UPYD.

Esto solo tiene una explicacion la X quiere el descalabro del PSOE y luego aparecer como salvador.

Que diga el nombre?, anda hijo, pilla menos berrinches que gritando y hablando a lo loco no se escucha

Tariro mi comentario viene a colación del que ha realizado armillero que es el primero que lo insinúa.

No represento a nadie nada más que a mí, ínsito en mi planteamiento legitimo de esperar un pacto IU / PSOE, con la misma legitimidad del que crea en un tripartito UPyD / PP / IU y con la misma del que quiera el PSOE / calamiti y con del que no quiera ningún pacto, etc.

Este pacto que deseo lo fundamento en que IDEA es un partico partidista en contra del PP, UPyD es un partido que nace en contra del PSOE. Para mí la única fuerza política “neutral” es IU, espero que decida lo mejor para su pueblo, y tengo la seguridad que decidirá sin estar predispuesta a “matar” a algún partido por resentimiento.

El resentimiento en la política es un cáncer para un pueblo, estos dos partidos (UPYD e idea / calamiti) tendrían que decir abiertamente lo que pensamos todos, o sea, que van a pactar IDEA con PSOE y UPyD con PP, así los ciudadanos tendrían todas las cartas sobre la mesa para decidir su voto, pero se callan sus ideas de pacto predispuestas en lo que creo es un engaño para los votantes.

Calamiti / IDEA esta solo se le ha marchado la persona de mas valor de es candidatura, como es el farmacéutico, y ahora a colocado de urgencia su “gemelo” que no le llega a Antonio ni a la suela del zapato.

UPyD está recogiendo todo lo que se mueve (A tocado zafarrancho y Pájaro que vuela a la cazuela) no pone trabas a nadie sobre todo si son del PSOE, lo cual demuestra una debilidad total de afiliados, organización/ organigrama de partido y de confianza en si mismo y sus ideas politicas. No selecciona a sus afiliados y componentes como si lo hacen los demás.

En esa selección antinatural de UPyD para realizar una campaña electoral, salen perjudicadas sus ideas reales como partido que se vician con el resentimiento y los coceptos recogidos de los ex del PSOE. Toda esta gente SI ha salido mal parada de la selección natural del PSOE, pero tambien salen perdiendo porque no son lo mismo los titulares de un equipo que los suplentes, porque con los suplentes el resultado se devalúa.

Si admiten a todo el que llega del PSOE en UPyD tendrán que admitir también su pasado, y Bolero no es poncio Pilatos para lavarse las manos, porque fue empleado de confianza del PSOE, (Casualidad de la vida ahora que no lo es se va a otro partido y mientras antes eran los mejores ahora los del PSOE son unos cabro…….) Pero es que la mujer de la que hablo es el mismo caso, fue Secretaria del PSOE con muy buenas relaciones con la cúpula en todos los aspectos y cuando la sustituyen cambia de parecer. Ni me valen ni me creo ahora esos cambios de actitud y la reconversión en salvadores de la patria solo es resentimiento y como es mi opinión, la digo le pese a quien le pese y con toda la educación del mundo.

¿eres el mismo rondín? me estás dejando

A Rondin le ha dado un puesto de trabajo el amigo Gerardo, sino... ¿a qué todo esto? xDD es broma, ojo.

Comparto mucho de lo que dices Rondin en el último comentario, y sobretodo en muchos aspectos que citas de UPyD, pero en lo que discrepo de manera rotunda es decir que IU no tiene resentimiento.

Todos sabemos el gusto que le tiene Rafa al PSOE, como es natural. Si el PSOE se portó FATAL con él es muy legítimo que esté resentido. Yo lo entiendo. Pero no me vendas la moto de que IU es neutral y sin rencores porque no...

No entiendo porqué IU tiene que tenerle resentimiento al psoe ni que Rafa le tenga gusto al psoe. Rafa tomó su decisión en su momento, de abandonar el psoe, auspiciado, animado, engañado…. por la X, él es el que lo sabe pero bueno fue su decisión, no tiene porqué sentirse resentido ni tenerle gusto a nadie. Y tampoco creo que el psoe lo hiciera fatal con él, fue un muchacho, por lo que comentan, que pasó por el psoe sin abrir la boca en ninguna asamblea, o sea, pasó sin pena ni gloria y no lo digo con acritud (lo mismo es que no era su sitio, o lo mismo es que esperaba algo y no lo consiguió), no se. Pero que cada cual aguante su vela, y estoy seguro de que él si sabe los verdaderos motivos de su decisión (cosa que no nos va a decir).
Hoy por hoy, igual que rondín, opino que si se llegase a producir, el pacto natural sería psoe/iu y como he comentado en algún momento, si llegase el momento creo que iu adoptaría la decisión correcta. Aunque realmente creo que no va hacer falta.

Gracias a dios tariro a mí el trabajo no me falta asi que guardare estos comentarios para mi curriculum. :-)

En ese aspecto que comentas sobre IU y Rafael y no porque lo diga yo, si no que me remito a correos de josemartin por ejemplo, se ha dicho (yo también lo certifico así) que Rafael trabaja con su equipo y pienso, porque también es lo que veo o me trasladan esas vibraciones que IU después de estos años se ha asentado como partido en Armilla, (Por que empezó practicamente de cero) y la decisión sobre posibles pactos no la tomara por si solo Rafael, la tomara el partido.

Yo creo que no hay que confundir los temas, hacer oposición es una cosas y pactar para dar estabilidad a un gobierno local es otra, como también te digo que independientemente de los posibles pactos nos gusten mas o menos a cada uno, desde el punto de vista actual de crisis, un gobierno de minoría sin capacidad de tomar decisiones, podría ser nefasto para el futuro de este pueblo.

Asi que si las predicciones se cumplen pacto tendra que haber.

Aún estando de acuerdo contigo en que hacer oposición es una cosa y pactar para dar estabilidad a un gobierno local es otra, pienso como armillero, iu en las anteriores consiguió 748 votos, si llega a los 1000 ya sería un exitazo.
en cuanto a las predicciones, a qué predicciones te refieres a las meteorológicas?

yo estoy con tariro, rondin ha bebido demasiado café

un pacto si será necesario (lo espero con toda mi alma). la cuestión es ¿con quien lo haría iu si tuviera en su mano la llave? yo personalmente odio al pp por encima de todas las cosas, quemaría su sede con ayllon dentro si pudiera (sentido metafórico), pero conozco el funcionamiento del ayuntamiento y tras 40 años, te aseguro que necesita un cambio. No desaprobaría un pacto con el pp, tampoco lo defenderé porque me daría asco a mi mismo, lo que tengo claro es que un pacto iu-psoe llevaría mi rechazo de por vida. jamás volvería a votar a iu.
aunque todo esto se decidirá después, ahora toca campaña electoral y no pactos

con respecto a bolero, no estoy de acuerdo en que lo suyo fuera una huida con el rabo entre las piernas. Supo enfrentarse desde dentro, no mordió la mano cuando no le daban de comer, la mordió cuando comía, y por eso dejo de comer. y en lugar de acojonarse decidió hacerse el valiente, demasiado valiente, y experimentó la verdadera furia gerardista. ¿podría haberse quedado allí y luchar desde dentro? por supuesto, pero su decisión fue marcharse y emprender una iniciativa política capaz de hacerle frente.decidió unirse a upd, fue su decisión y yo la respeto. si ahora tiene problemas, conozco a bolero poco, y este poco me dice que no es arrogante ni prepotente, si tiene enfrentamientos sus razones tendrá

Erl relee tu mensaje: ¿No quieres un pacto de IU con el PP y hasta quemarías la sede del PP? ¿Tampoco IU con el PSOE y ya no lo votarías mas? De fuerza nueva menos mal que no hablas con esos se puede pactar tranquilo. Entonces a IU le pilla el toro tire por donde tire.
Seamos serios; Un ayuntamiento necesita estabilidad, por tanto, el pacto tiene que existir y IU lo decidirá si al final es quien tiene la llave, porque mucho comentario a favor de IU y al final de este pueblo no me creo nada de nada.
El pacto si al final se realiza hay que juzgarlo después de un cierto tiempo, ahora bien si lo que queremos es que IU aumente de votos, para después crucificarlo sea cual sea su decisión me parece que para eso no necesitamos democracia. Valla tela, valla tela erl.


Como te contentan erl se van con el PP y según tu los odias, se van con el PSOE y no se lo perdonas, o mejor no se van con nadie y desperdician la confianza del pueblo y tampoco se lo perdonan, ¿Cómo cohhhhones contentan a todos o a ti en este caso?

saludos indignados.

Antes Rondin dices que el "pacto natural" de IU es el PSOE

¿Porqué, si es un partido de derechas, como el PP? Bueno, la única diferencia es en el lobby que los apoya, al PP le apoyan los meapilas, y al PSOE los artistas de la ceja, que luego no los ve y no los oye ni el tato.

Sobre el pacto, a pesar de los pesares, hace falta renovación y yo prefiero un pacto con el PP, para remover un poco, aun así, si IU como dicen por ahi va a ser fiel a su programa, no debe de temer mucho con quien pacte, sino que cumpla lo que dice.

Saludos desde la derecha

Lo que está claro es que IU tiene una díficil papeleta, pase lo que pase.

rondin, he releído mi comentario y ahora creo que lo deberías volver a leer tú. He dicho que crucificaría a iu si pacta con el psoe, y que no lo desaprobaría si pactara con el pp.
tanto pp como psoe siguen la misma ideología, así que no veo porque deberíamos hacer diferencias entre ambos. al igual que josemartin creo que sería más aceptable un pacto con el pp por la situación particular armillera, alguien debe romper el caciquismo instaurado. Algunas veces, aunque nos duela, debemos elegir entre mirar los hechos o mirar las siglas

Creo que hay que unificar criterios en IU -a todos los niveles, me refiero-, y si no se pacta con el PP por ser derecha, con el PSOE tampoco por ser la misma cosa.

PSOE y PP la misma m. es, a ver si va a servir para las manifas y para los pactos nos lo pasamos por el arco del triunfo

totalmente de acuerdo contigo eltiopaco. y ya que empiezas las reformas intenta introducir en iu la idea que tiene anguita de los sindicatos (este político no era para mi el salvador, pero en el último año le estoy cogiendo un cariño)

La visión de Anguita sobre los sindicatos es compartida por muchos compañeros de IU.

Sin embargo, y ya que me ofreces plaza para torear dicho morlaco, te diré que el medio que lanza dicha información de Anguita -sesgada, por supuesto- es de lo más sectario y corto de miras que existe. LaRepublica.es; las palabras de Anguita tienen una intencionalidad que LaRepublica deja de lado.

Todos creemos que las cúpulas de UGT y CCOO son apendices del Estado, sin embargo yo soy de los de Marcelino Camacho -ya me conoces- si CCOO está como está es en buena parte por nuestra culpa -la de los comunistas, digo-.

No criticaré a los que acuden a otro tipo de sindicalismo (independentista o ácrata), pero tampoco criticaré, sino que apoyaré, a aquellos que lejos de quedarse en la crítica ultrarrevolucionaria de "abandonen los sindicatos amarillos" prefieren la de "conviertan los sindicatos amarillos en rojos".

De todas formas como para explicar mi postura hay que tirar de bibliografia y de un poco de sustento historico e ideológico, y no pretendo aburrir a armillero, solo diré que Anguita en ningún momento pide el abandono de CCOO, a pesar de que a LaRepublica ya le gustaría. Así que creo que el pedestal de Anguita igual lo bajas un poco después de esto jejeje.

no tiopaco, esa es la misma impresión que yo tenía de la entrevista de anguita. Por supuesto que no pide anguita la desafiliación de ccoo, de hecho pienso que este sindicato tiene en sus bases a muchisimos comunistas y no comunistas con ansias de lucha, solo tenemos que echar miras a los ccooistas que se han postulado en contra de la decisión. La unidad sindical de Camacho, uno de los mejores sindicalistas que ha dado el estado, fue el mejor y más grande acierto de toda su vida
Sin embargo tiopaco, no estoy de acuerdo contigo en la culpa de los comunistas. Los luchadores, tanto de ccoo como de ugt (muy en especial de ugt) se han visto dañados por la escoria que se ha introducido en el sindicato y que cada vez tiene mayor peso

a lo que me refería con el comentario anterior es a la decisión tomada por tu partido de "no desandar el camino andado". Si los sindicatos, o corrigiendo, las cúpulas sindicales deciden pasarse al lado oscuro, deben ser atacadas y echadas abajo hasta que la dirección sindical sea devuelta de nuevo a la clase obrera