Armilla - Granada

Ya esta publicado el grabarometro 2010. Visto lo visto gerardo no tiene aún las elecciones ganadas, aunque incomprensiblemente siga siendo el líder político mejor valorado, incluso por encima de su compañero de partido Victor

https://adpea.ugr.es/

Quiero corregirte, erl, ya que el granabarometro salió hace unas cuantas semanas. Es más, creo que hasta se hizo alusión aquí. Todo lo que venga del instituto CADPEA es tan poco creíble como un texto profético.

Lo que sí saldrá el lunes es el EGOPA que tratará los datos de este instituto en relación a un estudio sobre las elecciones andaluzas y generales, previsiblemente en la misma fecha.

Pero analizando los datos del granabarometro en Armilla, parece que se corresponden muuuuuy poquito con la percepción de los ciudadanos del municipio...

Ya sabeis lo que son las encuestas una "posible representacion de opinion", pero que en ningun caso son reales, quien me dice que no estan cocinadas. Todos sabemos que es CAPDEA, y quien paga trabajo quiere resultados positivos. MANIPULACION POLITICA. SOLO CABE ESPERAR PARA SABER LA VERDAD..................

He estado mirando la diferencia entre el estudio de mayo de 2009 y este ultimo.

Gerardo pasa del del 5.97 al 5.79, Victoriano del 6.83 al 6.48, Rafael del 4.87 al 5.52, Castillo del 5.31 al 5.41, Patiti 4.9 a Ayllon 4.54.

Valoracion del equipo de gobierno del 5.74 al 5.82

Intención de voto: PSOE del 38 al 25%, PP del 16 al 16, IU del 2.5 al 2.3, Idea del 5 al 4.3, NS/NC del 25.3 al 42.1 (17 % mas).

Lectura: de los indecisos que son un 13% de votantes del PSOE (no hay que ser muy listo para verlo)y teniendo en cuenta la valoracion de los politicos, Gerardo baja 2 decimas, Ayllon baja 4 decimas, Rafael sube 6.5 decimas, Castillo sube 1 decima y viendo las puntuaciones y donde se ubican ideologicamente que es tirando mas a la izquierda. ¿Que pasará?

Pues que votaran a UPyD

jajajajajaja

Borrado por su Autor.

armillero: Me extraña muchísimo bastante que el señor Castillo suba y el Víctor y Gerardo bajen. ¡¡Si no se ha movido en 3 años y medio!! En fin, ver para creer. También falta UPyD que va a ser una incógnita. Y sobre la valoración, creo que el PSOE bajará y el PP seguirá en unos números similares de votantes, e IDEA baje. Pero lo que me extraña es que diga que IU baje.

google1965: Que votarán algunos a UPyD, otros votarán a IU, y la gran mayoría de los que le votaron en 2.007, probablemente no se acerquen por allí. Y esto puede ser algo significativo, porque un PSOE bajando bastantes votos, aunque los otros partidos suban muy poquito, pueden hacerle mucho daño al PSOE. Porque yo al menos siempre he pensado en que las cifras de votantes, los porcentajes, son siempre parecidos.

Saludos significativos

Viendo la encuesta y valorando la valoración (valga la redundancia) de armillero, hay muchas cosas que no cuadran en la encuesta. Por lógica intuyo que las personas que no se pronuncian, lo hace porque no se “fían” de quien hace la encuesta, por tanto pienso que no tienen la intención de votar al Psoe. (Aunque esto es muy subjetivo claro)
Lo que no me cuadra es en Armilla la “popularidad” de IDEA y su líder este por los suelos, y sin embargo IU con un candidato valorado y conocido este en esas cifras. Si soy sincero UPyD sacara votos pero en mi opinión será testimonial. Pienso que sacara un concejal en el mejor de los casos, si es que llega a los votos suficientes.
El PP es un “melón” que solo al abrirlo sabremos como saldrá. ese candidato sin ser de Armilla puede verse desde muchas perspectivas, pero no me da buenas vibraciones en las urnas.
Si hago una valoración realista de la encuesta y junto el análisis de armillero, me voy a una bajada del Psoe no muy acusada y una buena subida de IU, más lo que saque UPyD. A IDEA no lo veo en las cifras de la encuesta más bien bajando.

Bueno, ya que Rondin ha sacado el tema, pues voy a hacer una especie de sondeo para 2.011, a ver que nos sale:

PSOE: Según la encuesta, dice que bajarán del 40 y tanto por ciento, al 25%, creo que es muy poco los votos que tendrían. Pero luego la gente va a votar. Yo creo que como mucho bajarán un poco más del 10% los votos. Si en las pasadas sacaron 3.795 votos, como mucho, a lo mejor me equivoco, creo que entonces llegarán a los 3.300 votos, creo que siendo optimista y recordando que en 2.003 sacaron 5.000 votos, que en 2.007 los 1.300 votos de diferencia, 500 se fueron para IU y los 800 restantes para IDEA.

PP: Según la encuesta, se mantienen. Yo creo que subirían, pero muy poquito. En 2.003 sacaron 2.173, y en 2.007 sacaron 2.313. Subieron unos 140 votos, para hacer números redondos, digamos que suban unos poquitos votos más, 150, yo les daría 2.450 votos.

IU: La gran subida, o eso es lo que se vaticina. Rafa es el concejal más valorado, y con razón del pleno. Pero esa subida no sabemos como se va a traducir. En 2.003 sacaron 330 votos y en 2.007 unos 748 votos, casi 500 votos, procedentes del PSOE. De los 500 votos que podria perder el PSOE, IU podría ganar unos 200 por echar un número, y ganar a lo mejor 100 de IDEA. Ganaría unos 300. Yo dejaría a IU con 1.000 votos.

UPyD: El nuevo. En las europeas tuvieron unos números similares a IU, IU sacó 246 votos y UPyD 228 votos. Pero la política local las variables son distintas. Mirando las europeas, yo diría que UPyD partiría con unos 200 votos, y le sumaría unos 400 votos por parte de IDEA, y 100 por parte del PSOE. Yo dejaría a UPyD con 700 votos.

IDEA: Otra de las grandes bajadas y con razón. Si de los 800 y pico votos obtenidos, bajan la mitad hacia UPyD, se quedarían en 400 que es lo que les daba.

PA: Mera comparsa. Unos 150 votos.

Utilizando un simulador D'hont, un posible escenario de las municipales de mayo sería el siguiente:

PSOE: 9 Concejales
PP: 7 Concejales
IU: 2 Concejales
UPYD: 2 Concejales
IDEA: 1 Concejales
PA: 0 Concejales

Si esto fuese así daría lugar a 3 escenarios posibles:

- Pacto PSOE-IU
- Pacto PSOE-UPYD
- Pacto PP-UPYD-IU

Personalmente prefiero el tercer pacto, pero los otros dos podrían ser más estables. Pero claro viendo a IU y UPyD, a lo mejor no es tan fácil el pacto con el PSOE. También el pacto con el PP sería difícil.

En fin, que un lio. Como digo siempre, hacer de futurólogo es algo nada riguroso.

Saludos futuros

Joder mira que no quería... pero ahora me veo en la obligación de tirar mi apuesta a tan sólo cuatro meses de las elecciones. Quiero constar que mis datos no se van a basar en las estupideces que suelta CADPEA, sino en una percepción que tengo a causa del constante contacto con la realidad local. Como voy con algo de prisa, siento no detallar mis datos y teorías y me limitaré únicamente a las cifras. Allá voy:

PSOE: 3280 9 escaños
PP: 2650 7 escaños
IDEA: 450 1 escaños
IU: 1100 2 escaños
UPYD: 720 2 escaños

Censo electoral: 16350
Votantes: 8690
Abstención: 46,9
Blancos: 190
Nulos: 60
Observaciones: Cabe destacar que un escaño baila de manera singular entre UPyD e IU, por lo que con datos muy muy similares a estos UPyD podría quedarse finalmente con uno e IU con tres.

GOBIERNO:
PSOE+IU
PP+IU+UPyD

Y, como bien dice Rafael Perez, un cuatripartito sería una salvajada. Pero un tripartito no es algo tan disparatado. Me explico, conozco a los líderes de los tres partidos, carecen de poca ambición personal (doy por hecho que Ayllon se le exigiría que se fuera de inmediato y Patiti ocupara su lugar) y los veo con bastantes ganas de trabajar. Estoy seguro que llegarían a un buen acuerdo, aunque IU amenazaría a PP y UPyD con irse con el PSOE si no le dieran la alcaldía.

¿Estoy viendo a Rafa de Alcalde, y a patiti de teniente-alcalde? Esto ya es demasiado suponer...

No es muy difícil de imaginar que le cuadripartito estaría condenado a dar una imagen irrisoria durante los 4 años de legislatura, y estoy seguro que no se terminaría juntos.
Te pongo un ejemplo: Después de la reordenación de tráfico en Armilla que tanta cola trajo con el tema del autobús, imagina que cada partido tiene simpatizantes o militantes en varias calles por las que se quiera meter el itinerario. Al final cada una de estas personas presionaría a su partido para no ser el que cargue con el itinerario. ¿Quién cede a las presiones y quien queda mal ante sus votantes

Rafael Perez09: Es una valoración mia personal, así que puede que no tenga un pequeño fallo, sino mil, por decir alguno.

Yo en mi particular "Cuento de la lechera", sólo analizo los posibles votos, teniendo en cuenta, que la bajada del PSOE puede ser o menor o mayor, o la que he dicho, que la subida de IU, creo que nunca vamos creo yo, no creo que suba solo unos 100 votantes, yo creo que a los 1.000 votos llega. La verdadera incognita para mí es UPyD e IDEA, yo tengo claro que UPyD va a sacar más votos que IDEA, pero menos que IU y la incógnita es si la distancia con IU va ser mucha o poca y con IDEA lo mismo.

Aparte comentar que en 2.003 y en 2.007, el número de votantes fue el mismo, sobre unos 8.000, así que yo creo personalmente que no creo que ese número de votantes suba, hasta me aventuraría a decir que hasta a lo mejor baja y los partidos pequeños pueden salir beneficiados, al estar más cerca de los grandes.

Además decir, que yo no he "intuido" el número de concejales, sino el número de votos y con esos votos, han salido ese número de concejales. Yo personalmente si tuviese que hacer una valoración personal sobre reparto de concejales estaría también muy cercano a tí:

PSOE 9/10
PP 6/7
IU 2/3
UPyD 2/1
IDEA 1/0

Sobre los pactos, yo se que en IU quieren pactar con el PSOE, pero para mí sería un error. También según "mi predicción" es una de los 3 posibles escenarios, pero si yo fuese de IU, si tengo que pactar con el PSOE y como según publicita IU, ellos les da igual gobernar, lo que le interesa es hacer "su" programa, pues forzaría la máquina y realmente teniendo ellos la sarten por el mango, pactaría si o si, si dentro de ese pacto, Rafa fuese Alcalde, y puestos a pedir (yo lo haría vamos), que el segundo concejal de IU, o tercero si es que lo consiguen, que metan la cabeza de 1.º Teniente de Alcalde y 2.º Teniente de Alcalde y con las concejalias potentes. Y el PSOE tiene dos opciones: tragar, que yo creo que tragarían, o por orgullo, también posible, decir, ¿como, que tu con 2/3 concejales me vas a imponer tu a mí eso? Entonces que te den. Entonces ahí entraría lugar los otros posibles pactos.

Yo no he dicho un tetrapartito de PP+IU+UPYD+IDEA. Yo he dicho un tripartito PP+IU+UPYD, ya que sacarían según mi teoría el número de concejales justos para gobernar 9+2+2. De acuerdo con que un tetrapartito sería altamente inestable.

tariro1966: Yo creo que un tripartito PP+UPYD+IU, siendo realmente objetivo, creo que sería mejor que un pacto PSOE+IU, que en comparación con un gobierno en solitario del PSOE, siempre es mejor estos dos pactos.

¿Pero porque digo que es mejor el tripartito que el bipartito?
1.- En el bipartito dudo que el PSOE dejase que Rafa fuese alcalde, si acaso le daban el puesto de teniente alcalde. Y en ese caso, en caso de pactar si las elecciones salen favorables al PSOE, les convendría pactar antes con IDEA que con IU, aparte de que IU tendría un concejal más y ellos irian al pacto mínimo.
2.- En el tripartito, yo creo que en el caso de que IU sacase igual número de concejales como yo apunto, creo que es mi percepción personal, a lo mejor al ver el número de votos, la percepción en la calle, y un candidato de UPyD que aunque fuese muy bueno, sea un desconocido para la mayoría (en caso de que no sea Bolero), creo que IU tendría más legitimación a la hora de pedir que Rafa fuese el Alcalde en el tripartito que a lo mejor el candidato de UPyD.
3.- En este caso, UPyD yo creo que teniendo una cuota de poder podría pedir, la concejalía de teniente de alcalde y dejar el 2.º teniente de alcalde para el PP. Aparte, UPyD yo creo que apoyaría un Ayuntamiento con Rafa a la cabeza.
4.- El PP, por tal de entrar de cabeza en el Ayuntamiento, es capaz de ponerse mirando a la Meca con los pantalones bajados. Y si le piden que manden a Ayllón a Arabia Saudi, lo hacen en paquete express, y a los que le pidan, siempre que pacten.
5.- IU en el tripartito tendría de socio de gobierno a UPyD, que aunque a nivel nacional difieran en muchos aspectos, en otros son bastante cercanos y piden lo mismo. Además, son dos partidos que se presentan como alternativa al PSOE, y digamos que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".

Esto lo digo siempre y cuando UPyD e IU sean dos partidos que realmente como publicitan, no buscan un sillón en el Ayuntamiento, y dado que en el caso de que no se llegase a ningún pacto, que lo dudo, el PSOE gobernaría en minoría y ahí se podría ver la determinación de IU y UPyD.

Saludos pactados

¿Que en IU quieren un pacto con el PSOE? Todavía no he escuchado yo en mi Asamblea una opinión tan decidida sobre ese tema, la verdad.

Contemplar la posibilidad del pacto con la que está cayendo y ha caído en Armilla me parece una indecencia; a nivel nacional IU está a años luz del PSOE, y a nivel autonomico después de que ayer los barones del PSOE diesen su apoyo a ZP, parece que las distancias se están convirtiendo en insalvables.

Parece que por fin nos quitamos esa remora de "para que apoyen al PSOE, voto directamente al PSOE".

De todas formas aquí se está hablando con muy poco criterio. Que UPyD apoye al PP...bueno. Que IDEA apoye al PSOE...bueno. Pero que IU, sin conocer la influencia que su programa tendría sobre el futuro de Armilla, pacte con nadie...eso no se lo cree ni el tato.
Es decir, que vamos a ponderar que significaría tener a IU de socio (sus propuestas y sus alternativas) y vamos a ver quien quiere jugar con nosotros. Porque a diferencia de lo que pasa a nivel autonomico o en otros municipios, yo solo concibo un pacto si IU es un grano en el culo de su socio de gobierno, porque yo el gaznate lo tengo chico y tragar me gusta más bien poco.

Sinceramente, si yo fuese del PSOE o del PP preferiría un pacto con cualquiera menos con IU.

Veo que os estais repartiendo el pastel antes de ponerlo en el horno, cuidado no valla a ser que salga chamuscado y os amarge. La gente esta muy cabreada.

Saludos Tranquilizantes

Buenas. Hay algo que no entiendo.
A nivel andaluz el lider mas valorado es Griñan pero pierde las elecciones, a nivel local, el portavoz mas valorado es Cid pero no lo conoce nadie,si la encuesta beneficia al psoe es que está cocinada y si dice que va a ganar el pp tambien esta cocinada. Y mientras un 40%,mas o menos, no le dice a nadie lo que va a hacer.
¿es que en Armilla la nefasta politica nacional no va a pasar factura?. y si se vota al candidato¿como es que idea va a sacar lo mismo de hace 4 años sin hacer nada y iu se mantiene con la que esta dando?
y el pp no va a subir? le estais dando los mismos votos de hace 4 años.
y upd va salir de la nada, gana 2 o 3 concejales en Armilla pero en Andalucia no lo quiere nadie??
YO NO ME ENTERO.....

Hombre al PP le daríamos más si sus votantes no fuesen unos hooligans y el resto de los votantes no les tuviesen tanto odio.

Es decir, y abreviando, que el PP tiene lo que tiene y depende de la movilización del electorado del PSOE; si no votan los sociatas, gana el PP, si votan los sociatas, gana el PSOE; pero lo que es el PP ni sube ni baja, ni aquí ni en ningún sitio (Amén de Asturias y su Cascosgate).

Pues que queréis que os diga que “masarmilla” tiene su parte de razón. Doy un dato de la encuesta Andaluza: El más conocido es Arenas que gana las elecciones, trasladado a Armilla salía Castillo y después Rafael de IU. En Andalucía el mas valorado es Griñan pero suspendiendo en nota y en Armilla esta como mas valorado Victoriano Ruiz y en segundo lugar Rafael de IU.

Si tenemos en cuenta que Victoriano es un desconocido para todos,(Segun la encuesta) intuyo que la pregunta está dirigida, para que salga el más valorado por que solo así se explica que un “desconocido” sea después más valorado. Si leo los valorados y además hago una media con el grado de conocimiento me sale una persona como mejor posicionada que el resto: Rafael de IU.

Sé que todo son suposiciones y conjeturas pero a todo lo que expongo le sumo que la gente está hablando de que ha dado bastante caña y………….. ¿Sería descabellado que IU y en este caso Rafael, dieran un gran resultado que nadie espera?

Rafael, la gente esta cabreada con todos los estamentos politicos,hasta que salio a escena los famosos hermanisimos del guerra, todo eran leyes y proteccion para la gente trbajadora que es la que mantiene a un pais de pie,desde entonces todos los proyectos de leyes han sido para protegerse todos los politicos, para poder meter la mano con impunidad y a cara descubierta,hoy en dia sin temor a equivocarme el 70 u 80 por ciento estan desencantados de los politicos<Hasta cuando< espero que el pueblo soberano sepa hacer los deberes. Saludos

eltiopaco: totalmente de acuerdo contigo

Parece que las euforias de UPyD se las lleva el viento.

(Prensa)
El PP ganaría las elecciones autonómicas en Andalucía con el 45,39% (+)de los votos, frente al 36,17% del PSOE,(-) datos que no le garantizan la mayoría absoluta, según el Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (Egopa).

Según los datos del Egopa de otoño, realizado por el Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía (CADPEA), IU obtendría un 8,15% (+) de votos de celebrarse ahora los comicios autonómicos, seguido de PA-PSA (2,26%) y UPyD (1,4%), formaciones estas dos últimas que seguirían sin representación parlamentaria.
El porcentaje que obtendría el PP en unas hipotéticas elecciones autonómicas no le garantizaría la mayoría absoluta, según la directora del Capdea, Carmen Ortega, que ha explicado que esta encuesta de otoño se mantiene en la misma línea que la del pasado verano en cuanto a intención de voto, con la diferencia fundamental del retroceso socialista en dos puntos, mientras el PP ha aumentado tres décimas.
El estudio ha sido elaborado sobre las base de 3.200 entrevistas telefónicas, realizadas entre el 24 de noviembre y el 22 de diciembre de 2010 en las ocho provincias andaluzas, con un margen de error de 1,7 puntos.

Y UPyD a nivel nacional otro tanto https://ww.publico.es/espana/357751/el-pp-afianza-su-amplia-ventaja-sobre-el-psoe

La marea magenta, de momento, no pasa del charquito.

Es que el fallo de UPyD es la discriminación de los catalanes, vascos o gallegos a nivel lingüistico. Pero en otros lugares esto (por desgracia) es una virtud.

Aun así UPyD fue el 6.º partido más votado, siendo un debutante. Por esa regla de tres, IU es un charco grande.

Saludos magentas

Si no te digo yo que IU de momento sea un charco grande, lo que pasa esque nosotros ni creamos partidos a nuestra imagen y semejanza ni fardamos por ahí de ser "marea" (al estilo Fernando Alonso y sus asturianines). Detalle que, Rosa Diez, si hace.

Era un comentario jocoso refiriendome a ese hecho. Nada más.

Por cierto, vaya fallo el de UPyD... prácticamente lo único que se sabe de ellos es su fallo, pues tú dirás. Y no será por falta de espacios publicitarios, que Pedro J. y la Cope le dan tribuna cuando la pide e incluso cuando no.

eltiopaco, me estas abduciendo, totalmente de acuerdo (otra vez)

No si aquí cuando se trata de repartir hostias a UPyD para que el pastel siga en manos de los mismos se une hasta el PP oye xDD

A ver si es verdad eso que dicen por ahí de que les tenéis un poquito de miedo...

En mi opinión solo la gente de UPyd está pensando que una alternativa, lógico por otra parte pero tal y como yo lo veo la parcela política en este momento está cubierta con PSOE; PP Y IU.
Incluso en Armilla, además de postularse como una alternativa hay que parecerlo. La falta de candidato a estas alturas, la falta de un programa claro en el que no me digan que son los mejores en base a vendré humo que es lo que hay hasta ahora, me hace pensar que no es tal alternativa. Como la mujer del Cesar no solo hay que ser honrado además…….

Además UPyD (En Armilla) me parece que va a tener algo más en contra. Si no he oído mal se ha aprobado una ley mediante la cual no se pueden poner carteles, propagandas buzoneada, pancartas, actos etc. durante un mes antes de la campaña electoral. Por tanto si a mediados de Febrero tienen el candidato, ¿? no les va a dar tiempo a nada, y si esperan ser la alternativa en los 15 días de campaña. Me da a mí que no.

rondin: Lo del buzoneo no se si es verdad. Pero no se, como tu dices, UPyD no se escucha, a mi me huele raro, o están preparando algo o no tienen nada y van con lo que pueden.

Saludos buzoneados

Yo creo que es luchas intestinas de poder; cuando pasen sus primarias y la paz llegue a sus reinos, espero que algo más se mueva.

Yo también hago mis cuentas sobre resultados y difieren bastante de los vuestros. Este pueblo no es un pueblo normal, creo que los políticos que se presentan a las elecciones, tiene que tener una gran fuerza moral por que van directamente al matadero.

Todas las cábalas que estáis haciendo están muy mal enfocadas, pensar que Rafael porque se lo merece va a sacar tres o más concejales es una utopía, este pueblo al final de todo votara a la persona que le ha llenado la barriga, y lo votaran, todos esos que se arriman a los candidatos a contarle sus problemas, a contarle sus quejas, a decirle lo mal que se tratado su problema, que han tardado dos meses en ver al Alcalde, y que hay tres de una familia trabajando y de la suya ninguno. La falsedad de los ciudadanos de Armilla no es de ahora, es de hace mucho tiempo y todos esos que lo critican, (A Gerardo) al final lo votan y al día siguiente te dicen, que con su voto no ha salido porque eso da puntos y cache.

IDEA no merece estar representado con ningún concejal, pero por la misma regla de tres de arriba, al final seguro que metemos un poco de mas mierd... en el salón de plenos, y le damos mas cuota al que menos ha hecho. Como he dicho tendremos lo que nos merecemos, o sea, un poco de basura política más. Y de paso ya tenemos algo de qué hablar durante la próxima legislatura, que si Rafael sube de concejales y lo hace bien, va a ser muy aburrido y no hablamos de nada. Lo importante es meter a gente con pretensiones personales, si interés en servir al ciudadano para que así, nos indignemos hablando entre los vecinos si no nos hacen caso.

Por tanto mi resultado sin euforias y conociendo a los vecinos de Armilla es:
PSOE – 10 / 12
PP – 6 /7
IDEA – 2/ 3
IU -1/2
UPyD – 0

Rondin: No se rondin, al PSOE le va a pasar factura todo lo que ha hecho porque en general yo por lo menos solo he escuchado hablar bien del ayuntamiento a los trabajadores. A los que no, por x o por y, les ha pasado algo y no estan contentos.

Aunque suene mal decirlo, en la época de Morales Cara no había este malestar en el pueblo, también hay que decir que en la última etapa tuvieron una época económica muy buena.

¿Como va a subir IDEA si no hace propaganda, ahora a los 3 años y medio después de la última que fue en las anteriores elecciones?
El PP es el único en el que estamos de acuerdo que o sube 1 o 2 concejales sin merecerlo, pero la situación de crisis hace que pase eso.
UPyD creo que saldrá con mínimo 1 o 2 concejales no más.
IU subira 1, pero yo creo que podría llegar al tercero pero creo que lo baila con el PSOE. No se como va a salir la cosa.

Saludos bailados

Rondin, perdóname pero... darle la mayoría absoluta al PSOE, a día de hoy, lo veo raro raro raro... (voz ''papuchi'').

Como bien indica Josemartin, con Morales Cara había esa percepción de ''estos son así, pero lo hacen por el pueblo'' y creo que ahora la frase que podría resumirlo es ''estos sólo miran para ellos y los suyos''.

Todo esto, sumado a la poca rentabilidad de las siglas PSOE les hará perder la mayoría, y me juego lo que sea. Claro que de aquí a Mayo...pueden pasar mil cosas, y se pueden ''comprar'' bastantes votos.

tariro, debo decir que el no comparto tu posición. darle la mayoría absoluta al psoe, quizás no sea lo más probable, pero tampoco es algo descabellado
Los votante del psoe, al igual que los del pp, los de siempre, los que perdería su mujer y sus hijos antes que cambiar su voto, esos lamentablemente seguirán votando a su partido de siempre. iu también tiene sus fijos, ya se sabe quienes son los "comunistas armilleros". Aparece un tercer sector, los indefinidos, en los que me incluyo, que cambiamos de partido según la ocasión, estos pueden decidir gran parte, pero el tamaño de este sector se reduce considerablemente e las elecciones locales, si consideramos que la plantilla dependiente del ayuntamiento (directa o indirectamente) es muy superior al centenar, con la carga de votos familiares que eso conlleva.

Desde mi punto de vista el factor clave estará en los nuevos ciudadanos de armilla, en su mayoría concentrados en las en la parte comprendida entre carrefour y calle san miguel. Son personas que no deben nada al ayuntamiento y que se guiarán más por el color político que por el alcalde en cuestión. Y esto unido al desgaste sufrido por el psoe, propio de una crisis y acrecentado por su pesima gestión, podría plantearse como la gran esperanza de la alternativa armillera.
Ahora tengo dos pesares:
1) si el psoe se hunde propiciará la entrada del pp, algo que es igual de malo, o incluso peor.
2) Si otro partido se hace con el poder del ayuntamiento podrían convertirse en los nuevos inquilinos y no marcharse hasta 20 años después.
La única solución que contemplo a estas dos cuestiones (y a otras muchas) es el voto a los partidos minoritarios, que pueden provocar cambios en el gobierno y mantenerlos bajo vigilancia.