Armilla - Granada

El PP pide que se investigue la «dejadez» de la Junta en el caso «Nevada»
D.M. GRANADA

El PP pidió ayer al Ministerio Público que investigue la «dejadez» con la que la Junta de Andalucía se fue enfrentando en la última década a la tramitación supuestamente irregular del centro comercial Nevada en el municipio granadino de Armilla. La petición la formuló ayer el vicepresidente provincial del PP, Antonio Ayllón, tras el cariz que ha tomado el caso, que supera incluso las previsiones de esta formación, que ejerce como acusación particular en el proceso judicial iniciado la semana pasada.
El Gobierno andaluz, manifestó Ayllón, no movió nada relacionado con el plan parcial y la tramitación de la licencia del mastodóntico edificio hasta que «no notó el aliento de la Fiscalía en el cogote».
En el momento en que se tramitó la licencia, en 2005, el delegado de Obras Públicas de la Junta era el actual alcalde de Baza, Pedro Fernández, al que ayer Ayllón preguntó por qué no impugnó la licencia cuando la recibió.
Además, mencionó al también socialista y actual alcalde de Armilla, Gerardo Sánchez, quien entonces era delegado de Medio Ambiente: «tampoco hizo nada» respecto del informe ambiental que tuvo que cumplimentar el proyecto.
El papel de Teresa Jiménez
Sobre Teresa Jiménez, que es ahora la secretaria provincial del PSOE, y que entonces era delegada del Gobierno andaluz, el dirigente popular recordó que «sabía que el Nevada no podía seguir adelante».
En las primeras sesiones del juicio, tanto el promotor del centro, Tomás Olivo, como el ex alcalde, José Antonio Morales Cara, y su ex concejal de Urbanismo, Gabriel Cañavate, declararon que la Junta conocía el acuerdo plenario en el que se aprobó la tramitación del centro. Por ello, Ayllón -que es candidato a la alcaldía de Armilla por el PP- estima que quedaría en evidencia la «negligencia» del Gobierno andaluz en este asunto que, en su opinión, toca los cimientos de la política urbanística de la Junta.

https://ww.abcdesevilla.es/20100427/sevilla-andalucia-andalucia/pide-investigue-dejadez-junta-20100427.html

Pfff, cada vez que habla este hombre, sube el pan, nada nuevo bajo el sol.

Saludos panaderos

Este no registrado cada vez que hace algo el pp de por el estilo manda un mensaje. metetelos en la pol..

que jartura de gentuza, fuera de armilla: josemartinarmilla presentate por el pp y te voto, pero a esta gente ni agua. el pp de armilla es que ni derechas ni centro ni na, es que no es ideologia es apoyo cero

Jajaja, me he reido con tu propuesta armillero, pero para eso el PP tendría que ser un partido republicano, transversal, que no sea pro-comunista ni pro-fascista, laico... incumple ya casi todo lo que he dicho.

Para mí con la Ley de Partidos que hay, tendría que estar ilegalizado junto a otros partidos, y no quiero hablar más porque si no hago un "flame" que puede durar días.

Saludos flameados

republicano, transversal, que no sea pro-comunista ni pro-fascista, laico... eso no existe jejeje

josemartin...habla mas, ¡creemos un "flame"! por cierto no veo porque tendría que estar ilegalizado el pp ¿porque representa la extrema derecha?¿por qué en el están afiliados aquellos que integraron el gobierno de franco (vease fraga, el inmortal)?¿por que muchos de sus afiliados tienen ideas mas cercanas al fascismo que a la democracia?...pues no veo motivos para su ilegalización

Pfff, no quiero trollear, hay mucha paz por ahora en el foro como para hacer una guerra dialectica.

En el comentario anterior, he nombrado a la Ley de Partidos. Voy a matizar y rectificar mi comentario, ya que por desgracia no he podido leer esa Ley, pero es una Ley para mi realizada a medida por el PP y el PSOE, en el cual dejan fuera de la Ley a los partidos partidarios del terrorismo.

Pero para mí, también deberían de dejar fuera de la Ley a los partidos que apoyan directa o indirectamente a los totalitarismos. Por desgracia, en España se mira hacia otro lado a los paises donde hay este tipo de regimenes politicos y no hay ningún partido coherente con mi pensamiento. Por eso dije que si fuese por mi, ilegalizaba a casi todos los partidos.

¿Que mi idea es matar moscas a cañonazos? Si, se que es una idea intransigente pero para poder avanzar en "democracia" creo que hay que tener tolerancia cero con estas prácticas políticas, mientras tanto como dices tú, seremos "aprendices de políticos".

Saludos totalitarios

¡Qué buena crítica JoseMartín!

Primeramente, estoy en total desacuerdo con esa ilegalización al por mayor de la que hablas, pero sí son importantísimas las matizaciones de Erl en cuanto a que el Presidente de Honor del Partido Popular, y entendiéndose presidente de honor como un modelo ideológico y espiritual a seguir, sea un antiguo Ministro del régimen franquista, gran candidato a ostentar el cargo que después ocupó Adolfo Suárez y, para mas inri, un señor con las manos manchadas de sangre tras los crímenes de Vitoria.

Hecha la aclaración, centrándome en superficie en el tema en cuestión y sin pasar a debatir desde el punto de vista legal la Ley de Partidos, siempre he creído en una democracia que avanza, que progresa y dotada de una base sólida y consistente. El sistema de partidos, criticable siempre, ha sido definidigo y catalogado como lo suficientemente fuerte para dotar de esa solidez a la democracia.

Entonces me pregunto lo siguiente: ¿Cómo puede permitirse una Democracia que su base, sus pilares, resistan continuos ataques por parte de partidos políticos que van en contra de esa democracia? ¿Hasta cuando resistirá nuestra democracia los embistes de los antidemócratas?

Y voy mas allá:¿Cuando, a diferencia del resto de democracias sólidas y europeas, nos vamos a dignar a quitarnos los tapujos de lo cordial y vamos a ilegalizar a todos esos partidos, empezando por la extrema derecha de la Falange, y siguiendo por la extrema izquierda, que atacan día tras día a los cimientos de nuestra democracia a la cual quieren derribar pero que sin embargo se benefician de ella?

ay, sé que es desvariar el tema, pero no podía callar...

¿Por que el sr Garzón no juzga al sr Fraga?.
La democracia no avanza es mas esta retrocediendo y por la actitud de algunos politicos esta reapareciendo las dos españas ,pidamos sosiego y responsabilidad a nuestros politicos ,aprendamos del pasado, dejar los odios y rencores,pidamoles sanidad,educación y PAZ , osea BIENESTAR,que legislen con el sentido común y se dejen de partidismos.
un saludo

Ni a Fraga, ni a Carrillo, ni a los padres de los del partido de la ceja, ni a los padres del partido de Paquito, aquí todos están pringados hasta las orejas...

Pero en fin, voy a comentar la noticia, que nos salimos de madre.

El Ayllón es un oportunista, y como mucho sacará los 5 concejales que tienen y eso que suben 4 esta próxima legislatura. Bajar no creo que baje, los del PP son muy, muy fieles.

Saludos oportunos

bueno pues josemartin como siempre intentando no redirigir el debate, pues permite que me pierda de nuevo...jejeje

Pues si, creo que se deben dejar de chorradas partidistas y dedicarse a garantizar el bienestar de los ciudadanos. Lo que ocurre es que en muchas ocasiones existen dos formas de actuar separadas, no por partidismo, sino por ideologías.
tariro, no creo que deban ilegalizar a unos partidos contrarios a la democracia. Evidentemente que no estoy del lado de la falange, pero en democracia no decide una ley de partidos que garantiza elecciones cada 4 años, sino el pueblo, y en el caso de que el pueblo deseara un cambio de la forma de estado ninguna ley es lo suficientemente buena para negarselo.
Ilegalizar un partido político (o una organización/sindicato) por relación con terrorismo (ya sea terrorismo etarra o terrorismo de estado) es una cosa y ilegalizarlo por estar en contra del sistema o por querer un cualquier otro tipo de cambio es otra muy distinta.



Con respecto a la noticia, pienso igual que josemartin, si eres votante del pp, eres votante hasta el fin... pero tampoco creo que vallan a conseguir mucho más apoyo que en la actual legislatura

TARIRO a ti quien te ha invitado a este foro ¿no has leído los estatutos insensato?
1- NECESITAS DOS AVALES,!!TE QUEDA CLARO¡¡
2- un fianza de, somos cinco, pues de cinco mil euros !!VALE TIO¡¡.
3- Acerte socio del ARENAS o de UPYD,!! mejor del arenas ¡¡.
4- Pagarte unas cañas en el PARRA o en el PONIENTE.
XDXDXDX BIENVENIDO.
UN SALUDO

¿Donde estan esos estatutos?

Yo me apunto a la invitación en el Poniente o la Parra

Saludos estatutarios

Pues yo con el tema de las ilegalizaciones y tal tengo mi propia opinión. Ilegalizar a un partido, sea cual fuere, no tiene sentido. Y mucho menos por estar en contra de esta democracia (notese que no hablo de democracia, sino de esta democracia). Si esta democracia no admite cambios (porque aquel que propone cambios es ilegalizado), no queda otra que las armas.

No estoy llamando a las armas, ni mucho menos, porque no hablo de la democracia española, sino de esa hipotetica en la que se ilegaliza a los partidos "totalitarios" (que, por otro lado, me gustaria a mi saber a quien os referis).

Pero sí que pienso que situaciones como la Cuba de 1959 o la Rusia de 1917 son situaciones muy distintas a la Alemania del... ¿1931? o a la Italia de 1923; e infinitamente distintas a la España de 1936. ¿Por qué? pues no porque sean revoluciones "cercanas" a mi forma de pensar -independientemente de lo que despues se hiciese con esas revoluciones- sino porque simplemente respondian a una situacion donde millones de personas o bien no tenian ni derecho a voto, o bien ese voto valia menos que los comentarios de josemartin en el blog del alcalde.

Osea, y para encuadrar ese ultimo parrafo, que ilegalizando partidos solo llegamos a la radicalidad -generalmente, a la radicalidad infantil y barata (que hay otras radicalidades buenas, como la radicalidad democratica)- y a la justificacion indirecta del uso de la violencia. No me parece ni serio ni bien plantear la ilegalizacion de todo aquello que se mueva fuera de la Constitucion de 1978.

Y de Ayllon... no hablo que tampoco voy a aportar nada nuevo.