Armilla - Granada

Borrado por Foro-ciudad.com

pues a mi me parece una verguenza que el pp se dedique a buscar mierda

otra mas:

https://ww.ideal.es/jaen/20100411/local/granada/incoherencia-oscurantismo-sanchez-huertas-201004111420.html

solo pido por favor, que alguien pare a este sinverguenza de Ayllon que solo busca que su nombre suene y se va a convertir en el Atila de Armilla, que donde pisa no crece la hierba.

Lo digo con toda la siceridad que sabeis que proceso, lo de este lojeño es ya vomitivo, por favor que alquien le diga que pare. Es un profesional de la politica, no vive de hacer gestiones, vive del politiqueo mas barriobajero y estamos hartos.

ahora que parece que se puede solucionar lo del nevada, metiendolo por la legalidad, estan hablando de tirar lo que estorba, lo que está mal, devolverle al pueblo 80.000 metros cuadrados de espacios verdes que no teniamos y dale que dale, se esta empeñando en mandarlo to a la mier.. para poder decir "habeis visto".

que se vaya a tomar por cul..., que aqui no lo queremos, que asco de verdad, con la que esta cayendo y erre que erre que se vaya a solventar sus problemas en la junta y que nos deje de una put... vez en paz

lo que posteas armillero tiene relación con lo que pongo aquí:

https://ww.ideal.es/granada/v/20100411/granada/junta-ultima-pacto-para-20100411.html


No te enfades señorito, es normal que Ayllon proteste y que intente joder en todo lo posible al equipo de gobierno actual, porque es la oposición, más aún con las elecciones a la vuelta de la esquina. De hecho es lo que necesitamos, alguien que de guerra, en eso se basa la democracia. Si no hay oposición se llama dictadura.

Eso si:
"
ahora que parece que se puede solucionar lo del nevada, metiendolo por la legalidad" ¡¡¡¡¡¡¿POR LA LEEGALIDAD?!!!!!! ¿qué legalidad? ¿la que le interesa a unos aficionados a políticos y a un constructor? eso no es legalidad, las leyes se hacen para beneficiar al pueblo, y esto no solo perjudica a nuestro pueblo si no a todos los pueblos del cinturón e incluso a la capital. Si en verdad queremos hacer justicia, ese centro debe estar derribado. Pero no os asustéis demasiado, tú y los que opináis como tú, cualquier día de estos nos levantaremos con la noticia de que este centro se va a construir y punto, ningún juez se atreverá a manchar el noble nombre del PSOE, ni tampoco el de un constructor que tiene más poder que la propia justicia. Bajjjj mejor llamar locos a los que están en contra, porque este centro creará puestos de trabajo (precarios) beneficiará a los armilleros y a todos los pueblos de alrededor (excepto a pequeños empresarios que los hundirá) y traerá riqueza (la cual irá directa al bolsillo de los grandes capitalistas que tendrán plaza en el centro)
Me hierve la sangre cuando sacamos estos temas: nos perjudican, benefician a gandules y todavía nos partimos la cara por ellos. ABRID LOS OJOS!!!

es lo mismo de siempre....

buenas tardes amigos,quisiera decir en primer lugar que el sr Ayllon
como candidato tiene el deber y la obligación de hacer oposicion, es normal,otra cosa es que yo comparta esa estrategia o esos argumentos,
lo que no entiendo es a los demas partidos con reprensentación en el ayuntamiento (Idea,IU ) es la desidia y la poca participación politica.
En este mismo foro ya me pronuncie sobre la duda del ayuntamiento(PSOE),creo recordar que dije que existia una deuda de casi seis millones de euros,estos datos salieron directamente de los preupuestos,bien el dia 09.04-2010 viernes en el Ideal pagina 18 dice que la deuda bancaria del ayuntamientio de Armilla asciende a 7.242.000€ osea que mintieron en la elaboracion de los presupuestos¿Si denuncio estos hechos gravisimos estoy revolviendo mierda?Armillero las ilegalidades hay que denunciarlas y pedir renponsabilidades politicas y penales si procede
ERL,en lugar de enfadarte asta el punto de que te hierva la sangre,menos quejarte, y si tienes posibilidades de cambiar o mejorar o participtar hazlo y no te quejes tanto,un saludo

no entendeis nada:

si han generado mas deuda en el ayuntamiento, si se hace una obra y causa mas perjuicio que beneficio, si han favorecido a alguien por dinero, si roban, etc etc, lo entiendo, pero esto no

yo soy defensor de este centro comercial

erl, como esto es cuestion de tiempo, yo te pediría que cuando esté abierto, pidele a todos tus conocidos que no pidan trabajo alli, y que no vayan a comprar tampoco alli para poder hundir a los capitalistas

es mas por tus ideales me imagino que no compraras en carrefour, mercadona, aki, bricodepot, sprinter, ikea, alcampo, c&a, mango, sino que lo haras siempre en el coviran, en el uvelin la ropa, en la joyeria victoria, en deportes alberto, en el kuky hasta las perchas

y por cierto que se me olvidaba,

las posiciones estan claras:

PSOE a favor del centro bajo la legalidad: El post que tu has puesto lo confirma

el PP en contra, y que no me digan que están a favor por que no cuela, vosotros lo estais diciendo, no son oposicion para construir sino que la estrategia es anti-todo, pues que sigan asi. Por cierto he visto el decalogo del PP y no tiene ni idea, pero es normal este señor pide por los colegios y no sabe ni donde estan

Lo que yo quiero saber es la posicion de IDEA y IU, pero clarita. Que no se anden con medias tintas. Por que si no demostraran lo que estan demostrando, ser unos politicos mediocres

A ver jejeje que este tema esta interesante:

- Según el Juez, lo paró porque en el proyecto ponia que eran 140.000 metros cuadrados, sobre el papel y reales son 300.000, aparte de que hay un vecino si no me equivoco que ha denunciado porque han construido o han hecho algo en un terreno colindante suyo, este tema no lo tengo claro. También porque hicieron una planta de más, pero este tema ya es bastante complicado.

- Mi posición es intermedia porque pienso como Erl, que si hay ilegalidades, se subsanen. Pero si se puede arreglar dentro de la legalidad que se arreglen, yo haria una solución intermedia, no se, derribar una planta, que el Sr. Olivo pague y que se termine el centro comercial, y que sea el Ayuntamiento quien expropie el centro comercial y luego lo venda a otras empresas, así gana dinero y con la condición de que a todos los trabajadores que contraten sean armilleros, eso si sería ponerse una gran medalla, de esas que tanto le gustan al Sr. Escudero. Ah, y por supuesto que el Sr. Olivo, el Sr. Cañavate y el Sr. Morales Cara paguen por sus errores "sin querer queriendo".

- A google1965, pese a que mi opinión politica es que por desgracia yo voy a votar al "menos malo", para mi creo que IU no es acertado que califiques su practica política como "desidia" ya que tienen un blog, de acuerdo que no lo actualizan semanalmente pero al menos te contestan no como el Sr. Escudero, el PP solo es visible en la propaganda que envia a las casas, e IDEA y PA no existe. Y cuando aparezca UPyD en Armilla como creo que tu tendras alguna vinculación, un buen medio es Internet, podrían hacer un blog como los de IU y allí informar a la gente sobre los temas de actualidad del municipio. Sobre lo de la deuda, pues es normal que mientan, ya no han vuelto a hablar del tema de las oposiciones a policia local, aunque por suerte, yo tengo vinculación con uno de los que salieron aprobados en la segunda lista y me puedo enterar de parte de este lio.

- A Armillero, pues de IDEA no se que diran, pero yo creo que IU si dirán su opinión.

Saludos a todos!

en primer lugar contesto a josemartin: no tengo la misma opinión que tu del nevada. Mi opinión es clara: que lo tiren. En el caso de que lo abran, creo que la mejor opción sería dedicar este edificio a otros fines distintos al comercio. Pero si finalmente se abre y se destina a instalar comercios, que será lo que sucederá, pues la opción que tu dices creo que es la mejor.

google1965: pues si tuviera posibilidades de hacer algo lo haría, pero la verdad, lo único que me queda es: 1) afiliarme a un partido que yo mismo cree e intentar quitar la alcaldía a los que ahora la tienen, algo muy muy muy difícil y para lo que no tengo tiempo 2)encadenarme a la puerta del juzgado, pero esto sería quejarme 3) hacerme amiguito del juez que lleva el caso e intentar convencerlo de mi idea mientras tomamos un café 4) quejarme para intentar convencer a los que me escuchen.
Por cierto, creo que todos tenemos claro que google tendrá una vinculación con UPyD, solo espero que no nos abandones y sigas debatiendo temas con nosotros cuando seas un alto cargo
excepto por esto pienso igual que tu, IU creo que lo hace bien pero en este tema está un tanto desaparecida. Pero su opinión si que la conozco, porque si le preguntas, como dice josemartin te responden: su opinión es: "si es ilegal, que lo tiren". Unos políticos mediocres que responden... me gustaría ver lo que hacen los grandes políticos del PPSOE.... como dice josemartin, a espera de ver lo que ocurre con upyd, iu es la opción menos mala


Y por ultimo a armillero: ¡¡no me digas que tu eres defensor del centro comercial!! no lo había notado, me sorprendes.
Lo de pedir a mis conocidos que no vayan, ya tenía pensado hacerlo. Lo malo es que ahi demasiados que piensan como tú, es decir que deciden hacer lo que dice el PSOE, defenderlo a pesar de que ellos no os devuelven el favor y encima meterse con la gente que tiene ideas reales. bienvenidos al nuevo capitalismo!
y lo de ir a comprar, pues si la verdad es que intento evitar justo los comercios que has nombrado y acudir según como dices, pero no solo a esos, tengo una lista mucho más amplia de lugares de compra, y por supuesto no se me olvida el mercadillo (el lunes). Si tengo que acudir al carrefour no me importa, pero intento evitarlo en lo posible.
Y ahora juego yo a los adivinos: fuiste a la concentración pro-nevada, además de poner tu firma, iras allí todos los días, tienes unas gafas raiban (no se como se escribe esta marca) y compras tu ropa en mango, zara y el corte ingles. ¿he acertado?, upsss se me olvidaba: tus zapatillas eran unas nike, hasta que se pusieron de moda las converse, entonces te compraste unas (si eres menor de 25 años, sino llevas zapatos)... por cierto ¿sabes cuantos niños chinos han sido tratados como esclavos haciendo tus zapatillas nike (/adidas/rebook/...)?¿sabes cuantos se an quedado ciegos cosiendo?. Y encima me dices "tu no vas a comprar zapatillas al sprinter", genial
espero ver los resultados de mis clases de futurología. Espero que sean productivas

PD: no pretendo ofender con este post, solo defenderme.

lo mejor que puedes hacer es dejarte raftas, ir a las concentraciones antiglobilazacion, irte a taiwan y enseñarles que si no hacen relojes de los 20 duros, todavia pueden vivir en comuna. preguntales a los etiopes si quieren seguir viviendo igual o prefieren ser un niño chino.

te recuerdo que deportes alberto vende adidas y rebook que las raiban las venden en las opticas de armilla y que no te gusta el empleo pecario que se lo explicas a los que le compras en el mercaillo que creo que son empresarios, BASTA YA DE DEMAGOGIA Y POLITICA BARATA.

a ver si sabes como se escribe PRACTICIDAD, porque no esta en el diccionario pero te la podrias aplicar

por cierto no soy militante del psoe, si me apuras casi ni simpatizante. Quiero que echen a Zapatero, Chaves se tenía que haber ido hace 20 años, pero está claro que los del PSOE de Armilla, son los unicos que estan demostrando un poco de sentido comun

dejarme raftas... no me gustan, prefiero ir peladito. concentraciones antiglobalización, si hacen alguna cerquita no dudes que me verás. Y las otras cosas que dices, se las dejo a grandes héroes, yo me limito a escribir en un foro y seguir el royo a gente con cabeza de derecha y camisa de izquierda.

Por cierto, vuestra practicidad nos ha llevado a una crisis... una buena a nivel mundial, pero a nivel español ni te cuento...


Y creo que esto se sale un poco de lo que es el tema local, algo por lo que si no recuerdo mal tu mismo protestaste hace un tiempo cuando google1965 y tiopaco (tiopaco lleva mucho calladito) empezaron a discutir. Así que si piensas seguir con el tema, por favor preferiría hacerlo en una nueva hebra del foro para no contaminar el resto.

saludos... el foro se anima cada día más!!

no te confundas, vuelvo a decirte que no soy socialista, y que a zapatero le pueden dar por c... no se si me has leido, yo me referia a armilla

Calma, calma!!

Yo creo que como he dicho antes una solución intermedia, pero depurando responsabilidades civiles y penales. Como dice la Juez, se paró la obra porque si la hubieran terminado y se demuestran todas las ilegalidades, porque claro son "presuntas" (manda huevos), no van a derribar el mastodontico edificio, en la resolución judicial dice también que lo hace por si hay que hacer derribos parciales, la famosa planta de más, pero en fin. Ya mismitico es el juicio, aunque yo soy de la opinión de que si la Juez determina que hay que derribarlo entero, aunque para mí creo que se podría buscar una salida, su decisión va a ser acertada.

Saludos armillerenses!

Buenas noches ,no puedo dormir y se me ha ocurrido una idea,vamos a ver, por que no aunamos ideas y formamos un partido politico y nos convertimos en una alternativa politica. ERL de izquierdas, TIOPACO mas de izquierdas todavia,ARMILLERO socialista local,JOSEMARTINARMILLA centro moderno, yo como dice TIOPACO ni derechas ni izquierdas,osea ni fu ni fa, vaya mezcla jajaja, pero todos tenemos una cosa en común:LO QUE NOS UNE,Armilla

nos gusta la politica,es mas creo que nos apasiona ¿por que no ?

Yo si crease un partido político, tendría que ser republicano, mi pensamiento no está ni en la derecha ni en la izquierda, aunque algunos dicen que si no eres ni izquierda o derecha eres tercera via, no lo se, no soy de izquierdas porque hay cosas que no me gustan, el canon digital, sistema economico, como digo yo su "derroche" en cosas que no son útiles, luego de la derecha no me gusta que sean tan "antiguos", su sistema economico también no es optimo ya que favorecen siempre a los más ricos, yo optaria por un sistema hibrido basado en la progresividad, luego yo soy anticomunista y antifascista, no me gustan los extremos. Luego todos los politicos les gusta la ostentación y llenarse los bolsillos, yo soy de la opinión que estar en la política tendría que ser una servitud, pero una servitud real, que los políticos no aprovechen su cargo para abusar, no se, por mi forma de pensar creo que hacer un partido lo veo imposible, a mi lo de estar en politica no es que me guste, porque si hubiese un partido que fuera acorde a mis ideas, me sentiría representado.

Pero en fin, dicho queda.

Saludos a todos!

¿pero de verdad crees que funcionaría un partido nuevo?, sería como IDEA2.0

Además primero habria que alejar a armillero del PSOE a google de upyd y a tiopaco de CCCP y lo mas dificil, alguien tendrá que ceder, no podemos hacer un partido en el que cada uno opine radicalmente distinto a lo que opina el otro.

por cierto, si yo hiciera un partido sería como josemartin, republicano :-P

eyyyyy quien ha dicho que yo soy CCCP?? (Por cierto, hace falta tener culturilla politica para usar CCCP... a ver si el club de fans al final te lo monto yo...).

Creo que estas muy equivocado ERL, y como tu mucha gente, desgraciadamente (mucha culpa de ello es nuestra, y me apena que eso sea asi).

Yo soy democratico, internacionalista, laico, republicano, feminista, antibelicista, ecologista, revolucionario y republicano. Lo de revolucionario es mas una aspiracion que una realidad, todo sea dicho. Y por cierto, como yo, toda mi organizacion, porque lo unico que he hecho ha sido copiar y pegar los estatutos de mi organizacion.

Es muy negativo que aun se nos vincule con la CCCP, supongo, como decia que la culpa es mas bien nuestra. El problema es que la gente no nos conoce, y habla de "oidas". No intento hacer ningun tipo de proseletismo pero si intento hacer comprender a la gente que hemos evolucionado y que ya no somos aquellos que un dia quiza si fuimos (aunque tambien dudo de ello en ciertos aspectos).

Y aprovecho de paso para felicitar por adelantado a todos los republicanos, que mañana es nuestro dia. ;-)

upsss creo que no me expliqué demasiado bien, mi idea no era decir que estéis vinculados al CCCP, ni tu ni ninguno de tu organización, de hecho al que me diga que lo estáis le sacaré las uñas.
Tampoco quiero decir que armillero sea del PSOE ni que google sea de upyd (aunque esto ultimo... jeje). Solo quería expresar que nuestras ideologías son totalmente incompatibles

MIL disculpas por el error (a los tres)


y dicho sea de paso, tampoco creo que sea culpa vuestra que se os vincule con el CCCP, si alguien no os conoce, que no hable de vosotros. Eso sí, si quieres hacerme un club de fans... no te lo impido jejeje


PD: no me acuerdo del cumpleaños de mi novia, del de mi madre o del mio propio, pero el día de nuestra querida segunda república, eso no ahi quien me lo quite de la cabeza jejeje ¡¡FELICIDADES a ti también!!

Yo hablando de mi pensamiento de república, se aleja totalmente del que plantean partidos como IU.

Para mí, una futura república, no tiene que ser "Tercera República", sino "República", ya que creo que "Tercera" sería como un ordinal y podría dar lugar a "Cuarta", "Quinta". Si, se que esta nomenclatura ya es más bien gusto estético pero a mi no me gusta.

Luego se plantea siempre en los medios de comunicación que la "Tercera República" es quitar al Rey, "pa ponerme yo". No, hay que hacerlo en condiciones, no hacer como en Francia que hay Jefe de Gobierno y Jefe de Estado, debería ser al estilo USA, una sola persona Jefe de Gobierno y Estado. Y las responsabilidades que tiene el Rey, repartirlas entre el Presidente y el Congreso. Eliminaría el Senado, que creo que solo sirve para llenar los bolsillos de 4 enchufados.

También he de decir que IU quiere una República Socialista. Puede que lo que implique el socialismo real, este yo de acuerdo, pero para mi el "socialismo" gracias a la clase política a todos los niveles (nacional, regional y local) está muy denostado.

Creo que para mí, sin pretender ofender ni poner las creencias u opiniones de los foreros en entredicho, la Segunda República, por desgracía es pasado, se hicieron cosas bien, pero se hicieron cosas mal, aunque lo que vino después no tiene justificación. Por eso creo que una futura República se tiene que alejar de una idea pasada no funcionó en España, y caminar hacia un sistema que si funcione.

Saludos a todos!

Que inconguencias Dios mio.

XDDD.

Yo a josemartin no lo acabo de pillar en ese ultimo mensaje, ¿Como quieres que llamemos a la III republica? Es que por orden es la III Republica, como en Francia es la V o la VI no estoy muy seguro...

Ademas no se muy bien cual es la idea que tienes sobre la propuesta de IU pero me temo que no vas muy acertado en ese aspecto...

A la supuesta "III República", como bien dices, la llamais "III República", pero mi idea de República, yo solamente la llamaría "República", porque la idea de "Tercera", para mí implica que se espera "Cuarta", "Quinta" y yo pienso que si se hace un sistema político, se hace bien de una vez, no hay que hacer tantas versiones, porque si se hacen tantas revisiones, es que los políticos que la escriban han sido unos patanes al hacer algo, que con el tiempo, va a requerir su revisión.

Luego, la gente tiene asociada la "III República" con los comunistas, que al fin y al cabo son los únicos que defienden este sistema político. Luego está el tema de la bandera, el himno y el escudo. La bandera yo la mantendría quitando el escudo de la casa de Borbón, roja y gualda, el himno también lo mantendría y el escudo quitando la corona, también lo mantendría porque es historia, pero aquí ya entran los gustos personales.

Sobre la propuesta de IU, conozco parte y estoy de acuerdo en el fondo, pero no en las formas de este sistema político. Por eso yo no me identifico con el sistema político que propugnan, aunque sería mejor en general, pero en los detalles no estaría conforme.

Saludos Republicanos

Yo creo entender la opinión de josemartin, aunque no la comparto. La idea no es crear una nueva republica, sino la ¡republica definitiva!
El problema es que esto ha sido creado por hombres, no patanes, pero si en una época que, como todas las épocas pasará y por tanto es susceptible de revisión. Ya ves nadie es perfecto y los políticos "creadores" de la república tampoco

A IU no entro a defenderla, se lo dejo a sus afiliados. Lo que te puedo decir es que no solo es cosa de comunistas, de hecho han existido partidos republicanos de derechas, el problema es que parece que se nos olvida rápido. En la república el único gobernante es el pueblo y el pueblo pone y quita al que mejor le parece.

El puesto de jefe de gobierno y jefe de estado que dices, pues sinceramente creo que cada uno tiene sus funciones, lo que si es cierto es que se podría reducir el enorme numero de políticos comiendo del bote.

Si, a eso me refiero erl, además una República es el sistema político. Un ejemplo (más o menos) de a lo que me refiero, mirad la Constitución de EEUU. Se hizo hace 200 años y si han necesitado añadir derechos, se añaden enmiendas. La constitución es digamos la ley suprema donde hay derechos y deberes fundamentales. Otra cosa son las leyes que esas siempre estan cambiando, pero yo tampoco soy partidario de los cambios, aunque siempre estos van cambiando según el color político de los gobernantes.

Yo a IU no voy a atacarla porque para uno de los pocos partidos menos malos que hay en España, no voy a infravalorarlos. Sobre tener jefe de gobierno y jefe de estado, crearía la llamada "bicefalia". Imaginemos por ejemplo ahora una República con Zapatero de presidente y como Jefe de Estado a Rajoy (si, tengo mucha imaginación, también me imagino que Megan Fox esta ahora a mi lado). Pues por ejemplo la famosa "Ley del Aborto" cuando Zapatero se la pusiera en las narices a Rajoy para que la firmase, Rajoy le diria "Pueshhhh va a sher que no".

Saludos republicanistas

pero la podemos llamar como queramos, la próxima república(espero que no tarde) será la tercera. Pero vamos, que no creo que el presidente vaya a ir diciendo ¡soy el presidente de la tercera!. El nombre, himno y bandera es lo de menos, lo importante es la forma del estado

y si zapatero ocupa un cargo y rajoy otro lo tendría que decidir el pueblo, así que si todos quieren al psoe llegaría la ley del aborto y dirían "adelanteeeee"

Como suponía, la propuesta de IU al respecto de la República es ampliamente desconocida, y como pasa con el comunismo, se le presuponen muchas cosas. La primera es que IU no es comunista; eso es el PCE, que es una cosa distinta. Siguiendo, y yendo al meollo del asunto.

IU propone una República que va a tardar mucho en llegar a no ser que nosotros (los que queremos esa república) nos pongamos a trabajar mucho mas fuerte y a ilusionar a muchos mas.

La República de IU es una República que cambie el chip. Una República donde la democracia no sea representativa sino participativa, esto es, ir "debilitando" el poder del Estado para conferirselo a los ciudadanos. Esto implica una concepción nueva de la política, un carácter de CIUDADANOS, al estilo de la revolución francesa. Gente concienciada, cada uno con sus ideas, pero politizados. Capaces de pensar por si mismos y de organizar políticas y respuestas comunes ante los problemas que surjan. Es decir, IU propone una democracia radical, donde cada ciudadano sea sujeto activo. Y la verdad es que lo que menos le importa a IU (o al menos, no es tan importante) es que tengamos rey o presidente; se enmarca dentro del proceso republicano porque se entiende que la monarquía es incompatible con esa idea y porque solo la república (el hecho de proclamar una república) puede llevar a un cambio de paradigma político. Ese es el verdadero proyecto de IU, que como digo es mucho mas profundo de lo que aquí se estaba exponiendo.

Sin embargo, este proyecto tiene que hacer frente a la atomización social que el capitalismo moderno esta generando. Variabilidad en los puestos de trabajo, temporalidad, malos horarios, paro, "sentimiento de rivalidad por la lucha por un puesto de trabajo"... Es decir, donde se pretende unir, la realidad y el sistema de relaciones laborales (y vecinales, y sociales y...) nos demuestra que cada vez esa tarea es mas difícil. Y que sin darnos cuenta, aquellos que gritaron prefiero morir de pie que vivir de rodillas, ya están arrodillados. Porque poco a poco nos han ido doblegando.

Sin embargo hay gente que piensa que esto no debe ser así. Y en esa tarea, ciertamente, estamos. Por eso pediria que a la hora de hablar de República distingamos en los que simplemente quieren quitar un Rey para poner un presidente electo (por cierto, si es con la ley electoral actual, no hay mucha diferencia....) y los que queremos algo mas (y no estoy hablando de Soviets ni de dictaduras del proletariado ni de cualquier tipo de gansada ofensiva que se les ocurra ;-)).