Armilla - Granada

Las oposiciones de la Policía Local de Armilla se han líado aún más. Tras las demandas de tres opositores por irregularidades en este proceso, ahora hay una nueva denuncia cursada ante la Agencia de Protección de Datos contra el Ayuntamiento de Armilla por difundir información confidencial de todos los opositores.

El Consistorio citó a los opositores que habían presentado recurso de alzada contra el resultado del examen psicotécnico y al entregarles sus expedientes, también les entregaron los expedientes de todos los que habían opositado. Según la denuncia, esto ha violado el derecho a la intimidad de los individuos reconocido por la Constitución y por la ley orgánica de protección de datos.

La demanda interpuesta reclama que se inicie un procedimiento sancionador o de infracciópn contra el Ayuntamiento de la localidad metropolitana.

Según el Ayuntamiento de Armilla, se dieron cuenta en seguida de el "error" cometido y tras ponerse en contacto con la Agencia de Protección de Datos para pedir consejo, emitieron una carta a los tres opositores reclamando la entrega de los documentos en su integridad. La citada carta, firmada por el alcalde, advierte a los opositores que sólo pueden hacer uso de los datos referidos a ellos mismos, no de la información relativa a los demás aspirantes. El Consistorio deja claro que es el único propietario de los datos y por lo tanto, si hacen uso indebido de ellos podrían emprender acciones legales según el Código Penal.

Ayer, dos de los tres opositores habían devuelto los papeles. El tercer no lo ha hecho alegando que los ha destruido.


Fuente: Ideal.es

Más despropósitos,¿que os parece la noticia?
¿Es un error?
Me gustaria conocer vuestras opiniones del tema.

no creo (y espero) que usen los datos para ningún fin "maligno". aún así... creo que ha sido un error y que debe ser tratado como tal. Sancionado, sí, pero no creo que existiera intención de hacerlo

ei el anterior mensaje era mio, que olvide registrarme!! XDXD

PD: volviendo al tema, quizas no sean oposiciones limpias, pero en tal caso no creo que este hecho sea determinante. Es más, incluso ahora, espero, tendrán más cuidado con lo que hacen

Coincido con Erl en lo de que no ha habido malaintencion (salvo la de colocar a alguien "por huevos") y en que eso les servira para ir con mas cuidado de aqui a las elecciones. Pero una cosa no quita la otra, que han querido meter mano de mala manera en las listas es algo bien cierto.

En monachil han metido a un opositor que esta denunciado y que puso como escusa que no esta bien de la cabeza y se ha sacado la plaza. lo de armilla creo que es diferente por que aqui se ha rectificado.

en que quedamos, si se dan cuenta de un error y rectifican son inutiles pero si se dan cuenta del error y insisten, como se llama? para mi eso si es ser un sinverguenza

Un error en estos tiempos preelectorales trae estos culebrones. Todos quieren sacar tajada, incluso los gobernantes.

pues yo creo que de error nada de nada,no me fio de nada de lo que dicén ni de lo que hacén,hay que ser ingenuo para cree que es un error,solicitán dos expedientes y le dan todos,algo traman,el psoe siempre utiliza malas artes,metodos sucios, es por lo que se caracterizán,y si no al tiempo.

Que cara mas dura tienen,les dicén por carta que devuelvan los expedientes,que son propiedad de ayuntamiento, y como hagán uso indebido tomarán medidas legales.
pero si es el ayuntamiento es el que a hecho uso indebido,
pero si es el ayuntamiento es el que a delinquido,
dar los expedientes TIPRICADOS es incumplir la custodia de documentos,
en lugar de disculparse,amenazan luego algo temén.

por supuesto que creo que ha debido de existir alguna actucación X que pueda beneficiar a alguien, pero no creo que en este caso sea malintencionado. Hay mejores formas de hacerlo, pasando desapercibido.
En cualquier caso creo que el culpable es el ayuntamiento, y que se debería rendir cuentas.