Armilla - Granada

De terrenos que eran de labranza y se recalificaron. Y como se gestionó esto. Algunos dueños de tierras dicen que fueron estafados y algunos se llenaron los bolsillos. Gracias.

Amenazaron a gente con la expropiación, y muchos tuvieron que ceder el terreno a bajo precio. Una vergüenza de estos sociolistos.

y quien estaba de alcalde cuando paso esto?

En aquel entonces no estaba de subdelegado de medio ambiente el cabezón?

Claro, uno estaba en la diputación, otro en la alcaldía con la ley del suelo en mano, y el otro de la junta de subdelegado de medio ambiente. Se amenazó a gente con enajenar la propiedad para hacer plazas u otras obras públicas. Estos, presionados, vendieron a precio bajo.

Una canallada propio de canallas!!!!!

Si eso es así hay que aportar pruebas. Gente puede hablar sobre esto con papeles en mano. No basta con tirar la piedra y esconder la mano.

A mi me contaron hace tiempo que el alcalde estaba en la comision provincial de urbanismo donde era, supuestamente, influyente.
También, que aprovechando el desaguisado de la promoción de Moleon, hecha con toda la intención, se pretendia hacer suelo urbano, desde ahi hasta el Bueno Crespo y edificar todo de bloques de muchas plantas. Pero el tiro salio por la culata porque no hubo manera de hacer urbanos dichos terrenos.

Expliquen que es esto pero con claridad para que nos enteremos de que va el tema. Así no hay manera de enterarse. Si hay algo que los armilleros no sabemos es mejor hablar sin rodeos; pero que sea antes de la próximas elecciones, para tener claro a quien votar.

¿Hubo o no pucherazo urbanístico en Armilla?

¿Quienes fueron los principales beneficiados de ese pucherazo?

La ley del suelo tuvo muchos beneficiarios, menos la gente que vendió el terreno por cuatro reales, todos. Estamos hablando de zonas donde se construyó muchas casas, y a precios muy elevados. Claro que tuvo que haber beneficiados. Los que estaban en el ayuntamiento, algunos empresarios... Y los primos fueron los amenazados con la expropiación, que vendiero a precio muy barato. Los sociolistos, sus amigos capitalistas; y los primos fueron otros.

Lo que hubo en muchos sitios.

¿Qué lío es este?

Niguno, mucho chorizo que se aprovechó de leyes del suelo. Uno en la alcaldía, otro en la diputación, y el tercero ha tenido juicios de delegado en medio ambiente. Mucha gente que tenía una tierra y se la atemorizó con la expropiación. Estos sociolistos obligan agricultures a vender barato para repartir el pastel, entre ellos y "amiguetes"

No entiendo porque tanto misterio que, alguien con conocimiento de causa hable o calle para siempre; estamos en vísperas de elecciones, y algunos sueltan muchas piedras y esconden la mano. Si hubo o no expropiación con amenazas, hay que traer pruebas, no una serie de comentarios que no lleva a nada.

Así que, a aportar pruebas fieles, no simples comentarios que no llevan a nada.

Pelotazo el que pego Minuto vendiendo el Carrefour a Granada.....

A cambio de que? Se lo llevo calentito y perdimos trabajo, impuestos y terreno de eso no digais nada

Pelotazo el de Minuto con las Naves del Dani eso si que fue mirar para otro lado y meterse la "mortera" en el bolsillo. Vota Ciutadans: La regeneración de los trapalas

lo de la cerraca, arriba, lo de la cerraca, abajo. Amenazamos, arriba, amenazamos, abajo. Expropiemos, arriba, expropiemos, abajo. Y los bolsillos llenos, arriba, y los bolsillos sin nada, abajo. Los del ayuntamiento del Armilla, los bolsillos llenos, y los pobres agricultores, que fueron amenazados con la expropiación, fueron timados, abajo.

La ley del suelo entró en el 96 cuándo Minuto ya no estaba de alcalde.


???????????????????????????????????????????????????

A estos socialistas de Armilla les ocurren cosas muy raras: Solo se acuerdan de las fechas que les interesan. La Ley del suelo es del 96. Minuto ya no gobernaba pero ahora resulta que es el culpable!

Ahora resulta que en la Junta de Andalucía copian las excusas que los socialistas armilleros ya nos ofrecieron cuando "desaparecio" el informe sobre el Nevada del despacho del señor Alcalde en unas Jornadas de puertas abiertas.

Ni Griñan ni Chaves leyeron los informes de Intervención que adevrtían irregularidades en la gestión del "Fondo de Reptiles". Igual que Morales con el informe del Nevada!!!!

Nadie se cree (ni yo mismo) que Federico Trillo cobrase 370.000 euros por informes verbales a una constructora. Nadie, ni siquiera nuestro "queridisimo" alcalde Gerardo. Pero Trillo no ha hecho mas que imitar a nuestro "queridisimo" alcalde cuando en el tema de la rotonda del AKI nos dijo que los informes de los técnicos eran favorables pero que no había constancia por escrito ya que fueron verbales!!!!

Este tipo es tremendo !!!!!

los ciudadanos te echaremos de armilla señor criado!!!