Armilla - Granada

El juez desestima la petición de medidas cautelares del PP contra la moción de censura en Armilla
El magistrado Antonio de la Oliva entiende que no existe la urgencia aludida y considera que "no se aprecia" que ello constituya "una razón perentoria" que justifique la adopción de la medida solicitada
31.01.13 - 11:14 - EUROPA PRESS | GRANADA
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos0 votos1Comentario |
En Tuenti

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Granada ha desestimado el recurso presentado por el 'popular' Antonio Ayllón en el que pidió medidas cautelares urgentes contra el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Armilla (Granada) del pasado 21 de enero por el que el que se aprobó la moción de censura instada en su contra y que proclamó al socialista Gerardo Sánchez como nuevo alcalde en el municipio, con el apoyo de IU y el concejal independiente José Luis Castillo.
Ayllón solicitó la adopción de estas medidas "inaudita parte" para suspender los acuerdos del pleno, "dejando sin efecto los mismos", y, en consecuencia, para dejar también sin efecto el nombramiento del nuevo alcalde y equipo de gobierno, manteniendo a los cesados con la moción de censura, hasta la resolución del procedimiento general sobre la moción. Los 'populares' entendían, en el recurso presentado, que lo aprobado en la sesión del 21 de enero podría tener "terribles consecuencias" para el Ayuntamiento, por ser "nulo de pleno derecho" y conllevar "perjuicios irreparables".
Sin embargo, el magistrado Antonio de la Oliva entiende que no existe la urgencia aludida y considera en un auto que "no se aprecia" que ello constituya "una razón perentoria" que justifique la adopción de la medida solicitada, "pues no se ofrecen razones por las que se pueda sostener que la situación actual cause un perjuicio terrible o irreparable", como para tomar "tan importante" decisión "sin oír a la parte contraria".
Además, señala el juez, hay que tener en cuenta que "se obtendrían mayores elementos de juicio para el examen de las circunstancias que permiten la adopción de la medida" con "audiencia de la parte contraria para su resolución", desestimando así la petición de la parte recurrente.

Pero como está quedando el Pp de Armilla con estas tonterías que no hacen más que la gente esté más enojada con este partido.

Medida cautelar que pide el señor Ayllón contra un proceso democrático y transparente porque no iba a favor de su señoría.

Si el que tiene que responder por el proceso de oscurantismo es él y sus cómplices cuando impidieron la primera moción de censura!!!!!

Hasta el rabo, todo es toro!

Y me parece que habeis empezado a vender la leche, cuando la vaca todavía no es vuestra!

Castillo se saltó un paso fundamental para dejar de apoyar a un gobierno y es el consultar con su partido y someterlo a votación. Por eso lo echaron.

Este personaje pensó que por haber fundado IDEA le pertenecía y, por ende, cualquier decisión que el tomase era valida aunque los militantes estuviesen en contra.

Ese ha sido su error y, ahora, hay que esperar a que un Juez dirima si Castillo, sin partido que lo avale puede decidir el Ayuntamiento de un municipio. Lo veo dificil, pero pase lo que pase, lo que es seguro es que a Castillo, como mucho le queda de vida política lo que quede de esta legislatura o menos!!!

Igual que a Criado!!!

Que más podemos pedir!!!

Qué extraño, tienes la misma aversión a Muñoz que tu amigo Bolero