Armilla - Granada

El exvicepresidente de Bankia : “Duermo sin problemas”
José Luis Olivas también fue presidente de la Generalitat valenciana y de tres bancos quebrados.
José Luis Olivas, ex presidente de la Generalitat valenciana por el PP, ex vicepresidente de Bankia, ex presidente del Banco de Valencia y de Bancaja, todas quebradas, ha realizado unas sorprendentes declaraciones al diario Levante en las que defiende su gestión al frente de la caja valenciana y afirma que “alguien” está extendiendo “mentiras” sobre él.

Duerme sin problemas
Olivas está imputado por la Audiencia Nacional en el caso de la quiebra de Bankia, sin embargo ha declarado: “¿Que si alguna responsabilidad tendré yo? Sé que he hecho alguna cosa mal. Ya la diré más adelante, pero no siento remordimientos, duermo sin problemas”.

Pero además lanzó un misterioso mensaje: “Hay alguien que está extendiendo mentiras sobre mí para perjudicarme. Yo sé quiénes son y lo que quieren”. Olivas insiste que era un presidente “no ejecutivo” que no llevaba la gestión ni en Bancaja ni en el Banco de Valencia.

Ejemplo del PP: de la política a las cajas de ahorro
José Luis Olivas es un claro ejemplo de la hipocresía con la que el Partido Popular ha actuado. Mientras denunciaba la politización de las Cajas de Ahorro, en la Comunidad Valenciana controlaban férreamente todas las cajas de ahorros, hasta el punto de que Olivas pasa de ser concejal del PP en Valencia a diputado regional, a consejero, a vicepresidente, a presidente de la Comunidad y termina presidiendo el Banco de Valencia, Bancaja y siendo vicepresidente de Bankia.

Fue el tercer presidente de la Comunidad Valenciana una vez que Zaplana dimitió al ser nombrado ministro de trabajo. Fue por tanto un presidente no votado durante un año (de 2002 a 2003), y una vez que Francisco Camps gana las elecciones fue nombrado presidente de Bancaja, la caja de ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, y del Banco de Valencia. En diciembre de 2010 fue nombrado vicepresidente de Bankia (producto de la fusión dirigida por Rato entre Caja Madrid y las cajas valencianas, todas bajo control del PP). En 2011 tuvo que dimitir tras la nacionalización de Bankia y actualmente está imputado por la Audiencia nacional que investiga la quiebra de la entidad.

Ahora lo que me gustaría es que nos explicases que dice Jara al respecto!

Pero eso, como es socialista, te lo callas!!!



Te recuerdo que HERNANDEZ MOLTÓ FUE EL RESPONSABLE DE LA QUIEBRA DE cAJA cASTILLA LA maNCHA!!!

Y me parece que era del PSOE!!!

Eso mismo, tu le pides explicaciones a los tuyos; y si ves, por aquí, a un militante del PSOE, le preguntas por los suyos, y todos en paz.

Pero que el Pp está para cerrar la sede de la calle Génova a cal y canto para que no salga tanta mierda.

Con las políticas que está llevando; por la corrupción que está afectando a la cúspide estratégica del partido... Por infinidad de cosas y todas malas. El marketing que ha contratado el partido estará que no da abasto.

Pero tratan de perjudicar a las rentas más deprimidas o generar pobres como el que hace rosquillas.

¿Están seguros los del Pp que sus fines es de hacer desaparecer a la clase media de este país?

Si con el itinerario de la señora de Castilla la Mancha es para coger y salir corriendo!; en que cabeza cabe estar cerrando los centros de urgencias de toda la comunidad!

El Pp quiere hacer una casta aristócrata a base de llevar a la pobreza a la inmensa mayoría a fuerza de decreto.

Ya sabes que pasa cuando hay una clase que quiere privilegios amparados por el estado mientras la mayoría de la población lo está pasando fatal...

Parece que los del Pp mucha libertad económica mientras ellos chupan de la teta del estado haciendo políticas para hacer más difícil la vida a los demás.

Qué peligro cuando se quiere controlar al ciudadano a base de subir tasas judiciales para que la justicia sea más difícil para un sector, que para más inri, está siendo empobrecido a base de legislaciones.

¿Estás seguro que los señores del Pp tienen conciencia de lo que están haciendo con el país?

Cuando conteste tú sobre la intención de Zapatero con España, empezamos a hablar si el PP quiere o no acabar con la clase media del pais!!!

Para mí, que Zapatero nos hizo creer que viviamos en un pais puntero, a base de derrochar, y al final, no era como nos lo pintabais los socialistas!

El Estado no tiene que resolverle la vida a nadie. Podrá ayudar en mayor o menor medida pero el Estado tiene (no le queda mnas remedio) que dejar de ser el cuidador y/o benefactor de aquellos que prefieren quedarse en casa tocandose las bolas a ir a trabajar por un sueldo que les parece poco competitivo en comparación con los 426 euros que reciben de ayuda por no hacer nada!

Son formas de ver la vida! Ya se que desde tu punto de vista que no es otra que decubito supino, no te queda mas remedio que aceptar cualquir cosa a cambio de los 426 € que te pagamos entre todos!

Si fueses solidario dejarias de ser una losa y "meterias" el hombro para levantar este pais, en vez (tu dirias deber) de estar esperando a que te solucionen los problemas los demás!!!

Pero te vuelvo a reiterar que eso es cuestión de conciencia, de aptitudes y de actitudes. Me parece que esos tres condimentos a ti te faltan!

Lo que si tienes en demasía es paciencia para esperar tumbado en el sofá a que los demás te arreglemos el papelón!

Si, el crimen organizado en el que se ha convertido el Pp está haciendo el valor añadido; digamos que trata de apoderarse de él, del rendimiento de todas las personas honradas de este país.

El Pp perjudica los intereses de este país, dando una mala imagen, haciendo que el capital huya de este país, y retrayendo a los inversores exteriores.

También, en política, siguiendo los planes estratégicos de Alemania, para mantener la institución financiera de los alemanes intacta, en detrimento de políticas que no provocan el crecimiento económico en España.

Y ahora lo de los 426 euros, a gente que, gracias al Pp, se están quedando sin trabajo, por la incapacidad de este partido de sacar a España de la crisis; y porque el Pp, hoy por hoy, está más en defender a su organización, más que por hacer planes por sacar al país de la recesión. Una organización que, parece más del crimen organizado, que un partido político comprometido por los intereses de España. Los ladrones atacando, con sus Ángeles de la guardia, a los ciudadanos honrados y trabajadores que, por culpa del Pp, están pasando por muy mala situación.

Yo no soy una losa para nadie ya que sigo trabajando, y no le cuesto a las administraciones públicas nada; así que deja de atacarme de forma tan cobarde por el foro, detrás del anonimato, metiendo infundios. Así cualquiera. Hace tiempo que has perdido los papeles y la vergüenza.
Qué fácil es detrás de un sobrenombre meter infundios; te pareces a tu amigo Ayllón, con esa de tirar la piedra y esconder la mano, cuando este señor tiene mierda hasta arriba.

De conciencia, sinvergüenza, cuando has defendido a un señor, que si era una losa para la administración del ayuntamiento, ya que estaba cobrando y no trabajaba; vas a ponerte a criticar a los demás cuando no tienes dos dedos de luces y no tienes ni puñetera idea de nada, solo de coger el VOX y escribir bobadas. Quítate la mierda de la boca!

Ya te dije un día que, cree el ladrón que todos son de su condición, y si piensas que yo llevo esa vida es posible que será la tuya y que la estás reflejando aquí con todos los detalles.

Resulta que, el señor VCR, quiere reflejar sus múltiples defectos, en las demás personas.

No das una ni en política, ni en querer adivinar la vida de los demás, pero si en querer reflejar tu vida queriendo ver en los demás tu defectos y carencias.

Tus carencias intelectuales son muchas con la virtud de coger el VOX; y las demás carencias las estás reflejando muy bien al querer adjudicárselas a los demás. Muchos defectos y ninguna virtud; eso si, muy mala lengua, y muy poca vergüenza.

Mira si mandas una instancia a la calle Génova para que te mande un sobresueldo, en negro, aprovechando la amnistía fiscal del gobierno, ya que tienes tanto fervor en defender a la cueva de Ali Baba y los cuarenta ladrones; y deja de aprovechar el foro para dañar la dignidad de las personas, bajo un sobrenombre.

Haberse visto, defiende a una organización del crimen organizado para estar ofendiendo a personas honradas de este país.

Barcenas, que estás hecho un Barcenas.

Estoy esperando un "sobrecito" desde la Junta de Andalucía con cargo a los ERES para montar un fiestón!

Ya sabes; coca, postitutas y copas a mogollón!!!



Que honrados son estos del PSOE!!! Eso quieren hacernos creer mientras sus compañeros se gastan el dinero público en FIESTONES PRIVADOS!!!

Si, que talento eres, los casos de corrupción del Pp no se beneficiaban del dinero público; o mejor dicho, las organizaciones del crimen montadas no se aprovechaban del dinero de algunas instituciones públicas.


Valencia entera en quiebra técnica y organizaciones del crimen, de gente del Pp, llevándose el dinero público!!!

Los sobres de Barcenas, de grandes corporaciones, es para que no se hicieran concursos, y se aprovecharan del dinero público.

Lo de la junta está en manos de una juez que puede trabajar con toda tranquilidad; y los casos del Pp que, ningún juez se atreva a tocarlos, porque son automáticamente apartados.

Esta organización delictiva, tiene peligro, ya que cometen delitos y apartan a la justicia cuando esta quiere actuar.

Sabes que entre los beneficiados de los sobres hay periodista de reputado nombre. Alguien tendrá que guardar la espaldas a esta manada de sinvergüenzas.

Solo te digo una caso que es irrebatible: Andalucia- 36% de PARO!!!

Gobernada por un partido que alardea de defender a los trabajadores mientras se gasta el dinero destinado a ellos en FIESTONES PRIVADOS!!!

Como es que el PSOE de Andalucía no arregla el tema del PARO en nuestra tierra?

Será que no saben cómo!!!

Andalucía nunca ha sido uno de los ejes industriales; eso lo saben hasta los de primaria...

Pasa como en Italia, el norte industrial y el sur más despojado de tejido de empresas.

Históricamente esta ha sido una tierra de economías de autosuficiencia, y de secanos.

los sorprendente que, zonas donde si se asentaron los grandes ejes industriales, por un proceso histórico y después de planes estatales, tienen que dar cuenta del alto índice de paro.

Eso mismo, tu le pides explicaciones a los tuyos; y si ves, por aquí, a un militante del PSOE, le preguntas por los suyos, y todos en paz.

Qué se pronuncie el que tras dejar la alcaldía le dieron una silla en CajaGr, ¿O fue siendo aún alcalde?, que tuvo que abandonarla, la silla, para prepararse su paso por el banquillo, siendo condenado e inhabilitado junto a su teniente alcalde y algunos más, pero mientras tanto su sucesor le nombró presidente de la empresa de recogida de residuos o sea de FCC... Que se manifieste que es de p$o€.

Toda la corrupción y expolio de las Cajas de Ahorro procede de Ley 31/1985, de 2 de agosto, de regulación de las normas básicas sobre Órganos Rectores de las Cajas de Ahorro. ¿Quien gobernaba en España y en la mayoría de las CC AA?

francris, digo una realidad histórica-económica y en esto no tiene que ver nada los partidos al hablar sobre la industrialización.

Las leyes están para cumplirlas no para delinquir; y esa ley no manda a nadie hacer un mal uso de su cargo de gestor.

Dime si, en el caso de Bankia, esa ley obligó a Rato a engañar sobre los verdaderos beneficios de esta entidad.

Me estás diciendo que las leyes hacen que las gente delinca?

Esa ley ordena los órganos pero no manda que nadie meta en un concejo de administración a una persona que no sepa gestionar una entidad crediticia o haga malas praxis.

Como decir que, las normas viarias, son malas, porque algunos hacen un mal uso de ellas. Una cosa es las normas que organizan la red viaria y otra muy distinta que estas se cumplan.

Entonces, la ley del 31/1985 2 de agosto, dijo a Rato que engañara en la verdadera cantidad de ingresos que tenía Bankia, hablando de beneficios, cuando tenía un agujero negro de miles de millones?

Banesto, era un banco privado, y en los tiempos de Mario Conde, hizo un agujero que tuvieron que pagar todos los españoles.

¿Tuvo culpa las leyes de instituciones financieras privadas que Mario Conde hiciera una mala práctica de su cargo?

QUe perdido andas, capullito de alhelí!!!

A Banesto no hubo que intervenirlo!!! El Estado español no puso un duro en Banesto porque sencillamente el agujero era ínfimo en comparación con lo que hay ahora preparado con las cajas!!!

Hablas mucho de Bankia, cuando fué MAFO, quien obligó a Caja Madrid a absorber al Banco de Valencia, en contra de todas las opiniones de Consejo de Dirección, y principalmente de Rodrigo Rato!!!

Pero MAFO, que no dió una a derechas, fue el responsable de meter la manzana podrida en el cesto de Caja Madrid!!!

Fue una más de las torpezas de MAFO que defendió a capa y espada que España tenía uno de los sistemas financieros más solventes a nivel mundial y, cuando se destapó todo, esas afirmaciones se quedaron en meros dictados del gobierno de entonces que no era otro que el PSOE.

Para hablar, hay que saber de que se habla!

Y tu tocas la guitarra de oido, chaval!

Eres como MAFO. No das una a derechas!!

Oyes campanas y no sabes donde!

Podrías hablar de Hernández Moltó, presidente de Caja Castilla-La Mancha. CReo que hizo un "buen" trabajo mientras estuvo gobernando la entidad. Por eso quebró!

Pero claro, lo de Hernandez Moltó te lo saltas por que además de un becerro es socialista!!

Claro, si lo de Bankia lo hubiera gestionado bien Rato hubiera sido un logro de la Aguirre, que era la mayor promotora de la operación de Caja Madrid.

Pero como fue un fiasco controlado por la cúpula del Pp pues echemos la culpa a los demás.

Bankia tenía que tener de pérdida 23.000 millones de euros?

Qué inteligentes eres, la verdad, te vamos a dar un premio a la sensatez.

Lo de Banesto no fue nada, la gestión de una sola persona que ocasionó un agujero de 500.000 millones de pesetas de aquel entonces.

Eres un lumbreras.