Armilla - Granada

UPyD Armilla considera que los sueldos de los miembros del equipo de gobierno (PSOE, IU y un edil independiente) aprobados el pasado Pleno del 25 de enero son desorbitados, desproporcionados, insolidarios alcanzando la friolera cifra de 50.000 euros para el Alcalde y 48.000 euros para cuatro concejales liberados.

“Una vez mas, prima el enriquecimiento personal de la clase política alejándose de los sueldos de la clase trabajadora. Es necesario acercar el sueldo de los políticos al del resto de españoles. Los políticos no deben de cobrar mucho más que el ciudadano medio”.

El Ayuntamiento de Armilla denunciará a Ayllón por el “salario ilegal” del portavoz de UPyD
El PP anuncia que pedirá a la Fiscalía que investigue lo ocurrido en Armilla por supuesta corrupción
El PSOE pide al PP que acepte la “legitimidad” del nuevo alcalde de Armilla

Nos llama la atención que el concejal de IU, Sr. Rafael MUÑOZ CRIADO cobre la cantidad de 48000 euros anuales chocando su demagogia anticapitalista, comunista, defensor de la clase trabajadora con un sueldo muy alejado de esta y de su compromiso social y político. Recordarle al Sr. Criado que en la X Asamblea Federal de IU celebrada el pasado 14,15,16 de diciembre de 2012 su partido aprobó una enmienda para limitar los sueldos de todos los cargos públicos de la formación en 1935 euros brutos mensuales, tres veces el salario mínimo interprofesional fijado por el Gobierno. Este concejal se ha autoimpuesto un sueldo de 3500 euros mensuales frente al tope de 1935 euros que marca su formación, es decir, va a cobrar 1565 euros más, personaje con demagogia barata, que busca un enriquecimiento personal por encima de principios partidistas.

Igualmente el equipo de gobierno pretende contratar a una asesora para el concejal de IU para el Área de Educación, Vivienda, Comercio y Consumo cobrando 20000 euros anuales. Desde UPyD criticamos la falta de capacidad del concejal de IU y el descrédito hacia los empleados públicos del consistorio


https://ww.granadadigital.com/upyd-denuncia-en-armilla-los-nuevos-sueldos-que-califica-de-desproporcioandos-e-insolidarios-288211/

Complicada nota de prensa de quien tiene que dreintegrar a las arcas municipales más de 40.000€ cobrados ilegalmente.

El anterior gobierno de Ayllón, costaba, alrededor 270.000 de las arcas municipales, contando que, el senador estaba cobrando por esta función.

En este, los liberados, van a concentrar más áreas cada uno.

¿Por qué UPyD va a denunciar ahora si, el gobierno anterior, con respecto a este, le costaba más caro a las arcas del pueblo?

¿Le da envidia a Bolero que, Rafael, vaya a cobrar 48.000 euros?

¿Habla este señor de legitimidad cuando ha estado cobrando sin función reconocida, y le han obligado devolver el dinero?

¿Alguien puede explicar cuanto ha estado cobrando Bolero, en realidad, sin tener ningún cargo?

¿Si los de antes tenían un área y cobraban alrededor de 25.000 euros, más los tenientes alcalde, 48.000, y salían por alrededor de 270.000; y el gobierno de ahora, 240.000 euros, quien está más legitimado para callar?

El de antes nos costaba más, contando que el señor Ayllón, estaba cobrando por su función de senador.

Mira por donde, esta clase de cossa, acaban por no ser beneficiosa para el país; por una parte aumenta los gastos en los ayuntamientos, y por otra, estando el senador, en el gasto total en el país.

Es decir, el gobierno del señor Ayllón, nos sale más caro y por tanto perjudica más a los armilleros por una parte, y a todos los españoles por otra.

El señor bolero, es de sentido común, que nos costaba más caro que, Castillo, por ejemplo, porque cobraba y no ofrecía ningún servicio a la comunidad.

Hay que observar otro asunto, los sueldos de los concejales que tienen una función pueden ser regulados por ley; pero como el de prebendas estaba fuera de la legitimidad, y parece, que era desconocido por la misma dirección de UPyD, no hay más que hablar.

UPyD debería tener dignidad de decir la verdad diciendo la verdad de el coste del nuevo gobierno municipal, sin sesgar información.

Yo como ciudadano de Armilla, como la nueva corporación de Armilla, cuesta más barata a los ciudadanos, y es más fácil de controlar, debido, que se concentran más áreas en manos de los concejales competentes, no tengo más que decir.

Nuria(25.000)+ Senci(25.000)+Mari Paz(25.000)+el traidor de IDEA (25.000)+el fundador de IDEA, CASTILLO(48.000)+Francisco Jimenez(37.000)+Patiti(48.000)+un señor sin dignidad, el prebendado(25.000)+senador(12.000)=272.0000 euros.

Este es el coste del gobierno del señor Ayllón cuando lo puso en marcha!!!

El nuevo nos costara algo menos que será 4x48.000 y el alcalde 50.000= 242.0000 euros; es decir 272,000-242.0000= 30.000

Y eso que el señor Ayllón no cobraba por ser alcalde.

Eso si, a todos los españoles nos cuesta mucho los villancicos de su señoría.

Espero que el senador mande un rotativo al IDEAL para que este especifique las verdaderas cuentas de lo que va a cobrar un gobierno u otro.

A nadie le gusta que la gente mienta, y menos cuando estos ejercen tan alto puesto en el senado.

Todo lo que está ocurriendo en Armilla es facil de explicar!!!

Y es que, resulta que en Armilla, se han juntado el hambre con las ganas de comer.

Criado, que alardeaba de ser un hombre honrado, honesto y digno, se ha dejado llevar por el hecho de ocupar un puesto con una remnuneración de 48.000 euros anuales, cifra muy lejana a la que propuso su partidfo como sueldo de concejales!

Pero, claro, la pasta es la pasta!!!


Ahora nos vienen algunos saltinbanquis defendiendo esta subida y, para ello, no dudan en comparar lo que cobraba Bolero en comparación con Cstillo y Criado!!!!

Se han olvidado que esran ellos mismos (Lajusticia) quienes criticaban a Castillo por cobrar cuando en epoca preelectoral había anunciado que no cobraría en el supuesto de que llegase al poder en el gobierno municipal.

Pero, ahora, Castillo les viene bien para seguir hundiendo al municipio como habían hecho en la ultima legislatura!!

Que se han dobledo el sueldo es indiscutible!!!!!

QUe van a seguir haciendo lo mismo de lo mismo; incuestionable!

Que van a seguir viviendo del cuento es indefendible!!!

Que solo miran por sus intereses es abochornante!

Que no nos engañais está meridianamente claro, por mucha palabrería que Victoriano publique en su Facebook!

Y por mucha demagogia que suelte Gerardo en las ruedas de prensa con esas cuatro frases hechas que se ha aprendido!

Te lo voy a explicar. La organización del nuevo gobierno cuesta menos a las arcas del municipio.

Los nuevos componentes, liberados, asumen más áreas y por tanto más responsabilidad; cada gobierno que organice el ayuntamiento como vea más conveniente para cumplir con los objetivos marcados. Y como va a costar menos, teniendo un alcalde a tiempo completo, entonces para los ciudadanos va a hacer un coste menor con una gestión más eficiente por tener a Gerardo sin otra responsabilidad más que la del ayuntamiento.


Muñoz Criado siempre será criticado por las personas que lo odian, como Megías y compañía. Lo han estado acosando por su actividad como autónomo; a partir de ahí, por cualquier cosa.

Castillo fue criticado por aceptar en participar en la corporación llevada por el senador; y el tiempo nos ha dado la razón. Dicen que es mejor tarde que nunca. Las razones del maestro, la desidia e ignorancia en que incurría su señoría el senador en los temas administrativos del ayuntamiento.

Cualquiera diría que está todavía Bolero cobrando del ayuntamiento cuando dices eso de vivir del cuento, VCR

Demagogia es lo que se ha dedicado a hacer el senador debido a sus carencias en las dotes como buen gestor.

¿Qué culpa tiene Gerardo que el senador no esté a la altura del cargo de alcalde?

Las faltas de virtudes del señor Ayllón en el desempeño de la función de primer edil, que las asuma él como mejor pueda.

Para dar pruebas de esto que, Castillo puso en evidencia que, el que ha sido alcalde de Armilla, no sepa lo que es un plan de ajuste.

Esa es la prueba más fehaciente que, el senador, solo sirve en la estrategia de defenderse, pero como administrador del consistorio puede resultar fatal, como así ha sido.

La organización de la nueva corporación va a costar menos que la anterior para cumplir con los objetivos marcados; eso se le llama eficiencia.

Además, el ayuntamiento no estaba en quiebra técnica porque el anterior gobierno cobraba más que este, unos 272,000 euros aproximados.

Podeis darle las vueltas que querais pero, cuando se pasa de 24.000 euros a 48.000 euros mensuales por concejal, no hace falta ser Aristóteles para darse cuenta que lo que se ha hecho ha sido multiplicar por 2 la cantidad inicial; eso es doblar el sueldo!!!

Ahora nos venís con que son merecidos porque este equipo de gobierno va a trabajar para conseguir los objetivos!!

No se que es peor, si que trabajen y nos vuelvan a hundir más en la miseria como hicieron en la legislatura anterior, o que se queden quietecitos!

Lo que no es de recibo es que estos minipolíticos de pacotilla, que se autodenominan "de izquierda" necesiten subirse el sueldo mientras al resto de los españoles (en el mejor de los casos) nos los bajan.

Esa ideología detrás de las que se esconden no deja de ser una pancarta buscavotos con la que ganar adeptos, llegar al poder y subirse el sueldo volviendo la espalda a todo lo "predicado" en mítines.

No deja de ser curioso que quienes defienden la austeridad para salir de la crisis, cuando tienen la más mínima oportunidad se doblen los sueldos. Eso si, dos semanas antes estaban pidiendo que el equipo de gobierno no cobrase nada!!!

Esto es HIPOCRESIA, en mayúsculas!!!

Que extrañas parejas hace la política! Gerardo, Castillo y Criado, logran ponerse de acuerdo después de despellejarse mutuamente!

Y es que, cuando alguien pierde la tarta que creia se iba a comer el solo, no duda en aliarse con aquellos que puedan ayudarle a recuperarla a cambio de un trozo del pastel, aunque no se fie ni de su sombra!!

Criado y sus intereses personales han hundido a IU en Armilla. Eso es algo que sus compañeros de partido y votantes no deberían perdonarle nunca.

Su posicionamiento, a la vera de Gerardo, ha dejado bastante claro que es lo que prima en sus decisiones: Su ambición personal, que está por encima de los intereses del partido al que representa.

Se jacta el PSOE de que a Bolero se le ha echado de 2 partidos. Y pregunto yo: ¿Y a vuestro socio Castillo, de cuantos partidos se le ha echado? ¿O, acaso ya no sabeis ni contar?

Cuando alguno de los dirigentes del PSOE habla sobre cuales son los motivos que deben mover a alguien a meterse en política y nos da una "clase magistral de principios" se le olvida decir que en política tampoco se debería entrar por oportunismo y por supervivencia, que es lo que han hecho la mayoría de quienes han estado, desde las filas socialistas, en el gobierno municipal de Armilla.

EStos políticos de baja estofa, políticos con orejeras, nos quieren hacer ver negro lo blanco. Y lo intentan una y otra vez: Predican que el PSOE es el partido que ganó las elecciones en Armilla y que, por eso, es el único legitimamente autorizado a gobernar. Se les olvida hacer el mismo análisis con la Junta de Andalucía y decir que fue el PP el que ganó las elecciones, y por lo tanto con la misma argumentación, el único legitimamente autorizado a gobernar.

Cuando están en la oposición propone que los que están en el gobierno no cobren. Cuando llegan al gobierno, se doblan los sueldos que tenian los anteriores gobernantes.

Y nos quereis hacer creer que sois los salvadores del municipio!

Iros a paseo!

Castillo se dio de baja del Pp y fundó IDEA.

¿Estás justificando la maniobra de un traidor llamado Juan?

Principios no sera que el partido te expulse por deslealtad y además que una juez te obligue a devolver el dinero cobrado de forma ilegal!!!

Por una vez en tu vida, VCR, te atienes a los hechos y circunstancias, y no a los motivos personales, de anima-versión hacia el oponente; eso tampoco deja en en un buen lugar a la gente que, hasta ahora, han estado dirigiendo UPyD.

Cuando sepas lo que es tener ética, principios, saber comportarse, y tener altura personal, vienes aquí y lo cuentas.

Los hechos hablan por si solos, y no vienen motivados por otra cosa.

Hacer escuela en los valores que hay que tener para llevar una organización, y cuando completes esa formación, vienes aquí y lo dices.


Castillo no le dieron los quinces días de alegaciones que le están dando a Megias desde que le notifican la orden de expulsión.

¿Por qué la secretaria aceptó lo de IDEA sabiendo que no se estaba llevando a cabo el procedimiento como la ley manda?


¿Por qué Juan Manuel ha tenido tanta prisa, en disolver IDEA, e integrarse en el Pp?

¿Que dice el Pp a todo esto?

Lo de Castillo se entiende porque no se quería perder tiempo para que este fuera declarado tránsfuga, y así seguir la estrategia de Ayllón para que no le hicieran una moción de censura.

Tendrá que responder la secretaria fedataria por pasarse el procedimiento por los montes de Venus.

El señor Ayllón por aceptar en sus filas a una persona que, ha disuelto IDEA, sin esperar a que un tribunal dictamine, y sin seguirse los pasos que marcan la ley.

El señor Juan Manuel, no estando en la dirección, y sin avisar a Castillo de las gestiones que se estaban llevando contra él, para que responda si los pasos dados se atienen al derecho.

Aquí el señor Ayllón, no solo tiene que responder de el pago ilegal al señor Megias, sino las irregularidades que han habido relacionadas con su caso de moción de censura.

Demasiado voz en alto dice su señoría que Castillo es tránsfuga cuando esto todavía está visto para sentencia.

Y si señoría es de altas instancias, por ser senador del reino de España, puede que allí se encuentre la justicia que aquí no hay.

Ahora, parece ser que las sentencias sirven para demostrar quien es honrado y quien no lo es!!

No deciais lo mismo cuando salió la sentencia del Nevada, en la que inhabilitaron a un alcalde y su primer teniente, no???

Tu mismo lo has dicho, aquello pasó por un juez y se sanjó.

Si, esas personas están fuera de la política activa.

Así que, dile a Ayllón que, no olvide que una cosa es acosar a un oponente político, y otra atacar a personas o ciudadanos que no ejercen ninguna responsabilidad pública.


Estaría utilizando una organización política, con todos los recursos, para estar persiguiendo a unos ciudadanos.

Eso no tendría, desde el punto de vista ético, muy buena pinta.

que de la cara rafa, donde estas?

lo menos que tenia que hacer RAFA CRIADO ES DAR LA CARA Y RECTIFICAR O SOLO LE INTERESA COBRAR Y QUE LE HAGAN EL TRABAJO...

Le corresponden 4 áreas, es decir, que asume bastante tarea o responsabilidades.

Entonces le correspondería 25.000X4= 100.000 euros

100.000-48.000= 52.000 euros.

Vosotros sois unos desagradecidos!!!

Después de todo, que Muñoz, ahorra 52.000 euros para las arcar todavía no estáis conformes!!

Y además ha hecho un pacto para que se ahorre el ayuntamiento un 11% con respecto al gobierno del señor Ayllón.

Qué más queréis?

Si Rafa en vez de cobrar 48.000 no cobra nada, le seguirían lloviendo las críticas.

Nadie lo critica por haber cogido más trabajo!!

Mejor dicho 48.000:4= 12.000

Resulta que Rafa nos va a cobrar 12.000 euros por cada trabajo y todavía no estáis contentos.

En el anterior gobierno, un edil, llegaba a cobrar, como mínimo, 25.000 euros por una responsabilidad.

Más descabellado era cobrar 25.000 euros y no hacer nada solo por ser liberado!!

Total que, haga lo que haga Muñoz, vendrá alguien bajo el anonimato a criticarlo.

La ley del embudo. Eso es lo que les gusta a estos pseudoizquierdosos!

Lo ancho para ellos y lo estrecho para los demás!

Como se puede ser tan simple para decir que Criado al llevar 4 áreas y cobrar 48.000 euros nos sale barato!!!!

Los concejales del anterior gobierno también llevaban más de un área y os parecía excesivo lo que cobraban hasta tal punto de pedir en un pleno que trabajasen gratis!!

Nunca hiciste este tipo de operaciones aritméticas con los anteriores concejales. Siempre te quejaste de que el alcalde compartía obligaciones de Senador y Alcalde; pero nunca argumentaste que el ayuntamiento no pagaba su sueldo y que por ello nos salía gratis!

Ahora es cuando tienes que hacer juegos malabares para defender que alguien que se escuda en los derechos de los trabajadores para obtener una concejalía se autoimponga un sueldo de capitalista!!

Ni en sus mejores sueños y, mucho menos, por méritos propios se le habría ocurrido a Rafa que llegaría a ganar 48.000 euros anuales, a menos, que viniesen de la política.

El camino se demuestra andando y, ya vemos, que a la hora de la verdad aquellos que pedian a los demás que trabajasen gratis no están por aplicarse esa medida ellos mismos.

Estos personajes, aun trabajando gratis, les salen caros a Armilla.

No hay más que ver como han dejado Armilla en esta penúltima legislatura; al borde del abismo!!!

Y han cobrado por ello! Que es lo peor!!!

A Rafa no lo critica nadie por coger "mas trabajo".

A Criado se le critica por no ser fiel a su palabra. Se le echa en cara que haya despotricado hasta llegar a la falta de respeto y educación, a aquellos con los que comparte sillón ahora.

Es paradójico que aquellos que defendieron a Rafa a capa y espada en este foro no salgan ahora a convencernos de que la postura adoptada por Criado es aceptada y compartida por las bases de IU de Armilla!!!

Por algo será!

Echamos de menos a Rondín, a tiopaco y a algún otro más que se desgañitaron gritando que Criado era insobornable.

Pues no se si ha habido soborno o no, pero de lo que si estoy seguro, es que el apoyo de Criado (que no el de IU) a Gerardo ha sido a cambio de un sillon de concejal y 48.000 euros anuales!

Que los disfrutes, porque enterrarte políticamente, nos va a salir bastante barato!

Espero que las flores, al menos, las pongas tú!

Criado el superpolitico con asesora....

Borrado por un Moderador.

A ver, tarado, que no te enteras! Yo nunca he criticado a quien trabaja!! Más bien ha sido lo contrario! Te critico a ti por vago, precisamente, por no dar un palo al agua!!!!

De rafael lo único que puedo decirte es que hasta ahora me parecía un personaje políticamente digno, aunque con una formación escasa y carente de educación y buenos modales. Desde que ha pactado con Gerardo, su eterno enemigo, a cambio de un sillón y 48.000 euros anuales, ha perdido la dignidad y entonces se convierte en un personaje con una escasa formación, una nula educación y maniatado al sueldo, que de otra forma y por méritos propios, no sería capaz de ganar.


Porque aquí cualquiera se apunta al carro para manejar los temas de un Ayuntamiento con un presupuesto de 34 millones de Euros, tenga o no tenga formación!!! Eso es lo verdaderamente increible!

Me gustaría saber qué ha estudiado el Sr. Criado, que conocimientos tiene para hacer frente a la gestión de los impuestos que mis vecinos y yo con tanto esfuerzo depositamos en las arcas municipales!!!

Que si, que sabe hacer ramos y coronas!!!

Pero a mi, con eso solo, no me vale!!!

Tu defiendes a Ayllón que tiene una fama de flojo y desidioso en su actividad como senador. Y has estado criticando por su actividad económica en su negocio a Rafa. Además, para más inri, te ha parecido siempre bien que Bolero cobre sin trabajar. Ahí están tus comentarios, que, sin ninguna duda, prueban de que trazos estás hecho. Por la boca muere el pez. Y has dado bastante muestras de, denostar lo laboral, por alabar siempre a aquellas personas que dan muestra de fobia por el trabajo, y más por el trabajo bien hecho.

Para más inri, has querido proyectar en los demás tu falta de virtudes, o tus múltiples defectos manifiestos. Tu mismo lo has sellado de, palabra, por la forma a quien te has dirigido y de la manera que lo has querido significar, que no lleva a otra interpretación.

Resulta que, tu falta de virtud, la quieres llevar en la forma de describir los sentires, no dando una. Tu confundes la política, de tener divergencias en el pleno, a quererlo llevar en lo personal, en el caso de Gerardo y Rafa. Parece que nunca has escuchado esa sentencia de "lo valiente no quita lo cortés o viceversa". Una cosa es anteponer proyectos e ideas en el pleno, y otra muy distinta las diatribas personales. Te pareces a Bolero que ha llevado el odio al pleno deber de llevar algo provechoso para el bien común o para el municipio.

Me hablas de 34 millones de presupuesto; ayer era de deuda o quiebra técnica, dando más prueba de tu poca fiabilidad.

No confundas tener unos estudios con tener una preparación, o cumplir con los objetivos del gobierno que se ha organizado; hay pruebas bastantes, de personas que han tenido cierta preparación, y han cumplido con los objetivos que se han marcado con creces. Si quieres te mando ejemplos.

Como tu dices, para empezar, Rafa ha tenido actividad como autónomo; y una empresa es una organización que se requiere ciertos conocimientos, eso para empezar. También está bien preparado, en lo institucional, por su actividad como portavoz de IU, en el que lleva unos años. Y su bien sabida preparación de autodidacto queda fuera de total duda. Sabe expresarse de forma diáfana en comunicación hablada y escrita. Puedes entrar en su blog, o te invito que entres para observar que, el portavoz de IU, y ahora como miembro del gobierno del municipio, tiene las ideas muy claras, y lo más importante, las expresa muy bien por escrito.

Así que, no sigas dando pruebas de tus carencias personales, en la maldad esa que tienes intentando dañar reputaciones bajo el anonimato, es decir, de forma cobarde como un añadido a esa cuestionable personalidad tuya que deja mucho de que desear. Para tener esa maldad tuya no hace falta estudios sino ser tu mismo con muy poca vergüenza.

¿Y este tío va a cobrar 48000€ sólo por poner el culo en un sillón? Porque el trabajo se lo va a hacer otra persona, una secretaria que va a tener (un puesto de confianza, es decir, alguien de fuera, no un trabajador del ayuntamiento) que cobrará otro sueldo. Entonces, este señor, ¿cobrará sólo por asistir a los plenos y votar lo que le diga su amo? Y eso no es una prebenda? Claro, para que nadie lo critique como a Bolero ni le puedan denunciar, van y le dan una concejalia (aunque el trabajo se lo vaya a hacer otr@, y así disimulan la cosa.

Pues no. Eso se llama prebenda, eso que tanto han denunciado los señores de izquierdas. Y ahora qué, ¿nos callamos y miramos para otro lado?
Sr. Criado, es usted un imprensentable y debería darle vergûenza decir que es uste de izquierdas. ¿No le da vergüenza a su partido ver lo que está usted haciendo? Venderse por 48000 €? Porque de Castillo se espera uno cualquier cosa, como buena prostituta que es, se vende al mejor postor. Y a usted, cuanto tardarán en denunciarle por cobrar sin hacer nada?

evita09, el nuevos gobierno va a costar 30.000 euros menos y además hay un alcalde a tiempo completo.

¿De que te quejas cuando en el gobierno de Ayllón habían personas que ganaban 48.000 euros y no tenían asumidas tantas responsabilidades?

No sabes restar?

En este, hay menos liberados, y cada uno va a tener más responsabilidades.


Cada equipo que se organice como mejor vea; y si esta forma, cuesta menos a los contribuyentes, pues bien venido sea.

¿Estás diciendo que, en el equipo del señor Ayllón, que había más liberados, no aumentaba los gastos de otro tipo que no sean las remuneraciones?

Creéis que los no liberados no van a cobrar,?que ilusos sois,en a anterior legislatura los no liberados,ejemplo la Paqui del pinganillo,sala por 1400 euros de nada, no seáis mas tontos,se han repartió todas las concejalías las que antes llevaban entre 7,ahora la llevaran entre 11.vamos que no tienen que dar un palo al agua,y obraan la morterada,tontos mas que tontos que os la meten dobla.

Si, claro, lo mismo que cuando Ayllón decía que no se llevaba nada de aquí y estaba cobrando 12.000 euros de las arcas de este ayuntamiento más la paga de senador.

rafa criado comunista insolidario....

Tiene coj.nes el concegalucho,cuatro areas y no sabe ni cuantas son dos y dos,si no sabia ni llevar los papeles de su empresa,¿como va a llevar cuatro areas?,ademas una delas condiciones que le dijo al cabezon fue que el firmaba la mocion,a cambio dela prebenda y de que le dieran un cargo a su cabeza n.2 en la lista,y le han buscado un puestecico aunque sea de secretaria del impresentable,concegal de educacion y vivienda, Ya mismo se vera en armilla sus secuelas,y para dentro de las proximas provinciales no lo quieren ni en su casa.