Armilla - Granada

OS DEJO EL ENLACE DONDE SE DESCRIBE PEQUEÑOS DETALLES OCURRIDOS EN EL DIA DE AYER EN EL PLENO SOBRE LA MOCION DE CENSURA. CURIOSO LO QUE HABLAN LAS DOS PAQUI SOBRE MULTA E INHABILITACION, ¿NO SERIA SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE CELEBRAR ESE MISMO ACTO?


https://ww.granadadigital.com/del-pinganillo-de-paqui-al-fin-de-los-cerrojos-286018/

Borrado por su Autor.

me dio vergüenza ajena cuando escuche a la peluquera le leer lo q le habian preparado. por favor deberían exigir una mínima formación para ser concejal/a.

A mi me dio más vergüenza escuchar que, se disolvía IDEA, para ir quitando el rastro. Porque eso mismo ha podido ser no, solo una deslealtad a sus compañeros de partido, sino a las instituciones del ayuntamiento.


Sobre la secretaria, los armilleros no nos vamos quedar sin derecho a la comunicación porque esta señora no se leyó bien el texto de la constitución, y prevaricó en en las funciones que tienen asignadas.

Esta señora se ha extralimitado de sus funciones porque ha atentado contra mi derecho a recibir información del pleno, y sus representes, apoyando la propuesta que quería llevar a cabo el senador.

Así que, nadie tenga culpa de que, esta señora, haya sido negligente en el desempeño de sus funciones.

Borrado por su Autor.

No hay que pensar nada, ahí están las pruebas que, ella ratificó un texto que atenta contra el derecho de la información recogido en la constitución.

Además, ella se debe a la carta magna y al pueblo español.

No a un texto al uso que le puso el senador porque quería controlar los causes de la información para él manipularla a su antojo, como es habitual en este señor.

Además, ahí está la prueba, el señor Ayllón quería hacer algo que atentaba contra las libertades públicas, esa señora lo ratificó, y el poder judicial lo tumbó porque que no se sujeta al derecho.

Así que, a la señora esa se le puede preguntar que derecho estudio cuando accedió a la plaza de funcionaria fedataria.

Me han comentado que alguien va a visitar el juzgado,pronto.¿tu sabes algo sobre esto,"""JUSTI"""?

Hombre, el Sr. Jose Martin.... este que mientras estaba el tripartito ha estado callado, y ahora, regresa a dar caña cubierto de gloria tras ser sustituido por urgencia de Plataforma 48.

Es un placer ver a un escentrico como usted opinar de política. Mejor se pone usted a opinar de física cuántica que sabrá lo mismo que de política.

Si, van a tener que responder los artífices de hacer desaparecer un partido político, por el hecho de quitar a un adversario de en medio.

Esto es muy grave que, Bolero, Juanma con ayuda de un senador de España, para quitar a una persona que les estorbaba, urdieran un plan con unos de los fines de disolver una formación política, y por la cuestión de una moción de censura que no interesaba a su señoría.

Estos estan gobernando,pero estan cagaos,como el juzgado tome la cautelar
los veos a todos,pagando multas e ihnavilitaos,como el clan.
Estan en el sillon pero "acojonaitos"

Qué juzgado, el que te ha quitado la prebenda?

Nada, ¿pero quien le dice a este demente que ha sido expulsado por deslealtad?

Te han echado de UPyD por desleal!!!

Mejor dicho, te echaron del PSOE y ahora estás expulsado de UPyD.

¿Has visto que no ha sido porque te hacían la vida imposible?

Di la verdad para que seas decente aunque sea una vez en tu vida!!

se rumorea que para finales de febrero gobierna de nuevo el pp. Qué hay de cierto en eso? gracias.

Hombre, si la denuncia del PP de que Castillo es un trásfuga prospera, es decir, un juez les da la razó, pues la moción de censura sería nula y por tanto volvería a haber votación. Como Castillo no puede votar, sólo estarían con los votos del Psoe y el de IU. En el otro lado, los del PP y los de UPyD (si los tiene). En este caso, al haber empate, el voto que tuviera el alcalde (el que estaba antes de la moción de censura) vale doble. Volverían los del Pp. Pero con un problema. Cada vez que haya pleno y haya que votar, aquí el voto de Castillo sí es válido y entonces les van a votar a todo que no.
Es decir, que no van a poder sacar nada adelante, y el pueblo se va a paralizar en muchos aspectos. Ya se verá si lo que quiere el Psoe y sus socios es sacar el pueblo adelante, o joder al PP.

¿Castillo transfuga denunciando por el Pp?

¿Por eso dice Ayllón que tiene más validez lo de la fedataria?

Qué sepa la señora, fedataria, que, después de declarar la expulsión y transfuguismo, tiene que pasar 15 días para que el afectado, Castillo, presente alegaciones.

Así que, como van a explicar en un juzgado que se pasaron, la señora fedataria, con el respaldo del Pp, la ley por la entrepierna?

Bolero fue expulsado y se le permitió, por ley, esos 15 días para que alegara, haciendo las cosas según el derecho.

El señor Ayllón, con el apoyo claro de la secretaria, tiene que responder como, deber de dejar quince días para alegaciones, como le ha pasado a Bolero en UPyD, solo tuvo un plazo de tres días.

Juan Manuel de el desaparecido IDEA, tendrá que responder como, no estando en la ejecutivo de este partido, por las acciones que llevó a cabo para expulsar al maestro.

Para demostrar que ha habido juego sucio de Juan Manuel, Ayllón, con la ayuda de la fedataria, decir que Juan fue el promotor de iniciar los contactos para hacer la moción de censura en contra de Ayllón.

Es verdad que al día siguiente de la moción esa tal secretaria se dio de baja?.
Cuánto tiempo lleva en el Ayto. y quién la trajo?

Esta señora, no para de hacer el juego al gran cacique; ahora, también se ha dado de baja, y el señor Ayllón dice que es por no querer firmar las actas.

Más vale, señor Ayllón, que cuando le puso lo de Castillo, y el transfuguismo, esta señora hubiera estado de baja, ya que se procedió en contra del maestro, al no dejar que este se acogiera a su derecho de alegar dentro de los 15 días permitidos.

Lo mismo que en el caso de Megías, también en lo de Castillo, va a tener que responder por las grandes irregularidades que están dejando al descubierto. Mejor hubiera sido ser mal gestor que tan buen manipulador.

Ha caído en su propia trampa gestada en el tiempo que ha estado de alcalde.

Quién va a engañar usted, maestro en el arte del engaño!!!

Ay, Justina, no hace mucho que tal individuo era un trepa y que solo estaba en política por poder e intereses personales, calificándole, tú, de ladronzuelo, y que seas ahora quien te arrastres y halagues a tal mercenario de la política...

Veo que siguistéis mi consejo de ir al Titánic a tomaros la tila. Seguro que tenéis mesa o reservado en tal local.

francris, yo no estaba delante para saber el porqué Ayllón acusó a Castillo de esa manera.

El maestro dejó la cede del Pp, y del rebote, el senador buscó lo mejor que sabe hacer, que es injuriar.


Castillo deja el gobierno del tripartito, y otra vez el senador busca la manera de querer quitar de en medio a un oponente incómodo, utilizando lo mejor que sabe hacer, que es manipular.


La prueba está que, el senador, otra vez mintió en una noticia aparecida en el IDEAL, sobre la verdadera cuantía del gobierno que él formó.

Así que, esa es una de las pruebas de que este señor miente mucho.

Comprobando que, el señor Ayllón, lo único que sabe hacer mejor es manipular, entonces no hay mucho que hablar.

El senador prefiere llevarse el honor de las personas que les son incómodas, metiendo un infundio, para destruir reputaciones.

Así que, a los demás nos parecía descabellado que, el maestro, debido a eso volviera a los brazos de este señor.

Y también, se pillaba en la mentira al senador, porque dándole confianza al ponerlo a gestionar la hacienda de todos.

Si eso lo sabes tu bien, que te voy a explicar; si yo hubiera estado delante, dentro de la sede del Pp, cuando estos hechos pasaron, hubiera dicho algo rotundo. Lo único que puedo decir que, Ayllón, es muy mentiroso y tengo todo el derecho a no creer nada de este señor.

Muchas pruebas está dando para ello.

Justina, lo que si sé es que el Sr. Ayllón pecó de ingenuo por confiar pactar con tal mercenario, el calvo según tú, con los antecedetes que lastraba cuando fue presidente del PP y su espantada por no asumir la moción de confianza de los militantes. ¿A quien se arrimó desde el frupo mixto y posteriormente como idea..?

De la verborrea que sueltas de tal individuo y el Sr. Ayllón, tú sabrás lo que te cuente o te llore en su pub, porque yo solo sé que es un tránsfuga con muchas ansias de esquilmar todo lo que pueda, exactamente lo mismo que con los que forma el tripartito...

Ya tienes para chismorrear en la hora del café.

en alusión a este hilo, //www.granadadigital.com/el-pp-de-granada-pide-al-juez-que-deje-cautelarmente-sin-efecto-el-nombramiento-de-sanchez-como-alcalde-de-armilla-288980/ de portada foto de la Cosa Nostra Armillera, ¿Y los otros 2 del contubernio, escondidos o cada uno con su familia..?

Francris, a Castillo no le dieron los quinces días de alegaciones que les están dando a Bolero. Así que, de eso tendrá que responder, la fedataria, por no verificar, primero que, el procedimiento se está llevando de forma correcta, para hacer el informe o ratificarlo. Se ha saltado a la torera, esa señora, la ley a la que se debe en el desempeño de las funciones que da ese cargo.

Una falta de respeto, por parte del senador, al estado de derecho, ya que sabiendo, que el proceder adolece de defectuoso, sentencia por escrito, y en voz alta en el pleno, acusando al maestro de tránsfuga.

El senador está ratificando de palabra, y de hechos, un procedimiento que no se llevó a cabo con todas las garantías de la ley, a la que se debe, como ciudadano, representante y cargo político, no dando pruebas de respeto por las normas establecidas.

¿Cómo este señor puede tener depositada la confianza, de senador primero, y después para llevar el cargo de alcalde?

El señor Ayllón sabe que a Castillo, por derecho, como a Bolero, tenía un plazo de quinces días para alegaciones; pero sin embargo, sigue proclamando eso del tránsfuguismo, sabiendo que esto está en manos de un juzgado, y es el poder judicial, a última instancia, es el que corrige al poder administrativo en las malas prácticas que ha podido incurrir este. Veo una temeridad que, un señor que se sienta en la cámara alta, incurra en tales faltas.