Armilla - Granada

Ni su propio partido los quiere. Han quedado a la altura de una zapatilla.


ARMILLA (GRANADA), 18 Ene. (EUROPA PRESS) -

El partido Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha abierto expediente disciplinario con suspensión cautelar de militancia "por deslealtad e incumplimiento de compromisos con los ciudadanos" a los tres concejales que constituyen grupo municipal en el Ayuntamiento de la localidad granadina de Armilla, Manuel Megías, Sonia Vega y Juan Moreno.

El expediente contiene además, según explica la formación en un comunicado, la propuesta de expulsión del partido al estimar UPyD que la actuación continuada del grupo municipal de Armilla es "contraria a las expresas instrucciones y directrices políticas de la dirección nacional y, por tanto, al cumplimiento de las propuestas presentadas por esta formación en el programa electoral con el que concurrió a las últimas elecciones locales, y al que los tres representantes se comprometieron a defender en beneficio de los ciudadanos".

Según UPyD, el grupo municipal, "con el portavoz al frente, ha mantenido una actitud de divergencia continuada con la dirección del partido, que se plasmó estas últimas Navidades con el reparto en el municipio de Armilla de un folleto firmado por el concejal portavoz y que contenía expresiones referidas a los ediles de PSOE, IU e IDEA, folleto que la dirección consideró inadmisibles".

Por otra parte, la formación magenta recuerda que el grupo municipal tampoco ha informado en ningún momento al partido de la existencia del recurso mismo o de la sentencia dictada por el juzgado de lo Contencioso de Granada, que le obliga a devolver las cuantías cobradas como concejal portavoz liberado.

Ante estos hechos, el coordinador territorial de UPyD en Andalucía, Martín de la Herrán, ha destacado "que este partido aboga por la total transparencia y antepone los intereses de los ciudadanos por encima de cualquier cuestión, por tanto, actúa de forma muy estricta y contundente ante la mínima irregularidad y ante una actuación tan grave como es la falta de compromiso con los ciudadanos".

Bolero no informaba a la dirección de UPyD de sus acuerdos con el Pp aquí en Armilla.

¿Entonces estos concejales en nombre de quien actuaban?

Creo que esto es más serio de lo que parece, y no solo tiene que responder el portavoz de esta formación, sino el señor alcalde de Armilla que era el favorecido.

Lo de IDEA, por afinidad, se está empezando a esclarecer.

Todas las irregularidades que se han observado en estos partido favorecen de forma clara al senador, sin ninguna duda.

Además hay declaraciones que pueden poner más en un aprieto al senador y al prebendado, ya que personas de IDEA han sido captadas por gente de UPyD para ofrecer trabajo si votaban en contra de Castillo. Si esto se comprueba y es así tendrá que responder el senador, y la fedataria, ante los ciudadanos del pueblo de Armilla.

Recordemos, también, que la fedataria boicoteó la convocatoria de la moción, propuesta de la mayoría del pleno, que no favorecía al actual alcalde, y que un juzgado ha desbloqueado.

Creo que tiene que responder el Pp de Armilla; por lo menos, hay una partida presupuestaria aprobada por Ayllón que iba a los bolsillos del prebendado y este todavía no ha respondido sobre esta irregularidad.

......hay declaraciones que pueden poner más en un aprieto al senador y al prebendado, ya que personas de IDEA han sido captadas por gente de UPyD para ofrecer trabajo si votaban en contra de Castillo.....


Totalmente cierto, Bolero visito a afiliados de IDEA en su domicilio ofreciéndole trabajo a cambio de apoyar al PP.

Ayllón aprobó pagar a Bolero un dinero sin contrapartida. En los plenos, todas las iniciativas, o casi todas, del grupo popular, eran apoyadas por los tres concejales de UPyD.

Una juez ha pedido que se devuelva todo lo cobrado al tesoro del ayuntamiento.

La dirección de UPyD abre un expediente de expulsión a estas personas por deslealtad; los principios e iniciativas del grupo en el ayuntamiento han sido inexistentes.

La secretaria fedataria en esto también se equivocó al firmar un sueldo que ha sido declarado ilegal.

Algunas personas de IDEA declaran que, cuando salió Castillo del tripartito, Bolero habló con ellas para ofrecer trabajo si apoyaban a Juan Manuel en su maniobra de hacer tránsfuga al maestro. No olvidemos que en el pueblo nos conocemos todos...

La salida de Castillo ponía en peligro la alcaldía a Ayllón.

De todas maneras, el todavía alcalde, tiene que responder sobre lo que se ha estado pagando a Bolero, aprobado por su señoría, y que no constaba en la dirección de UPyD a nivel nacional.

Aquí muchos van a tener que hablar, y de forma explícita, porque esto no tiene muy buena pinta.

Recordemos que, Bolero afirmó que, si Gerardo salía libre de toda culpa del caso del Castril, no había ningún problema en que este accediera a la alcaldía; Ayllón ya estaba de alcalde; en el caso del Castril, Gerardo fue declarado inocente. El resto de la historia fue del senador imputando a Gerardo para dar validez al pacto con el prebendado, y asegurar la silla consistorial. Se sabe que Bolero no iba a cumplir con su palabra ya que se motivaba por una anima-versión amparado por un senador que no estaba dispuesto a dejar la silla.

También, en el caso de Castillo, tenemos a Bolero rondando a los de IDEA ,para que cambiaran su voto para no favorecer al maestro.

Tanto lo de las imputaciones como lo del transfuguismo favorecía al senador en su permanencia en el ayuntamiento.

Lo que se ha estado pagando del ayuntamiento a Bolero ha sido ilegal, y fue presupuestado por Ayllón...