Armilla - Granada

UPyD ha abierto expediente disciplinario con suspensión cautelar de militancia a los tres concejales que integran el grupo municipal en el Ayuntamiento de Armilla por “deslealtad e incumplimiento de compromisos con los ciudadanos”.

El expediente contiene además la propuesta de expulsión del partido, al estimar que “la actuación continuada del grupo municipal de Armilla era contraria a las expresas instrucciones y directrices políticas de la dirección nacional”, y por tanto al cumplimiento de las propuestas presentadas por esta formación en el programa electoral con el que concurrió a las últimas elecciones locales.

Esta medida, de la que ha informado UPyD de Andalucía en un comunicado, se produce después de que un juzgado autorizara ayer la celebración del pleno municipal que debatirá este próximo lunes la moción de censura interpuesta por el grupo municipal del PSOE, IU y un edil independiente -ex concejal de UPyD- contra el alcalde de la localidad granadina de Armilla, Antonio Ayllón (PP).

Según esta formación, el grupo municipal, con su portavoz al frente, ha mantenido “una actitud de divergencia continuada con la dirección del partido”, que se plasmó estas navidades, dice, con el reparto en el municipio de Armilla de un folleto firmado por el concejal portavoz y que contenía expresiones referidas a los ediles de PSOE, IU e IDEA, folleto que la dirección consideró inadmisibles.

El grupo municipal “tampoco ha informado en ningún momento al partido de la existencia del recurso mismo o de la sentencia dictada por el juzgado de lo Contencioso de Granada, que le obliga a devolver las cuantías cobradas como concejal portavoz liberado”.

Se refiere a la decisión del Juzgado de lo Contencioso Administrativo 2 de Granada que anuló la designación de cargo de dedicación exclusiva de un concejal de UPyD en el equipo de gobierno de Armilla que no asumía responsabilidades de gobierno y cuya única atribución era ejercer de portavoz de su grupo municipal

Ante estos hechos, agrega la formación, el coordinador territorial de UPyD en Andalucía, Martín de la Herrán, ha destacado “que este partido aboga por la total transparencia y antepone los intereses de los ciudadanos por encima de cualquier cuestión”.

Por ello, actúa de forma “estricta y contundente ante la mínima irregularidad y ante una actuación tan grave como es la falta de compromiso con los ciudadanos”.

Ni en UPyD te quieren, Bolero. Si hubieras jugado limpio desde el primer momento con los militantes, llevando las propuestas del partido, nada de esto hubiera pasado; pero has seguido a fe ciega al senador y eso ha sido tu desgracia y la de otras personas.

Tu razón de ser era la destrucción política de Gerardo y eso ha provocado la desgracia tuya.

Se esperaba porque una persona que se motiva más por el odio, rencor que por ideales termina por ser arrastrado a su perdición.

Nunca una persona ha tenido tantos elementos a favor que, por su incapacidad de raciocinio, termine por tirarlo todo por la borda.

Tu paso por la vida política es un fraude y un fiasco para todos aquellos que depositaron su confianza en ti.

Lo que no entiendo que, viendo el panorama, no digas de abandonar y dejar a otras personas más capaces. Y con la salvedad que has sido condenado a devolver el dinero que de forma ilícita has cobrado para más inri.

Eres un cadáver político y el culpable de ese debacle y decadencia no ha sido más que tu.

Eso por hacerle tanto caso al senador, que se las trae.

Quién diría que, una persona que ha pertenecido tantos años al PSOE, haya acabado en brazos del Pp.

Supongo que las personas podemos cambiar de partido cuando se ve que no cumple las perspectivas desde nuestro arco ideológico, pero de ahí a traicionar los principios para aliarse con la derecha más reaccionaria deja mucho que desear.

Lo tuyo es de las cosas que se tienen que analizar aparte porque no tienen ni pies ni cabeza y no se sabe donde empieza una cosa y otra acaba.

Has tenido tiempo de reaccionar y dejar las siglas de tu partido de acogida intactas, pero has preferido también arrastrar a esas siglas al abismo, conjuntamente con las personas que trabajaron en ese proyecto aquí en Armilla.

Darás ahora la razón de que, cuando estabas en el PSOE, no eras tu el mejor candidato, y según lo que está pasando en tu paso por UPyD, en ningún otro sitio; al menos que haya alguien que tenga poco juicio en pensar semejante cosa.

Dimite y lo mismo recuperas algo del honor perdido.

Y que dimita o desista el senador que ha sido el que firmó el trato de entregar la prebenda para amordazar a UPyD en su odisea de destruir a la oposición y adueñarse del pleno.

Asombroso que UPyD se queje NO de que Bolero cobrase un pastón mensual de forma un tanto peculiar (eufemismo), sino de que no les informase de la decisión del juez. Hay que tener poca vergüenza por parte de la dirección de UPyD, ya sea provincial o regional, y deberían aplicarse ellos una suspensión por ineptos don Tancredos o por cómplices de la situación. Por lo demás, las medidas vienen año y medio tarde, y responden a una situación de hechos consumados, no nos engañemos.

Pero yo hago una pregunta que, Bolero va a pagar por haber recibido un dinero de forma indebida.

¿El senador no tiene ninguna responsabilidad penal?

Bolero no hubiera cobrado si el senador no lo hubiera aprobado.

Bien, uno ha sido condenado por la justicia.

¿Cuándo va a responder el señor Ayllón por aprobar una partida ilegal al señor Bolero?

Qué pasa, que la justicia es selectiva y no condena a todos por igual.

El alcalde ha cometido un delito que atenta contra los caudales públicos a aprobar entregas mensuales de dinero de forma ilegal.

Tanto monta, monta tanto Isabel como Fernando.

Los únicos implicados aquí en la prebenda ha sido el senador y el prebendado.

La paga era para que, en los plenos, todas las iniciativas del senador fueran aprobadas por el prebendado. Ahí constan las actas de los plenos y las decisiones que se tomaron. Lo que se concluiría que el senador solo liberó a Bolero para que este favoreciera las propuestas que venían del grupo popular.

Para que esto vaya creando precedentes el senador también sea juzgado y condenado por aprobar partidas de forma ilegal.

Nadie debe estar por encima de la justicia que es la que tiene que poner orden en el poder administrativo.

Así que, responda el senador ante el pueblo de Armilla, que es al que se debe, por aprobar un sueldo a un portavoz de la oposición de forma ilegal; y además con el desconocimiento del partido del prebendado. Esto quiere decir que, el señor Ayllón, fue puesto de alcalde gracias a este acuerdo ilegal. Hay que recordar que, el favorecido de esta partida, daba su apoyo, y el de los otros dos concejales, para aupar al lojeño a la alcaldía.

¿Secretaria fedataria no firmaría esta ilegalidad?

Su propio partido les tacha de "desleales a los ciudadanos", con eso era para que le diera un poquito de "tal" y se fuesen los tres del pueblo con todos sus bufones.