Armilla - Granada

Después de leer el IDEAL mientras tomaba un café solo, me he quedado perplejo! Menos mal que, como os he dicho, el cafe era solo; porque si hubiese sido con leche seguro que se habría cortado.

Resulta que la oposicion ha propuesto la brillante idea de que el equipo de gobierno no tenga sueldo del Ayuntamiento. Y a mi, dicho sea de paso, me parece bien. Siempre he pensado que los cargos políticos deberían ser por vocación de servicio público y sin remuneración. Así nos evitaríamos tener a determinados personajes que llegan a la política como una forma de vida (y que vida!) que de otra forma y por méritos propios sería inalcanzable para dichos especímenes.

Dicho esto, lo que es inadmisible es que alguien que ha desgobernado Armilla, dejándola arruinada, y cobrando 52.000 euros por este nefasto trabajo, pida ahora que los que la gobiernan ahora no cobren por el sueldo que el y su equipo de gobierno cobró.

Lo que es de vergüenza es que este "señor" (y lo entrecomillo) que cobra 60.000 euros de la Diputación venga a proponer esa medida sin haber renunciado antes al sueldo que le llega de esa institución todos los meses.

Y lo que es más vergonzoso aún es que la oposición esté preocupada de desbancar al actual gobierno municipal en vez de trabajar por y para Armilla.

Me gustaría saber si el Sr. Escudero, Gerardete para los amigos, mantendría esa proposición de un Ayuntamiento en el que los políticos no cobrasen, en el caso de que prosperase la moción de censura, o en el supuesto caso de que ganase las proximas elecciones municipales.

Porque, y es mi opinión, sería de ser un "caradura" no aplicar las mismas medidas salariales al equipo de gobierno del PSOE que las que pide para el PP!

Además, para dar ejemplo, podrían ir devolviendo lo que han cobrado durante los años que gobernaron el Ayuntamiento. Total, son cuatro duros...!

Hay que ser hipócrita, demagogo, y sobre todo, un geta para querer aplicar a los demás lo que no sería capaz de asumir ninguno de los que ha esgrimido dicha proposición.

Gerardete, nunca te he votado, pero si prometes y lo firmas ante notario (es que de tus promesas no me fío :lol que en caso de conseguir de nuevo la alcaldia, el equipo de gobierno que encabezas renunciaria al sueldo, te voto sin lugar a dudas.

Me parece que voy a seguir votando otra opción, porque tú y cualquiera de los que están contigo, lease Castillo, Criado y demás adlateres, quereis entrar en el Ayuntamiento por lo bien que os paga, y no porque sea un orgullo defender los intereses de tu pueblo.

A otro con esa milonga matutina!

Ya hemos tomado nota de a que dedicas tu tiempo. Ya sabemos que los problemas de los armilleros te interesan poco, por no decir NADA. A ti, lo que realmente te estimula es el sillón de la alcaldia y los emolumentos que eso conlleva. Y por eso, en vez trabajar y arrimar el hombro, lo único que haceis es mover la poltrona a ver si cae de una vez el que os la arrebató.

A eso es a los que os dedicais cuando no cobrais sueldo del Ayuntamiento!

Llevais un año y medio viendo pasar los problemas por delante y ni una acción para solucionarlos.

Vuestro problema se reduce al tripartito. Hay que destrozar esa coalición. Y mientras tanto, Armilla que espere!

Comenzasteis arremetiendo contra Bolero, hicisteis una entrega de poderes digna de un juzgado de guardia, y como no pudisteis derribar a Bolero usasteis la técnica de cortar la cadena por el eslabón "más débil": Castillo.
Pero la moción de censura no properó aunque cantasteis victoria antes de tiempo.

Y ahora, dudando que prospere, solo os queda hacer de Armilla un Ayuntamiento ingobernable, proponiendo idioteces, que no lo serían tanto, si empezaseis a enseñarnos el camino con el ejemplo, que no es otro, que renunciar al sueldo en caso de que goberneis y devolver lo que habeis cobrado mientras habeis estado en el equipo de gobierno.

Sr. Escudero, vaya diciendoles a sus antiguos concejales que preparen "la panoja" que hay que reembolsarla a las arcas del Ayuntamiento.

A ver que le contestan...

"Chapo",VCR,solo me queda decir que si estos impresentables,proponen que los concegales no cobren jamas en el ayuntamiento de Armilla,gobiernen los que sean,(PSOE,PP,)no van a cobrar nunca. 1º Que lo firmen ante notario.
2ºQue devuelvan todo lo que cobraron,hasta el ultimo euro.
3ºSeguro que los armilleros y yo les votamos,pero estos impresentables no son de fiar,aun nos acordamos los armilleros,de un tal Castillo,cuando dijo eso de que el solo iva a cobrar su paga de maestro ,en las ultimas municipales.
Respecto a Gerardo que decir que ya no se sepa,este impresentable que fuera alcalde de Armilla del pueblo que el tanto quiere(segun el).
Y que nos dejo con tal Ruina,que ahora quiera coger el sillon de la forma que sea.Estos personajes son capaces de cualquier metodo,por tal de conseguir la poltrona.
"""QUE DIOS NOS PILLE CONFENSADOS"""

VCR, no hace falta que leas el IDEAL, tu amigo el senador te lo puede comunicar en primera plana, mientras escribes la propaganda para ellos. Lo del IDEAL, desde las llaves hasta aquí pasando con dejar este periódico, por decisión del senador en la biblioteca conjuntamente con el MUNDO.

¿Qué interés tiene el senador de que solo leamos el IDEAL?

Pues si coincides con la oposición pues muy bien. De camino que sufran en sus carnes estos señores de dejar a los trabajadores sin sueldo.

Dudo que Armilla la dejaran arruinada, VCR, porque el gobierno y el prebendas han estado cobrando 250.000 euros sin ningún problemas, ahí están los presupuestos.

Cuando se cobraba esas remuneraciones, 52.000, eran otros tiempos en que habían más ingresos debido a la actividad económica que venía de la especulación de bienes inmuebles. No olvides que Patiti y Castillo, cuando estaba en el gobierno, cobraban 48.000 cada uno, y lo fueron regulando debido a esta recesión. De todas formas, puedes especificarlo todo al detalle, diciendo que los otros cobraban 52.000 cuando habían más ingresos; pero y estos que lo han estado regalando a un señor sin funciones ningunas, por toda la jeta, por un pacto político que ha derivado en un coste añadido en la hacienda de este pueblo.

Al que no le interesa este pueblo es al senador, ojos para ver, desidia en todos los temas; y unas artes para tumbar al oponente que se están poniendo en cuestión. Un señor que se ha dedicado a manipular la deuda de Armilla para dañar al oponente pero engañando también a todos los ciudadanos...

Empiezas a hablar que te parece bien lo de la oposición; pues debes aplaudir la iniciativa; pero deber de eso te pones a atacar a los patrocinadores. VCR, nunca te he escuchado decir que te parece mal que, de la hacienda de todos los armilleros, no se pague un pacto entre partidos. Nunca has puesto en cuestión que se pague una prebenda a un señor sin función. Entonces, ¿qué ética tienes para atacar a Criado si el hombre lo único que ha hecho es cumplir con el programa de su partido? A Rafael se le ha criticado por tener una actividad económica, o ser autónomo. Me pregunto entonces una cosa, atacas al cabeza de lista por ser de izquierdas, y además, en ciertas manera, estás de acuerdo con aquellos que atacan la vida privada de esta persona.

¿Qué legitimidad tienes de ponerte a hablar mal de Criado cuando este hombre lo único que ha hecho es cumplir con sus votantes?

Empiezas diciendo que estás de acuerdo con la oposición, con eso de dejar al gobierno sin sueldo, y a continuación atacas a Rafael sin ton ni son.

Di que eres el que está escribiendo los discursos a los del Pp; las fotos están ahí, y déjate de comentarios engañosos.

¿Estás de acuerdo que el ex-prebendas haga panfletos atacando la dignidad de las personas?

¿Estás de acuerdo que el senador busque toda argucia para engañar al ciudadano de Armilla?

En algo parece que estamos coincidiendo, en dejar a esos impresentables sin sueldo para que vean lo que es jugar con el pan de los demás. Para que vean lo que es pegar una hostia al oponente en la cara de los ciudadanos de este pueblo.

¿Bolero es el arquetipo de persona sincera y que se ha atenido al juego político?

¿Bolero no ha escrito un panfleto vomitivo atacando la vida privada de algunos ciudadanos, que no están en la política activa?

¿Bolero no ha votado todas las resoluciones del senador en el pleno, aún en contra del partido donde está, mirando más bien en su propio beneficio, por lo de la prebenda?

¿Bolero no ha estado atacando a sus antiguos compañeros de partido, incluso compañeros de trabajo?

Castillo era criticado por aceptar toda esa parafernalia del senador, abusando de la mentira y de la manipulación; se ha ido porque no aguantaba el hedor. Esa es la razón por lo que también tiene un acoso y derribo en todos lo frentes.

¿Tu no estabas de acuerdo con Castillo cuando estaba bajo la batuta del senador?, pues ahora los demás estamos de acuerdo con él por dejar ese engendro de tripartito. Ese tripartito que no se iba a sostener mucho en el tiempo debido que, a lo que genera, es indigestible.