Armilla - Granada

Y sin haberlo preparado me ha salido un pareado

Ay omá que Ayllón se vaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

Por mucho que lo han intentado""Julian""
por el cu.o te han dado. ""Gañan""

por la pronto julian ayllon ya no se va. me salio otro pareado.

le queda mas que a Castillo, Gerardo y Criado jaaaaa
quien ríe el último ríe mejor.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Granada ha ratificado este jueves la suspensión del pleno convocado este viernes para el debate de la moción de censura que había suscrito el PSOE, IU y un concejal de IDEA contra el alcalde de Armilla, el ‘popular’ Antonio Ayllón, porque la iniciativa “no reúne los requisitos legales para prosperar”, según han informado fuentes del caso.
El juez argumenta en el auto dictado, al que ha tenido acceso Europa Press, que debe mantenerse la suspensión teniendo en cuenta “los intereses en conflicto” que están en “juego”, si bien no entra a valorar si el concejal de IDEA José Luis Castillo Torres es o no un tránsfuga y por ello considera que la moción de censura podrá llevarse a cabo cuando se aclare su situación.
“De llevar razón los promotores de la moción y poder suscribirla Castillo, nada obsta a que ello se lleve a cabo una vez resuelto el fondo del asunto, lo que no debe demorarse”, señala el magistrado Antonio Iglesias en su resolución.
En ese sentido, considera que el “daño que puede irrogarse a los promotores de la moción de censura es menor que el que puede producirse al actual alcalde y a los concejales que lo apoyan toda vez que aquellos podrán llevarla a cabo en un plazo razonable de estimarse su pretensión”.
“De resultar ilegal la moción de censura, se vería frustrado el actual alcalde de un cargo para el que ha sido legalmente elegido y nombrado, pero lo que es más grave, se adoptarían acuerdos y se emprenderían políticas públicas con repercusión económica, política y social por quienes no podían legalmente llevarlas a cabo, lo que constituiría un daño de imposible o muy difícil reparación”, justifica el juez.
El magistrado hace un análisis de lo que es el transfuguismo político y repasa los acuerdos adoptados por los partidos para evitarlo, pero no entra a valorar si Castillo “tiene o no derecho a promover la moción de censura”, porque eso, señala, sería “entrar a valorar el fondo del asunto”, lo que, según incide, “es del todo punto incompatible con el trámite procesal en que nos encontramos”. Tampoco determina si el acuerdo del Comité Ejecutivo de IDEA para romper el pacto de gobierno es válido o no, pero alerta de la “discrepancia” existente por Castillo y el otro concejal de IDEA que sí permanece en el gobierno –Juan Manuel Torres– que “pone de relieve por sí misma una degradación que no puede despreciarse”.
Sostiene que “es cierto” que los promotores de la moción de censura “pueden esgrimir que ellos ostentan mayor número de votos y por tanto más representatividad que el alcalde actual”, y que la reprobación de Castillo se produce un día después, el 13 de noviembre, de que se suscribiera la moción, “pero también queda en entredicho la actitud” de éste pese a esa reprobación de la asamblea general de IDEA, por lo que sería “discutible” que el día del pleno, este viernes 23 de noviembre, “tuviese la condición de miembro del grupo político de IDEA”.
En el presente caso, afirma en el auto, “no está en quiebra el principio de pluralismo político”, sino que lo que hay es “un conflicto de intereses electorales”, que “no es lo mismo”. Desde esa consideración, entiende que “no puede levantarse la medida –de suspensión del pleno– en contra del interés institucional actual, por muy relevante que quiera verse la legitimación democrática de los promotores de la moción de censura”.
Contra el auto cabe recurso de apelación en un solo efecto a presentar en un plazo de quince días.

Qué nos quieres decir con eso?

Que el prebendas está contento de ver que va a seguir cobrando a costa del tesoro de Armilla que está muy deprimido?

¿Qué el secretario de IDEA ha sido nombrado antes en el periódico de Armilla que en el pleno teatro del señor senador que se ha celebrado hoy?

Un periódico que está siendo también manipulado de forma descarada por el gobierno del municipio para su provecho.

Podemos permitirnos, los ciudadanos de Armilla, el coste de tener al Pp en el ayuntamiento, como es la prebenda, y un periódico municipal que está siendo descaradamente manipulado?

Lo que ha pasado hoy en el juicio era previsible...

Sabes lo que es que una cosa se haga de antemano?

Parecido a meter la mano en otro partido, quitar al secretario del momento, para poner a otro adaptado a los intereses políticos.

Qué peligro para la buena marcha de las cosas cuando una persona se permite el lujo de mentir, poder manipular al electorado, y además involucrarse en los estatutos de otro partido para adaptarlos a sus intereses.