Armilla - Granada

Estar en Bankia
9 mayo 2012 – 7:00

Como era de prever al estallar el escándalo Bankia ayer se señaló a Izquierda Unida. La Ejecutiva Federal emitía un impecable comunicado con toda la dignidad y la defensa de los intereses populares frente a los de la mafia político-financiera que anda a cuchillazo limpio por el control de las cajas que privatizaron. La postura de IU es nítida y anuncia lo que planteará en el Congreso de los Diputados: la creación de una banca pública a partir de la nacionalización de Bankia y de todas las entidades que reciban dinero público. La propuesta de IU es coherente, firme, razonable y hoy, además, muy popular y la única viable.

Sin embargo, la difusión de la dignísima posición de IU topó con la difusión de noticias sobre el Consejo de Administración de Bankia. Tanto en La Sexta Noticias como en Radio Madrid de la Cadena Ser entro otros medios se contó los sueldos oficiales acumulados de los consejeros entre los que está uno, José Antonio Moral Santín que es vicepresidente de Bankia y representante de IU-CM en Cajamadrid. Según diversas informaciones su sueldo alcanza el medio millón de euros. Esto se ha desmentido (aunque nunca con la merecida publicidad) pues según se cuenta su sueldo es mucho menor (lo cual me genera algunas dudas que sería largo exponer). Parece que tampoco son los propios bancos los que regulan los sueldos sino que les vienen dados, pero en todo caso de ser tan elevado el sueldo siempre se puede donar una gran parte de él a la organización política de uno (que no anda precisamente sobrada de dineros) o a organizaciones como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, la Plataforma por la Nacionalización de las Cajas,… ejerciendo así de caballo de Troya en el sistema financiero. Sea la cantidad que sea, no es este mi principal problema con la vicepresidencia de Bankia. Mi principal problema no es numérico sino político pese a que efectivamente los sueldos que se conocen de los consejos de los bancos son un auténtico escándalo.

No critico en absoluto la “politización de las cajas”. Más bien al contrario creo que falta control democrático que es una forma de control político (la tendencia a su independencia es otra forma de control político pero no democrático sino por las mafias financieras). El problema ha sido más bien el contrario: que han funcionado como bancos con la única diferencia de que en vez de dividendos los beneficios van para obra social. Desde la privatización de las cajas (por un acuerdo del PSOE y del PP) ya también reparten dividendos y de hecho este año Bankia tenía pensado repartir 152 millones en dividendos mientras se reduce la obra social de cada una de sus cajas y también mientras se reciben 33.000 millones de dinero público. El problema no es estar en el consejo de Bankia sino ser absolutamente incapaces de plantear una política radicalmente contraria a la que lleva una institución que es una parte crucial del problema financiero de nuestra crisis y que tiene un trato inhumano hacia la ciudadanía: día tras día Bankia saca de sus casas a gente que no puede afrontar el pago de la hipoteca sin siquiera condonar por ello el resto de la deuda.

Si hay representantes de la izquierda en esas organizaciones tiene que ser para denunciar las prácticas cotidianas que no han diferenciado a Bankia ni a Cajamadrid del BBVA o del Santander, es decir, de nuestros enemigos, de aquellos contra quienes tratamos de organizar a la ciudadanía para que se defienda. Eso no se ha logrado durante todos estos años de presencia protagonizada por Moral Santín en Cajamadrid antes y en Bankia ahora. Ni se ha logrado frenar el rumbo hacia una banca cada vez más hostil a la ciudadanía ni se ha generado ruido alguno desde dentro. Más bien al contrario se ha ido avalando con el voto de IU decisiones inaceptables con el argumento paupérrimo de haber conseguido que no fueran tan duras como podrían. Realmente tal no era el voto de IU pues en ningún órgano político se habían tomado tales decisiones, pero la contaminación de IU es innegable para cualquiera que escuche un poquito a la sociedad civil.

Ello sólo puede ser fruto de dos razones. O tenemos ahí una persona que no tiene voluntad (o capacidad) para hacer de su cargo un instrumento antagonista a la política financiera dominante o incluso (acepto esta posibilidad como hipótesis) cabe que sea imposible entrar en el tinglado financiero-político del poder sin adaptarse al medio. Sea como sea sólo hay una salida gestionable política, ética e incluso electoralmente: pedir desde IU el cese del actual vicepresidente de Bankia y desde las asambleas de cada caja hacer oposición a sus actuales direcciones antisociales.

No podemos ser cómplices de las prácticas que se dan en Bankia ni en ningún otro núcleo del actual poder financiero. Si estamos donde estemos tiene que ser para plantar cara. No para acompañar ni, con la que está cayendo, siquiera para moderar. Por eso creo que no hay más salida que aclarar con toda la publicidad el volumen de ingresos que realmente se ha tenido por la presencia en la dirección de Bankia y salir de ahí al tiempo que cae Rodrigo Rato en una guerra civil interna de una mafia político-financiera en la que la izquierda no pinta nada.

Izquierda Unida es la única fuerza relevante que está planteando una contrapropuesta política a la involución democrática y social. Lo hace con plena legitimidad porque la infinita mayoría de sus cargos públicos, dirigentes, activistas,… son plenamente coherentes con lo que plantean. Es suicida regalar un talón de aquiles tan inmenso y cuyos beneficios para ese 99% al que defendemos y para la defensa de nuestras posiciones políticas no alcanzo a imaginar.

__________________________

Hoy se vota al sustituto de Rato. La resolución de la Comisión Ejecutiva Federal de IU dice: “La Ejecutiva Federal de IU considera inaceptable el nombramiento del Sr. Goirigolzarri a partir de una propuesta formal del Sr. Rato y actuará en consecuencia.” Así que doy por hecho que el representante de IU en Cajamadrid actuará en consecuencia (oponiéndose a tal nombramiento). No podría ser de otra forma, ¿verdad?
Si te ha gustado, co

Si la ciudadanía protesta no digáis que no tiene bastante razones para estar enojada.

El zorro al cuidado de las gallinas