Armilla - Granada

Pues como lo leeis! IU ha demostrado, una vez más, que no es la marca blanca y limpia de la izquierda política española. En cuanto ha tenido la mas mínima oportunidad de repartirse unos cargos en la Junta de Andalucía no ha perdido el tiempo y ha apoyado a ese partido corrupto que gobernando o desgobernando Andalucía durante 30 años la ha puesto al borde del abismo.

Han preferido apoyar al PSOE de Griñan, al que tanto atacaron antes y durante la campaña electoral, para poder repartirse el pastel de la Junta entre los pseudoizquierdosos! Esa es la coherencia política de IU!

Claro está que para ellos, las prebendas son las de Bolero en Armilla! Las suyas, no!!!

Pues que se sepa, Bolero en Armilla no apoyó a ningún corrupto, mientras que a IU en Andalucía lo único que le ha quitado el sueño ha sido su interes propio antes que el futuro de nuestra región. Pero esta era su oportunidad; la de Valderas y acolitos. O se hacían con un cargo ahora o nunca!

Porque me pregunto yo: ¿Como se puede estar en total desacuerdo con las políticas del PSOE y a su vez apoyar la investidura de Griñán? ¿Como es posible que sabiendo lo que se sabe sobre los ERES fraudulentos de la Junta y estando Griñan en el punto de mira de la Juez Alaya, apoyen tal investidura? ¿Como no se dan cuenta que el PSOE ha dinamitado la unidad del IU en esta investidura? ¿Como no caen en la cuenta que este apoyo les va a encaminar a los mismos resultados de elecciones anteriores?

Aquellos que han votado a IU como castigo al PSOE deberán estar "contentos" de que se comercialice con su voto a cambio de unos puestos para los dirigentes del partido utópico.

IU nos ha demostrado que no es distinta! Que se vende como los demás!

Lo que nos ha dejado claro tanto unos como otros es que son de izquierdas hasta que tienen la oportunidad de "pillar cacho". En cuanto se les brinda esa ocasión no dudan en "cambiar" de ideas y convertirse en aquello que tanto han criticado. Esa es la base del izquierdismo en España (por desgracia).


Por eso, ahora, cuando hableis de prebendas, miraos primero el ombligo, que lo teneis lleno de pelusilla!

IU está apoyando la corrupción de la Junta de Andalucía! IU, con su apoyo a Griñan, nos ha abierto las puertas a "más de lo mismo"! IU con su discurso teórico nos ha demostrado que miente como el que más.

Y es que los teorías que no se demuestran con hechos no dejan de ser "papel mojado". Y en eso se ha convertido el programa de IU. En papel mojado, por la copas que tomaban los socialistas con el dinero público destinado a ERES!

Ahora se os tendría que caer la cara de vergüenza! Claro está, para eso hay que tenerla!

Que poco os queda para desaparecer!

Bolero pertenece a un partido que detesta el gasto político. Tengo que recordarte que, aunque apoye un tripartito, pertenece a UPyD.
Pero quieres que el árbol no nos haga ver el bosque!! qué hay un gobierno municipal que está ahí por coger dinero del ayuntamiento y dárselo a Bolero. ¿Estos tendrán muchas ideas pero tan malas de decir que hay una deuda y estar regalando el dinero del ciudadano como si fuera suyo?
Además, recuerda que España pasa por una situación muy delicada gracias al bi-partidismo Pp y PSOE. Unos por no implantar el modelo de un tejido productivo sostenible y el otro por continuidad.

-Si te parece va a poyar a un partido que va de forma rotunda en contra de su programa; pero bueno, te piensas que no chupamos el dedo aquí en Andalucía. Una comunidad, la valenciana, en quiebra técnica gracias a la mala gestión del partido que allí está gobernando. Además por los recortes en temas sociales en Rajoy, que no hace más que dar palos al agua, ¿quién ha provocado que en Valencia se tenga que privatizar los hospitales? ¿también ha sido Griñán?

-Porque si IU está en desacuerdo con algunas cosas del PSOE más en desacuerdo puede estar con un partido, el Pp, que a nivel nacional se está cebando con las rentas por trabajo, y además siguiendo en parte la política con el sistema financiero que había estado su antecesor. Así, aunque IU está en desacuerdo con el PSOE sería de mentecatos creerse que va a apoyar al Pp, cuando este partido si que está haciendo todo lo contrario a la ideología de IU, incluido la reforma laboral, recortando los derechos del trabajador.

-Como que los del Pp a la hora de querer "cacho" no son tan buenos como los otros. Puedes hacer una cosa, hazte contrario al sistema español de gestión que tanto mal nos está ocasionando , al mercantilismo que está haciendo que España esté tan anímica. Ese mercado que hacen los partidos políticos en darse puestos y demás. Pero que lo practican todos, así que esa apreciación es una tontería cuando uno no generaliza.

-Si IU apoyara al Pp no estaría también apoyando la corrupción de forma generalizada que tiene este partido, con el peligro del estado de derecho, ya que estas siglas amparan a sus corruptos y quita a los jueces que desmantelan sus tramas. Yo veo más peligro en un partido que manipula la verdad poniendo en jaque el estado de derecho. Aquí no es el caso, en Andalucía, la prueba está en la juez que lleva el caso que ha metido a un alto cargo en la cárcel.

- IU nunca ha dicho que lo de los ERES no sea delito y deba responder los culpables, así como está siendo. Para querer atacar a los demás partidos con sus casos de corrupción queriendo tapar lo suyos es una cuestión de estrategia del Pp. José Blanco está respondiendo o ha respondido ante la justicia.
Los del Pp ha respondido hace tiempo, hay corrupción entre sus filas y son capaces de hacer daño al estado de derecho por tal de seguir una estrategia política. Yo veo más peligro en esto que, por tal de robar, quieran decir que el vigilante es malo y debe ser cesado, así son impunes y pueden llevarse todo lo que quieran.
Un partido que por lavar su imagen ha perseguido a jueces no merece ningún crédito de nadie.

Además, lo último ha sido lo de ETA; eso es una vergüenza porque se demostraría que el Pp ha utilizado siempre el terrorismo como arma arrojadiza contra los demás partidos.

Merece crédito un partido que, también, ha mentido en campaña?

Los españoles nos gusta que no estén engañando?

Pero que listo eres """""LIMPIA_ROSCOS""""",¿que cohones querra decir con estos comentarios tan obsoletos?.Tipico de un "PATAN".como Bartolo.

Tan obsoletos como lo que tienes de ceja en ceja?

Borrado por un Moderador.

Yo no he puesto carteles para que me den trabajo de basurero.

Enseña tu carnet de idea para que se compruebe lo que digo.

Yo no tengo carnet pero tengo dignidad.

Aquí, lo de siempre, gente que con un sobrenombre insultan y yo me defiendo.

Pero con la salvedad que yo no me he vendido a ningún partido.

Porque no tengo carnet y tengo más dignidad que tu de aquí a Lima.

A los de IU no les dan asco a la hora de pillar tajada. Sí han de aliarse con la derecha más rancia pues se alían y a coger Consejería, caso Madrazo, 2001-09, en Vascongadas. Sí han de aliarse con la Izda extrema-terra llure pues forman triparti con el p$c en Cataluña. Qué tienen que dar cobijo al brazo político terrorista pues con gusto Cayo los cobija y los mima, haciendo afirmaciones que los terroristas son lo del otro lado.

Así que es lógico y razonable que Valderas se haya bajado los pantalones por pillar tajada con la vicepresidencia, para él, y 3 consejerías y como buen hipócrita negar lo que no hace mucho afirmaba.

Total que se puede esperar de un concejal que amenaza al alcalde y miembros de gobierno en un pleno y a continuación sacar el bulo que ha sido amenazado, con testigos, por alguien que es de UPD, a quien nadie conoce, y por generosidad tal concejal no le denuncia. Por cierto, tal concejal es el único de tal coalición en el ayuntamiento.

Hola francris, te estás pasando un poco.

¿Rafa ha amenazado a alguien?

¿Rafa ha amenazado al alcalde?

Si eso fuera verdad saldría en el IDEAL en primera página. Ya sabes que este rotativo le debe una al Pp por haberlo sacado de una deuda a cargo del ciudadano de Granada que es el que paga.

Por qué sabes que eso es un bulo y no es verdad?

La misma razón sea verdad o mentira tu seguirías atacando al coordinador de IU.

Dime en que te has beneficiado de que Bolero esté en grado de prebendero?

vcr, IU tiene una vicepresidencia y tres concejalias, por lo tanto tiene una responsabilidad que de no ejercerla bien y con responsabilidad sera criticada y cuestionada, pero Bolero que obligación o responsabilidad tiene, ninguna,Bolero es un caso notorio de corrucion política como se demuestra en sus 140 votaciones en sesión plenaria, votando a favor de su amo, el que le paga ,aso si , de los impuestos de todos los armilleros, no tienes razón al comparar ambas cosas.

Justina, consta en acta las amenazas de tal concejal. Demuestra las del bar en las que fue amenazado.

Armillita: vcr, IU tiene una vicepresidencia y tres concejalias*

Según tú los nuevas áreas del Cortijero de la junta se les ha degradado de Consejerías a Concejalías.

La única responsabilidad de Bolero es ser portavoz de su partido y acabar con la corrupción habida hasta el 11/06/2012 con un imputado de candidato. Sí a ello no lo consideras responsabilidad...

Que no te empeñes francis, que no está imputado, lo siento pero eso ya no te vale

tariro1966, da igual, lo va a estar antes o después imputado.

Sobre el tema, pues de acuerdo con VCR, por desgracia IU ni es izquierda ni unida. Es neoliberal y de derechas, como su socio, el P$o€.

No vendas que eres de izquierdas y luego pactas con la falsa izquierda que es peor que la derecha, que al menos no engaña a nadie. Derecha, derecha y derecha, es lo único que hay en este país.

Saludos de derechas

Fijaron las luces del electorado que, las crisis internacionales han nacido al amparo de un estado que ha mirado para el otro lado; de infecciones de bonos basura que se ha inyectado en el sistema financiero y
ha envenenado las economías.

Después tenemos los especuladores que hacen más caras las deudas del estado, y este se ve empujado a recortar en servicios sociales.

Hagan la operación matemática; en lo que especulan unos hace que se le resten a las mayorías. Y quieren algunos que digiramos eso. El problema es especulativo, ha sido neo-liberal, de falta de diversificación del tejido productivo y todos los productos que quieran meter; la corrupción política, las duplicidades en las administraciones y un pueblo dormido que es difícil que luche por lo suyo porque parece que tiene la sangre de horchata; pero bueno, eso se comprenden porque nos matan de hambre y aquí hacen leyes para que amordacen las protestas de las gentes.

Lázaro, levántate y anda o sin embargo quédate en tu tumba que ahí estarás a oscuras.

Bolero ha hecho un buen trabajo, pero "desagradecido". Bolero ha quitado de Armilla a aquellos que creían que el pueblo y su Ayuntamiento eran de su propiedad. Bolero nos quitó de enmedio a quienes dilapidaron las arcas municipales y endeudaron a Armilla a base de creación de puestos de trabajo "para los suyos", obras innecesarias y empresas públicas nefastas que funcionaban como agencias de colocación de la Agrupación Local de Armilla.

A los que os parece que el trabajo realizado por Bolero es poco, o que Bolero no realiza trabajo alguno, lo que realmente no os dais cuenta es que ha sido el único que ha dado un paso adelante para desbancar al fascismo pseudoizquierdoso del Ayuntamiento de Armilla.

Eso es lo que esperabamos que hubiese hecho IU con la Junta de Andalucía. Esperabamos que IU fuese lo suficientemente valiente como para dar un paso adelante y destronar a los socialistas que tanto daño ha hecho a Andalucía durante estos 30 años de desgobierno y prebendas.

Resulta curioso que seais los socialistas armilleros los que critiqueis "la prebenda de Bolero" cuando vosotros, en Armilla, Andalucía y España habeis sido verdaderos maestros en el arte de "compra de voluntades". Podeis recordar a vuestro último prebendero "Zapatero" que repartió 400 euros entre los españoles una semana antes de unas elecciones generales. Porque España estaba "que se salía"! Eso si, apenas un año despues entrabamos en la actual crisis que nos ha posicionado a la cola de Europa. Si tan fuerte era la economía española como para que Zapatero repartiese dinero a diestro y siniestro, como es que ahora somos el farolillo rojo de Europa?

Y para cerrar el círculo en materia de prebendas; mi querida Andalucía! Si en las demás regiones españolas son especialistas en el arte de la "prebenda", aquí, en Andalucía, tenemos Masters en tan burda estrategia.

Como, si no, habría aguantado un gobierno durante tres decadas sin el más mínimo desgaste, mas que repartiendo PER y puestos de trabajo con los que se aseguraba el voto cautivo?

Esa ha sido la política de "compra-venta" del socialismo andaluz. Y esa ha sido la política que los señores prebenderos de IU han querido que siga gobernando esta hermosa tierra.

Es algo que quienes votan a IU deberían tener en cuenta. Es algo que las bases, cuando se den cuenta de que la opción elegida puede desmantelar a IU, deberían pedir responsabilidades políticas a sus dirigentes!

Pero mientras tanto; mas de lo mismo!

Si, Bolero ha hecho un gran servicio a Armilla, ha introducido la figura del prebendas que tantos siglos llevaba en desuso para ser un coste adicional a un tesoro que lo está pagando todos los ciudadanos de Armilla; además de una nación que está siendo ajustada en sanidad y educación.

Si, aquí vamos a poner los servicios sociales en peligro a costa de pagar a los que lo están poniendo en peligro. Es como dar de comer al lobo para que acabe por devorarte. Eso pasa con algunos, que son los lobos que se están comiendo nuestras viseras y además les pagamos.

Claro, ahora resulta que Botin y muchos evaden capitales fuera y el problema es de Zapatero; claro, esto puede ser verdad, Zapatero no hacía nada por evitarlo.
Además de haber bancos mal gestionados que han sido inyectados del estado y los gestores se han llevado el dinero, y se siguen llevando el dinero, en jubilaciones.

La política de compra en venta del socialismo andaluz también se ha vendido en las comunidades técnicamente en quiebra que han sido gobernadas por el Pp. Igual que entidades municipales como el ayuntamiento de Madrid; hablando de una región que históricamente ha sido el motor por recoger la administración política y financiera del país y por ende unos de los motores de España.

IU tedrá que no aplicar el modelo hecho en Valencia que, los administradores se han cargado lo administrado y así quieren privatizar hospitales.

¿Qué hubiera sido de España si los del Pp hubieran gestionado en todas las entidades cuando estaba la economía del ladrillo en expansión?

Hubiera sido como en Grecia con los conservadores helenos engañando de forma descarada en las cuentas nacionales.

Algo más caro se tuvo que repartir en Valencia para que esté esta comunidad de las peores de España a pesar que allí no se repartió el PER?

Además, Valencia, unos de los ejes de la industrialización de forma conjunta con otras regiones que esté en quiebra siendo una de las regiones punteras españolas algunos sectores claves. Allí ha habido más riqueza fluyendo. ¿Dónde ha ido tanto dinero a parar?, quizás en los bolsillos de Urdangarín y otros.

Cuando Zapatero hacia eso estaba equivocado sobre la economía como estaba equivocado todo el mundo sobre la consistencia de un modelo, de un tejido productivo débil heredado por los antecesores. Hay que recordar al Pp hablando sobre la herencia. Pues bien, la herencia era una economía no diversificada con un tejido productivo basado en el ladrillo. Ahora se quiere revisar ese modelo pero hay divergencia en cuanto a la opinión de los dirigentes. El ministro de economía dice lo mismo que decía Zapatero cuando se le vino todo encima, diversificar el tejido productivo; la señora Aguirre, esa misma que accedió a la comunidad porque se compró de forma descarada a dos diputados de la oposición, siendo un golpe de estado a toda regla, dice lo contrario, que hay que volver al ladrillo. Que cada uno saque conclusiones.

Bolero tan solo se ciñó a la legalidad y puso sobre la mesa que el candidato del p$o€ era imputado de varias causas y que lo ocultó y mintió a quienes le votaron. Fue honrado porque no se dejó corromper por 200.000€ a cambio de que continuaran con el desmantelamiento del pueblo, eso si, en coalición del concejal a tiempo parcial de floristero y Bolero tuvo la valentía de ponerlos donde están.

Pues de todas maneras yo veo una indecencia que una persona cobre una prebenda.

A Bolero le iban a pagar 200.000 euros?

Pues mal por unos y por Bolero por estar ahora cobrando del ayuntamiento sin cargo ninguno.

Entonces, es terrible que, esta gente esté apretando el cinturón y en los despachos negocie con el dinero del contribuyente.

Eso tendría que entrar en el código penal que ningún cargo público pueda hacer uso del dinero del ciudadano para sus "negocios" políticos, porque pagándose a Bolero la prebenda está beneficiando a otras personas.

Pero no olvides que sigue siendo dinero del tesoro público. Y se está utilizando de forma partidista como canjes políticos.

Eso, en otros países es corrupción.

¿Comprendes por qué España está tan mal?

Además, como digo, si la justicia funcionara y testificara estos actos como abusos no tendríamos que dar la gracias a nadie. Mejor quedémonos con la desgracia que no se pueda controlar este mercadeo a cargo del ciudadano.

A bolero 200.000 no. 500.000 y en dos plazos Bolerin cobra y esta a tiempo "perdido". Tienepolla que ataquéis a otros y no veáis la prebenda y el pago por votar a favor tienepolla. Mas de 100 puntos votados a favor???? Pero ademas ¿No ve en que se ha sumido Armilla en manos de las meninas?

La verdad como hago entender que es difícil que se pueda creer que los del PSOE quisieran ofrecerle 200.000 euros a Bolero por un apoyo.


Pero si eso es así, es dinero de todos los contribuyentes de Armilla.

Esto quiere decir que hay un desfalco de dinero hecho en los despachos que quieren que lo ponga el ciudadano.

Pero repito, eso es descabellado y difícil de digerir. Es decir que en la cuenta del ayuntamiento no conste un pago tan desorbitado.

De todas maneras, esto puede hacer que la gente se enoje más. Los ciudadanos perdiendo calidad en servicios como sanidad y regalándose el dinero.

O el poder judicial pone control al poder administrativo o España seguirá de mal en peor.

Siempre que un gobierno empieza a sentir la desafección social, su reacción inmediata suele ser achacar el desgaste a un fallo en la comunicación. «No transmitimos bien», suelen decir los gobernantes de todos los colores. No es que las medidas que adoptan no sean las adecuadas o simplemente no sean del agrado ciudadano, no, es que esas decisiones no se explican bien y, claro, la población no las entiende. Así que hace ya unas semanas que el Gobierno de Mariano Rajoy y la dirección del PP están enfrascados en esa discusión, que casi nunca lleva a ninguna parte, de cómo mejorar la transmisión de sus actos a la ciudadanía, >>>>>>>>>>>>>>>>>>de cómo dirigirse a la sociedad española y hacerle comprender que a ellos tampoco les gusta lo que están haciendo, que lo hacen por el interés general, que no queda más remedio que recortar y recortar porque los mercados, si no, no dan más crédito>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>, que la culpa es de la herencia que les dejó Zapatero...

Si, hombre, Zapatero hizo casas por todo el país metiendo a gente a trabajar, pidiendo créditos un montón y después como no las podía vender dejó ahí la herencia en un mercado que se dice libre con un estado que no tiene que ser intervencionista.

Que talento tienen estos populares para hacer creer, como dice uno, a la gente inculta, lo que es un tejido débil productivo; si hubieran conocido a un analista de la calle, sin estudios, pronosticando el debacle porque veía que por la zona donde vivía estaba todo relacionado con la construcción; agencias de compra y venta de casas, constructoras, de venta del suelo; claro, decía este hombre que el cuando se empiece a no comprar casas porque todos tengamos es cuando iba a venir el problema.

Perdona que te diga, en los tiempos del Pp existía solo ese mercado de las casas en donde se metió la mayoría del país, y después la demanda bajó y todos nos fuimos al paro.

Ya decía el Pp que le había dejado una buena herencia al PSOE, una herencia que se nos está haciendo tóxica a todos.

el problema de la nefasta comunicación del PP y del gobierno actual es dejarla en manos de sus enemigos, sean de la factoría Prisa o de cualquier otra rama izquierdosa, así son los resultados que recibe la sociedad. Quiera o no, tales comunicadores van a transmitir lo que los de su ideología quieren aunque quienes les pagan son los de la Derecha, a los que odían pero ya se sabe el pensamiento progre.

Otro punto negativo es que RTVE siga controlada por el p$o€ de z-ETa, tipo que se encargó de poner a los de su afinidad nada más ocupar la Moncloa y que tras 4 meses y pico del actual gobierno que sigan tales sectarios dirigiendo los medios públicos.

DEBATE DE INVESTIDURA
Griñán dice que su nuevo Ejecutivo será "alegre" y "dará confianza"
Dice que gobernar en estos momentos "no es ninguna ganga".

2012-05-03
El candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía en la IX legislatura, el socialista José Antonio Griñán, ha manifestado ante el Pleno del Parlamento que estar en el Gobierno en estos momentos de dificultad "no es ninguna ganga" porque se exigen muchos sacrificios. Ha indicado que, no obstante, su nuevo Ejecutivo, donde PSOE e IULV-CA formarán coalición, será "alegre", dará confianza, sabrá que no hay pensamientos únicos, cumplirá las leyes y se hará fuerte en el diálogo con todos.

Durante su turno de réplica al portavoz de IULV-CA en el Parlamento, Diego Valderas, en la segunda jornada del debate de investidura, Griñán ha puesto en valor el acuerdo por Andalucía alcanzado entre ambos partidos de izquierda, apuntando que demuestra esa responsabilidad con lo que ha sido el resultado de las urnas, así como "madurez, compromiso y valentía" para no dejarnos llevar por la inercia, que es lo que ha hecho el pueblo andaluz. "Hemos hecho una alegato contra el miedo y contra la economía del miedo de la que hemos pretendido huir", ha sentenciado el candidato a la Presidencia.

Ha insistido en que ese acuerdo político entre PSOE e IU se ha alcanzado desde una responsabilidad compartida y es fruto de haber sabido traducir el resultado de las urnas, que dio la victoria a la izquierda en Andalucía. Ha indicado que ambas formaciones, que van a formar parte de un gobierno de coalición, han hecho un programa leal con las ideas triunfantes el 25 de marzo, y que ha supuesto buscar los puntos de entendimiento más allá de las discrepancias que pueda haber en otros aspectos.

José Antonio Griñán ha indicado que PSOE e IU van a formar un gobierno de coalición con lo mejor de la sociedad andaluza. Ha señalado que van a gobernar en coalición con los empresarios que innovan, con los agricultores y organizaciones agrarias, con los emprendedores del sector turístico, con los sindicatos, con el mundo universitario, de la escuela y de la Formación profesional, y con los investigadores y sanitarios.

Ha confiado en que el esfuerzo de entendimiento que PSOE e IU han hecho hasta ahora se mantenga en los próximos años, y ha augurado momentos difíciles, apuntando que estar en estos momentos de dificultad en el Gobierno "no es ninguna ganga", sino que se exigen sacrificios y ponernos de acuerdo con menos medios que cuando la economía crecía.

De otro lado, ha indicado que la política de control del déficit puede ser virtuosa si se hace bien, pero no termina ahí, sino que hay que hacer más cosas. Ha recordado, por ejemplo, que el 80 por ciento del déficit es por la caída de ingresos, y que hace unos ocho años, con los mismos derechos sociales que ahora se ponen en cuestión, se registraba superávit en España y en Andalucía.

"Necesitamos mantener derechos, eliminar déficit, pero estimular la economía", según Griñán, quien ha indicado que está de acuerdo con la política de estabilidad, pero que al mismo tiempo considera fundamental una política de estímulo de crecimiento económico y de crecimiento de empleo, lo que es ser "ortodoxos".

Para Griñán, lo que quiere la ciudadanía es, como el propio presidente del PP-A, Javier Arenas, decía en la pasada campaña electoral, que se recorte en todo menos en sanidad, educación y dependencia, "pero ahora parece que estamos en el terreno contrario", en vista de las medidas que está adoptando el Ejecutivo de la Nación.

Los síntomas de tal alegría deben ser que la aludida de Valderas será su cargo mas afín y que Griñán estuviera alegre por lo que tan gustosamente manejan en sus juergas particulares, de ahí tal discursito de embestidura...

No, será asfixia cuando el gobierno central haga todas las artimañas políticas para pegar una hostia en el gobierno autonómico en la cara de todos los andaluces.

Uno de cada tres andaluces no tiene trabajo, y la Junta de Andalucía acaba de anular la Consejería de Empleo. Andalucía, a la cabeza del paro en Europa, no cuenta desde el pasado sábado con un departamento específico que luche para evitar la sangría de desempleados: 1,2 millones de personas.

La decisión de José Antonio Griñán de agrupar las competencias de Empleo a las de Economía e Innovación responde sólo a un planteamiento político: la necesidad del presidente de la Junta de Andalucía de contar con una persona de su máxima confianza, a sabiendas del exceso de trabajo que supone una macroconsejería como esta. Se trata de Antonio Ávila, miembro destacado de su mesa camilla al igual que la consejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo.

Griñán ha destacado que la “prioridad” en el nuevo Gobierno será el Empleo, aunque la consejería ya no exista. Según el PP, se ha producido un “retroceso social” porque “desaparece" la Consejería de Empleo, pese a ser una materia en la que los socialistas han "presumido” en todos los lugares donde gobiernan, y que en el caso del actual han quedado "relegadas”, según el secretario general del PP-A, Antonio Sanz.

Claro, ahora resulta que crece en Madrid y otras regiones donde el tejido productivo ha podido amortiguar algo la sangría.

Qué todos sabemos donde nació las zonas industriales en España.

Procura, el milagro en Madrid no es por la Esperanza Aguirre, porque si es por esa persona todo se hubiera convertido en empresas de la construcción.

El ministro Guindo declara que hay que diversificar el tejido productivo, algo que ya se había hablado desde las filas del PSOE, y esa señora queriendo volver a la industria del ladrillo. Con las luces de dirigentes semejantes se comprende de como está España.