Almegíjar - Granada

copiar este enlace


https://logs.periodistadigital.com/24por7.php/2008/05/29/consejo-
audiovisual-andalucia-gato-4747

ya lo he leido ¿ y que?

PD).- El Consejo Audiovisual de Andalucía, que ve la paja en el ojo ajeno y obvia la viga en el propio, vuelve a la rancia y conocida tarea de clasificar a los periodistas en "afines" y "desafectos". Uno de los organismos audiovisuales más sectarios de España pone en la diana a los programas que no comulgan con la línea Chavez-ZP y se dedica a la tantas veces repetida tarea a lo largo de la Historia de elaborar listas negras de periodistas. Esta vez bajo los sesudos y rigurosos ítems de: “pro-PP”, “pro-PSOE” y “No explícito”. De ahí al brazalete obligatorio, con estrella amarilla, un paso.

Han comenzado con "El Gato al Agua" examinando con una meticulosidad propia de la STASI cada minuto, clasificando a los periodistas en función de sus supuestas afinidades ideológicas y llegando a conclusiones delirantes.

Es de traca que en una comunidad donde Canal Sur es el órgano de propaganda oficial del Gobierno de Manuel Chaves haya un Consejo Audiovisual, que dé curso a documentos como el que se describe y reproduce a continuación.

El día 13 de marzo de 2008 la Oficina de Defensa de la Audiencia recibió una queja referida a la emisión en Onda Cádiz Televisión, cadena local de Cádiz, del programa El gato al agua. La reclamante se expresaba en los siguientes términos:

QUEJA 08/032
...ayer día 11 vi en Onda Cádiz, que creo que es una televisión pública, es del Ayuntamiento, un programa que se llama El gato al agua que me pareció absolutamente manipulador y falto de pluralismo y entonces no entiendo como en una televisión pública, que es con el dinero de todos, que además creo que también se pone en Málaga y en otros sitios, en fin, pueden existir este tipo de programas pagados por todos.

El Consejo Audiovisual de Andalucía admitió a trámite la queja el 3 de abril, en aplicación del apartado 1 del artículo 4 de la Ley 1/2004, según el cual es función del Consejo velar por el cumplimiento de los principios constitucionales y estatutarios, en especial los referentes a los de pluralismo político, social, religioso, cultural, de objetividad y veracidad informativa, en el marco de una cultura democrática y de una comunicación libre y plural.

El 7 de abril de 2008 se dio traslado de la queja a Onda Cádiz Televisión, solicitándole copia de la emisión completa de los programas El gato al agua emitidos entre el 10 y el 16 de marzo.

El 29 de abril se recibió la respuesta del operador, junto con las grabaciones solicitadas, en concreto de los programas emitidos el martes 11, miércoles 12, jueves 13 y viernes 13, es decir, todos los que aparecieron en la semana de referencia.

Las conclusiones del Consejo Audiovisual de Andalucia:

1. El programa El gato al agua, producido por Intereconomía Corporación S.A. y emitido a través de la televisión local municipal Onda Cádiz, no es un programa que contemple el pluralismo ideológico. Diversos aspectos cuantitativos lo demuestran, como la proporción del 75% de contertulios del Partido Popular o cercanos a las tesis del Partido Popular, proporción que se refuerza con las opiniones formuladas por otros contertulios o colaboradores habituales del programa que realizan llamadas telefónicas y suscritas por el propio presentador del programa, que manifiesta expresamente juicios de valor.

El Consejo le hace la prueba del algodón de la manipulación al "Gato" y concluye que no es un programa "manipulado"

2. Aunque la falta de pluralismo ideológico queda clara con el análisis cuantitativo, no puede demostrarse, no obstante, que se produzca la manipulación a la que hace referencia la reclamante en su queja. Los contertulios expresan su opinión libremente, en el marco habitual de los programas de debate de estas características. Aunque El gato al agua tiene una línea editorial muy marcada, claramente cercana a las posiciones ideológicas del PP, es cierto que en todos los programas se invita a alguien de otro u otros partidos políticos para que ofrezcan una visión alternativa a la mayoritaria.

¿A qué se debe este informe cuasi policial sobre un programa político crítico con el Gobierno ZP? Es alarmante que algunos se dediquen a catalogar a los periodistas en un index a modo de coleópteros con fines que ponen en riesgo la libertad de expresión.


EL CORTIJO AUDIOVISUAL DEL SEÑOR CHAVEZ

El denominado pomposamente Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) se define a sí mismo como una "autoridad independiente encargada de regular la actividad de los medios audiovisuales en Andalucía".

El CAA nació con "vocación de convertirse en un referente social de prestigio en el ámbito audiovisual con el fin de garantizar la libertad de expresión, el derecho a la información veraz y la pluralidad informativa, el respeto a la dignidad humana y el principio constitucional de igualdad".

Leído lo cual tiene guasa que este momio regulador, impulsado sin ninguna duda para intervenir y controlar a los medios audiovisuales andaluces (o sea, nada que ver con la retórica que salpica y anima sus principios fundacionales), se declare independiente cuando sus decisiones dependen de la voluntad e interés del partido hegemónico que detenta el poder en la comunidad desde hace cinco lustros.

El CAA ha tenido la oportunidad de justificarse e identificarse con la letra y espíritu vocacional que animó su creación y ha terminado "cantando la gallina" igual que los mansos de Parladé -más bien unas vacaburras- lidiados en la Maestranza en la feria de abril.

Los tres recursos estimados por la Junta Electoral de Andalucía y la Junta Electoral Central contra el tratamiento informativo de Canal Sur durante la pasada campaña electoral para las generales y autonómicas del 9-M, por vulnerar los principios de pluralismo, neutralidad, objetividad, imparcialidad e independencia, no han sido suficientes para que el CAA, merced a los votos de los consejeros propuestos por el PSOE, apruebe un informe crítico contra la radiotelevisión andaluza.

Canal Sur, posiblemente la televisión publica donde la manipulación al servicio del poder y la dependencia del mismo alcanzan cotas que por escandalosas han terminado formando parte de la normalidad cotidiana del Régimen, fue amonestada por falta de rigor, por difundir informaciones de un acusado sesgo en favor de los socialistas y por silenciar de forma deliberada parte de la actividad del PP, PA e IU durante la campaña electoral; sin embargo, los socialistas del Consejo no consideran grave tan reprobable proceder.

¡Virgen santa!

¿y telemadrid y el canal valenciano por ejemplo?

Este es un foro sobre Almegíjar y sus gentes. Buscaros otros foros más apropiados para exponer vuestras magníficas ideas.

estoy muy de acuerdo, algunos aprovechan cualquier sitio para soltar sus mitines

estoy totalemnte de acuerdo, me conecto para conocer cosas del pueblo y mi grata sorpresa de encontrar política, política y mucha más política.

Un saludo

A VER POLITICOS:
¿POR QUÉ NO OS VAIS A HACER PUÑETAS,LEJOS DE ESTE FORO?
NUESTRO PUEBLO NECESITA BUENAS IDEAS PARA QUE NO DESAPAREZCA,NO COÑAZOS DE UNOS Y DE OTROS,ESTO NO QUIERE DECIR,QUE ME GUSTE UNA COSA U LA OTRA,EVIDENTEMENTE ESTOY DE ACUERDO CON LA LIBERTAD REAL DE EXPRESION,COSA QUE POR CIERTO,EJERCEMOS EN ESTE FORO.
A VER SI ALGUNOS TOMAN NOTA,ES MUY SENCILLO:
LA LIBERTAD DE UNA PERSONA,TERMINA DONDE EMPIEZA LA DE OTRA Y VICERVERSA.
DRAGON