Algarinejo - Granada

Uno de los argumentos más defendidos por los monárquicos en favor de tan obsoleta e ineficiente institución es la del papel representativo que desempeña el monarca, y su supuesta garantía de la unidad nacional. Esto pudiera extrañar a los que durante la jornada de hoy, hayan leído los titulares de prensa que se hacen eco de que el príncipe Felipe accedería a la creación de un Estado Catalán.
Más allá del oportunismo propio de esta noticia, y echando la vista atrás, queda plenamente demostrado por la Historia que la monarquía nunca ha sido garante de la unidad nacional, al menos desde el siglo XVII. Si la reina María Cristina perdió Cuba y Filipinas durante su regencia, y Juan Carlos I la provincia del Sáhara Occidental en 1975 (haciendo García Trevijano un pingüe negocio con un asunto de Estado), no resulta extraño entonces imaginar que el futuro Felipe VI no tendría ningún reparo en acceder al chantaje separatista a cambio incluso, de obtener otros beneficios.

Y es que la monarquía, lejos de ser garante de la unidad de la Nación, es un negocio con intereses bien amarrados. Desde hace siglos, a los monarcas españoles no les ha importado lo más mínimo la grandeza de la Patria ni el bienestar del pueblo español. El príncipe Felipe, siguiendo la estela propia de su linaje, preferirá, llegado el momento, reinar sin problemas a hacer frente a una realidad palpable: la desintegración de España.

https://ww.falange.es/index.php?option=com_content&view=article&id=1422:fejons&catid=85:actualidad&Itemid=47

ya se nos volvio a romper españa ,,, mira roberto si no quieren estar con nosotros que se vayan ..... solo hay que dejarles votar nos llevariamos una gran sorpresa pues a lo mejor si quieren estar . pero como les damos alas a los independentistas pues esto es lo que pasa .
y si se van no pasa nada . Esto es como un matrimonio forzado mejor solo que mal acompañado

Yo te reespondo con la constitución, en concreto con el artículo 155.

y yo te respondo con la logica universal que esta por encima de un articulo que se hizo corriendo y para contentar a algunos solamente

La lógica entonces se usa cuando mejor a uno le convenga ¿ no ?, cuando te viene bien te acoges a constitución y cuando no pues lo que dije ayer hoy no me vale, pues los del PSOE, apoyaron esta constitución, además promente sus cargos, ante ella, pero vamos si eso no tiene importancia, aquí el anticonstucional eres tú, no yo, aparte la Constitución del 1978, mírale la primera hoja, verás, hasta lo constitucional que es el escudo, por mucho que te pese, los trapos morados y escudos con la corona mural esos sí son dos cosas, PRECONSTITUCIONALES E ANTECONSTITUCIONALES.

eso fue un apaño para salir de la dictadura las leyes se han cambiado con el tiempo la constitución apenas no

Pues ya sabes que existen métodos para cambiar lo que haya que cambiar, pero no hay ganas, mientras que siga todo igual mejor para todos peperos y suciatas cojidos de la mano junto a los separatas y capitalistas...

tambien hay metodos para hacer que se cumplan muchor articulos como el 47 y se lo pasan todos por el puente de arcollano incluidos los tuyos

Respuesta: ni un hogar sin lumbre y ni un español sim Pan.

por eso me quede en el 47 asi que no me pidas que siga subiendo

El que más me gusta y estoy deseando de que se aplique es el 2º, pero ya.

pues no te emociones no vaya arthur mass y te lo modifique presionando a rajoy