Villarejo de Fuentes - Cuenca

A ver, Quien es el responsable de la concentración parcelaria que se hizo. Me han expropiado de unos terrenos injustamente y sin aviso previo. ¡¡Quien es responsable de ese desaguisado!!

Si hay alguien que entienda algo de derecho o que sea abogado le agradecería me explicase lo de la concentración parcelaria. y el procedimiento para poder impugnar ese expolio que ha beneficiado sólo a unos cuantos. Los honorarios del proceso los pagaré yo mismo.

HOLA si supiera algo sobre el tema te lo diría a nosotros nos pasó lo mismo con unos pedazos de tierra.

sobre la cuestion de la concentración parcelaria que se hizo había mucho que hablar.
Pero si le interesa algo relacionado con esto ahí mando algo:


Resumen:
CONCENTRACIÓN DE FINCA. FINALIDAD. Se impugna sentencia. Si la unidad mínima concentrable después de la concentración es la misma que antes de la concentración, aunque se haya hecho algo estadísticamente, lo cierto es que no se ha cumplido la finalidad de la Ley. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada
Voces:
Demandado
Fincas y explotaciones
Extracto:
Sentencia de Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, de 10 de Junio 2008
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diez de Junio de dos mil ocho.
VISTO por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por la mercantil MACUR, S.A., representada por el Procurador Sr. Gómez Simón, contra sentencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, de fecha 25 de enero de 2005, sobre sobre acuerdo de concentración parcelaria.
Se ha personado en este recurso, como parte recurrida, la ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA, representada por el Procurador Sr. Velasco Muñoz Cuellar.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO....

Para conocer la sentencia delo Supremo com pleta hay que gasta 24 euros vía internet. Saludos.

algo más sobre la Concentración parcelaria:

Sentencia de Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, de 16 de Febrero 2005

CONCENTRACIÓN PARCELARIA. La concentración parcelaria es un acto dirigido a una pluralidad indeterminada de sujetos, que constituye, el acto inicial de un procedimiento complejo establecido en los artículos 171 y ss. LRDA. No incorpora un contenido normativo que se integre en el ordenamiento jurídico, con el establecimiento de derechos y obligaciones, sino que, adoptando una decisión gubernativa, se limita a efectuar la declaración de utilidad pública y urgente ejecución de la concentración p...


..., en materia de concentración parcelaria de Villarejo de Fuentes. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. ...... FUNDAMENTOS JURIDICOS - Es objeto de impugnación el Acuerdo de Concentración Parcelaria de la zona de Villarejo de Fuentes aprobado por Resolución de la .....
Sala Tercera Tribunal Supremo

Sentencia de Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, de 10 de Junio 2008

Recurso nº 1389/2005, Ponente SEGUNDO MENENDEZ PEREZ
Sentencia Favorable a: Demandado


...", contra el acuerdo de concentración parcelaria de la zona de Villarejo de Fuentes (Cuenca), de fecha 21 de Noviembre de ...... de Concentración Parcelaria de la Zona de Villarejo de Fuentes (Cuenca), aprobado el 21 de noviembre ...

Irá saliendo más información, a quien interese más detalles ha de remitirse a las sentencias dictadas de Tribunal Supremo.

Pienso que la mala gestion de vuestras familias, la envidia del pueblo entre sus vecinos y la falta de idea global de negocio os hacen no ver la necesidad de crear dicha concentración. Lo dice alguien que ha perdido buenas tierras.

Este mensaje está lleno de ponderación y tiene mucha razón en cuanto a que las familias abandonaron, en muchos casos, sus propiedades y sus deberes más elementales. Ahora, no estoy de acuerdo con lo de tener una "idea global" pues cualquier idea por muy global que sea ha de respetar los intereses de las minorías. Saludos.

Eso que dices de que te han expropiado unos terrenos es falso. En la concentración no se le expropia nada a nadie. Te concentran en parcelas grandes pequeñas parcelas diseminadas por el término. No ha habido ningún desaguisado. Simplemente ha habido un gran avance para la agricultura del pueblo que algunos quisieron boicotear.

Pero, además esto fue hace ya varios años, ¿por qué vienes ahora con esas? Creo que el desaguisado está en tu coco.

LA CONCENTRACION PARCELARIA DE VILLAREJO DE FUENTES BENEFICIO A ALGUNOS Y PERJUDICO A OTROS........COMO SIEMPRE HA HABIDO MUCHA CARA EN ESPAÑA PERO CLARO ESTA QUE ES UN PUEBLO DE 700 HABITANTES + O -. SI ESTO PASARA EN OTRO MAS GRANDE LA REPERCUSION MEDIATICA HABIA SIDO MUY GRANDE (TV, PRENSA ETC)

¿A QUIÉN PERJUDICÓ? ¿POR QUÉ LOS TRIBUNALES NO LES HAN DADO LA RAZÓN? ¿QUÍEN TIENE CARA Y POR QUÉ? EN VEZ DE DECIR TANTAS ESTUPIDECES DA ARGUMENTOS.

A MUCHAS FAMILIAS, LAS ESTUPIDECES Y LOS ARGUMENTOS TE LOS IBA A DAR YO EN PERSONA.......TRIBUNAL TODO MANIPULADO, COMO PASA CON LOS SEÑORITOS INFLUENTES DE VILLAREJO DE FUENTES, YO SOLO QUERIA LO MIO NO LO DE OTRO Y LO DEFENDI CON MI SANGRE, MIENTRAS OTROS APLAUDIAN E INCITABAN A LA GC PARA QUE NOS PEGARA.
SI ESTO LES HUBIERA PASADO A OTRAS PERSONAS VILLAREJO SERIA EL NUEVO PUERTO HURRACO.

No hace falta que amenaces (cualquiera amenaza desde el anonimato) ¿Quién manipuló y cómo al tribunal? Con posturas como la tuya aún estariamos en la Edad Media. Yo claro que aplaudí a la Guardia Civil por mantener el orden y la legalidad. O crees que hubiera sido mejor que la mayor parte de los propietarios (una inmensa mayoría) nos hubiéramos jodido por unos cuantos que si que estaban manipulados. Todo se hizo con arreglo a la ley. La prueba la tienes en el "éxito" que habéis tenido en los tribunales.

los tribunales no en todos los casos llevan razon, la prueba ésta,o en casos de violadores que dejan en libertad, etc etc etc

Un gran avance, será para tí y para los que duplicaron el terreno, porque para los que perdieron no fué ningún avance.

Lo de boicotear.... lo pongo en duda, creo que luchaban por lo que era suyo, que es lo que hace todo el mundo

Ha sido un gran avance para el pueblo. Si no entiendes que la concentración parcelaria es un avance, creo que tienes un problema.

Creo que lo de defender lo de cada uno no está reñido con el respeto a la legalidad y la Guardia Civil defendió la legalidad.

Las rotundas sentencias judiciales hablan por si solas.

Habrá sido un gran avance para parte del pueblo, me reitero en lo dicho anteriormente…, lo que es bueno para ti no lo es para todos.
Yo no tengo ningún problema, cada uno tiene su forma de pensar, quizá el problema lo tengas tú, que intentas justificarte, por algo de lo que te sientes culpable, refugiándote en todo un pueblo.

El respeto y la legalidad, son dos cosas distintas, que por parte de los perjudicados se dieron en su contra.
Estaba dentro de la legalidad, cuando se hicieron recursos que superaban el 4% del número total de propietarios, (porcentaje por el cuál no se puede tomar posesión de las fincas).
No es legal (ni por los cargos de Cuenca que enviaron a los antidisturbios, ni por parte de la Guardia Civil, ni por parte del Ayuntamiento) preparar 10 legiones de antidisturbios, para disgregar a un grupo de 20 personas (grupo que formaba parte de ese 4%) formado en su mayoría por personas mayores y mujeres.
El respeto se perdió cuando comenzaron los aplausos y las mofas contra éstos.

Las sentencias judiciales, en éste caso que han hablado, se han equivocado por completo, la justicia también se equivoca.


Haz caso a tus sentimientos, reconoce que los que defienden con uñas y dientes ésta concentración no se portaron como debieron. Lo que tienen los pueblos es que se conoce todo el mundo y se sabe de qué pié cojea cada uno.

POR FAVOR, dejar de hablar ya de éste tema que hiere los sentimientos y ya está pasado.

Saludos para tod@s

¿Qué hay que hacer dejar de hablar de este tema diciendo tú la última palabra?

Yo no me siento en absoluto culpable.

¿Qué es eso de 10 legiones de antidisturbios? ¿te refieres a las legiones romanas o la legión que está en Ceuta y Melilla? Vinieron dos escuadras de antidisturbios que hay en Cuenca. Que deben ser 10 o 12 guardias.

No es cierto que la mayoría de los que allí estabáis fueran mujeres y personas mayores. A la Guardia Civil no le quedó más remedio que intervenir y no se empleó con violencia.

La gente del pueblo (su inmensa mayoría) se alegró de que las máquinas pudieran empezar a trabajar porque eso significaba que la concentración y con ella todo el avance que ha supuesto se ponía en marcha. Si vosotros quisistéis eliminarla con malas artes es vuestro problema.

¿La justicia se ha equivocado? Se suele equivocar cuando a uno no le da la razón.

No pretendo que se deje de habla del tema con mi última palabra, como he dicho anteriormente, quisiera que se dejara de hablar del tema porque hiere sentimientos, pero veo que te gusta herir y hacer daño.

Si no te sientes culpable de nada, le estás dando muchas vueltas a algo que ya está pasado.


Si es verdad, que en la segunda entrada de la Real Academia de la Lengua Española, legión hace referencia a los cuerpos de tropa romana, pero tiene otras dos entradas, de todas formas, creo que se me ha entendido perfectamente. No discuto minucias.


Al punto llegaron 2 escuadras de antidisturbios, pero no dices las que se quedaron por los alrededores y en pueblos aledaños.


¿Qué te hace pensar que yo estaba allí? Si tú dices que no es cierto que la mayoría eran personas mayores y mujeres, y dices que estuviste aplaudiendo creo que necesitas gafas o que te las volvieras a graduar.
¿Remedio a intervenir? ¿Ante una manifestación pacífica? Por esa misma regla, en las manifestaciones antiterroristas, que repartan los antidisturbios para despejar la calle. Y se emplearon con la suficiente violencia desde el punto que no fueron capaces de ponerse en contacto con las autoridades del pueblo para que ellas mismas dieran fin a ése conflicto.


Malas artes son las que se utilizaron para poner la concentración en funcionamiento.


La justicia se equivoca, siempre que no cumple la ley, como no la cumplió al obviar el 4% de propietarios que dice la ley.

La última palabra, te voy a dejar que la tengas tú, pero no porque te lo merezcas, (porque argumentas lo que te interesa), es por educación.

Saludos para tod@s

Muy bien contestado 4% solo con decir eso vale. Es la ley, si mas del 4% esta en desacuerdo con la concentracion no se hace. ¿por qué se hizo?

Soy Pidi y quisiera decirle a la gente que sigue removiendo el tema de la concentracion parcelaria, que lo deje ya de una vez por todas, yo no tendre mis tierras pero si dignidad y mucha. Y no tengo miedo a decirlo y a poner mi nombre (bueno mi apodo). A mi siendo menor de edad me dieron un empujon y me tiraron al suelo, comprendo a la guardia civil porque son mandaos y tienen que cumplir lo que les mandaron sus superiores, lo que no comprendo es el uso de la fuerza para neutralizar a gente que estaba haciendo una resistencia pacifica. Hay otras manifestaciones que destrozan mobiliario urbano y escaparates y no pasa nada.
P.D.: a la gente que aplaudio a la Guardia Civil espero no verlas en las mismas circustancias en las que me vi yo.

SUPONGO QUE CUANDO ESTO DE LA CONCENTRACION YA SE LLEVO ACACABO TODO EL MUNDO ESTA CONFORME O HA HABDO ALGUNA CAS EN RUINA POR EL AVANCE NADIE SE HUBIESE ALEGRADO DE NADA MALO QUE HUBIESE OCURRIDO EN EL PUEBLO SIN EMBARGO SOBRABA LA PARALIZACION DE AQUELLAS MAQUINAS ,Y LO MENORES TAMBIEN SOBRABAN,,,,QUE ENVIDIA ME DAS QUE TE DA TIEMPO EL TU TRABAJO A MIRAR LOS FOROS Y A ESCRIBIR N ELLOS

por lo que vemos también a ti te da tiempo y lugar. Aquí esta la prueba que todos en algún momento caemos en el error.

Tienes razón Pidi, Pero todavía hay gente que tiene sus amargos recuerdos y por algún sitio ha de sacar su adrenalina. Lo que pasó ya es historia que nadie va a cambiar.

Sería muy esclarecedor que esas rotundas SENTENCIAS de los Tribunales las expusieras en esta web, Ya que por ello aquí no cobran nada. Así se podría valorar con mejor juicio sobre este tema.

También te digo que hay que respetar, además de leyes, las opiniones de cada uno que se exprese por aquí este o no estés de acuerdo con ellas. Seguro que hay más de una persona que salió agraviada y perjudicada por falta de claridad en este proceso, que en algunos casos no dejó de ser una EXPROPIACION con "visos de legalidad".

No fue una expropiación, pero si algo de desbarajuste hubo.