Villar de Cañas - Cuenca

Cuando el objetivo final es la utilización de los neutrones, se los conoce como “reactores experimentales” (como el RA-0 de Córdoba o el RA-6 de Bariloche) o como “reactores de producción” (como el RA-3 de Ezeiza).
La función principal es proveer neutrones para:

Ø Conocer más acerca de la interacción de la radiación con los materiales.
Ø Investigar acerca del comportamiento de los neutrones en un reactor nuclear.
Ø Investigar sobre las radiaciones.
Ø Analizar materiales mediante técnicas no destructivas.
Ø Producir radioisótopos de uso medicinal e industrial.
Ø Investigar fenómenos físicos a nivel del átomo y sus núcleos.
Ø Desarrollar criterios de seguridad y radioprotección.
Ø Aprender sobre el manejo de reactores.
Ø Desarrollar e implementar terapias de cura de cáncer por medio de neutrones.
Ø Docencia en el área de la Ingeniería Nuclear y la Física.
Ø Conocer mejor el comportamiento de los reactores.
Ø Poder simular condiciones neutrónicas de reactores de potencia a diseñar o ya diseñados.
Ø Otras aplicaciones.

Según las conversaciones que tuve con los técnicos de ENRESA, y siguiendo mi intuición, no sé quieren los átomos para la investigación, ni para las curas del cáncer , ni para ningún tipo de reutilización del mismo ( me refería al uso militar),
El centro de investigación asociado yo imagino que es para investigación con residuos materiales, para tratar de reducir las radiaciones, y así solucionar lo insolucionable.
Digo insolucionable, porque desde que se inventó la energía atómica, sé está investigado la bienaventurada, solución.
Y transcurrido más de sesenta años no lo han logrado.
Si es usted lo que pone su identificación, como yo la mía, ya podrá imaginar mi preocupación, y mi disconformidad con "esta " solución para "salvar " mi propio pueblo, al que me siento parte de ÉL.

Todo lo que dices amigo catedrático queda muy bien, pero como dice nuestro amigo el pastor, bendito oficio y bendita sabiduria "Y luego que....."

Este catedratico parece que habla por boca de ENRESA

Estoy totalmente en contra de la Energia Nuclear,considero que la renuncia a la producción de la electricidad de origen nuclear es moralmente imperiosa y económicamente posible, por una serie de razones que la Ley de Iniciativa Legislativa Popular resume en las siguientes:

1.- Todas las actividades de la industria nuclear generan contaminación radiactiva y la radiobiología ha demostrado que ninguna dosis es inocua. La vida radiactiva de muchos elementos se prolonga durante años, tiene efectos acumulativos, por lo que se puede manifestar después de décadas y en generaciones sucesivas.

En suma: la industria nuclear impone a la población un riesgo para su salud sin que nunca se nos haya consultado directamente nuestro parecer.

2.- Las centrales nucleares producen gran cantidad de residuos radiactivos, creando un problema que permanece sin resolver: quién nos garantiza la seguridad de este material radioactivo durante decenas de miles de años. El problema es más ético que técnico: ¿tiene derecho nuestra generación ha dejar esta herencial, una hipoteca a las generaciones futuras?, esta es una razón fundamental para cerrar cuanto antes todas las centrales nucleares.

3.- El entorno se ve afectado por las consecuencias que podrían derivarse tanto de un desastre natural como de un acto bélico derivado. La indefensión ante tales amenazas puede llevar a la sociedad a elegir entre seguridad y libertad. En el debate nuclear está en juego la libertad y la soberanía de los pueblos.

4.- Nacida de la bomba atómica, la industria nuclear alimenta a la bomba facilitando la proliferación de armas nucleares. Así India consiguió el arma nuclear y se cree que puedan tenerla Sudáfrica e Israel y podrían hacerse con ella más de 40 Estados. Esta presunción convierte a los reactores nucleares en caballos de Troya. Los costes de la opción nuclear son entre otros, los relacionados con la defensa, la paz y la libertad de los ciudadanos.

5.- A los riesgos del funcionamiento normal se añaden los de cualquier error, fallo o imprevisto mecánico o humano. La industria nuclear esta: salpicada de incidentes y accidentes. Las catástrofes ya ocurridas han demostrado cual es el alcance del riesgo que la industria nuclear obliga a asumir, la magnitud de un accidente nuclear grave no resiste comparación posible: los efectos perdurarán durante generaciones. La negativa de las compañías de seguros a cubrir los riesgos de accidentes nucleares habla por si misma.

Lo único seguro de las centrales nucleares es su inseguridad. No queremos centrales más seguras, queremos estar seguros sin centrales nucleares.

6.- Una vez agotada su vida útil, las propias centrales nucleares serán inmensos residuos que la sociedad deberá custodiar durante decenas de años. No existen procedentes de desmantelamiento de reactores nucleares ni de almacenamiento seguro de sus partes contaminadas de radiactividad. Pero deberán mantenerse aisladas durante generaciones y nunca hasta ahora la tecnología ha podido garantizar que una estructura permanecería intacta durante tanto tiempo.

Lo que ya está hecho ya no puede eliminarse, pero se puede aminorar cerrando el parque nuclear antes de que alcance el máximo nivel de irradiación.

7.- Las reservas mundiales de uranio son limitadas. Los promotores de la industria nuclear pretenden solucionar su escasez con una segunda era de reactores rápidos “supergeneradores”, que proporcionan más material fisible del que se consume. Pero también resultaron los mas peligrosos, además de costosos, ya que su control es un gran problema. Por ello se están abandonando ya los planes de supergeneración para el futuro. Pero eso implica que la generación eléctrica nuclear tiene los años contados.

8.- La industria nuclear no ha superado la prueba del mercado. El dilema seguridad y rentabilidad le ha llevado a la quiebra. Los precios a los que se pensaba obtener electricidad solo tomaron un cuenta una muy pequeña parte de los costes y los riesgos, pero las constantes averías, protestas de vecinos, advertencias de científicos y movimientos antinucleares han obligado a establecer mayores medidas de seguridad.

La demanda de energía prevista también era exagerada y los encargos han caído y los proyectos se han abandonado. Las centrales nucleares sólo sirven para producir electricidad cada vez más cara y en vez de satisfacer una necesidad real, las compañías eléctricas buscan suscitarle en un mercado cautivo.

9.- La renuncia a producir electricidad nuclear es económicamente viable y ventajosa. Necesitamos un nuevo modelo energético acorde con los tiempos. Después de Chernobyl, el mundo ha empezado a plantearse el abandono definitivo de la generación nuclear de electricidad. La consciencia de la gravedad del deterioro medioambiental obliga a acelerar la reconversión ecológica de las formas de obtener y utilizar energía, dirigiendo los esfuerzos hacia energías renovables.

Por estas razones se intenta instar al gobierno al cierre y desmantelamiento urgentes de las centrales en explotación renunciando a producir electricidad en las que están en moratoria y renunciando también a construir en el futuro ninguna nueva central. Ahora es el momento del cambio, esperar sólo aumentará su dificultad y su coste en el futuro.

10.- La imposición de la opción electronuclear ha sido, desde el comienzo, una historia antidemocrática. Apoyada por el poder del dinero y del propio Estado logró vencer, pero casi nunca convencer. El nuevo modelo energético que necesitamos exige una ampliación del ejercicio real de la democracia. La opción nuclear solo podía imponerse contra la voluntad popular. Una opción ecológica solo será posible si fomenta la participación ciudadana y la soberanía real en cada lugar, cada región y cada nacionalidad.

El proyecto de un cementerio de nuclear en el pueblo de Villar de Cañas espero que no llegue a su fin,no es una buena notica,un cementerio en profundidad de residuos radiactivos es una instalación que se construiría a varios centenares de metros se profundidad en una formación geológica (granito, sal o arcilla) donde se encerrarían los residuos radiactivos, lo cual no es un método seguro ni fiable de inmovilizar y aislar los residuos nucleares del medio ambiente.

En un almacenamiento de residuos nucleares de este tipo aparecerán una serie de graves problemas, por ejemplo el de los gases (algunos explosivos, como el hidrógeno) que los residuos generan en un depósito subterráneo. No se conoce la forma de ventilar los gases sin que se produzca simultáneamente una vía de escape para las sustancias radiactivas.

Por otro lado, las rocas situadas bajo cualquier formación geológica tienen un gran número de fallas y nunca será posible identificarlas todas, con lo que es imposible comprender con exactitud como circula el agua subterránea o predecir como saldrán fuera del depósito las sustancias radiactivas.

La idea básica sobre el almacenamiento será un vertido hermético, que una vez cerrado no requiera posterior intervención humana. Sin embargo de esta manera sería imposible recuperar un contenedor que tuviese fugas.

“No se podrá evitar la contaminación radiactiva de la zona”.

La industria nuclear no puede ofrecer garantías de la conveniencia de ninguna formación geológica para el proyecto que tienen en mente. La industria admite libremente que todas las barreras construidas por el hombre para este tipo de almacenamiento fallarán con el tiempo. No pueden ofrecer garantía alguno de que la roca que los rodea puede contener la radiactividad emitida por los residuos, e impedir que ésta contamine el ambiente. No ofrecen garantías de que si algo va mal serán capaces de solventarlo.

Pero los riegos anteriormente mencionados no son los únicos que existen. Aunque la radiactividad de los residuos enterrados pueda tardar tiempo en alcanzar el medio ambiente, existen otros riesgos mucho más inmediatos: Los derivados del transporte de los residuos, sin preparación y los relacionados con el vertedero en sí mismo.

Al decidirse por un cementerio nuclear, el Gobierno tendrá que autorizar el movimiento de enormes cantidades de residuos a través de las carreteras de todo el país. Ya han ocurrido numerosos accidentes con este tipo de materiales en muchas partes del mundo. Es inevitable que las carreteras que lleven al cementerio nuclear se conviertan en lugares de alto riesgo.

Ningún vertedero nuclear es seguro. Al menos tres cementerios para estos residuos de baja actividad ya establecidos en los Estados Unidos han sufrido fuerte fugas.

El cementerio nuclear de Carlsbas, en Nuevo México, construido por del Departamento de Energía de Estados Unidos ha experimentado problemas geológicos, incluso antes de ser abierto.

Amigo has aclarado muchas cuestiones. Gracias por tu informe.

Para catedrático.

No puedo entender, sabiendo todo eso acienciacierta, como cualquier gobierno, sé atreve a nisiquiera a plantearse a hacer un ATC, en el centro de cualquier país.
Según has dicho, catedrático, riesgo en el desmantelamiento, riesgo en el transporte, inseguridad en las centrales para su descombrado, y todo eso repartidos por toda España, y encima contaminan otra zona distinta a las ya contaminadas.
Yo como ya dije soy un simple paleto de pueblo no entiendo de energías nucleares, pero si yo siendo lo que soy alcanzó a entender estas cosas, y me cabrean, me pongo a pensar, si asta yo valdría para político,
Una cosa sí la tengo clara hay gente que sé piensa que pagando sé eliminan responsabilidades, y creo que no debería ser así.

Un paleto.

Amigo Paleto, los gobiernos no se si algún día pintaron algo, pero hoy a lo que se ve no pintan nada. interesa, por poner un ejemplo más las elecciones de Andalucia que enviar los presupuestos a la Comisión Europea, a sabiendas de que nos van a multar y encima Rajoy tiene la cara de decir que en Europa no le han preguntado de eso. ¿Que le han pregunatdo por su estado de salud? ¿Por las monas de Gibraltar? ¿...?

Él, ya hubiera pedido la dimisión y esa chusma del PP hubiera llenado los diarios de ofensa ¿Que tendrá el poder? Muy fácil: comisiones, trato de favores, especulación y más cosas que irán saliendo. Son mea pilas de poca monta

La organización Jóvenes Nucleares de España ha participado hoy en Cuenca en una charla informativa sobre el ATC y la energía nuclear organizada por Nuevas Generaciones del PP a la que ha asistido medio centenar de personas.

Para las personas interesadas en trabajar en el ATC que vayan preparando la mochila y el bocata para ir al cole,sino van a trabajar en el basurero nuclear cuando los elefantes vuelen.

Curso Operador de Instalaciones Radioactivas del ATC Nuclear.

Duración:2 años + 1 año de practicas.
Requisitos de acceso al curso:Estar en posesión de Bachillerato.

Asignaturas o modulos del curso:

Área básica que consta de las radiaciones ionizantes, protección radiológica y legislación aplicable a las instalaciones radioactivas.

Área específica en la que se estudia medicina nuclear, riesgos radiológicos, diseño de la instalación y protección operacional.

Prácticas sobre monitores de radiación, detección de radiación y contaminación y determinación de la variación de la exposición.