Villaescusa de Haro - Cuenca

El pasado 31 de enero se celebró un pleno extraordinario con un único punto: EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE LA OBRA DE “RESTAURACIÓN Y CONSERVACIÓN DEL CONVENTO DE LOS DOMINICOS DE LA SANTA CRUZ” DE VILLAESCUSA DE HARO.

Se trataba de adoptar acuerdo de aprobación del expediente, licitación y delegar en la Alcaldía la tramitación del mismo por cuestión de agilidad, debiendo dar cuenta al Pleno de todos los acuerdos que se adopten en la primera sesión que se celebre.
Todos votamos a favor.
Se aprobó así el expediente de contratación, mediante procedimiento abierto oferta económicamente más ventajosa, con varios criterios de adjudicación y tramitación urgente, y también aprobamos el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que regiría el contrato de obras.
El 9 de marzo se celebra el siguiente pleno ordinario. Se nos presenta este expediente y comprobamos que la mesa de contratación se constituyó el 25 de febrero (no estuvimos invitados) y en ella se realiza la propuesta de adjudicación a favor de una empresa de Cuenca. En base a esto, el alcalde hace en esa fecha la adjudicación provisional a esta empresa y se notifica al resto de empresas que participan en la licitación.
En el expediente consta que el 3 de marzo una de las empresas que licitaban, formula solicitud, entre otros (así consta en el Decreto), de paralización de la adjudicación para revisar el expediente. Por Decreto, el alcalde desestima la solicitud de paralización.

Al ver nosotros el expediente, pedimos explicaciones de todo esto en el pleno del 9 de marzo y se nos explica más o menos que hay una empresa que no esta de acuerdo con la valoración que han hecho los técnicos de su oferta. Parece ser que la empresa que solicita la paralización de la adjudicación, es la que ha hecho la mejor oferta económica pero los técnicos del Ayuntamiento han valorado que la oferta tenía los precios hinchados. No se nos explica nada más.

Como no hemos sido invitados a la mesa de contratación y no vemos claro que esta pasando, optamos por revisar otra vez el expediente. Comprobamos que la única diferencia en las ofertas de las dos empresas a las que hago referencia, se basa en las mejoras ofertadas.
La empresa de Murcia, la que no esta de acuerdo con el resultado de la licitación, ha ofertado mejoras técnicas por valor de 168.000 €. La empresa de Cuenca, la que ha sido elegida, ha ofertado mejoras por valor de 116.000 €. En base a esto, la mejor oferta es la de la empresa de Murcia. Sin embargo, los técnicos dicen que el valor real de la oferta de la empresa de Murcia es de unos 104.000 € y, por tanto, es peor que la otra.

Antes de cerrar el tema, me pongo en contacto con el representante de la empresa de Murcia y le pido que me explique por qué no están de acuerdo con esto. Cual es mi sorpresa cuando se me habla de que su empresa ha mandado un escrito al Ayuntamiento donde dicen más o menos que, los 168.000 € que han ofertado quedan a disposición de la dirección técnica para ser adaptados en las partidas que consideren necesarias hasta consumir el importe total. Lo cual me demuestra que están de acuerdo en gastarse ese dinero en mejoras. El alcalde sin embargo, les responde por escrito que no procede la admisión del escrito ni su toma en consideración.
A todo esto, el escrito de la empresa de Murcia tiene fecha de registro en el Ayuntamiento del 8 de marzo pero no se hizo referencia a él en el pleno. Tampoco estaba en el expediente que revisamos el día 10 de marzo. Accedimos a él gracias a que hablamos con el representante de la empresa.

La cuestión para nosotros es: ¿en que basa el alcalde la contratación?. Resulta que la única diferencia entre las ofertas de estas dos empresas es el valor económico de sus mejoras.
Podemos entender que un técnico diga que una oferta esta hinchada y se desestime porque su valor real es más bajo pero, si la empresa antes de que se haga la adjudicación definitiva de la obra, para demostrar que no ha hinchado los precios de su oferta, pone a tu disposición ese dinero para emplearlo en las mejoras que se estimen convenientes, entonces ¿a que nos agarramos para desestimar esta oferta?.

La diferencia entre las ofertas es de unos 50.000 €. ¿Por qué decide nuestro alcalde perder este dinero en mejoras? ¿prima el interés del pueblo en esta decisión?.

Cuenta la verdad que se te alarga la nariz como a pinocho.Si viste el expediente y las valoraciones,no creo que exista ninguna duda ni nada que ocultar,¿cuando dices que llamaste a Murcia,que pensabas que te diría la empresa afectada?.Mi version particular de ver las cosas es que hasta el final tratas de "DESPRESTIGIAR" a tu primo, a la secretaria, a los tecnico y atodos los que intervienen en la adjudicacion.Además, luchas con la desesperacion del que sabe que el tiempo se le acaba parar la contratacion de la obra y el inicio de la misma antes de las elecciones,ya que te fue imposible evitar la subvencion,(los otros NO,te lo recordare uno a uno hasta el 22 de mayo).
¿TE GUSTÓ LA CANDIDATURA DEL PP?, aber la del GPS que se esta haciendo rogar un poco.

Lo que faltaba,que a vuestro querido alcalde se le haya olvidado sumar;

168000 euros MAYOR que 116000 euros.tan dificil es?

Como estamos en crisis, a perder dinero,ó es que en Villaescusa vais sobraos.Explicamelo pepitilla.

vaya, esto es como cuando quieres hacer una obra en tu casa y pides precio, te viene uno y te dice que por tantos euros te hace la casa, y luego viene otro y te dice que por el mismo dinero te hace la misma casa y el garaje, por que va a elegir alguien al primero?

a) eres tonto
b) el dinero con el que se hace la casa no es tuyo y el primer contratista te viene mejor por algun motivo

dime pepi, si te estan asegurando la inversion y todavia no se ha hecho la adjudicacion definitiva, porque se dice no?

Dimelo TU o M.PAZ,que soy tan listos.Pero sin fantasmas,di el porque.

M.P, está claro que el Ayuntamiento adjudicó la obra a la oferta más ventajosa que fué de 116000€, tú misma nos informas que los 168000€ eran un valor inflado y que el valor real era de 104000 €, la empresa de Cuenca le ganó a la de Murcia por 12000 €. M.P. mi pregunta es;¿Has llamado a la empresa de Cuenca para interesarte por su oferta y contrastar lo que te han dicho los de Murcia?¿si o no?,más que nada es por tener las dos versiones.
Todo esto me suena a los enredos y medias verdades que nos está contando el GPS en los últimos cuatro años; podria poner muchos ejemplos pero me voy a limitar a estos,...camino, consultorio, molinos. etc.etc.etc.

P.D. No me negarás que la lista del PP es buena,la conoces de primera mano, estoy esperando la vuestra,¿crees que nos sorprenderás?. Un saludo

para los que no pudemos asistir bueno seria que nos informaseis de la composicion de la misma

gracias de antemano

La oferta más ventajosa es la de 168.000 € desde el momento en que la empresa se compromete por escrito a gastar esa cantidad donde se considere conveniente. Sin este escrito, nossotros no hubieramos dicho nada pero con este escrito de por medio queda claro que se desestima la mejor oferta y eso para nosotros es muy criticable. Si uno mira por las obras del pueblo igual que haría en una obra de su casa, esta claro que antepondría esta oferta más ventajosa.
Además, el procedimiento lo dejaba muy claro: oferta económicamente más ventajosa. Si te saltas tus propias condiciones ¿que queda?.
Mira bien azotazo que no hago referencia a lo que me cuentan los de Murcia. Solo hago referencia a los documentos por escrito, es decir, al compromiso por escrito. La oferta de Cuenca esta clara y no hay nada más que buscar. La de Murcia también en base a este escrito (el que no se nos enseñaba) y ahí esta el problema ¿por qué no se tiene en cuenta?.

De la lista del PP solo voy a decir que toda lista en la que este presente Balbino es más de lo mismo. Ya lo dijo Cayetano: "seguiremos en su línea...". Para mí es el mismo perro con distinto collar.

Nuestra lista no se si te sorprenderá o no pero te aseguro que estará formada por gente seria y comprometida con el pueblo. Nuestra ilusión en un proyecto nuevo se ha demostrado en estos años y tenemos muchas ganas de que llegue el día 22 de mayo y el pueblo decida.

M.P. esta claro y tu misma lo dices que la valoración hecha por los técnicos municipales (no por el alcalde)deja muy claro cual es la oferta mas ventajosa para el Ayuntamiento por lo tanto todo lo que nos cuentas como siempre es tu versión, que si no te enseñan los papeles, que no te informan así llevas cuatro años.
Me hace mucha gracia cuando te refieres a la lista del PP, pues por esa misma regla de tres el dia que os atrevais ha decir los que formais la candidatura podremos comprobar que sois los mismos que votasteis:

No al consultorio.
No al camino.
No a los molinos etc.etc. Y ahora por lo que se vé tratais de parar la obra de los Frailes, concejales imputados por calumnias, concejales que no pagan el abono de las fiestas, concejales que dimiten a la primera de cambio, en resumidas cuentas M.P. si esto es un proyecto ilusionante que venga Dios y lo vea. Un saludo

Pues yo he entendido que el que desestima el documento es el alcalde: "El alcalde sin embargo, les responde por escrito que no procede la admisión del escrito ni su toma en consideración.". Entonces, no son los técnicos los que deciden al final sino el alcalde. Estaría bien que por una vez no nos escudaramos en los funcionarios al defender las decisiones. Ya cansa.
No me queda claro ¿cómo intentan los socialistas parar la obra de los frailes? o ¿que concejal no paga el abono de las fiestas?. Me parecen preguntas que es importante responder.
Esto me lleva tambien a que pocos abonos habran pagado los de la lista del pp porque practicamente ninguno tiene casa propia en el pueblo. E incluso algunos nos preguntamos, ¿no existe alguna incompatibilidad en que el candidato a alcalde viva en una casa del ayuntamiento?.

Muy a tu estilo la forma de definir la lista del PP "EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR".
No se si Cayetano diria exactamente "seguiremos en su linea", creo que eso lo interpretas tu, pero si te parece no van a seguir en la tuya, si asi fuera se habrian ido contigo en tu canditatura,!que más quisieras tú!... encontrar personas como ellos.
Pero vamos que vuestro proyecto ya lo conocemos, como dices lo habeis demostrado en estos años: DESUNIR Y CREAR MAL AMBIENTE EN EL PUEBLO, CARGAROS A BALBINO CUESTE LO CUESTE !QUE ILUSIÓN!. Pues sigue con esa ilusión porque me parece que cuando pase el dia 22 no vas a tener tanta.

Señora Mari Paz, TU como siempre, contando las cosas a medias y tergiversando y manipulando la realidad a TU antojo y conveniencia, ¿y con este "estilo" tuyo, tan caracteristico por otra parte, es con el que TU pretendes gobernar en nuestro Ayuntamiento?. Fijate que si fuera como TU en todo lo que respecta a TU primo, ya estaria "pensando" en el por que de ese "interes" tan grande que tienes en la empresa de Murcia, ¿hay algo que estas ocultando? ¿te han prometido algo?, porque no me creo que TU precisamente vayas de "justiciera", si no ¿como has podido caer en la dichosa INCOMPATIBILIDAD?, ¡ves que facil es "enmierdar", eso lo sabe hacer casi todo el mundo, otra cosa es que a TI no haya quien te supere en este menester, pero de ahi a la realidad hay un abismo. Sobre este asunto de la Empresa murciana de la que TU te has erigido en "justiciera" y vas, una vez mas, de "salvapatrias", tengo unas cuantas preguntas que hacerte, como por ejemplo:
¿Reconoce la susodicha empresa murciana en la carta enviada al Ayuntamiento que ha modificado los precios?.
¿Por que "ocultas" que los tecnicos han valorado TODAS las mejoras ofertadas por parte de las Empresas licitantes, tomando como referencia la misma base de precios, que es la del Colegio de Arquitectos de Guadalajara?.
¿Por que "ocultas" que ha existido una reunion entre la Empresa de Murcia y los tecnicos Municipales a propuesta de la misma Empresa y ACEPTADA por el Señor Alcalde, para contrastar la oferta de la misma?.
¿Por que "ocultas" que la Empresa, en su escrito al Ayuntamiento NO acepta "expresamente" los precios de referencia del Colegio de Arquitectos de Guadalajara?.
¿"Ocultas" quizas por desconocimiento, que al ser una contratacion por un importe superior a los 400.000 € debe el Ayuntamiento enviar el expediente al Registro Publico de Contratos y a la Sindicatura de Cuentas o al Tribunal de Cuentas?.
Ya...ya se que si TU no estas no hay nada legal, ¡de risa Señora!, lo tuyo es de risa...¡tanta pedanteria! y ¿para que?.
Como puedes ver, sigues en TU linea, tratando de enmierdar todo lo referente a nuestro Ayuntamiento (Tecnicos, Secretaria etc.) y por ende, a TU primo y al Pueblo (que ni te ha importado ni te importa, pruebas hay de ello mas que suficientes). Señora, te lo repetire una vez mas: las cosas son como son y no como a TI te gustaria que fueran. Dile a TUS palmeros que antes de "aplaudir" y "adorarte", se informen un poco y sepan de lo que hablan, aunque no se por que me da que esto tanto a TI como a ellos, os da igual, en fin, espero que por estas y otras cosas el proximo dia 22 de Mayo, las urnas (si te llegaras a presentar) te coloquen en el sitio que te mereces: en la Oposicion, a ver si estando otros cuatro años, aprendes algo mas (lo dudo mucho), ya que esta Legislatura, no has llegado ni al 2 de nota media y siendo muy pero que muy benevolo. Un saludo.
P.D. ¿Sabes ya algo sobre las dos o tres "listas" de TU primo para "arañar" votos? ¿lo tienes claro o aun no?, ya ves Señora...¡el tiempo!, ¡menudo Juez!.

M.P muchas gracias por tu compromiso y dedicación, sin duda para mi ya has ganado, me alegra mucho formar parte del grupo de palmeros!!!.

Aunque sé que no hace falta porque sois muchos y "muy buenos" cuenta conmigo para lo que necesites!!!

Un sadudo.

MJOSÉ de la F.

De momento necesita gente para formar la candidatura,llamala y veras que quedan huecos,seguro que en estos momentos es lo que mas necesita,despues los votos y despues mas que palmas necesitara un pañuelo para secar sus lagrimas.

Pero Maria Jose no me digas que no vas a votar a Zaca en las próximas elecciones, no lo entiendo con lo querido que era en vuestra familia y ahora me sales con estas, de verdad es para mear y no echar gota. Un saludo

Lo que debe hacer la empresa de Murcia es interponer un Recurso Especial en Materia Contractual contra el acuerdo de adjudicación del Alcalde que produce automáticamnete la suspension de la tramitación del expediente de contratación.
Perojo, la remisión del expediente al Tribunal de Cuentas u organo similar de la Comunidad Autónoma es para cuantía superiores a 600.000 €.

recordatorio como tu seudonimo dice deves de recordar
lo querido que ha sido zaca por algunas familias.
por que si nos ponemos arecordar los amores que
habido en el pueblo entre familias y los vemos ahora
tan juntitos es para no mear.otra cosa la defensa que
hace perojo tan efusiva de zaca en el foro tendra algo
que ver con que el era el juez en los juicios que
se celebraron en el pueblo.aclararmelo un poco y si
quereis seguimos hablando de amores.

¡Vaya!, resulta que a la "famosa" Empresa Murciana le estan saliendo asesores por todas partes, ¡mira que bien!.
Travel, la susodicha, que haga lo que tenga que hacer y estime oportuno, ya puedes decirselo, porque a lo mejor sus directivos no lo saben, luego que pase lo que tenga que pasar....si tuviera o tuviese que pasar (lo dudo muy mucho), y aqui paz y despues gloria.
Puede ser que tengas razon en lo de los 600.000 €, pero aunque fuese asi, no me voy a molestar (en este caso) en comprobarlo, puesto que estamos hablando de una obra que ronda los 700.000 €.

Eso, que pa lo me queda en el convento me c... dentro

pero partidos, quinientos y pico mil por un lado y el resto por el otro ¿no?

Que pasa trece rosas blancas, que también tenemos que recordarte que Zaca fue nombrado juez por unanimidad.Un saludo

NO, almacantaro, de "partidos" NADA de NADA, no te lies ni quieras liarla, la adjudicacion ha sido por 700.000 € aproximadamente, o sea, por el TOTAL.
Por cierto ¿tienes algo en contra de las Empresas de Castilla La Mancha?, eso si, siempre que cumplan los requisitos, por supuesto. Veo que tanto TU como la Señora "justiciera" y como alguno mas, defendeis con "demasiado" interes a la Empresa de Murcia, y ya empiezo a preguntarme si no habra algun "interes oculto" ¿cobras por este "asesoramiento"?, porque TU y gratis supongo que no mueves ni un dedo, porque si no, no me lo explico, ¡jo!, que bien he hecho ahora el "papel" de la Señora Mari Paz ¿verdad?, ya que este es su "estilo" de hacer oposicion: sospechar, urdir, tramar, calumniar....¡En fin! almacantaro, espero que TU gran duda te haya quedado lo suficientemente aclarada, no obstante si aun tienes alguna mas, no dudes en preguntarme, que si en mi mano esta te contestare sin problema alguno.

Vamos a resumir que ya empiezas perojo a liarla como siempre para que nadie se entere de nada a ser posible. Es muy simple.

1º Los técnicos hacen una valoración de las mejoras ofertadas.
2º Una de las empresas no esta de acuerdo con que se diga que se hinchan los precios de su oferta.
3º Antes de la adjudicación definitiva, esta empresa presenta un escrito donde garantiza gastarse el importe total que ha ofertado (50.000 € más que la siguiente mejor oferta) adaptando las mejoras que el Ayuntamiento considere convenientes, para de esa forma demostrar que su oferta era seria.
4º El alcalde, no los técnicos, desestima el escrito y dice no tomarlo en consideración.

Mi pregunta es ¿por qué?. Si alguien presenta la mejor oferta económica ¿por qué no se toma en consideración?. Todavía no he visto ninguna respuesta a esta pregunta.
Esta es mi pregunta como concejal de la oposición. ¿Interes?, pues el de siempre: que sea el pueblo el "único" beneficiado en este proceso de selección.
Podemos incluso dar la vuelta a tu pregunta ¿por qué tanto interes en una empresa de Cuenca cuando su oferta es peor?.

¿Que empiezo a que?, no Señora, ahi si que no, en esto de "enredar" y "manipular" y "liar" ¿quien como TU?. En lo de que es muy simple, tienes razon, por eso no entiendo que TU lo compliques de esta manera y quieras complicarlo a los demas. Paso a contestarte:
- Punto uno: efectivamente, tienes razon, como sabras, los Tecnicos "saben" hacer muy bien su trabajo y, ademas, es DIGNO, tan DIGNO como el tuyo ¿a que si?.
- Punto dos: vuelves a tener razon, dicha Empresa, esta en su derecho de reclamar lo que crea oportuno, ¿quien dice lo contrario Señora? ¿TU?.
- Punto tres: aqui si cuentas una verdad a medias (ya sabes, peor que una mentira), o sea, en TU estilo. En resumidas cuentas y por hacerlo "simple": la susodicha Empresa, NO ACEPTA expresamente los precios de referencia que son, como sabras, los establecidos por el Colegio de Arquitectos de Guadalajara. Por lo tanto, los precios que oferta dicha Empresa siguen estando "inflados" y en NINGUN momento acepta rebajarlos. El Señor Alcalde, "interpreta" lo que interpretan los Tecnicos de nuestro Ayuntamiento: dos arquitectos y dos aparejadores, ¡solo faltas TU!, pues veo que "sabes" de arquitectura y de muchas mas cosas, ¿como es que TU primo no te ha preguntado a TI?, seguro que nuestro Ayuntamiento se hubiera ahorrado unos cuantos cientos de euros, ¡pero que pedante resultas Señora!.
- Punto cuatro: ¿Quien firma el escrito Señora? ¡el Alcalde! ¿quien si no?, pero asesorado por los Tecnicos, ya que, como no sabe de TODO como TU, el SI se deja asesorar por personas que saben hacer muy bien su trabajo, ya...ya se que TU no lo entiendes, pero es lo que hay.
¿Por que no has llamado TU a los Tecnicos para asesorarte? ¿solo te fias de la Empresa de Murcia? ¿por que ese "interes"?, algo me huele mal Señora, mira que si...pero no, TU con lo "perfecta" que eres serias incapaz, ¡conque todavia no me explico lo de TU INCOMPATIBILIDAD!.
No hay ningun interes por ninguna Empresa en concreto, vuelvo a repetirte que TU primo NO es como TU, claro que, bien pensado, no me extraña, ¿como te iba a preocupar que una empresa de Castilla La Mancha ofertase en este asunto (siempre cumpliendo los requisitos) si TU cuando te hiciste TU casa te "olvidaste" de los albañiles del Pueblo?.
Para enmarcar, esta frase tuya: "¿Interes? pues el de siempre: que sea el Pueblo el "unico" beneficiado en este proceso de seleccion"(sic), ¡pero que cara mas dura tienes!, ¿desde cuando te preocupas TU del Pueblo Señora?, ¿"unico" beneficiado?, ya estas como siempre, en TU papel, pero te pregunto ¿a cambio de que y por que TU le estas haciendo este "servicio" a una Empresa de Murcia?...voy a ser malo como TU, a ver si (supuestamente) va a haber alguna cosa mas que me quieres "ocultar" dado TU gran "interes". Señora, ¿ves que facil es enmierdar y sospechar como haces TU?, por esto y por otras cosas, NO vales para gobernar nuestro Ayuntamiento, seguro que TU sectarismo saldria a relucir al dia siguiente, y hay de aquellos que hubiesen osado llevarte la contraria, pero NO , eso no va a pasar porque las urnas, te colocaran en TU sitio, eso si es que vas de numero uno, ya sabes que el PSOE provincial esta de TI haste el gorro, y eso, digas TU o los mariachis y palmeros lo que digais es asi y ademas lo se. A mi personalmente, me gustaria que fueras de cabeza de lista, y asi quizas despues de TU derrota electoral (tenlo por seguro), te dieses cuenta de algunas cosas y al mismo tiempo recibirias una buena leccion de "humildad", porque bajo mi punto de vista, creo que es lo que te esta haciendo mucha pero que mucha falta. Un saludo

no se si a los socialistas los colocaran las urnas en su sitio pero a ti si sabemos ya que tanto el psoe como el pp te han sacado de la posicion que tenias, no se te quiere de cabeza de lista y tu mejor que nadie lo sabes, mejor seria que te hubieras retirado del todo para darle una oportunidad real a los jovenes

que quieres, que otro gane por ti para luego dirigir en la sombra?, eso es cobardia, sabias que no podias ganar a tu prima cara a cara, lo mismo que no quieres enfrentarte en debate ni responder en los plenos,...esta es el tipo de gobierno que hay que cambiar

sigues sin responder a nada, si te ofrecen disponer de todo el dinero para adaptarlo a las mejoras que se consideren convenientes, porque rechazas la mejor oferta (el alcalde y solo el es quien no lo admite a consideracion de mesa de contratacion ni de tecnicos, so mentiroso)?, no intentes salpicar a tu prima con tonterias o acaso cree el ladron que todos son de su condicion?

otra cosita, el que tu prima se queje de esto sirve para darle mas oportunidades a la empresa de murcia?, parece que insinuas que sus comentarios pueden influir en la contratacion?, explicanos como...no es cierto que el unico que decide en la contratacion es el alcalde diga lo que diga la oposicion?, entonces porque insinuas un posible interes en algo?

¿De que posicion hablas fari? ¿me conoces de algo, o solo lo supones?. Creo que, en cierto modo, tratas de darle la vuelta pero va a ser que no, y para "enterarte" de algo y argumentar (no "ladrar" como haces TU), con una base, lo que tenias que hacer era haber ido a la presentacion de la lista del PP, no obstante, fue publica como bien sabras, sin embargo, la Señora si estuvo, asi que: "cuentatelo a ti misma otra vez o a ella", en cuanto a darle una oportunidad a los jovenes, no te preocupes, seguro que el proximo dia 22 de Mayo, las urnas les daran esa oportunidad que TU pides para ellos con tanta vehemencia, ya..ya se que no te gusta pero...¡ajo y agua!.
Fari, una cosa es que TU carezcas de la suficiente comprension lectora (te suele pasar cada vez con mayor frecuencia) y otra muy distinta, es que no haya respondido lo suficientemente claro como para que las personas "normales" entiendan lo que quiero decir, ¿te acuerdas Fari no aportas nada, no dices nada, deja ya el foro ¡por Dios!, ser penoso...etc, etc. Vuelves a dar otro "ladrido" de los tuyos en lo referente a: " el Alcalde y solo el es quien no admite a consideracion de la mesa de contratacion ni de Tecnicos, so mentiroso.."(sic), con esta argumentacion sobre el asunto que nos ocupa queda todo dicho por TU parte, ¿seguro que has entendido todo...todo?, lo dudo fari, quizas eso es lo que hace que cada vez hagas mas ruido al "ladrar", pero nada mas, ¿quien te cree Fari?.. ¿Salpicar?, ¿de quien estas hablando? ¿de la Señora?, como creo que asi es, no sere yo quien te quite la razon en este caso, y ya no hablemos de insinuaciones ni de sospechas ni de veladas acusaciones, ahi, ¡tambien te doy la razon!, bien fari, muy bien...¡sigue "ladrando"!.
P.D. ¿Cuantas listas decias asegurandolo que iba a presentar Balbino para arañar votos y asi gobernar seguro? ¿dos? ¿acaso tres?, ahora, si te apetece, la "coletilla" te la pones TU mismo, ¡hale!...¡a lo tuyo!.

Fairy es que no tienes otros argumentos?,¿donde están las listas que iba a hacer el alcalde para recoger los votos y ganarle a su prima?.
!Que no te enteras, que Balbino no va en cabeza porque no quiere!,! que si quisiera ganaba a la Mari y todos los que la apoyan! y que tiene lo que hay que tener, algo de lo que tu careces. Y que te quede claro que Cayetano es un gran candidato y será un gran alcalde porque lo de ganarle a la Mari ni siquiera lo pongo en duda.!Animo a todos los que formais la lista del PP! y que no os asusten los ladridos, como dice Perojo.

oleeee!!!!pepitilla que bien hablas.

¡aaanda la pepi! el señor va en la retaguardia y agazapao en la trinchera porque tiene lo que hay que tener, jolín, jolín, como ha cambiao el concepto valentía desde que las gallinas ponen lo güevos cuadraos.

Por favor necesito salir de dudas ....que alguien me diga que la juventud de Villaescusa no esta representá por lo peperos porompomperos,que está apunto de darme un jamacuco, que analizando la lista me encuentro con forjadores iluminaos, niñitos de papa con audis, mercedes y motos varias que no han dao un palo al agua, con la familia telerín y con el mejor de todos el numero....2!!!!que ahora creo que se dedica a sus labores.

¿Pero lina TU tienes dudas?, por lo que leo en esta intervencion, pareces tener las cosas muy "claras", ¡hasta has superado a TU colega ramonete "el FACHA", se nota que eres de la misma escuela, y tambien se nota TU "talento" innato para juzgar a las personas, el mismo que poseen algunos sozialistas que TU bien conoces, ¡pues nada!, a seguir haciendo campaña...pero creo que va a dar lo mismo que digas o que hagas, pienso que la mayoria de nuestros vecinos ya saben como son los compenentes de esta mala Oposicion Sozialista, sus "formas" y sus "maneras" ¡a la vista esta!.
¡Que no te de un "jamacuco"!, la salud es muy importante, en todo caso, lo que creo que debes de hacer, es tratar de cuidar la UNICA neurona que te queda, porque veo que te esta pasando como a algunos mas (fijate que de tanto tratar de enmierdar les queda solo media): ya te has contagiado de ese mal tan extendido entre las personas del GPS: un "sectarismo" llevado al extremo mas radical, en fin lina...que no engañas a nadie, puedes ponerte los "disfraces" que quieras.., el que mas y el que menos ya se imagina quien eres y de donde "vienes", o sea...¡mas de lo mismo!.
P.D. ¿Y TU familia que tal lina?, espero que bien, lo que yo te digo desde aqui, que trates de dejar en paz a las familias de los demas.

Hombre perojete ya tenia yo ganas de saludarte , que ...ves la paja en el culo ajeno???? hay chiquitín como diria la Esteban !!!me lo llevo!!!!el cupón digo...interpreto por tus palabras que efectivamente representan a la juventud del pueblo, que guapos todos y que buenos mozos , eso si fiesta no vá a faltar!!! ah y otra duda donde te has dejao al de los pollos es que me dijeron que tambien se presentaba, ese si que es guapo y listo y ademas colabora en tó...

Lina tu tranquila, que estamos esperando con que nos sorprenden los del camioncejo,!uy perdón! queria decir los del GPS.

lina/o si tenias ganas de saludarme, ya sabes muy bien en donde estoy, asi que no se a que estas esperando, eso si, visto lo visto, no te dare la espalda: no se por que me da que estas un poco "salido", pero que esto tampoco sea impedimento para que vengas a saludarme, aunque mucho me temo que me voy a quedar con las ganas una vez mas ¿verdad?. No, TU de momento, no "sabes" interpretar (mira que te avise lo de TU UNICA neurona), lo que sabes hacer, y muy bien, ya lo has demostrado en esta y en otras muchas intervenciones. Sigue escribiendo, para que los foreros te lean, ¿que mas "lindezas" puedes decirme de la lista del PP? no te cortes, estas haciendoles una Campaña excelente. Estoy SEGURO, de que TU SI iras en la lista de los sozialistas, ¡menudo pajaro!, asi se entienden TUS "criticas" hacia los componentes de la otra lista.

¿Que pasa, que ahora esta mal visto que un hombre se dedique a sus labores?,!pues vaya!,y yo que os tenia por liberales y feministas. Veo que no os sirvieron de nada "las charlas del cafe" de las progres de Villaescusa. Además creo que cada vez hay más hombres dedicados a sus labores gracias a Zapatero, ¿o es que no se lo tenemos que agradecer a el?.

Pero lina77, ¿todavia no te has enterado que para la lista del PP, habia overbooking?, no pudimos estar todos, pero ellos saben que estaremos apoyandolos hasta el final,¡¡¡Animo Chicos!!!, podeis con todo y ya sabeis el refrán.....A palabras necias oidos sordos. Un saludo

Si que bien me alegro por ello!!!que suerte habeis tenido, y ya criaditos y todo.


Haber chicos todos juntos : a palabras necias oidos sordos...muy bien y ya sabeis que teneis que seguir mis consejos que pa eso soy la autorida....venga todos juntitos como en el cole !vida la autorida!!viva la autorida!

Bueno, bueno, ya esta claro que la lista del P.P. ha dolido mucho en las filas del gps, que se va a hacer, es que es para envidiarla, que foto mas bonita al final del acto, ¿verdad M.P?, le has contado a tus colegas que bien quedaban los diez compondentes de la lista, todos juntitos, guapos, bien puestos y lo que es mas importante BUENA GENTE, dispuestos a trabajar por su pueblo, preparados, y el cabeza de lista inmejorable, no voy a decir que CAYETANO promete porque creo que seguro va a ser un gran alcalde, animo a todos y a trabajar.

¡Que buena campaña linea77!, lo estas haciendo muy bien, sigue desprestigiando, cuando no hay argumentos ya se sabe lo que queda, yo te seguiré diciendo que es un lujo tener una lista que reune todas las condiciones que en este momento el pueblo necesita: la experiencia y la juventud, ¿que más se puede pedir?.
No te confundas linea77, pues me da que a ti el dia y la noche te confunden, los chicos lo tienen muy claro, mira si lo tienen claro que se han decidido a tomar la iniciativa y dar un paso adelante y, lo unico que les interesa, es el bien para el pueblo asi que no intentes meter mierda pues no lo vas a conseguir, van a por todas, deja de crear malos rollos. Un saludo.

Haber chicos todos al rincon del juego: !hoy vamos a definir lo que es la experiencia! os dare una clase magistral : sin despistarse que si no os va a costar mucho...vamos a ver...como lo explicaria pá que me entendieseis,...ah!!!ya lo tengo, bueno no, no se .....a pensar que os cuesta mucho!!!!, Yupi Yupi autorida . oh!!!!.

Evaluación: primera lección necesita mejorar!!!

¡Ojo al dato!,¿y estos son los que se les llena la boca de DEMOCRACIA?.
¡¡¡ANIMO CHICOS!!!. Un saludo y palante.

Si los del PP saben que te vas a quedar "alelada"con su lista no la presentan.Mucho tiene que doler en las filas del GPS cuando siguen acojonados y solo critican,pero no salen a torear.No tengais miedo que total el mal trago del dia 22 de mayo lo teneis que pasar y como sabeis lo que va a pasar seguro que el disgusto sera menor.ANIMO

no se lina77, me parece que flaco favor les estas haciendo a los socialistas con tus intervenciones, creo que todo aquel que intervenga en una lista politica merece un respeto, puedo entender la critica desde un punto de vista politico pero lo de altos y guapos, lo de los coches o lo de niños de papa, no viene a cuento

si quieres hacer este tipo de comentarios, estaria bien que los hicieras en tu nombre, identificandote, mas que nada porque no se utilicen en contra de otra gente que creo que se ha mostrado siempre respetuosa con los contrarios, a no ser que sea esa tu intencion....

Estoy de acuerdo contigo fari, yo también pienso que ante cualquier ideología sea política o de cualquier otro tema, debe prevalecer ante todo el respeto hacia esas personas,te gusten más o te gusten menos.

Últimamente están apareciendo nuevos anónimos por el foro, y parece que no siempre con buenas intenciones. Que nadie se dé por aludido, no va ni por lina77 ni por don_hilario, es un comentario general, un llamamiento a la prudencia y la cordura

Supongo que de aquí a las elecciones aparecerán más, y algunos irán a hacer daño como mejor puedan (descalificaciones personales, faltas de respeto, insultos, haciéndose pasar por lo que no son para echar mierda a unos u otros, etc.). Pobres personajes sin argumentos.

Ánimo para todos los candidatos y ojalá los que acaben gobernando lo hagan con respeto, tolerancia, sensatez y transparencia. Es decir, lo contrario de lo que, a día de hoy, me parece este foro.

¿A qué nuevos anónimos te refieres entonces?

A ninguno en particular. A los que se dedican a ofender en general. A los que están por venir. A los que crean que el foro es un lugar para molestar. A los trolls. A los que no argumenta. A los que insultan. A todo el que quiera reflexionar. A ti. A mí. A nadie...
...que cada uno interprete los mensajes como quiera pero que no caiga en el simplismo de proyectar cualquier cosa que alguien diga contra otros sin darle una vuelta antes, que no se hagan extensibles las opiniones de unos anónimos de un bando con las de las personas que de verdad van a dar la cara.

Wasp, estoy totalmete de acuerdo contigo. Presentarse en una lista electoral sea del partido que sea es digno de agarceder, siempre que su fin sea servir a los intereses generales y ,en este caso, a los intereses de nuetro pueblo.No entiendo el rencor, insultos y descalificativos que se escriben por algunos del foro. Que cada uno presente sus proyectos para el pueblo, que es lo que interesa.

wasp en esta ocasión estoy de acuerdo contigo,pero remontate a los inicios de este foro y mira a quien y a quienes iban dirigidas las ofensas, insultos y demás barbaridades que escribian algunas personas ocultandose en esos anomimos.¿Era justo?,tampoco lo es ahora.!Ya esta bien!

Reitero lo que he dicho en otra de mis intervenciones, lo primordial es el respeto hacia las personas sean del bando que sean, a mí personalmente me da igual a que ideología pertenezcan,creo que cada cual es libre de exponer sus proyectos e ideas, pero sin tirar por tierra lo que el contrario diga. Esa es mi opinión, pienso que si todos hablasemos desde el respeto y la comprensión, este foro no estaría como está.

¡¡¡Dios!!!, que buenos vamos a ser todos a partir de ahora, ¿ahora sí?. Wasp, Chakra ,Travel,Yoigo etc.etc., me parece injusto, el GPS en los últimos cuatro años y segun mi opinión, ha tratado en bastantes ocasiones de calumniar,injuriar y levantar falsos testimonios en contra del Alcalde, utilizando para ello cualquier pretexto sin importarles nada ni nadie, ¿que pasa? ¿tenemos que cerrar los ojos?,¡¡¡¡ me parece que ya está bién!!!. Espero que la justicia actue en consecuencia y que ponga a cada uno en su sitio. No, me resisto a entrar en ese buen rollo que quereis, contestaré como lo sienta en cada momento, estoy harto de falsedades, yo respetaré cuando me respeten. La candidatura que ha presentado el PP, me parece muy buena, se han presentando libremente y sin coacciones espero que por parte del GPS ocurra lo mismo.
Por lo tanto, no puedo entender ese ataque constante a la lista del PP.¡¡¡Vergonzoso!!!, digais lo que digais. Fayri, dejate de pedir respeto a los demas cuando tu eres el primero que no respetas a nadie que no piense como tu, ¿a quien tratas de convencer a estas alturas con esta falsedad tuya?, como si no nos conocieramos ya. Un saludo

A mi también me gustaría hacer un llamamiento al respeto, tanto a las personas como a las ideas.

Esta vez entro para informar que la empresa de Murcia ha presentado en el Ayuntamiento un Recurso de Reposición contra la adjudicación del contrato de obras del Convento de los Dominicos donde piden la anulación de dicha adjudicación. En este recurso, la empresa se queja de la ocultación reiterada de la documentación solicitada y de la falta de motivación en la adjudicación. Dicen que para ellos, la resolución de adjudicación es manifiestamente injusta y que podríamos encontrarnos ante un posible delito de prevaricación.

Mira perojo cuando los técnicos hacen su valoración, nosotros no tenemos nada que decir. Cuando la valoración dice que una empresa infla los precios, nosotros no tenemos nada que decir. Pero cuando esa empresa presenta una especie de cheque en blanco por el valor total de su oferta (la mejor de la licitación) y el alcalde dice no tomarlo en consideración, nosotros como oposición tenemos mucho que decir.

A partir de aquí, la empresa podía decidir recurrir o no, dependiendo del interés que tengan en este contrato o lo clara que vean la irregularidad en la adjudicación. Que hayan decidido interponer este recurso es muy grave y demuestra, a mi parecer, que nuestras sospechas tenían una base muy real. Pronto veremos como va a responder el alcalde a este recurso. Quizás nos puedas adelantar algo perojo porque sigue siendo muy llamativo que un “amigo” tenga tanta información del Ayuntamiento y de todo lo que ocurre o se habla allí en las reuniones a puerta cerrada.

Me parece muy bien y ademas estoy de acuerdo contigo en cuanto al "respeto" tanto a las personas (que sean tambien respetuosas) y a las ideas, pero de verdad Señora, dejemonos de hipocresias y de posar para la foto, que ya esta bien, sabes muy bien que a pesar de tener distintas ideas, hemos debatido en muchas ocasiones y defendido posturas distintas, unas veces en mejor tono y otras no tanto, y si alguna vez TU has interpretado que te he faltado al respeto "personalmente" que no "politicamente" (es distinto, esto ultimo es lo que conlleva el ser cargo publico), te he presentado mis disculpas, cosa que, dicho sea de paso TU nunca has aceptado, por lo tanto solo te pido que TU vara de medir sea "igual" para los dos, si asi es, seguiremos cada uno defendiendo nuestras ideas sin problema alguno. Pasemos ahora al asunto que nos ocupa y que "te preocupa" sobremanera.
Si, segun TU, es cierto que la Empresa murciana, ha interpuesto un recurso de reposicion contra la adjudicacion del contrato de obra, te repetire lo que ya te dije anteriormente: esta en su derecho, por lo tanto supongo que nuestro Ayuntamiento contestara segun la valoracion juridica que hagan los Tecnicos de dicho recurso y en los plazos que marque la Ley, y si sigue sin estar conforme, pues se ira al contencioso administrativo y punto.
Como acostumbras a contar las cosas a TU conveniencia, me gustaria saber si es cierto que dicho recurso dice que podiamos encontrarnos ante un posible delito de "prevaricacion", esto lo dudo muy seriamente, a ver si va a ser otra "interpretacion" partidista como es casi siempre TU costumbre, estaras de acuerdo conmigo que esta valoracion debera hacerla un Juez. Creo que tanto los Tecnicos como nuestro Alcalde y como la Secretaria no se han equivocado, y estoy seguro de que se han asesorado mejor que TU en este asunto, ya que es demasiado serio como para andar con tonterias, esperemos a ver como acaba la cosa.
Dices que: "...esa empresa presenta una especie de "cheque en blanco" por el valor TOTAL de su oferta.."(sic), ¿estas realmente segura Señora? ¿por el valor TOTAL de su oferta?, ¿como podrias probar esto?...nada menos que "un cheque en blanco", no se , hay algo que no me "cuadra" en todo esto.
Dices que "..nuestras sospechas tenian una base muy real.."(sic), sobre esto, te recuerdo que TU "vives" en una permanete sospecha en todo lo relacionado con el Ayuntamiento, sus empleados y TU primo, eso no es nuevo para mi, sorprendeme con otra cosa, aunque ya dudo de que TU me puedas sorprender con algo a estas alturas. ¿Has consultado con los Tecnicos de nuestro Ayuntamiento?, te lo pregunto por tercera vez, ¿tambien "sospechas" de ellos Señora? ¿o su opinion no la tienes en consideracion porque no te conviene?.
La unica conclusion que saco de todo esto, a parte de TU "notable esfuerzo e interes" en que dicha Empresa se quede con la adjudicacion, es que lo que tratas de hacer realmente, es parar la obra por los medios que sean, y te dire Señora, que no va a ser posible y que por tanto, la obra seguira su curso, a pesar de TI o de otros, esta es mi conclusion, equivocada o no, el tiempo lo dira. Un saludo

Perojo esta bien que te molestes en contestar a MP, pero sinceramente creo que no merece la pena, pues después de cuatro años de debate en este foro es siempre lo mismo: dice"¿usted que opina?", "yo lo contrario", ese es su lema.
Imagínate por un momento que el ayuntamiento hubiera adjudicado la obra a la empresa de Murcia en lugar de a la de Cuenca, con el informe contrario de los técnicos, ¿que diría la Mari?, pues vería los mismos fantasmas que ve y además diría que por qué se hace en contra del criterio de los técnicos y como además, seria lógico, la empresa conquense conocería el informe a su favor de los técnicos municipales. Esta, lógicamente pondría un recurso al ayuntamiento, y ¿que diría la Mari?, ¡algo raro sospechábamos nosotros¡. Por tanto, y visto lo visto, cada actor de esta película ha hecho su papel, las empresas defienden sus intereses, los técnicos municipales informan según sus criterios y el ayuntamiento resuelve apoyándose en estos. Y ¿cual es el papel del GPS?, pues el de siempre, dudar, suponer, enredar y sobre todo tratar a la desesperada de parar una obra que nunca creyeron que se podía ejecutar.

Hola Pepita, para mi no es molestia alguna contestar a la Señora Mari Paz, es mas, creo que debo de contestarle porque pienso que el dialogo es muy importante aunque se defiendan posturas distintas, ademas te dire que, efectivamente, estoy de acuerdo con tu argumentacion: el caso es ir a por su primo utilizando cualquier excusa, pero eso ya lo se y por lo tanto no me pilla de sorpresa, porque es lo que ha intentado (que no logrado) hacer durante estos cuatro años.
Efectivamente,no me puedo imaginar lo que diria si su primo, no hace caso del informe de los tecnicos y adjudica la obra a la empresa de Murcia, asi que, y para resumir coincidiendo contigo: "siempre mas de lo mismo", por eso digo algunas veces que bastante castigo tienen algunos con ser de esta manera y vivir siempre con esa inquietud: tramando, sospechando, urdiendo, calumniando, etc. las veinticuatro horas del dia y los trescientos sesenta y cinco dias al año, ¡como si no hubiese mas cosas y mas importantes en las que invertir el tiempo!. Un saludo.

Pero Pepita!!, ¿Tan difícil es hacer también participe a algún miembro de la oposición de la elección de la empresa?, ¿No crees que todo sería mas fácil y no surgirían dudas?, ¿Acaso informarse, sumar y restar euros y cuestionarse el porqué no es labor de la oposición?, ¿Tan mala en MP por hacer eso? Upfff será que no entiendo nada ..

Pepita yo creo que es difícil no poner en cuestión la gestión de nuestro alcalde cuando NUNCA cuenta con ningún miembro de la oposición para la toma de ninguna decisión. Puede ser que me equivoque pero da la sensación que las decisiones las toma una persona y las tiene que acatar todo el pueblo(para bien o para mal), ¿Es esta la mejor forma de gobernar en los tiempos que corren? Yo particularmente creo que no.

Por otro lado, a mí tampoco me gusta NADA la dinámica en la que ha entrado el foro de insultos y desacreditaciones continuas, creo que se puede opinar de la lista del PP si menospreciar a ninguno de su miembros(y viceversa).

Bueno al menos de lo que estoy convencido es que tanto si gana Mari Paz como si gana Cayetano en Villaescusa tendremos un grandísimo/a alcalde.

Amunike, ¿al GPS que te crees que le enseñan en el Ayuntamiento el TBO?.
Los malos rollos se han creado por la obsesión de M.P.con su primo,distorsiona todo para hacerle daño, no ha hecho otra cosa en todo este tiempo y el pueblo lo sabe, lo mismo que sus compañeros de Cuenca y no tardaran mucho en hacerlo sus camaradas del pueblo, quizás el 22 de Mayo. Ahora tú como otros piden buen rollo en el foro despues de "machacar" tanto a Balbino como a su familia.Yo espero que la nueva candidatura del GPS pruebe dos o tres cucharadas del mismo jarabe que se le está dando a los candidatos del PP , mas que nada para que sepan como amarga. Un saludo














A

Hola a todos, yo no voy a entrar en si se ha hecho bien o se ha hecho mal la adjudicación, tan solo una duda para MPaz y una aclaración para amunique.
Tal y como pones en tu primer mensaje MPaz (copio y pego)
Se trataba de adoptar acuerdo de aprobación del expediente, licitación y delegar en la Alcaldía la tramitación del mismo por cuestión de agilidad, debiendo dar cuenta al Pleno de todos los acuerdos que se adopten en la primera sesión que se celebre.
Todos votamos a favor
¿No entiendo entonces?, se delega en la alcaldia todo el proceso y después nos quejamos??
Eso es como si delegamos en un amigo para que compre algo y él bajo su criterio escoje algo y después todos nos quejamos.
No lo entiendo, creo que el alcalde siguiendo el consejo de los técnicos se decantó por el que mejor creyeron y ya está no hay que buscarle tres pies al gato.
Una cosa te voy a decir MPaz, me hubiese parecido más congruente que el GPS hubiese votado en contra de la delegación a la alcaldía y después quejarse o decir lo que dices ahora, que votar a favor para luego quejarse, pues da la impresión o por lo menos me da la impresión (aunque me puedo equivocar o me equivoque realmente) que se ha hecho para luego decidiese lo que decidiese el alcalde liarla de esta forma.

Saludos sostenibles.
PD. Adelantanos algo del resto de la candidatura...

para empezar una pregunta, tratais lo del recurso como algo normal y sin importancia, entiendo que en las adjudicaciones puede haber alguna empresa en desacuerdo pero supongo que no es el pan de cada dia en nuestro ayuntamiento que se presenten recursos de este tipo, no?, cuantos se han presentado en los ultimos digamos 5 años?

hombre brothers, si tuviera que hacerse un pleno cada vez que se debe tomar un acuerdo, caro ayuntamiento (a 400 € el pleno)…me parece normal que se le de poder para agilizar los tramites pero claro luego esta obligado a informar, aunque esto no se le de nada bien y esto me lleva a otra cosa...

cuantas veces habra habido problemas en las adjudicaciones y la oposición no se ha enterado?, entre que no estan invitados a las mesas de contratación y que luego hay documentos que no se les enseñan…recordemos que la carta donde la empresa de murcia daba fe de su compromiso de gastarse todo el dinero de la oferta, habiendo llegado un dia antes al ayuntamiento, no se presento en el pleno ni estaba en el expediente que reviso la oposición 2 dias después, supieron de ella por que se molestaron en llamar a la empresa, no huele mal?

azotazo, no les enseñan ni siquiera el TBO, creo que hasta les dicen que no pueden darles mas información sobre la facturación posiblemente incompatible de los del grupo independiente por que la secretaria no tiene tiempo, la misma secretaria que no quiere pronunciarse (o quiza no le dejan?) sobre la posible incompatiblidad de los concejales independientes aduciendo que no esta obligada pero eso si, lo hace en el caso de los socialistas, o los informes de secretaria que resultan contrarios según en que momento,… no puede ser que los informes tecnicos sean dirigidos hacia quien convenga?, unos concejales no pueden rebatir lo que dice un informe tecnico pero pueden ver que cuando una empresa hace la mejor oferta y esta es desestimada por el alcalde (el alcalde en ultima instancia, no los tecnicos), algo no huele bien

cuantos casos salen en las noticias sobre supuestas adjudicaciones digamos “dirigidas”?, muchos verdad…., salen muchos casos sobre tu me das esta obra y yo a cambio contrato a tu empresa para esta, o yo te contrato y a cambio tu…., en fin lo que vemos todos los dias en la tele, no es esto lo que debe intentar evitar una oposición?, creo que no se esta descubriendo america, no?

sigo sin ver el ataque a la familia de balbino y el pp por ningun sitio, por favor me indicais algun ejemplo o seguimos arrojando la piedra y escondiendo la mano

Que raro suena eso de "una especie de cheque en blanco" M.P., pero que raro, los cheque en blanco no son limpios, explicanoslo.

FARY por supuesto que solo tirais piedras y escodeis la mano y ademas,GUAU,GUAU,GUAU....vamos que pareceis el YORSAI ese tan famoso y que se oye que su dueño va en la candidatura del GPS,espero que lo acompañe ese pobre anciano agredido y el jubilado eternamente derrotado electoralmente y ya estais todos,porque nadie pone en duda que ira el que tiene una cuba de los propietarios y algun propietario del camioncejo que se lo pasan estupendo en las fiestas sin pagar el abono,en fin con varios imputados dimitidos o familiares(para disimular)en cabeza sera una candidatura "INTACHABLE Y CON ILUSION".Esto no es un cheque en blanco,esto es reirse del pueblo y tratarlo de tonto.

hala familia del pp no se si se le insultara o se le criticara
politicamente.pero para empezar al señor del yorsai se le esta
atacando sin saber por que y creo que es una persona libre
para presentarse en las candidaturas que crea conveniente.
pero el problema es que le esta afectando a su trabajo y
eso seria escandaloso que fuera por motivos politicos.
al pobre anciano solo por los años que tiene merece un
respeto,por que si no sois capaces de repetar a nuestros
mayores que educacion habeis recibido.por cierto que el
presidente del coto los molinos siga siendolo solo demuestra
como van las cosas.vuelves a menospreciar a los jubilados
se han derrotados hasta ahora, que seran victoriosos por que
es una gran victoria llegar a la jubilacion y disfrutarla.
lo de pagar abonos,impuestos,entradas a esplotaciones y
otras cositas sin importancia mejor lo dejamos vamos si
quereis o lo contamos todo.

Cuenta, cuenta.

Supongo que todo esto demuestra porque no se llama a la oposición a las mesas de contratación. Parece que así podemos enseñar información según convenga y hacer lo que nos de la gana sin rendir cuentas.
Es una verguenza que algo así pase en nuestro Ayuntamiento y que esta persona forme una lista de gente joven sin experiencia y muchos fuera del pueblo, para poder manejarlos a su antojo.

Parece que hay que aclararles a algunos que en todos esos ayuntamientos donde aparecen casos de corrupcion (muchisimos por desgracia) existen secretarios y tecnicos y eso no evita la corrupción. Un secretario elabora informes o da información cuando lo autoriza el alcalde, los técnicos son contratados por el alcalde y si este no me gusta, busco otro. No digo que los técnicos o secretarios deban estar en entredicho, solo digo que como en todo, hay de todo. Por lo menos, esto es lo que conozco de otros casos.

¿segun este caso como consideras tu a los tecnicos y secretarios?, porque lo unico que haces es acusar veladamente de unas acciones que si tuvieras pruebas, me supongo que denunciarias. En resumen lo de siempre, tratar de ensuciar la imagen del ayuntamiento y la del alcalde.

Si te refieres a mí. Yo no acuso a nadie. Digo que ocurre en muchos sitios, como vemos continuamente, y que no me gusta nada que no se llame a la oposicion a esas contrataciones ni que les cueste conseguir información.
Parece ser que una empresa ha presentado un recurso. Eso es serio. Utilizando vuestros razonamientos podríamos pensar que la empresa tiene claro que ha habido tongo. Si el ayuntamiento no hace caso puede verse en una denuncia. Como ya han preguntado antes, ¿es normal esto?.

Lo que no es normal es querer sembrar la duda constantemente sobre las personas que gobiernan nuestro ayuntamiento sin probar NADA,y vamos para cuatro años con la misma martingala y de momento lo unico claro es que varias personas del GPS estan IMPUTADAS POR CALUMNIAS CONTRA EL ALCALDE y posiblemente sean candidatas en las proximas elecciones.TONGO es lo que hace el que se vuelve a presentar despues de dimitir.Con respecto a la candatura del PP mucho criticarla,pero de momento no se han ocultado y hace dias que se conoce,sin embargo el GPS no la hace publica por que saben que sus maravillosos candidatos,estan manejados por los viejos rokeros,estan imputados,denunciados,son gorrones en las fiestas,han dimitido,etc.como ves unos valores que son los mejores avales para ser la candidatura perfecta.De todas formas quedan unos 10 dias para conocerlos oficialmente y como la lista del PP tendremos que analizarla mas despacio y que no se nos pase algun "valor"mas.

¿Pero sabes realmente de lo que estas hablando en lo referente a este asunto del convento democrata?, ¿tambien tienes TU algun "interes" oculto con la dichosa empresa murciana?, ¡pero cuanto defensor!, lo que no saben en esta empresa es la "clase" de defensores que les han salido en nuestro Pueblo...porque si lo supieran, se echarian a temblar.
Una vez mas, y van... ¿esta obligado el Alcalde a llamarte a alguna mesa de contratacion?, como podras entender con TUS formas y maneras de hacer, mi amigo hace pero que muy bien en NO llamar a esta mala Oposicion Sozialista a NINGUNA mesa de contratacion, cosa que TU sabes que SI ha hecho cuando lo creyo oportuno, mientras se siga en esta actitud de acusar sin fundamento y sospechar hasta de los mismos compañeros de Partido. Ya te di mi opinion de este asunto en su momento.
Lo que es una "verguenza" (cosa de la que TU careces), es TU ¿critica?, a la lista del PP, que TU te dejes manejar, es TU problema, pero no por eso los demas van a hacer lo mismo, asi que haz el favor de no "prejuzgar" sin conocer. En cuanto a lo de "..y muchosfuera del Pueblo.."(sic), solo al leer esta argumentacion, ¡me da la risa tonta!, buscate otros argumentos que se sostengan, porque si esto es lo UNICO que tienes que decir, es que la cosa esta peor de lo que yo creia.
Ya...ya se que TU NUNCA dices...¡seras cretino/a!.

Una pregunta Fary, la famosa carta de la empresa de Murcia llegó dentro o fuera del plazo para presentar la oferta. Creo que eso puede ser importante.
Sobre la discrepancias en los informes relativos a incompatibilidades, la experiencia nos muestra que sobre una misma cuestión hay jueces que opinan una cosa y otros lo contrario (salvando las distancias fijaros en el caso Sortu), así que por qué no van a discrepar los/las interventores secretarios/as. Creo que no debe dudarse de su prfesionalidad.
También es cierto que si queremos que los funcionarios sean verdaderamente independientes deben ser funcionarios de carrera, es decir, el puesto para toda la vida de tal manera que no esté sujeto a las presiones de nadie bajo la amenaza de despido. Eso es una garantía para los ciudadanos, no un privilegio sin fundamento para los funcionarios.Es evidente que un funcionario interino a desempeñando un puesto de libre designación puede verse mas condicionado en sus decisiones.

Querido GPS.Deberian hacer examen de conciencia antes de escribir.El señor del yorkside anda asi por politica? si.No se puede llevar al trabajo de esa forma la politica, ni vigilar el coto de esa manera. que habria pasado si en vez de ser el anciano inocente que decien, hubiese sido cualquier encasillado en el pp como dicen,y lo hubiese visto este vigilante,o algunos otros mas que se dedican a esta tarea sin animo de lucro.No defendamos a este anciano tanto que aparte de ser el quien fue a buscar a Andres al bar, todos sabemos que no es tan buena persona. Si esta es parte de esta lista tan preparada,que claro esta el apoyo que hay por ahi.Con esto no digo que tanto como en un lado y en otro,como en cualquier termino no haya gente de todas clases y pensamientos,buenos y malos.gracias