Villaescusa de Haro - Cuenca

MANIPULACIÓN EN EL COTO DE CAZA DE VILLAESCUSA DE HARO

Balbino Millán Pérez, alcalde por el grupo independiente de Villaescusa de Haro (anteriormente del grupo PP) y presidente de la Junta saliente del coto de caza de esta localidad, abre el verano pasado el período de presentar candidaturas para cambiar la Junta Directiva del coto. Cuando ve que se presenta una candidatura formada por algún que otro simpatizante del grupo socialista, forma su propia candidatura. Una que pueda hacer presión por aportar un porcentaje mayor de tierras al coto que la mayoría (poco más de un cuarto de las tierras del coto). Comienza entonces a hacer correr la voz, de que existe una maniobra política del grupo socialista para quitarles a ellos el control del coto, como si ese control les correspondiera por derecho divino. Empieza una campaña donde el alcalde, habiéndose nombrado comisión electoral, utiliza todos los medios a su alcance, entre ellos la manipulación y el desprestigio, para intentar que la primera candidatura que se presentó, abandone. Se les amenaza continuamente con que si no tienen en cuenta los deseos de la candidatura del alcalde, estos segregaran sus tierras del coto. Les exigen un cambio de Estatutos (Estatutos aprobados por este mismo alcalde unos años antes) dando un voto por hectárea, en vez de el voto por propietario y, en esas condiciones, elegir la nueva Junta Directiva. ¿Por qué no los cambió el alcalde antes, si lleva casi 20 años en este puesto?. Se les daría así el control total de las tierras del coto a tres personas y el resto de los propietarios no pintarían nada. ¿Cómo llamaríamos a esto?. Según la Real Academia de la Lengua, cacique es aquella persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia en asuntos políticos o administrativos.
No habiendo cedido la primera candidatura a las presiones y ante la posibilidad de que la candidatura del alcalde pueda perder en la votación, estos últimos se retiran. La primera candidatura presentada, toma el relevo y son proclamados en Asamblea General nueva Junta Directiva, eso sí, como no se le han aprobado las cuentas a Balbino Millán en esta asamblea, este decide no soltar las riendas del coto hasta que no se le aprueben. Convoca una nueva Asamblea en calidad de “por que a mí me da la gana” y se vuelven a votar las cuentas. La nueva Junta Directiva no esta de acuerdo con el conteo de votos a mano alzada que hace el alcalde, y solicitan en ese mismo momento una nueva votación. El alcalde dice que NO (pucherazo).

RECOGIDA DE FIRMAS

Desde el mismo momento en que la candidatura del señor alcalde se retira, comienzan a buscar firmas de propietarios para que otros unan sus tierras a las suyas en esta segregación, no se conforman con un pequeño coto segregado (sus tierras solas no dan para mucho, ya que, muchas no están colindantes) sino que quieren el control total del coto cueste lo que cueste. Necesitan las tierras de todos pero luego quieren mandar ellos solos. Tienen la poca vergüenza de decir que lo hacen por mantener unido el coto del pueblo. El señor alcalde va a segregar incluso las tierras del Ayuntamiento, ya que, él personalmente no tiene ninguna, dándole el control de estas tierras a solo tres personas. Pero eso sí: “por beneficio del pueblo”.Cartera en mano va casa por casa pidiendo le firmen la segregación de sus tierras para formar un nuevo coto, a unos les cuenta que es para que no entren los socialistas, y a otros que por que sólo de esta manera podrán volver a cazar en el coto de siempre, ya que, sino su gente segregará. Cara a cara tienes que responderle si estas con él o contra él.
De esta forma, mueve todos los hilos para que quienes tienen el poder que les otorga la posesión de la tierra le respalden en sus decisiones, pero estas personas que tienen todo el derecho del mundo a apoyar a quien deseen no deberían dejarse llevar, sería bueno que escucharan lo que esta nueva junta tiene que decir. Habría que dar una oportunidad a la gente que ha asumido esta nueva etapa y después de un tiempo podrán venir las críticas o las alabanzas.

Algunos nos preguntamos ¿si pierde las próximas elecciones municipales intentará formar un nuevo pueblo para beneficio de todos?.

Grupo municipal socialista de este Ayuntamiento.

Unicamente tengo dos preguntas.
1.- Dices que era antes del PP, ¿pero ahora no ha estado dando los votos al PSOE en Cuenca según he oido?, no entiendo.
2.- Si forma un nuevo pueblo ¿será en las tierras segregadas del coto?, por favor, señor alcalde aclarenoslo.

Pos data: La que esta liando zapatero.

cagate lorito...

El señor alcade, lo que tendrá que hacer si algún dia si le viene la lucidez a la cabeza , es pedir perdón a mucha gente y al pueblo en general.

Un saludo

Comuneros, Tragaldabas,elchispas,M.Paz,Piscolabis,Tirititran,Pichote, Ser vivo, Loseta, forro fresco,Nasho,cronista,Zalvivar etc.
Nos hemos quedado cortos, hay que venir a Madrid y denunciarlo en la pausa publicitaria del debate entre Zapatero y Rajoy, que lo ponen en todos los canales, no vaya a ser que se quede alguien sin saberlo y ademas a la mañana siguiente saldrá en los periodicos de tirada nacional,¿que os parece?, yo creo que es buena idea.

A mi personalmente me gustaría mas que saliera en un capítulo de la serie "entre fantasmas", que conste que con ello no quiero decir que se muera, que va solo por el título.

no es mala idea tHomas, cosas mejores salen en gente, etc etc ademas podria darnos dinero y fama para comprarnos un coto los amigetes jeje.

¿Por qué tengo que ir yo a Madrid? me da miedo viajar y no conozco a ninguno de esa lista en la que me has incluido. Gracias por participar pero no acertaste el color que estoy pensando, lo siento..... siguiente llamada, ¿hola?, ¿sí?, ah bien, me dicen que se cortó, probamos con la siguiente........

¿?.... hombre forro fresco, nunca hay que rechazar a nadie antes de conocerlo, yo a mucha gente de esa lista tampoco la conozco pero me gusta como piensan y lo que dicen, y algunas de esas cosas son difíciles de decir en un pueblo donde algunos de ellos están condenados de antemano, por ejemplo mº paz vet., que supongo que sabrás como todos quién es, porque sino apaga y vámonos. SALUDOS VILLAESCUSA LIBRE.

Nadie va a comentar el artículo salido ayer en el Día de Cuenca, del señor alcalde. No lo he leido pero creo que esta calentito. Por lo que me han contado parece que a alguno se le ha ido totalmente la cabeza o tiene menos inteligencia que un mosquito. Me huelo lio gordo.

Si no me equivoco dice algo asi:



Un grupo que apoya las mentiras de uno de sus concejales como forma de tapar las ilegalidades cometidas por éste no merece estar al frente ni de un coto de caza ni de un Ayuntamiento”. Así de rotundo se ha mostrado el primer edil de Villescusa de Haro, Balbino Millán, quien ha salido al paso de las acusaciones de manipulación y pucherazo en la directiva saliente del coto de caza que hasta hace poco presidía.

Millán asegura no entender la postura del grupo de la oposición al apoyar “las mentiras” de Juan Andrés González Torres, concejal socialista en el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro y miembro de la nueva Junta Directiva del coto de caza, que en diciembre de 2007 fue denunciado por la Guardería Rural por cazar sin licencia.

“El motivo de esta rabieta es que tratan de ocultar una realidad que es palpable y se puede comprobar con el documento de denuncia. Creo que ante esto cabría preguntarse si ese señor debe dimitir de sus dos cargos, y si por ética no tendría que dimitir también el Grupo Socialista que le está dando su apoyo. En el trasfondo creo que subyace la rabieta de no haber superado la pérdida de las elecciones municipales, y francamente creo que es una pena que algo que siempre ha funcionado bien , y en armonía, en este pueblo, se haya querido politizar”, añadía Balbino Millán.

Respecto a las acusaciones de pucherazo al no haber querido realizar un segundo recuento de los votos a mano alzada emitidos en la asamblea de aprobación de cuentas del coto, Millán señala que las críticas responden a que no quisieron asumir que las cuentas se aprobaron. “Siempre se ha utilizado el sistema de mano alzada y nunca ha habido ningún problema. En la sesión anterior no se aprobaron las cuentas y yo no protesté, lo que no se puede hacer es repetir una y otra vez las votaciones después del recuento y cuando en la sala ya ha entrado más gente”., añadía.

Otra de las acusaciones que los miembros de la nueva Junta Directiva del coto hacían contra el acalde es el haber orquestado una campaña para conseguir que se segreguen las tierras del coto. En este sentido, Balbino Millán asegura que su papel en este asunto es nulo puesto que son los propietarios de las tierra los únicos que pueden decidir sobre el destino de las mismas. “No he ido casa por caso como ellos dicen, la idea de segregación es algo que brotó espontáneamente por parte de los socios ante la actuación de la nueva directiva. Es cierto que yo he apoyado a la otra candidatura, algo totalmente legítimo en un Estado de Democracia, pero la segregación es algo que sólo compete a los propietarios y han sido ellos los que han tomado la dirección ante la rotura del consenso que siempre ha imperado en el coto de Villaescusa”, apostillaba el alcalde.

ESTATUTOS
Asimimo, respecto a las acusaciones de caciquismo por apoyar el cambio de estatutos de tal forma que en lugar de un voto por persona sea un voto por hectárea, Balbino Millán señala que esta es una iniciativa de los propietarios, y que la razón no es otra que proteger el equilibrio que siempre ha tenido el coto.

“Nunca antes, y son muchos los años que presido el coto, se ha tenido problemas en las votaciones, siempre se ha alcanzado el consenso y eso es lo que los propietarios quieren que se siga manteniendo. Mi papel en este órgano no es político, si he estado en la directiva no ha sido por mi calidad de alcalde, sino representando al Ayuntamiento como propietario de tierras en el coto. La política ha entrado con la nueva Junta Directiva, y a partir de ahí las cosas se han enrarecido por sí mismas. Villaescusa no quiere eso y lo demuestra segregando las tierras, en cuanto a mí si realmente estoy haciendo mal las cosas será el pueblo quien me lo diga en las urnas, y hasta ahora son ya seis las veces que me han dado su apoyo”.

Por último, el alcade de Villaescusa de Haro ha señalado que ante las mentiras y descalificaciones vertidas en un foro de internet, el Ayuntamiento ha presentado una denuncia ante el Juzgado de Instrucción de Tarancón.

Estoy alucinando un poquito.
Por lo que aqui dice el no tiene que ver nada con el tema de la segregacion, ni con las firmas, etc etc
Aki se miente sobre Villaescusa y su alcalde?
Quien dice la verdad segun el?
Saludazos peña

Creo que ahora son los propietarios de las tierras quien tienen que opinar sobre el asunto,pues los pone como responsables de todo este temita.
Alguno de ellos puede corroborar lo dicho por el alcalde?
Seria bastante aclaratorio para los que aqui nos informamos.
Gracias

Ayer no me dio tiempo, pero yo sí quería hacer algunos comentarios sobre este artículo. La base del mismo como veréis es la denuncia a Juan Andrés, la cual, utiliza como cortina de humo para no dar la cara sobre su actuación en el coto.
En cuanto a la denuncia, sólo comentar que se hará público un escrito donde se demuestra la inocencia de nuestro concejal. Hasta entonces, más vale que muchos piensen porque se hace pública una denuncia justo cuando dimite Felipe y pasa Juan Andrés a formar parte de la candidatura al coto. Muy oportuno ¿no?. Todos sabemos como funcionan estas denuncias.
Parece ser que cuando algo puede escapar al control del sr alcalde, es que se está politizando. Que estrechez de miras.
Cuando él no está de acuerdo con que no se le aprueben las cuentas, se saca una nueva Asamblea de la manga y dice que no dará el control del coto hasta que se le aprueben. Eso sí, la otra directiva no tiene derecho a que se repita un conteo a mano alzada en el momento.
Yo sigo preguntándome, si tiene el apoyo de los propietarios y Villaescusa no quiere esta nueva directiva, ¿porque retiran ellos su candidatura?. Se hubiera votado en la Asamblea General, habrían ganado y no hubiera sido necesaria toda esta parafernalia de la segregación, no hubieran destrozado el coto. Sin embargo, se retiran por que saben que no pueden permitirse el lujo de presentarse en una Asamblea General donde la directiva actual hubiera puesto todas sus mentiras sobre la mesa. Es mejor, mientras la nueva directiva espera la votación, ir envenenando a la gente con mentiras por detrás. Ir recogiendo firmas cuanto antes mejor. La triste verdad es que no podemos competir con la capacidad de manipulación de nuestro alcalde, todos creíamos que estaba presionando pero que no llegaría tan lejos. No estamos a su altura en este terreno.
Recuerdo cuando Benito decía eso de que se lo dijéramos a la cara. Fíjate como da la cara Balbino. Le rogaría a nuestro alcalde que si toma la decisión de ir a por todas, cueste lo que cueste, por lo menos de la cara y defienda sus decisiones con argumentos. No salga diciendo en el periódico: “yo no he sido”, “salió espontáneamente de los propietarios”, “iniciativa de los propietarios”,… Supongo que esto lo dirá para mejorar su imagen fuera del pueblo porque aquí, tanto los que están de su parte como los que estamos en contra, tenemos muy clara su participación en todo el asunto.
No se haga usted la víctima sr alcalde, que se le ha visto el plumero. Cuando salí elegida como concejal, ya le dije que mi único objetivo era que la gente de este pueblo viera su “lado más humano”, ese que muestra cuando alguien se cruza en su camino. Nunca pensé que mostrarlo le iba a costar tanto al pueblo.
Skarriao, creo que no te libra ni el “sagrao”. No comulgo con el insulto gratuito pero tampoco veo bien que se te utilice como ejemplo. Aunque no te ayude a ti, me gustaría señalar que nosotros estamos pagando continuamente lo de tu denuncia, por que cuando el alcalde habla de ella, como habrás notado en este artículo del periódico, no especifica a quien denuncia y siempre parece que somos los socialistas los que vamos insultándolo.
Esto lo digo para todo el mundo, no se debe insultar, se le puede hacer frente con verdades demostrables. Si caemos en el insulto y la broma fácil, perdemos credibilidad.

Hola MariPaz.
Lo de la denuncia a quienes insultaba a la oposicion(vosotros)quedo parado?
Solo puede denuciar el?
No lo digo por que me ayudeis, es solamente para que salga todo a la luz, no solo una parte, y justamente es la parte que a el le interesa.
Un saludo

Hace unos dias entendi que M.Paz decia que tu denuncia (por la información que tenia ella ),no seguia adelante, ahora parece ser que si, en que quedamos, esto no hay quien lo entienda, haber si nos aclaramos, ya no se aquien creer.

Verás Thomas, yo dije que los de Cuenca no le daban asistencia legal gratuita(no me debí de expresar bien). Lo de que ahora la denuncia va para delante, lo digo porque en el artículo de Balbino dice al final que el Ayuntamiento ha presentado una denuncia en el Juzgado de Tarancón por injurias en el foro. Conclusión: que ahora la costea através del Ayuntamiento.
En cuanto a tu pregunta skarriao, no sabíamos que el Ayuntamiento ya había tramitado la denuncia contra tí, pero bueno eso es normal (nos cuentan lo mínimo). Sin embargo, si hubieran tramitado una denuncia contra la persona que me injurió a mí, me hubiera enterado ¿no?.
Supongo que seguimos con el doble rasero, no se puede injuriar al alcalde, pero a los concejales de la oposición que también fueron elegidos democráticamente, se les puede poner a caldo, no tenemos derecho a que nuestro Ayuntamiento nos defienda. De todas formas, lo preguntaremos en el próximo pleno.
Imagino que muchos dirán que lo denuncie yo (espero aportaciones privadas de todos esos generosos del pueblo), pero que cada uno piense bien que meterte en una denuncia, que aunque parezcas tenerla muy clara desde el principio, siempre queda la posisbilidad de perder, por que depende mucho del juez. No tengo tanto tiempo ni dinero. Uno denuncia ante cosas muy graves o cuando te cubre el dinero del Ayuntamiento. Te digo una cosa (me la reconoció un abogado), a los jueces no les gusta perder el tiempo con enfrentamientos políticos.
Por cierto, quiero felicitarte porque después de saber que se te había denunciado, pediste disculpas públicamente por tu equivocación y has seguido dando la cara, aún sabiendo que a la larga se puede descubrir tu identidad. Otros como mauriciocolmenero, desaparecen del foro rápidamente para no dar la cara y podemos esperar sentados las disculpas. De cobardes está el mundo lleno. A ver si a mucha gente se le llena la boca llamando a estos gentuza e impresentables, claro que a lo mejor son familia o amigos. Tampoco vi que llamaran gentuza al elemento que me amenazó y que cuando demostré que era un mentiroso, también desapareció del foro.

el tiempo da la razón al que la tiene, pero tarda demasiado.

Ánimo Maripaz.

Hola Thomas,

Las administraciones, y en ultimo termino los jueces son los quitan o dan la razón que para eso están, no?

Lo que si creo que se esta sobrepasando los limites y empezando a atacar lo personal algo un poco peligroso no?, yo entiendo que a Juan Andrés, Balbino, Mari Paz, ..., se les juzgue por su actuaciones políticas o por sus actuaciones como directivos de cualquier asociación porque el que decide meterse en política se arriesga a esto, pero lo que no se puede permitir es que se te juzgue, desacredite o incluso se llegue mas lejos sacando una fotocopia de una presunta denuncia con tu dni, datos personales, dirección en un periódico como si de un criminal se tratase, en el supuesto caso de que fuera verdad, quien no ha cometido una infracción?, tan grabe es?

Nadie a Juzgado nunca al alcalde por lo que hace o deja de a hacer cuando deja de ser alcalde para ser Balbino, yo pediría un poco de cuidado tanto a una parte como a la otra porque todos tenemos familia y lo que es peor amigos en común a los que no nos gusta ver sufrir.

MDC

Juan Andrés, deberías ponerlo en conocimiento de la Agencia Española de Protección de Datos.

Lo que han publicado el dia de cuenca ,con los datos que ha facilitado el señor alcalde,sin haber una sentencia firme(que no la hay), por divulgacion de datos personales, con la ley de protección de datos algunos se les puede caer el pelo.

Aqui dejo la normativa que hay al respecto,l con un pequeño resumen de infracciones y sanciones.

Un saludo

Aqui esta lo que no han salido anteriormente:

Normativa sobre protección de datos de carácter personal - Disposiciones generales.

BOE: 19/01/2008
Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre
Mº Justicia
Por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal.


BOE: 14/12/1999
LEY ORGÁNICA 15/1999, de 13 de diciembre.
Jefatura del Estado.
De Protección de Datos de Carácter Personal. (Deroga la Ley Orgánica 5/1992 - LORTAD)

Niveles de Sensibilidad:

NIVEL BÁSICO:

De obligado cumplimiento para todos los ficheros que contengan datos de carácter personal.
NIVEL MEDIO:

Comisión de infracciones administrativas o penales, Hacienda Pública, servicios financieros, ficheros relativos a la prestación de servicios de información acerca de solvencia patrimonial y crédito, y aquellos ficheros que contengan un conjunto de datos de carácter personal suficientes para obtener una evaluación del individuo.

NIVEL ALTO:

Ficheros relativos a ideología (afiliación sindical), religión, creencias, origen racial, salud.


Infracciones y sanciones:

A título de ejemplo, se relacionan a continuación, algunas de las sanciones que la ley contempla:

• La omisión del deber de información previa al interesado, así como no implantar las medidas de seguridad se considera infracción grave (art. 44.3.LOPD) y la sanción oscila entre los 60.000 y 300.000 EUROS.

• La no inscripción de los ficheros en el Registro General de Protección de Datos se computa como falta leve (art. 44.2.C LOPD) y las sanciones van desde los 600 EUROS a los 60.000 EUROS o como infracción grave ascendería hasta los 300.000 EUROS.

• La cesión de los datos fuera de los casos en que esté permitida, o la recogida fraudulenta de los mismos, está considerada por la LOPD como infracción muy grave y supondría una multa de 300.000 EUROS a 600.000 EUROS.

¿Como se puede cometer un error tan grande?.

Hola Chispas.
Veo que controlas bastante el tema leyes, aprovecho para hacerte una pequeña consulta sobre este tema.
Segun esta la normativa que aki expones,cual seria el grado de "B" segun su actuacion en su famosa entrevista? basico, medio o alto? Corrigeme si meequivoco, pero me parece alto.
Solo es curiosidad
Si lo que yo hice, personalmente lo considero grave, lo que ha dicho este hombre como se puede calificar?
Un saludo todos los Villascuser@s.

Deberíamos ser más anchos de miras, si en foros mucho más visitados que éste, como son los de los principales periódicos de una y otra tendencia, sus lectores escriben en sus foros todo tipo de comentarios, algunos de ellos con calificativos semejantes o peores que los que se vierten en este foro contra la autoridad de Villaescusa. Los políticos com Zapatero y Rajoy, algo más importantes que nuestro alcalde, no se querellan contra los internautas que escriben sobre ellos, supongo que entienden que en su cargo llevan ímplicita la crítica, y no van a escudarse en su calidad de políticos o a valerse de ellos para ir en contra de un ciudadano, aunque se sientan insultados. Algunos deberían ir bajándose del pedestal en el que están subidos poco a poco, porque como lo hagan de golpe san van a dar la leche del siglo. Un saludo a Villaescusa libre y a la que quieres serlo.

Ha pasado un angel?
Que silenciooooooo.
Algun amigo,simpatizante o defensor de "B" puede opinar sobre el articulo?
Se guarda dilencio por algun motivo en especial, o es pq el articulo ha destrozado la poca credibilidad que le quedaba?

Skarriao siento decirte que mucha de la gente que está con B. no lee el foro, es gente del pueblo que le he tenido como autoridad mucho tiempo, que no se sienten amenazada, ni ve las cosas como las vemos nosotros ni otros muchos, es muy difícil luchar contra eso. Cabría más destacar la labor de mucha gente de la oposición a B. que se está jugando mucho: su credibilidad ante muchas personas del pueblo con las que conviven diariamente, estas personas tienen hijos, como tiene B., tiene padres y familia, amigos como tiene B. y tienen un trabajo, como tiene B. que no les gusta perder. Yo pediría a la gente que apoya a B. que cuando mire a estas personas, vea también a los que hay a su alrededor; con una diferencia grande, quien ocupa el poder debe ser más condescendiente porque está en una posición de superioridad, porque se debe al bienestar de sus vecinos, porque no puede utilizar los medios que ese poder le otorga para luchar contra sus enemigos, porque la convivencia debe ser cosa de todos, pero quien más debe procurarla es quien ostenta la autoridad. Yo pediría a la gente de Villaescusa, a toda la gente del pueblo, que mire más allá de lo que ve, que no se crea todo lo que escucha, que pregunte, que no se conforme. Saludos

Estoy de acuerdo con tu mensaje, Comuneros.
Lamento que se use la la calumnia como argumento político. De verdad qeu lo siento, Juan Andrés y Soco. Espero que esto no os desanime a seguir participando en política .Lo que hay que hcaer es cambiar la manera de hacer política y usar la verdad intentando no ofender a nadie. Creo qeu el respeto y la armonia es muy importante.
Me admiran los países como Suecia, por eejmplo en que la primera ministra era socialista y su marido perteneccía a u npartido conservador. En el pueblo también hay casos de amigos y familias en lso que unos somos de unas tendencias y otros de otras., Creo que hay cosas más importantes que las ideas.LA paz y la armonía es una de ellas. Por tanto animo a que se trabaje para conseguirlas.

Hay mucha gente en el pueblo que le gustaría salir de él para no tener que sufrir malidicencias, incomprensiones, críticas...Yo las he sufrido cuando era joven. LA edad me ha hecho más comprensiva y más pasota. Puesto que no puedo evitarlas, procuro que no me afecten demasiado y vaya si se consigue...
Afortunadamnte los jóvenes están cambiando...Al menos los veo juntos por el pueblo sin enfrentamientos ni odios como veo en los mayores...
¡Vamos mejorando!

Segun nos informaba M.Paz el 29-2-08,pronto se haria publico un escrito donde se demostraria, la inocencia de este concejal,es un asunto bastante delicado por lo que creo que hay que tratarlo con prudencia.

Skarriao,yo no soy esperto en leyes, conozco algunas por temas laborales, en este caso como en todos depende del tipo de enfoque que se le de a la denuncia, si es por daños morales o protección de datos o ambas y afuera aparte del Juez de turno.
En este caso podria ser grave.
Lo mas grave o muy grave es la actuación y las formas del señor"B", colocando carteles en bares y saliendo en prensa con tando mentiras, para intertar dejar en evidencia a una persona o a un grupo.Ya se va viendo quien se va quedadando en evidencia.
Yo tengo tierras y estuve en el traspaso de poderes del coto y alli volvio a reconocer que la iniciativa de segregación de tierras partió de el y en el periodico va diciendo que una iniciativa es de los propietarios(debe ser porque se cree propietario de todo).
No existe ningún coto en toda España que tenga la condición de un voto/ha, este es el primer invento del señor B por mantenerse a toda costa en un puesto que no le pertenece.

Vamos a ver, vuelvo a decir que paso de la politica del pueblo (no me afecta), pero es que leo mensjes aqui que son de coña. Para mi Balbino es como de la familia y me jode que se esté hablando de él como se está haciendo aqui desde hace mucho tiempo, se que NO ES EL MEJOR MOMENTO PARA DECIRLO, (lo pongo en mayusculas porque creo que voy a tener que aclararlo en futuros mensajes). No hablo de la politica, no comulgo con sus ideas ya que no soy de derechas, pero es que me parece muy fuerte los adjetivos que se han usado contra el, con esto no estoy justificando lo de El dia de Cuenca, lo de Juan Andrés, que me parece totalmente fuera de lugar, pero pensad como tiene que estar para llegar a esos extremos. No se..
Es lo que pienso y tenia que ponerlo, no lo justifico como politico, sino como persona con familia, creo que esto que están haciendo con el (ni lo del periodico de Juan Andrés) se lo merece nadie.
No se si alguno cambiara la opinión sobre mí (ese es el riesgo de dar la cara) pero no me arrpiento de lo que escribo
Un abrazo a todos
PILAR

Pilar y el resto que crees tu como lo estamos pasando, porque mucha gente que jamas he tenido ningún problema con ellos y siempre me ha hablado o saludado, ahora han me dejado de saludar y no es precisamente por obra y gracia del espiritusanto y se perfectamente que estos comentarios que se hacen en el foro, no los han leido nunca.
Alguien se dedica a ponelos en contra, y casualmente desde que se empezo con la la segregación del coto.

Un saludo

hola pilar, yo estoy contigo, a mí la política ni me gusta ni interesa ni me parece bien esta situación de denuncias y malestar entre vecinos del pueblo, dicho esto, me voy a limitar a decirte que me parece estupendo que expreses tu opinión y que digas lo que te parezca, como hacen el resto de los foristas y como la de ellos debería ser respetada, y si alguien cambia de opinión sobre tí de manera negativa, ella/el se lo pierde, pues eres una chica estupenda y mi opinión sí que ha cambiado, pero para bien. Un beso.

Pilar, con que ideas no comulgas?. ¿Notas alguna ideología en este foro o una crítica a la forma de hacer las cosas?. Cuando se habla de socialistas es sólo para identificar a un grupo.
Como tiene que estar para llegar a esos extremos!!!!!!!. Tú si estas de coña.
A mí Balbino no me da pena, cada uno recoge lo que va sembrando. Ya era hora de que cosechara.

Obviamente si no hubiera una ideología distinta no habría una crítica a la forma de hacer las cosas. Yo no estoy de coña querido, es mi opinión yo respeto que a ti no te de ninguna pena Balbino, tu respeta que no yo no comulgue con la ley del ojo por ojo...
Chispas te entiendo perfectamente, nadie es mejor que nadie y duele mucho que alguien con quien habías hablado siempre, no te salude por tu forma de pensar (parece que retrocedemos)
Luz, tienes razón, la gente jóven no miramos si rojos, azules, blancos o negros. (espero que nunca nos lleguemos a envenenar con esto)
Belica que me sacas los colores!!
Un beso

señoras y señores, no mezclemos churras con merinas. que el que está denunciando es el señor alcalde, no lo pongamos como victima ahora. tiene familia, si, pero ni mejor ni peor que la de juan andres, por lo tanto, no creo que se pueda decir que no es un buen momento para criticarle.
cuando se presentó a las elecciones (igual que todos los demás)tendría que haber dado por sentado que lo que haga bien se le aplaudira y lo que haga mal se le abucheara. para mi lo del coto esta muy mal hecho, por lo tanto lo abucheo y no creo que sea tan tan tan, que aquí lo mas que se le ha dicho a sido ladrón (también se le dijo algo parecido a alicates) y manipulador.

perdón, nos puedes aclarar lo de: se que NO ES EL MEJOR MOMENTO PARA DECIRLO, (lo pongo en mayusculas porque creo que voy a tener que aclararlo en futuros mensajes). es que no entiendo que te "enfrentes" con los que lo critican y cuando el hace lo mismo (o denuncia) te apiadas de su alma y lo defiendes diciendo: perdonarle, porque lo está pasando mal el pobre martir.

Si, pero es que resulta que no hace nada bien.
Tiriritran lo de Juan Andrés y lo de que nadie es mejor que nadie ya lo he dicho yo antes, lo se de sobra. Por favor no leais solo lo que os interesa

Lleva 21 años, supongo que algo ha hecho bien, si, pero ahora no veo gran cosa (enumerame tu alguna) no se puede vivir de lo que hizo o no hizo hace muchos años poque el cargo que ocupa tiene que re-ganarselo dia a dia.
Por lo de leer... leo todo Pilar y si sabes de sobra que lo de Juan Andrés y lo de que todos somos iguales ¿en qué te basas para defenderlo a capa y espada? ¿en que es como de la familia como has dicho antes?
Mi análisis de este año de gestión del ayuntamiento: coto (malo) denuncia al foro (autoritario) denuncia publicada de Juan Andés (rastrero)

Espero que no te ofendan mis argumentos creo que hablo con respeto y gracias por contestar y participar en este foro.

Si me hablas asi de bien yo te aclaro lo que tu quieras
En serio, lo de se que no es el mejor momento, lo he puesto porque justo he salido a hablar ahora, despues de lo de la denuncia de Juan Andres, y no queria con esto dar lugar a malos entendidos.
y si, me baso en defenderlo porque es como de la familia, no como politico, porque no he seguido su trayectoria y no trabajo ni vivo en el pueblo. Jamás en mis intervenciones he dicho nada de la gestión de Balbino como alcalde ni para bien ni para mal.
A grandes rasgos y desde el principio yo quería decir mas o menos lo que ha dicho pipermin en el tema Daños Colaterales, pero yo no se escribir lo que pienso.
Tus argumentos no me ofenden, de verdad.
un abrazo

Para mi Mª paz es como de la famili y me jode muchos comentarios que se han hecho en este foro, y lo que es peor, porque aquí ella como muchos otros pueden defenderse, sino los que se hacen a sus espaldas, estamos empatatos ¿algo más que te joda, pilar? Ah.... hablar de esto es hablar de política, pues mira básicamente es que Balbino es un político y hace política pero si quieres podemos hablar de astronomía porque a veces parece que estamos en la luna, por cierto, LO PONGO CON MAYÚSCULA: FAMILIA TENEMOS TODOS.

Pilar, fíjate que curioso, para hablar de los calificativos que se dedican a Balbino utilizas la expresión "muy fuerte" y sin embargo, para referirte a lo que ha sucedido con Juan Andrés, y con otros muchos que no comulgan con Balbino se dice que está "fuera de lugar"... Es más que estar fuera de lugar. Es verdad que familia tenemos todos y es desolador cuando te dicen en la intimidad que desearían no estar en el pueblo...

Hola
Comuneros: quien te ha negado que no te jodan los comentarios que se han vertido sobre MªPaz en este foro? y estas en tu derecho, yo no me he metido con eso. No pienses que quien esté con Balbino esta en contra de MªPaz obligatoriamente. No he querido hablar sobre este tema nunca en el foro porque sabía que se iban a entender mal mis opiniones, y sabia que iba a salir un monton de gente en cuanto escribiera algo "defendiendo" a BAlbino (repito: no a su política) lo repito tantas veces para que a ver si en alguno de mis comentarios no os lo saltais y lo leeis.
Rosae: Hay que medir palabra por palabra lo que se escribe aqui?
Pues si, es más que estar fuera de lugar.
MIrad, abajo ha escrito MªLuz, también en "Riesgos Colaterales", yo no sé escribir asi de bien, pero estamos hablando de lo mismo, quien se quiera enterar bien y quien no, pues lo siento mucho. No me gusta que se les de un sentido a mis palabras que no tienen.
Con esto quiero decir que es la ultima vez que escribo sobre este tema, simplemente porque me cansa repetir lo mismo cuarenta veces para aclarar algo, que creo que no necesita aclaración.
Un besete pa todos

Quizás lo que te pasa es que no se puede defender lo indefendible y sobre todo que tienes pocos argumentos, si 40 veces escribes lo mismo. 40 veces leeremos lo mismo, no se si la cosa está en nuestra falta de entedimiento o en tu falta al explicarte.
De todas formas me hace gracia la gente que defendeis a B. atacais y reculais, es como si pero no, o se está o no se está, no será que hay algo, o mucho, de lo que hace y dice que ya no os convence, no será que ya empieza a ser complicado defenderle y me refiero al político no a la persona. Va a ser eso, QUE BIEN.

Pero comuneros, no te das cuenta que está bien claro lo que está diciendo? Creo que el que no entiende nada eres tú, ella se explica bien clarito, y por lo que he visto no está reculando, está diciendo lo que piensa sin meterse en politica. Es tan dificil de entender eso?
Parece que esteis en distintas conversaciones, porque ella te dice una cosa y tu le contestas a otra distinta.
No le des la vuelta a las cosas, lo que ha puesto Pilar, a mi entender, es un comentario inocente, no quieras meter la politica en medio

EStoy intentando mandar una historia sobre la abuela de la PEpa, sus viajes en la borrica a visitar a su marido al penal de Uclés. Lo titulo La mujer del preso. Son cosas que me contó el hermano Minuto. Algunas tardes me las pasaba hablando con él. Supongo que me las contaba para eso, para que algunaa vez hablara de ello. También añado cosas que me ha contado sus nieta y otras como lo de pensar en ponerese pendientes qeu me he inventado ...Yo creo qeu no es injuriosos con nadie.Sin eembargo el foro no me lo acepta. He corregido algunas palabras que pudieran interpretarse malsonantes y que sólo eran un intento de reproducir el habla coloquial de los personajes, pero ni aún así me las acepta el Foro.

DE verdad qeu no le echo la cculpa al alcalde. Lo considero mucho más abierto e inteligente . Supongo que él se ha limitado a pedir a la administración del Foro que impongan un método para impdir que se insulte a nadie. Repito que no echo la culpa a nadie pero me quejo de lo absurdo de la censura.
¿Qués se censura de mi historia?

¿Quiénes son lso censores?

Seguramente se trata de un error del sistema. Espero que se subsane pronto.

la primera que ha hablado de política es ella, vuelve a leer y me darás la razón.

Luz Gonzalez, no es un error del sistema, este esta configurado para que ciertas palabras las censure y no se puedan utilizar. Yo entrado en otros foros de los pueblos cercanos y he probado con las palabras que el foro nuestro censura y en estos no hay problema.Esta claro que alguien ha solicitado que haya censura.

Por cierto me gustan mucho tus historias y las de ancarfama, estoy recopilandolas para leerselas algunos familiares con vuestro permiso.

Un saludo.

Hola Pilar.
Entiendo que le defiendas en ese sentido (no politico), me gustaria hacerte una pregunta y que me la contestes porfa.
Hablas de su familia y de la denuncia y de todo lo que aqui se dice, aunque te parezca mentira estoy contigo en algun punto.
No se que tipo de denuncia pretenden ponerle, pero como sea legalmente completa con todos los puntos en las i, le pueden meter un puro tamaño Rocco Sifredi.
Entonces si que hay que pensar en su familia y prioritario los niños, pues la sancion economica dudo que pueda pagarla.
Mi pregunta es la siguiente ¿crees que el ha pensado todo eso antes de denunciarme a mi? ¿ha pensado en mi y mi familia? solamente le ha movido la rabia.Yo no le encuentro otra explicacion.
En mi casa somos 6 y 4 no pueden trabajar por motivos que no te voy explicar. Me pueden sancionar con una multa que puede rondar los 7000eur, crees que una persona joven con hipoteca y manteniendo a 4 bocas mas puede pagar eso hoy en dia? Gracias que mi pareja tambien trabaja.
Si que me da pena, pero no es por lo de la denuncia. Es mas su forma de actuar lo que me da lastima.
Creo que pidiendole que se retracte publicamente(en el dia de CUENCA) y pida perdon a quien pertenezca se arreglaria bastante el tema.por cierto y dejar de hacer caso a sus coj.. y usar mas la cabeza.
Una saludo Pilar y no te enfades con nadie del foro

Y mi admiracion hacia la oposicion por lo que tienen que soportar solamente por preocuparse por el pueblo.

Y todo esto no quita que piense, claro esta, que lo publicado en ese articulo es VERGONZOSO y una falta de integridad como persona bastante aguda.

La denuncia de Juan Andrés fue desestimada por falta de pruebas. No puedo hacer pública ninguna prueba escrita por que de eso se van a ocupar los jueces es los tribunales. Balbino ha sido denunciado y el tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
Yo quiero felicitarle a Juan Andrés y a su familia por su valentía. Se que lo han pasado muy mal.

Hola soy valenciano y nunca he escrito en el foro. Pero ante todo lo que estoy leyendo me he decidido a hacerlo. desde aquí pido que se deje paso a la gente joven, con nuevas ideas, porque cuando uno lleva mucho tiempo, estas se agotan, y lo que florece son malas ideas (denuncias, segregaciones, etc). Conozco a Alicates y me parece una bellisima persona, no creo que sea capaz de lo que se le acusa en el periódico por cierta persona. ¿quien está promoviendo la segregación del coto?. Soy cazador y siempre me ha gustado cazar en Villaescusa, pero ahora si se va a crear varios cotos, ya no será lo mismo. Animo Alicates, hay que seguir pa delante, y por favor que se respete lo que la Asamblea del coto decidió en su día.

Chispas, ¿qué palabras son las que nopermitae el Foro?
Estoy itentando mandar otras historias pero me dice que contiene palabras ofensivas , "Argumetum ad hominem" que supongo que será un término jurídico tipificado en algún sitio... Alguien me puede exolicar algo d elo que pasa. Yo no creo que las histoias tengan nada de ofensivo.
Por si acaso, otras dos las he mandado a Documentos, una a cada sección, pero aún no me han costestado nada.
¿Quién tiene qeu ver con la administración delForo? ¿con quien se puede hablar del pueblo para qeu me aclare qué es ofensivo de las historias?
Con la de La mujer del preso cambié varias veces frases y por fin la aceptaron pero no sé si fue por casualidad o porque se coló después de varios intentos con distintos remitentes...Es un procedimiento muy trabajoso. Echarme una mano para hacerlo más fácil

Hola Luz.
Si no me equivoco lo que no permite esta pag. son palabras y no frases enteras.
Si hay alguna mal sonante ponle alguna vocal de mas Ej: mieeerda (perdon)

Luz ,el programacensura,como dice muy bien skarriao son palabras, ese truco de escribirlas mal o no acabadas, sirve para saltarse la censura, que ha venido posiblemente a raiz de las denuncias, al igual que la obligacion de registrarte para escribir.

Un saludo