Villaescusa de Haro - Cuenca

Hay muchas situaciones, aspectos o decisiones susceptibles de tener varios puntos de vista, múltiples soluciones o diversos enfoques. En cambio otras actuaciones no dejan lugar a dudas ni interpretaciones.
Pongámonos en situación. Hace unos meses, va para una año, se celebraron elecciones a las alcaldías, se voto, se contó y se eligió en pleno a un alcalde. Parece obvio pero recordaré dos ideas: 1º-- Un alcalde para todo el pueblo. 2º-- Un alcalde para dirigir el Ayuntamiento.
Con estas ideas llegamos al tema a tratar: el coto de caza. Todo el mundo es libre de pensar como quiera, de estar con quién quiera, de actuar como crea mejor o más conveniente a sus intereses. ¿Todo el mundo? Disculpen pero no. Hay algunos que por el cargo que ocupan, por la posición y la confianza que un pueblo les ha otorgado, tienen que actuar como deben. No vale con actuar por o para unos pocos, o por o para uno mismo, y no vale actuar así ni siquiera siendo legal la actuación. Sucede como antes, ¿recuerdan la primera idea?, pues esta es la idea, ahora el caso práctico. Un alcalde no puede o no debe inmiscuirse en diligencias de ninguna otra índole (eso es algo que la democracia ha enseñado, aunque nosotros no lo hayamos aprendido aún). Esto quiere decir que un Alcalde tiene más que de sobra con dirigir a un pueblo, no necesita tener que dirigir a los cazadores, propietarios, asociaciones varias, etc… Esto se llama politizar una asociación (no lo digo yo, lo dice el diccionario). Existen otras formas de politizar, sí, han existido en Villaescusa, quizás, pero sólo actúan de la manera que el poder ha actuado siempre en esta localidad y, no se olviden, sin ningún cargo de responsabilidad que les impida actuar como vean mejor (dentro de la ley, por supuesto). Es igual, el mismo caso, si se pretende dirigir una asociación en la sombra..
El problema es aún mayor. Un alcalde, elegido democráticamente, se ha atrevido a inmiscuirse en una asociación, no desde la dirección (aceptemos barco y que el alcalde lo hacía porque nadie estaba interesado en ese menester) sino situándose, de manera partidista, del lado de unos pocos y en contra de otros. ¿Les parece grave? Pues ni siquiera ha sido así, sino peor, ya que el lado en el que se ha puesto no existía, sino que lo ha creado él (así lo reconoció públicamente). Es muy grave.
Los hechos suceden de la siguiente forma: se convocan unas elecciones al coto de la caza, un grupo de personas decide presentarse (por supuesto, porque creen poder hacer mejor las cosas). Parece normal ¿verdad? En ese momento, se crea una lista oponente (fomentada por el alcalde). Comienza una serie de ataques y trabas a la primera lista que comentábamos, comienza el juego sucio. Ambas listas querían ganar, es obvio, ambas tendrían unas ideas (al menos una sí, ya que se formó voluntariamente, la otra…) lo que pasa es que antes de escuchar esas ideas, “la mano” mueve amenazas, chismes, mentiras (como la falta de propiedad en algunos miembros de la lista A)… se comenta que van a acabar con el coto. Eso no es politizar y mentir ¿verdad? Alguien, hasta ese momento una mano desconocida, decidió que la otra lista, por sus nombres y apellidos, por sus edades, sus ideas políticas o vaya usted a saber, quería acabar con el coto. Mentira, mentira, y mentira, además es una mentira intencionada (malintencionada) y con una finalidad clara.
Llegados a es punto, y debido a que la lista sigue en pie, si que alguien decide acabar con el coto (o intentarlo). En este punto sería bueno ver porque unos cuantos, dormidos, durante años, saltan al ruedo a ayudar a “la mano”, sin ni siquiera escuchar que va a hacer la otra lista. No me corresponde juzgar este hecho, no conozco los intereses o beneficios, si es que los hubiera, ni es mi intención mostrarlos si los conociera. Lo importante es que “la mano” con otros, sí deciden acabar con el coto si no se hace lo que ellos quieren. Por lo tanto, la idea de que se quería acabar con el coto era cierta, quería hacerlo el mismo que alarmaba sobre esa posibilidad.
En un movimiento extraño, al menos para mis ojos, la lista B, la formada aún por “la mano”, decide retirarse. Tampoco conozco los motivos, no parece miedo a la derrota, ya que retirándose ésta estaría cantada; quizás división interna en la lista, o de la lista con su mentor… no lo sé. El caso es que la lista B se retira. En el proceso electoral queda una lista, unos estatutos (desconocidos para muchos) y un director de orquesta, autodesignado como una especie de comisión electoral o gestora) vigilando “su coto”.
Es lógico, en las elecciones gana la lista A. Es el momento de aceptar a la nueva junta, ver sus ideas, intentar apoyar para mejorar el coto y, por supuesto, estar atentos para que todo se haga como se debe (es muy culpable el que hace las cosas mal, pero también lo es el que cierra los ojos, durante años, para que las hagan.) Bueno, esto, por desgracia, no ha sido así. Lo que sucede es que “la mano” enseña la cara (no fue una sorpresa) y espera jugar su última baza. Sigue fomentando una división del coto que, piénsenlo, no beneficia a nadie, no deja actuar a la nueva junta y, dos cosas peores: 1º-- convoca y pega carteles (o escribe) como autoridad del coto (no lo era ni debía hacerlo). 2º-- aprovecha el mes (más o menos) que se tarda en entregar el poder, para esconder las cuentas y los documentos del coto. Antes de explicar las ideas, me explico para evitar problemas: no conozco las cuentas ni lo que en ellas hay, sólo sé que hay algo que no se quiere que se vea, ya que se les niega verlas en repetidas ocasiones a la junta ganadora (después sí se entregarían). Esta actuación está bien definida por la R.A.E con el verbo “esconder”. Es el que he utilizado y sólo significa lo que significa esa palabra.
Volviendo al tema, no es de recibo que una junta o persona que pierda una elección, aproveche los días hasta la entre de poder para convocar reuniones donde aprobar cuentas, pegar carteles informativos en nombre de quien no representa, etc… Eso a la cara, por detrás se sigue apretando con la segregación del coto. ¿No sería una mejor actuación el mostrar a la nueva junta la documentación (cuentas, seguros, etc…), ayudar a aclimatarse y poner al día de los problemas o asuntos que se están realizando, para suavizar el aterrizaje de una nueva directiva? Pero claro, eso sería hacer las cosas bien.
Bueno, esta historieta va llegando a su fin. Se aprueban las cuentas (parecía ser algo muy importante) este sábado y la lista ganadora toma el poder. Lo de la reunión es harina de otro costal: todo el mundo allí durante las votaciones, se vota entre el tumulto, sin censos…
Ahora, la nueva Junta debe hacerlo mejor y olvidarse de vicios y resquicios negativos, no heredando las malas prácticas. En cuanto a la segregación, que quieren que les diga, no creo que nadie se pegue un tiro en el pie, en su propio pie.

Un último detalle. Como comenté, pronto hará un año de las elecciones y nuestro alcalde sólo ha actuado en estas guerrillas y batallas (provocadas además por él). Señor alcalde, le hemos votado para gobernar nuestro pueblo y mejorarlo, por el contrario, usted no cumple con ninguna de las dos. Ser alcalde representa un honor elevadísimo (que te elijan tus vecinos debe ser muy reconfortante) pero conlleva una responsabilidad, y hasta hoy, usted no está a la altura de esa responsabilidad. Saliéndome del tema, villaescusa está estancada, quizás no por su culpa, pero usted no hace nada por solucionarlo (más bien lo hace por lo contrario). ¿No ha tomado ni una decisión en un año que mejore el pueblo? Son cuatro años para avanzar y usted ya ha gastado uno.

Estoy muy de acuerdo contigo y como muy bién dices, el alcalde que debe el gobernar para todo el pueblo y a su vez sirva de amortiguador y colchón en los posibles enfrentamientos entre los vecinos, actue de forma premeditada, para conseguir todo lo contrario.Todo por joder al oponente lo mas posible, aunque suponga jorobar a la mayoria.
Todo esto me parece una autentica verguenza.

excelente escrito cacique con perdiz.

Inmejoprable explicacion de unos hechos tan reales como el trigo.
Solo un apunte, Villaescusa no tiene el alcalde que realmente se merece.
Es un pueblo con un potencial muy grande y lo estan dejando de lado.Aki solo se ve el color del poder y del dinero. Lo que ha mostrado el coto es para que a X se le caiga la cara de vergüenza.
Gracias Cacique con...perdiz

Madre mía que bien explicado, ni yo lo hubiera hecho mejor.

está tan bien explicado, tan bien redactado y es tan real que ni siquiera bañitos podrá ponerle pegas.

Balbino, se te ha visto el culo.

Y que asco de culo.

tirititran,tran tran
tirititran,tran tran
tirititran,tranteiro
tirititran,tran tran.

Madre mía bañitos, que bien hablas, aunque yo no me enterao de na. ¿En que idioma escribes?

gracias bañitos, era lo que quería oír. sabía que no podías decir otra cosa.

Desde el sábado quería sacar un rato para escribir en el foro lo que ocurrió en la última asamblea del coto. Sin embargo, el escrito de cacique con..perdíz es inmejorable. Lo has clavado.

ante la evidencia de la gravedad del asunto, y que cacique con... perdiz lo ha explicado perfectamente paso por paso, propongo que se fotocopie y se distribuya por el pueblo para quien no pueda acceder al foro. me gustaría que fuera el ayuntamiento quien lo hiciera, pero me temo que no va a ser asi.

Yo estoy de acuerdo si su autor no se opone. Voluntarios para repartirlo?

Animo gente!!
Que esto vale la pena.Yo por desgracia no estoy en el pueblo.Os puedo asegurar que seria el primero en repartir este escrito. Son un monton de verdades y hechos reales y tienen que ser leidos por todo el mundo. El pueblo se merece estar informado de la verdad.

A uno/a de este foro le están dando un "bañito"...

Hola foreros, según me comentan todavía no han entregado los papeles a la nueva junta directiva (Triki), eso si lo que han entregado, mejor dicho, abandonado en el poligono sin decir nada a nadie en la cuba, esto es la manera de proceder de la junta anterior. ¿Es que hay algo que esconder? Me han dicho que en la Asamblea se firmó un papel donde se le hacía entrega a la nueva junta todos los papeles, si eso nom es verdad, me parece que eso es denunciable.

Lo que no he llegado a comprender es como hay algunos que apoyan a Carmelo, Miguel Malpesa, Remedios, Adolfo y Balbino. Si en los estatutos del nuevo coto privadissssimo (que aun no está formado) el voto será un voto una HA, con lo que los pequeños no tendrán opción a votar nada, ¿Por que apoyan a estas personas? Están a favor de que el coto este lo gobiernen Carmelo (una persona que lleva en el pueblo 5 o 6 meses, Adolfo (nunca le ha interesado la caza) y Remedios (mismo que Adolfo) y Miguel Malpesa (una persona que está en el pueblo muy pocos días)? Que alguien me cuente que beneficios va a tener el coto privadissimo este sobre el coto de toda la vida "El Cabalgador", ¿Por que hacer uno nuevo si ya existe el que está? Que hace el alcalde para defender los intereses de los propietarios pequeños de toda la vida, que hemos vivido en el pueblo toda la vida, y que nos ha interesado el campo y la caza.

POR FAVOR QUE NO ENTREGUEN NUESTRO COTO A 4 PERSONAS QUE NO ESTAN VINCULADAS AL PUEBLO Y NUNCA LES HA INTERESADO EL COTO. ¿QUIEN SE BENEFICIA DE TODO ESTO? CREO QUE LA RESPUESTA LA TENEMOS TODOS

Viva Villaescusa libreeeeeeeeeee¡¡¡¡¡¡¡

Pero amos a ver, ¿es que el señor alcalde no da una a derechas?, bueno da una a derechas y otra a izquierdas en función de donde venga el aire.
A lo que vamos que este foro empieza a ser un rollo, ¿el otro bando no sabe escribir, tiene miedo o no sabe como defender al alcalde?. Por favor, que alguien que lo apoye escriba aquí que esto empieza a ser monobándico.

Hola a todos, he estado leyendo el foro y efectivamente, es un poco monotono. Me vais a permitir que os de mi vision de este tema, lo primero yo SI soy amigo de balbino y no me da miedo reconocerlo, de hecho lo considero como de mi familia, y ahora al tema...
He oido de todo estos dias sobre el coto, se que la candidatura del triki ha ganado, se que varios propietarios pretenden segregar sus tierras del coto y se que van a hacer otro nuevo, segun dicen algunos aqui "privadisimo".
Quiero deriros que el coto existente tambien es privado, no es del pueblo, ni del ayuntamiento, es privado, es de propietarios que libremente aportan sus tierras al coto para que otros cazen, con unos estatutos y una junta rectora, pero PRIVADO.
Seguramente todo lo que habeis dicho aqui sea verdad, no lo se, pero creo que ese no es el fondo del asunto.
Creo que el fondo del asunto es la confianza que los propietarios tienen en los que dirijen el coto, me explico:
Conozco a Triki hace mucho tiempo y lo considero un hombre capaz, honrado y trabajador y seguro que sera un buen presidente del coto, pero quiza no todo el mundo piensa como yo, alomejor los propietarios que libremente ceden sus tierras no piensan como yo, segun parece no solo los grandes propietarios van a segregar las tierras, por lo visto hay otros no tan grandes que tambien las van a quitar, quiza el coto ha estado tantos años en funcionamiento porque los propietarios tenian confianza el los gestores que habia y ahora no la tienen.
En este debate estamos hablando de gustos, a mi no me gusta cazar, nunca he sido cazador y si de mi dependiese no cazaria nadie (mi tio jose me va a matar) pero a mucha gente del pueblo si, y haran lo que haga falta para seguir con su aficion, si los grandes propietarios retiran las tierras por lo que sea (no voy a entrar en suposiciones) los otros haran lo mismo.
Tambien se habla mucho de democracia, esto es democracia, pura y dura, la gente hace lo que sea por proteger sus intereses o aficiones, en este caso los dueños de las tierras que no quieren la nueva junta (por lo que sea) y los aficionados a la caza (que quieren seguir cazando) y como hay democracia hacen lo que creen mejor desde su punto de vista, no voy a entrar en discusiones si es etico o no (eso seria otro debate) pero sí es logico desde su opunto de vista.
Creo que todo el mundo es libre de decir y hacer lo que crea mas conveniente con sus propiedades y ninguno de nosotros somos quien para juzgarlo.
Espero que nadie se moleste con mi comentario y si alguien tiene algo que decirme, mejor en el bar de Lauriano y repito "la caza deberia estar prohibida".

ES QUE RESULTA QUE EL ALCALDE SE DEFIENDE MUY BIEN SOLO
NO OS DAIS CUENTA QUE SOIS COMO JUAN PALOMO.

"UNO O DOS ESCRIBEN Y OTROS CINCO O SEIS LE TIRAN FLORES"[

Hombre zaca, cuanto bueno por aqui, que tal las agujetas?

joder tio, yo no lo podia haber explicado mejor,por cierto tragaldabas de miedo nada de nada. Besitos

hola Benito66, me parece que intentas desviar lo importante del tema, te explico:

Balbino lleva aproximadamente 20 años de presidente del coto, y ahora que hay nuevo presidente, zas, los grandes propietarios quieren cambiar los estatutos. ¿Por que antes no? Según en la asamblea, antes no les importaba el coto y ahora por casualidad si (según han reconocido por que Balbino les ha abierto los ojos ahora), mira me parece que por detrás está la persona que no acepta el perder poder. Benito que aquí no hay falta de confianza, si no que una persona no acepta perder el poder, y para recuperarlo, no acepta la decisión de la asamblea, y está dividiendo el coto. Estoy contigo que cada uno es libre de hacer lo que quiera con las tierras, pero lo que esta persona está haciendo en el pueblo no tiene nombre. Si pierde las municipales como dicen en el bar, que hará otro pueblo?.
Por último, lo de privado, "el cabalgador" es el coto del pueblo, donde caza la mayoría del pueblo, según se cuenta en el que quieren segregar van a subir los precios de las tarjetas, para que se beneficien unos cuantos.
Bueno Benito es un placer tener la opinión tuya, por que pienso que no es interesada ni contaminada.

Viva Villaescusa Libreeeeeeeeee¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Benito, me ha gustado tu explicación, te voy a pedir otra, que te parece que el alcalde de un pueblo busque la segregación de un coto que antes dirigía él, porque y vuelvo a repetir ha sido este alcalde el que ha buscado la segregación no los grandes propietarios. ¿No tiene bastante un alcalde con dirigir el Ayuntamiento, que también quiere dirigir todo lo que se hace en el pueblo? que deje participar a más gente. En el fondo me gustaría saber que busca y que encuentra con esta actitud, tu que parece que lo conoces bien debes saberlo. A ver si te atreves a responder ya que el no lo hace. Por ser amigo de una persona no se tiene la obligación de pensar como él. Zaca, explicame como se defiende el solito y con quienes porque por lo que he visto no se le da también. Bañitos, si estas tan de acuerdo porque no lo has escrito antes o te faltan argumentos.

PUES RESULTA QUE CADA VEZ QUE HAY QUE VOTAR PARA ALGO DESDE HACE 20 AÑOS PACA SIEMPRE SACA MALLORIA AHI ES DONDE SE DEFIENDE .
NO LE HACXE FALTA ESCRIBIREN EN NINGUN SITIO
CREO QUE LA MALLORIA PIENSA DIFERENTE A VOSOTROS Y NO PASA NADA ESTAMOS EN DEMOCRACIA Y SOMOS LIBRES DE APOLLAR A QUIEN MAS NOS GUSTE .
AUNQUE A VOSLOTROS NO HOS GUSTE.
DENTRO DE CUATRO AÑOS PODEIS VOTAR AOTRO
YA SOMOS LIBRES .

Querido tragaldabas, como dije en mi intervencion anterior, estare encantado de debatir contigo de este y otros temas que encontremos interesantes, pero no en este foro, que aunque ameno y clarificador, me resulta frio e impersonal, por lo que estare encantado de invitarte a un cafe o lo que gustes en el bar de lauriano o en cualquier otro establecimiento dispensador de bebidas alcoholicas que te apetezca, de todas formas, recalco que soy amigo de balbino, pero no adivino ni confesor, por lo que a tu pregunta se refiere de su busqueda con su actitud. Efectivamente soy amigo suyo, pero nuestras mentalidades difieren sustantivamente, tanto como la tuya y la mia, con un amigo hay varias cosas de las que no se debe hablar si quieres seguir siendo amigo: futbol, politica y religion y en ninguna de las tres estamos de acuerdo.
Un saludo y espero tu respuesta

Yo creo Zaca que te equivocas, la mayoría alguna veces a decidido que Balbino ganase por mayoría aplastante, otras veces que gane por mayoría (45 votos aprox.) no tan aplastante, y otra veces esa mayoría que tu dices que siempre le ha apoyado ha decidido que pierda una elecciones democráticas, lo que si es seguro que la minoría entre las que yo me incluyo siempre ha acatado la derrota sin condiciones, represarías y ninguneos de ningún tipo.

Querido Zaca en democracia hay que saber ganar y perder, y en este caso los socios han decidido que pierda su candidatura por cierto por mayoría absoluta y él la debería acatarla como tal.

Lo que me parece inverosímil de creer que alguien que ha defendido durante años una asociación que en teoría beneficia al pueblo, porque pierda unas elecciones sea capaz de comprometer y convencer a muchos de sus socios de que lo correcto es no continuar por otro camino, si tan poco beneficia el coto a ha algunos de sus socios, sin tan poco poder de decisión tienen para la cantidad de hectáreas, si tan mal estaban los estatutos, yo me pregunto ¿Porque ahora que ha perdido ?.

MDC

zaca, con respecto al coto lo que aqui se esta denunciando precisamentes es lo que tu y todos los vecinos demandan es decir democracia.
y el unico que esta faltado a ese don conseguido desde la caida del generalisimo es nuestro ex presidente del coto, porque si no lo sabes no iba en ninguna lista (oficialmente), no queria saber nada del coto (segun sus propias palabras). Entonces:
¿por que fomenta despues de perder unas elecciones democraticas (convocadas por el) la separacion del coto?
¿por que no acepta la democracia?
¿por que mentia (supuestamente) cuando decia que no queria saber nada del coto?

querido zaca con respecto al coto, y a cualquier otro tema podemos debatir cuando quieras

los propietarios han decidido democraticamente (igual que los veinte años anteriores) que en esta ocasion el presidente sea jose alberto
es un matiz que el no ha asumido, y parece ser que tu o no sabes que hubo elecciones, o tampoco lo quieres asumir.

saludos

Amos a ver zaca que no hablamos de las elecciones a la alcaldía que hablamos del coto. Que el alcalde ya esta bien en el ayuntamiento Y que no se meta en el resto de asuntos del pueblo si no es para ayudar, que parece que lo único que busca es fastidiar.

Pues nada benito a ver si nos vemos en el bar algún día. Suelo ir después de comer a tomar el café antes de ponerme a trabajar.

Mu bien dicho loseta.

Se puede defender lo indefendible pero los argumentos son bastante penosos, por una parte se pide a la parte opositora al Alcalde que acepte democráticamente que fue elegido como tal por la mayoría, pero cuando esto mismo debería aplicarse a otra elección (la del coto) se invierten los argumentos, ya no hay que respetar lo que ha dicho la mayoría ¿Por qué?, ¿acaso la mayoría solo es respetable cuándo apoya a Balbino?
Por otra parte, ya no se trata ya de cuestionar las candidaturas, ni la votación para dirigir el coto, se trata de estar de acuerdo o no con las prácticas llevadas a cabo por la candidatura perdedora para aplastar como sea a la ganadora, de cómo se influye en las decisiones de las personas con malas prácticas, con mentiras, con amenazas, quizás mucha gente habría aceptado que otros dirigieran el coto sin mayor problema, pero las han ido envenenando con inquina, tergiversando los hechos; es importante que la gente no se deje atemorizar por quien tiene el poder, pero es difícil estar en contra de alguien que ofrece trabajo, que amenaza con que pierdas el que tienes, alguien que tiene que autorizar un permiso para tal o cual cosa. Quienes apoyan a esta gente sin escrúpulos debería ponerse alguna vez en el lugar del amenazado, y pensar lo fácil que es perder la dignidad cuando de eso depende que comamos mañana.
Amenazar soslayadamente de puerta en puerta es fácil, pero cuando la gente se une, cuando forma piña para defender una causa, cuando enfrente se tiene a un grupo de gente ya no es tan fácil amedrentar. Por eso quizás habría que luchar por un nuevo “fuenteovejuna, todos a una”, todos contra lo que es injusto, todos a favor de que se escuche la voz de gente nueva, que ha sido elegida de forma libre y a la que todavía no se la ha dejado actuar, ¿no hay ningún “Robin Hood” entre la gente con más poder que lidere a los que menos tienen contra el opresor? Seguro que sí.

Mu bien dicho comuneros, que bien lo explicas todo, que facilidad de palabra, madre mía que bien lo cuentas todo. Tu si que sabes.

me temo que en villaescusa eso no pasará.

Arriba ese ánimo, no es así como hay que empezar, quizás se pueda empezar poco a poco, de forma sencilla, por ejemplo no haciéndose eco de lo que se dice en el pueblo contra la nueva cadidatura del coto sino preguntando directamente a esas personas que seguro están encantadas de hablar con todo el mundo.
Otro ejemplo, uniéndose a las distintas iniciativas que desde la asociación de mujeres, desde las distintas asociaciones del pueblo, o desde las ganas de trabajar por el pueblo de muchas personas, independientemente de su ideología, se están llevando a cabo, no sentándose a mirar lo que otros hacen sino participando, no se trata de ir contra el alcalde, sino de completar la labor del ayuntamiento con otras iniciativas, y si desde el ayuntamiento se machacan estas iniciativas pues a seguir adelante y a pensar en otras, al final todo cala en la gente y las cosas buenas mucho más.
No se trata de hacer la revolución, se trata de convencer con hechos, con buenas ideas, y al final del camino cada cual recogerá lo que siembre y algunos van a recoger mucho rencor.
Un saludo y ADELANTE!!!!!!!!!

comuneros, como escribes pareces de una ONG. Tus escritos me llegan al alma.

Tragaldabas cuando quieras nos tomamos unas cañas con benito1966 porque yo al contrario que él pienso que es bueno tener amigos de otros equipos de fútbol, de otros partidos políticos o de otras religiones (o de ninguna), eso dice mucho de las persona que los tiene.
y animo a otros que piensan distinto a tomarse unas cañitas juntos, eso si que es un una REVOLUCIÓN. Saludos.

Me encantaría tomarme una caña con ustedes, pero como nos conoceremos, nos ponemos una chapita de la paz o algo así. Otra pregunta puedo llevarme a mis amigas.

Por favor... tus amigas son mis amgias, lo de la chapita está bien porque lo del clavel en la solapa está algo pasado de moda.

Con esta conversación se demuestra que en el foro se pueden tratar temas diversos no solo los políticos. También vale para citas a ciegas. Ahí que pena que sea una persona casada.

Hola comuneros, me gustaria corregirte en tu declaracion de hoy a las 11:50, yo SI pienso que hay que tener amigos que de otros equipos de futbol, de otra ideologia politica e incluso de otra confesion, de hecho dije que con Balbino en ninguna de esas facetas coincidia, al igual que con muchos de mis amigos, porque si me conoces sabras que hablo con todo el mundo que quiera hablar conmigo, lo que creo que debo hacer para seguir siendo amigo de mis amigos, es no discutir con ellos de esos temas, pues ni ellos me van a convencer a mi, ni yo quiero convencer a nadie y creo que son temas tan personales y profundos que es mejor no tocarlos, todos sabemos que una opinion mal entendida o mal expresada puede crear muchos problemas. Hay un refran castellano que dice "Hay que tener amigos hasta en el infierno" y yo apuntillo "y en el infierno, mas". Como habras comprobado, tu y yo sin conocernos, ya estamos discutiendo por una opinion mal expresada o mal entendida, que al fin y al cabo, es lo mismo.
Un saludo y a ver si nos vemos.

Haber Zaca, eso de que no necesita defenderse porque saca mayoria, sera hasta hora.Lleva 20 años haciendo lo que le da la gana,este es el primer año que se le ha empezado ha perdir cuentas seriamente y fijate la que tiene montada en el pueblo.
La mayoria de la gente no crea que le de igual como controla o gasta nuestro dinero o tierras, bueno algunos pueden ser un poco masocas y les gusta ir pegandose tiros en su propio pie, como alguien ha dicho aqui.

Y lo de que estamos en democracia, en el pueblo, visto lo visto, en pieza a ser dudoso.

Aaameeen.

Madre mía, lo que lee uno.

Hola Zaca.
Con respecto a si se tiene que defender "B" creo que si y rapido,pq le estan callendo por todas partes y no puede parar ni una.
Mi denuncia ya no la paga Cuenca, si todo sigue adelante la pagaras tu y todos los villaescuseros, "B" haria lo mismo por ti? ni de coña.
Donde esta la poliza del seguro del coto? de repente no aparece, te explico un posible pq, el coto de Villamayor de Santiago (14.000Ha)paga un seguro de 2000 eur y Villaescusa de Haro (4000Ha) paga mas de 4300 eur, al loro que son 10.000Ha menos. Con ese supuesto dinero del seguro se paga a trompezones las deudas del año anterior, y nada mas.Sin beneficios, ni arreglar caminos etc etc.
Saludos foreros!!!!

DONDE ESTA EL DINERITOOOOOOOOOOOOOO
Siempre la misma cancion

babuino, que esto empieza a oler a ¡¡¡cuerno quemao!!!

No saquemos el tema de cuernos no va a ser que....

YO PAGARE LA DENUNCIA
PERO Y LO AGUSTO QUE ME VOY A QUEDAR CUANDO SEPA QUIEN HERES

Que tal zaca, yo tambien voy a poner dinero para pagar la denuncia, no porque sea balbino, sino porque no me gusta la gentuza que no es capaz de decirle a la gente las cosas a la cara ¿tanto miedo tienes?, esta bien eso de decirle ladron a alguien desde el anonimato, esta bien eso de denunciar cosas sin aportar ninguna prueba, esta bien eso de insultar a la gente amparandose en un pseudonimo, eso es democracia y talante, eso es respetar las reglas del juego, eso es defender los intereses del pueblo, pues mira, si me pide dinero para pagar los tramites de la denuncia, se los dare, aparte de que es mi amigo, porque me gustaria verle la cara al skarriao en el pueblo cuando todo el mundo sepa quien es, a ver si es tan valiente.
Un saludo a toda la gente que es capaz de decir las cosas cara a cara.

Hola Benito estoy contigo, todo aquel que insulta en el bar a las personas sin estar presentes, es gentuza, todo aquel que se esconde detrás de sus acólitos para mentir en el bar, es un cobarde, es basura podrida. Benito espero que igual que a Skarriao, tambien denuncies a esa gentuza y si hay que poner dinero lo ponemos ¿Vale?. No te preocupes tanto de B. que el utilizará el dinero del Ayuntamiento (o sea el dinero mio, tuyo, el del vecino,...etc)para defenderse de aquellas cosas que mucha gente ha considerado no darle ninguna importancia. Pero lo que te digo, no pongas dinero que ya lo estamos poniendo si va a utilizar el dinero del Ayuntamiento, pq con su dinero estoy seguro que no se mete en denuncias.

Un saludo a villaescusa libreeeeeeeeeeee¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Benito, que no te enteras que el que puso la denuncia fue Balbino inicialmente, lo que pasa que denunciar sin pruebas concluyentes lleva a lo que lleva. Si tan generoso eres con la gente en cuanto a tu dinero, cuando me pongan una multa de tráfico por ir borracho te aviso para que me ayudes a pagarla. Que sepas que de cobardes en el anonimato nada que lo que se escribe aquí ya se le ha dicho a la cara, que se escribe aquí para que otra gente se entere.

No tengo palabras para agradecer a estos buenos conciudadanos su inestimable ayuda a la autoridad, qué sería de este país si los buenos ciudadanos como estos no siguieran votando en las elecciones a alcaldes inmersos en casos judiciales imputados por prevaricación, si eso ocurre en otros pueblos que no puede pasar en Villaescusa cuando alguien se mete con su alcalde, personaje ilustre donde los haya.
Mientras apoyeis al amigo con vuestro dinero olé!! cada uno con su sueldo hace lo que quiere, pero cuidado con utilizar el sueldo de los demás para lo mismo, ese sueldo que contribuye a los impuestos es para otras cosas que sin duda SON MUCHO MÁS IMPORTANTES.
Y el que no haya insultado desde vuestra postura a la parte contraria que tire la primera piedra o RELEA ALGUNAS INTERVENCIONES DE ESTE FORO...
Saludos a la gente de VILLAESCUSA LIBRE... PARA QUE NUESTRO IMPUESTOS VAYAN DESTINADOS A CAUSAS MÁS NOBLES.

Pero vamos a ver!! me jode meterme en esto porque yo paso de la politica del pueblo (ya que no vivo en él). Creo que deberiais tener presente que esto es la democracia, que unos apoyen a unos y otros a otros no?? para eso hay OPCIONES para poder ELEGIR, y cada uno está en su derecho de elegir a quien quiere.. que ni los unos son tan buenos, ni los otros son tan malos. Y es que aqui no se respeta a nadie, no lo entiendo, si luego en el pueblo somos todos tan amigos...
Un abrazo foreros (a los unos...y a los otros...)

Pilar, sin animo de ofender, que la mayoría de lo que se escribe aquí no es hacer política, se cuenta y se dice lo que pasa en el pueblo, lo que ocurre que la mayoría de las cosas importantes que se hacían y se decían en el pueblo provenían de una única dirección y ahora hay dos. Y los que estaban acostumbrados a conducir en una dirección no se acostumbran a que ahora haya dos y no les gusta e intentan ELIMINARLA como saben o como pueden. Yo por lo que he visto, en el foro solo se cuentan verdades como puños.

Zaca y Benito, me podeis explicar esas ganas tan ardientes, incluso con cierto aire de amenaza, saber que teneis algunos del pueblo por quien soy? Hay gente que necesita ese dinerito mas que el alcalde.Que facil es sacaros de vuestras casillas,no?
Benito que me pasara en el pueblo cuando sepais todos quien soy? Quien sera el 1º que me haga algo,tu?Que me haras cuando me tengas cara a cara? Responde a esto xfavor.VENGANZAAAAAAA!!! Que triste.
Que poca vergüenza Benito,tu que tanto alardeas de democrata y blablabla,me insultas llamandome gentuza, me siento ofendido cuando insinuas que soy un cobarde, que facil es mirar la chepa de los demas cuando uno no llega ni a ver la suya propia.
Por cierto valiente ya me disculpe en su momento pues me di cuenta que me pase un poco.
Esto es lo unico que teneis que decir sobre mi msj? no comentais nada sobre el seguro del coto.
A quedado claro que me teneis ganas.
Me da igual,a mi lo que me interesa es el pueblo y que su alcalde justifique las cuentas que no quiere presentarle a la oposicion, los recibos que no aparecen,etc etc.
Si teneis tiempo leeros un libro llamado "1984", es un poco espeso en algunos momentos pero a mi me parece una obra mestra.
Benito me parece que has decepcionado a mas de uno en el foro, el 1º yo(se que te da igual),creia que eras de otra manera y veo que no.Eres otra marioneta del sistema.
Un saludo a todos aquellos como Zaca, que

que no insultan

Tragaldabas, criticas aceptadas.Un beso
Skarriao: Vamos a ver , no entiendo que a todo el que no comulgue con tus ideas le llamen marionetas, a mi y a Mañas ya nos lo llamaron una vez por la ayuda que nos dio el Ayuntamiento.
Que esta pasando en el pueblo???

Perdón que me he quedao a medias, por la ayuda que nos dio el Ayuntamiento para hacer la Fiesta del Vino.

Hola Pilar.
No quiero que nadie comulgue con mis ideas, yo tengo las mias y no creo que nadie las acepte al 100% jamas,y eso me gusta.
Lo de marionetas no va por ti ni por Mañas, ni mucho menos.Ademas me caeis bastante bien.El sistema no tiene nada que ver con la ayuda para la gran fiesta del vino, que es la bomba.jejeje, es algo un pelin mas serio y repugnante.
Se lo decia a Benito por donar dinero para mi denuncia(envuelto en rabia y ganas de venganza)y no para ayudar a alguien que de verdad lo necesite.

pero bueno o no me entero yo o que pasa'?
NO HUBO UNA REUNION EN LA QUE LOS PROPIETARIOS APROBARON LAS CUENTAS DEMOCRATICAMENTE .
DIGO YO QUE ELLOS SON LOS QUE MAS LES INTERESA EL SEGURO .Y SIELLOS ESTAN DE ACUERDO EN EL PRECIO DEL SEGURO A QUIEN MAS LE PUEDE INTERESAR.

SEGUIMOS SIENDO LIBRES

Hola Zaca, te voy a comentar lo que pasó en la última asamblea del coto de caza. En primer lugar, Balbino como presidente saliente, comentó si después de ver las cuentas Triki y yo durante 15 días, estábamos de acuerdo en aprobar las cuentas. Bueno pues yo le comenté que estaba todo más o menos correcto (todo lo que se pudo ver) menos el tema del seguro del coto. Por si no lo sabes en Villaescusa de Haro, que tiene un coto de 4000Has aprox., se paga 4300€ de seguro de responsabilidad incluyendo daños producidos por caza mayor (jabalíes por ejemplo). Yo pedí a Esmeralda durante los 15 días los papeles del seguro, para ver que conceptos realmente cubre, ya que informándome en Villamayor de Santiago, se paga un seguro de 2000€ en una superficie de 14000Has. Ante esto pedí presupuesto en compañías para nuestro coto y la sorpresa es que me daban un presupuesto de 1700€ ¿Es que en Villaescusa tenemos más dinero? o ¿es que se gestiona de mala manera el coto? Bueno pues en la Asamblea pedí otra vez que me presentaran la póliza de seguro, ante lo cual Balbino y compañía se negaron, no hicieron caso. Balbino después dijo que había que votar para aprobar sus cuentas. Cuando realizó el conteo de votos a favor salieron 20 votos, inmediatamente yo le dije que volviera a repetir dicha votación, porque realmente había menos votos. Balbino ante esto se negó y siguió con la votación ¿Por qué no quiso que se repitiera la votación? Yo creo que todos lo tenemos claro. En contra salieron 17 votos, con lo que aprobó las cuentas. Esto es lo que pasó Zaca, y si te dicen lo contrario, estoy dispuesto a demostrártelo a ti y a todo aquel que quiera o esté interesado. A día de hoy todavía no hemos tenido acceso a la póliza de seguro. Hace dos días que le dieron a Triki el libro de actas, y sabes la sorpresa?, pues que las últimas dos asambleas no reflejan la realidad de lo que pasó en ellas. Ya se dará a conocer a todos en la siguiente asamblea lo que pone y contaremos lo que realmente pasó.

A todo esto tu lo llamas democracia? Democracia es lo que pasó, que la gente eligió a una candidatura para representarla en los siguientes 4 años, mientras lo que ha pasado posteriormente yo le llamo otra cosa, creo que la palabra ha sido nombrada varias veces en el foro.
Un saludo Zaca y perdón por el tostón

Pero creo que el primer mensaje dice cosas mas interesantes que la denuncia de Skarriao, que con poco nos vamos donde queremos. Eso sí, me parece bien que paguéis la denuncia (aquellos que queráis) pero ¿qué pensáis que pasará? (suponiendo que algo tan poco punible se aceptara). ¿Van a pasear a Skarriao (jeje) subido en unas andas por el pueblo, llamando a las puertas para que sepamos quién es?

Ay señor!!

Hola skarriao, voy a contestar a tus preguntas lo mejor que pueda porque creo que esto se esta saliendo un poco de madre.
En primer lugar creo que no he empleado ninguna amenaza contigo.
En segundo lugar no creo que nadie te haga nada en el pueblo si algun dia sabemos quien eres y te aseguro que yo jamas te haria nada, si me conoces sabes que no es mi estilo, ¿o me has visto alguna vez en algun altercado? te aseguro que jamas. Tambien empleas la frase "envuelto en rabia y ganas de venganza", mira skarriao, ni te tengo rabia ni ganas de nada, en todo caso te tendra balbino, yo lo que tengo contigo es curiosidad, solo eso, curiosidad de saber quien eres y curiosidad de ver la cara que pondras en el pueblo cuando todos sepan quie eres, nada mas, lo demas no me importa, ya sabes que en el pueblo somos muy cotillas.
En tercer lugar, no solo te llamo a ti gentuza, se lo llamo a todos los que se amparan en el anonimato para insultar y te voy a poner un ejemplo: ¿como definirias tu a una persona que, en un campo de futbol, y amparandose en la masa, llama "negro de mierda" a un futbolista de color, sabiendo que no puede descubrirlo? eso en mi pueblo tiene un nombre, no se puede ir diciendo cosas de la gente y pretender no cargar con las consecuencias, a eso es a lo que me refiero con la cobardia, otros han criticado a balbino con su nombre por delante y podre o no estar de acuerdo, pero me merecen todo el respeto del mundo y jamas dire nada de ellos.
No me preocupa nada haberte decepcionado, ni haber decepcionado a otros como tu, me fastidia tener que dar tantas explicaciones a alguien que no se quien es y que parezca que la victima eres tu.
El coto me importa un pimiento y la caza dos, deberia desaparecer, ya dije que si por mi fuera no cazaba nadie.
Un saludo a todos los que conozco.

A los que dicen que pondrán dinero de su bolsillo para que pueda ponerse la denuncia, pagarán también las costas si se da este pronunciamiento?

Benito, me alegra mucho que escribas en el foro, al igual que Zaca, y poco más, sobretodo (porque tienes una opinión parecida a la mía), no entiendo que una persona acuse a otra de algo, que para mí es bastante grave, sin tener pruebas, ¿qué es lo que pasa aquí? Sigo haciendome la misma pregunta, si no teneis pruebas ¿como seguis acusando? ¿Donde están vuestras denuncias? ¿en el foro?, sabeis muy bien que desde aqui, muy poco se puede hacer, estas cosas se arreglan en el juzgado, no en un foro, yo sigo erre que erre siempre con lo mismo, es muy facil levantar un falso testimonio, pero nadie me ha demostrado que tenga razón.
En cuanto a lo de Skarriao me da igual saber,quien es o no, no me quita el sueño, aunque entiendo a Benito, nadie (y digo, NADIE) tiene porque acusar a otra persona de ladrómn etc... desde el anonimato eso es muy facil. Hay que echarle huevos y decirselo a la cara ¿que os parece?, me lo imagino, de todas formas espero que nos tranquilicemos y seamos capaces de interpretar las cosas positivamente.
Besitos y hasta pronto
Por cierto Benito también estoy de acuerdo contigo en lo de la caza, por mi no cazaría nadie (aunque hay que ser tolerante)

Vamos a ver bañitos, si no te enteras de lo que se escribe en el foro o no quieres enterarte. Supongo que en tu frase "no entiendo que una persona acuse a otra de algo, que para mí es bastante grave, sin tener pruebas", te referiras al alcalde que es el que ha puesto la denuncia de mala manera. 2º el tema de las pruebas, pero cuantas veces hay que contarte lo que pasa, que no son pruebas, que hay muchos testigos y lo reconoce él en muchos casos, que no te enteras. 3º En cuanto a contarlo en el foro y que sirve de poco, lo que se cuenta aquí sale en muchos casos en los periodicos, en escritos que se colocan en lugares públicos y aquí se coloca para informar como otro medio más y no como algunos que solo hablan en los bares. 4º Fasos testimonios, lee otra ver el punto 2. 5º Denuncias, ¿a cuanta gente has denunciado tú?. ¿Que pasa que según tú todo se arregla denunciando?. Aquí se cuentan las cosas para que se sepan y este informada. No todo lo que se hace mal y con malas artes es denunciable. 6º Tema de huevos. Que fácil ves esto decirle estas cosas a un alcalde, el si puede denunciarte con facilidad por acusarle de algo o por insultarle, es un cargo público, pero al reves es mucho mas complicado. Pero a lo de huevos ya se verá el día que no sea alcalde.

Bañitos, sinceramente, espero que aprendas a leer porque todo lo que te he puesto aquí ya se ha explicado anteriormente y empieza a ser repetitivo. O no te enteras o no quieres enterarte, explicamelo.

"Acusar sin pruebas"

"Me alegra mucho que escribas en el foro... sobre todo porque tienes una opinión parecida a la mía"

"Estas cosas se arreglan en el juzgado y no en foro"

"levantar falso testimonio"

"Echarle huevos y decírselo a la cara"

"Nos tranquilicemos"

"Por mi no se cazaba..."

Que bonitas palabras, pero se podrían aplicar a tantas cosas, por ejemplo a esas personas que levantan falso testimonio y acusan sin pruebas a la candidatura que ha GANADO las elecciones al coto, hay quien duda de la capacidad de esas personas y todavía no se las ha dejado actuar, y sin duda los comentarios en el bar entre los amiguetes es de echarle muchos huevos, si señor!!!!. Y no digamos quien está de los nervios que todos lo sabemos y en cuanto a la caza, a mi tampoco me gusta pero hay algunas personas en este pueblo y en este foro que han emprendido la caza humana, ¿qué será peor?

Pedís que se de pruebas y creo que se hace más que de sobra. Leer bien los comentarios porque todo queda clarito, yo no conozco bien los casos y me entero de lo que sucede. Además las pruebas son importantes cuando uno acusa a otro. En este caso parece que alguno se autoinculpa (he querido leer). Bueno, ya no son tan necesarias las pruebas.

...llegan novedades en forma de vendedores, puerta por puerta...

estas sin conectarte unos dias al foro y no te enteras de na... que cosas. ha pasado por todas todas todas las casas?

si ha pasado por mi casa y yo le firmado porque quiero que Balbino lleve el coto otra vez, no quiero que una gente con pocas tierras controle mis tierras. Ha sido toda la vida asi y tendrá que ser asi mas tiempo. ¿pero que se creen estos ahora que van a llevar el coto mejor que antes?

yyyyyyyyyyyyyyyy el terrateniente

El día que se vaya Balbino del pueblo nos tendremos que ir todos, pobrecitos no vamos a saber que hacer sin él, por Dios que no se muera nunca. Y dale con lo de pocas tierras, que Balbino no tiene ninguna que solo lleva TEMPORALMENTE las del Ayuntamiento. Que no te enteras MANUPAQ. En cuanto a que estos pueden llevar mejor el coto, te comento el presidente es cazador, como Balbino, pero esta nueva junta tiene un secretario que además es ingeniero agrónomo ¿tenía la junta anterior alguién cualificado como la junta actual?.

Se a ciencia cierta MANUPAQ que te da igual lo que te cuenten eres mas terco que una mula, pero haya tú. Tu única fijación es que siga Balbino a pesar de que lo haya hecho mal o que estos lo puedan hacer mejor. Tu erre que erre. Hala ya tienes bastante.

ya no pasea a caballo...................

Por cierto Manupaq, no sabía que escribias en el foro, pero tu forma de expresarte me coincide mas a una persona cercana a ti que a la que parece que firma en el foro. O a lo mejor no.

Cada uno se retrata, se hace una foto y la enseña con orgullo. Manupaq no se ha puesto en la foto con Balbino, los dos en la misma altura. Manupaq ha decidico, y está en su derecho, ponerse a la altura de limpiar las botas. Nada, cada uno elige su sitio.

Hola Benito, perdona por la tardanza en contestar.
1º.En el pueblo ya me han hecho cosas sin saber quien soy,solo por mi procedencia.Y me da igual, seguro que son gente con mas coj... que cerebro.Y resulta que yo tengo las dos cosas, pero solo uso el 2º.
2º.La curiosidad mato al gato, no la uses tanto para saber de los demas, hazlo para conocerte mejor a ti mismo, la recompensa es mayor.
3º.La cara que pondre sera la misma de toda mi vida, solamente que estare mas atento a la gente que me rodea, en un pueblo tan pequeño y hay gente con tan mala leche.
4º.Para mi gentuza es la gente que se aprovecha de su posicion social, laboral, etc para su beneficio propio.Ya que a mis conocidos de "color"(esta palabra no significa tener mas respeto a otras razas) les llamo negros y ellos a mi blanco, el insulto es "de mieerda".
5º.Si que pretendo cargar con las consecuencias, pero no permito que ni tu ni nadie actue de juez y jurado sobre mis acciones,asi que tu sentencia de calificarme como gentuza te la metes por el culito.
6º.Si no me hubiese equivocado en mis palabras hace un tiempo,me daria igual decirte quien soy, pero no quiero pagar una multa pq "B" busque un cabeza de turco para intentar callar a los demas, y como puedes comprobar no consiguio callar a casi nadie.Bueno si a alguno que insulto a la oposicion y lo apoyaba a el.
7º. No me victimices, pues ni lo soy ni lo pretendo.Te repito que tendre que ser consecuente con lo que pase en un futuro, y me da igual.Todos sabemos buscar las cosquillas, usando las leyes evidentemente.
8º.Cada vez que te despidas usas esos rintintines?"a los que conozco", eres muy joven o no has madurado lo suficiente como para saludar a todo el mundo,jejejejeje. Es broma
9º.No se trata del coto en particular,es mas la manera de hacer las cosas de tu amigo "B",si el gritase negro de mierda lo haceptarias sin decirle nada?yo tampoco estoy a favor de matar animalillos pero me interesa la manera de hacer las cosas.
Un saludazo a to er que lea er forillo!!!!!!

Manupap, pasate por mi casa, que tengo una gavilla de ortigas para que os flageleis otro poquito, por si no teneis bastante con las condiciones que pone el coto balbilno.

Otra definición gavilla que os viene al pelo:
Gavilla= Junta de muchas personas y comunmente de suerte baja.

¿mirasteis bien el papel de la segregación antes de firmarlo? ¿a ver si era un cheque en blanco?

Hola Manupaq, segun tu alcalde el no tiene nada que ver con las firmas ni con la segregacion del coto.
Por lo tanto por tu casa no ha pasado,quien miente tu o el?

manupaq no sabe, no contesta

Hombre, algo tendrá que ver (opinión personal), después de decir delante de gente que el era el promotor de la otra candidatura, ha dado papeles para que los pongan en los bares y, según dicen, ha pedido firmas (esto yo no lo he visto).
Parece ser que algo, aunque sea poco, tiene que ver con todo este jaleo (otra opinión personal)

¿Qué tendrán los cotos de caza, que no quieren soltar el mando?

https://ww.radioazul.es/

"EL PRESIDENTE DEL COTO DE CAZA DE LOS HINOJOSOS NO DEJA EL MANDO, A PESAR DE QUE HA EXPIRADO SU MANDATO"

que van a tener... pasta pasta pasta y mas pasta

Piscolabis,hay muchos colores, entre ellos el negro y el blanco,pero también existe el gris,¿tú has pensado en gris alguna vez?,piensa, vas alucinar.Un abrazo machote.

el negro es malo, el blanco no tiene por que ser bueno y si el gris es una mezcla de los dos...

Thomas tus argumentos son un poco raros. Te refieres quizás a que además de pasta deberíamos pensar tambien en: yo te invito tu me.....
o en que no pueden tener el control otros aparte de mí. Explicate.

De raros nada,no hay que tener muchas luces para saber lo que quiero decir,claro que lo tuyo es pedir explicaciones por todo,luego le das la vuelta y lo interpretas como te interesa, ya nos vamos conociendo;¿no te parece?.

Ya estamos insultando. Si tan mal te parece que pida explicaciones es por que quizás no te guste darlas. Yo no le doy la vuelta a nada aunque mi interpretación es libre, como la de todo el mundo. No me conoces en absoluto, "machote".

Y a mí que me parece reconocer en Thomas a un tal paco.mer que se cabreaba cuando no se le daba la razón. Nos vamos conociendo ¿no?.