Villaescusa de Haro - Cuenca

Vuelvo a repetir, como en la conversación del cementerio que soy una persona a la que le interesa la política del pueblo y me he molestado en pedir prestadas a varios concejales, las actas de los plenos de los últimos años para echarles un vistazo. Me gustaría compartir algunas cosas interesantes.

En la conversación de “Molinos de Viento” me gustaría recoger unas intervenciones:
Esta es una de MariPazVET: “NO a que la modificación de las ordenanzas fiscales afecte a nuestros vecinos a día de hoy sin necesidad, ya que, se puede cobrar a los molinos sin que repercuta a los vecinos. La única necesidad que veo es la de cubrir el déficit del Ayuntamiento y para nosotros, la mala gestión que ha llevado a este déficit debe resolverse mediante el ahorro en el despilfarro, no mediante la subida de impuestos que afecten a los vecinos.”
Esta es de pepita: “votasteis que "no" a las ordenanzas fiscales a sabiendas que se corre el peligro de perder 6.000.000 de euros en licencias y una renta anual de unos 400.000 euros aproximadamente, dinero suficiente para compensar con creces el pequeño esfuerzo fiscal que pueda repercutir momentaneamente a los vecinos. Como siempre tu y tu grupo pretendeis frenar cualquier beneficio para nuestro pueblo.”.
Esta es de azotazo: “Las cosas claras, con la votación del GPS en las ordenanzas sobre las construciones, Iberdrola no pagaria los 6.000.000 de euros, y lo demas son tonterias, a demas votasteis en contra de librar en un 95 por ciento a los vecinos del pago de este impuesto,(una obra de 100.000€ pagará 150€ aproximadamente),¿a quién creeis que engañais? a mi por lo menos NO.”
Esta es de fpap: “Si nos fijamos por ejemplo en el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (que es el que se debería aplicarse al parque eólico a instalar, aunque también se podrían aplicar otras tasas pero de importe mucho menor) la ley citada indica que el tipo de gravamen máximo será el 4 %, y aplicado este, a la cuota a pagar que se obtiene se le pueden aplicar unas bonificaciones. Entre las circunstancias que permite una bonificación (descuento) no se puede considerar el domicilio de sujeto obligado a pagar”.
También fpap: “también se puede subir el impuesto de construcciones, instalaciones y obras con la intención de pillar a Iberdrola, aunque en el periodo de vigencia de esa subida será inevitable que los denominados "vecinos" también paguen por ese impuesto con la misma cuota que Iberdrola”.

Ahora voy a transcribir la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras propuesta por el alcalde en el pleno del 16/05/01 y que fue aprobada por unanimidad y mantenida hasta ahora (bueno solo voy a escribir una parte para no aburrir):

En el artículo 5º- Exenciones, Reducciones y Bonificaciones.
…se bonificarán con un 100% de la Cuota Tributaria de este Impuesto las siguientes Construcciones, Instalaciones y Obras: las que se realicen dentro del casco urbano de la población y cuyo coste total no asciende a la cantidad de 15.000.000 ptas.

Esto demuestra que es posible no gravar a los vecinos aunque se quiera cobrar por la instalación de los Molinos, por tanto, todas estas intervenciones atacando a la postura de los concejales socialistas pierde toda validez en cuanto a su argumentación. Un ejemplo de más, a mi modo de ver, de cómo se utiliza el embrollo y la desinformación para atacar sin pudor cuando no se puede defender una decisión con argumentos sólidos.

Por alusiones te diré que me ratifico en lo dicho. El ayuntamiento aprobó la ordenanza de construcciones con el voto en contra del GPS, por tanto leída entera la ordenanza que recogí en el ayuntamiento, he de decir:
1º La repercusión para los vecinos es prácticamente nula.
2º La recaudación para el ayuntamiento si no tenemos en cuenta la instalación de los molinos no creo que supere los 3000€ anuales.
3º Si el ayuntamiento ingresa el dinero de los molinos es gracias a la decisión del grupo independiente y no al GPS.
4º A mi también me gustaría saber si el chache de la Mari se ha empadronado.

Nilomento/a, me "encanta" que te "interese" la Politica del Pueblo, ¿a "cuantos" Concejales has dicho que le has pedido no se cuantas Actas de los Plenos?, permiteme decirte que los "cuentos", son para lo "nenes", creo que me has entendido perfectamente.
Vayamos al "asunto", en primer lugar, SI, el ALCALDE HA SUBIDO LOS IMPUESTOS (y sabes por que, ya que tienes o has leido las Actas segun TU). Puestos a escribir, y como te gusta la Politica, ¿por que no escribes las exenciones, reducciones y bonificaciones recogidas en la actual Ordenanza?, ¡ya puestos!, pon TODAS las cosas y no las que a ti te convengan. Por lo demas y con respecto a este tema, estoy completamente de acuerdo en lo que ha escrito Pepita...dicha Ordenanza, lleva tres meses en vigor, ¿cuantos CIENTOS de euros de mas han pagado los vecinos de nuestro Pueblo?...Podrias aplicarte TU lo del "embrollo" y la "desinformacion" ¿no?.
Vuelvo a repetir: EL ALCALDE HA SUBIDO LOS IMPUESTOS...¿y?, cada uno hace en su momento lo que tiene que hacer, o sea, lo que cree mas conveniente para el Pueblo, y no pensando en un posible coste Electoral, cosa que TU si tienes en mente (sabes a lo que me refiero ¿verdad?), pero al final, el Pueblo con subida de Impuestos, Consultorio hecho, Camino hecho, Sala de Exposiciones hecha etc., etc., es el que va a decidir quien quiere que gobierne en el Ayuntamniento los proximos cuatro años. Ya puedes MANIPULAR a tu antojo y volver a insistir, te repito por tercera vez por si no lo has leido bien: EL ALCALDE Y SU EQUIPO DE GOBIERNO, HAN SUBIDO LOS IMPUESTOS, espero que ahora lo tengas mas claro, si quieres entrar en mas "tecnicismos" , estudiate un poquito la nueva Ordenanza.

Esto demuestra que es posible no gravar a los vecinos aunque se quiera cobrar por la instalación de los Molinos, por tanto, todas estas intervenciones atacando a la postura de los concejales socialistas pierde toda validez en cuanto a su argumentación. Un ejemplo de más, a mi modo de ver, de cómo se utiliza el embrollo y la desinformación para atacar sin pudor cuando no se puede defender una decisión con argumentos sólidos.

No te preocupes Nilomenta, si es por repetir, por mi no va a quedar: SI, EL ALCALDE HA SUBIDO LOS IMPUESTOS A LOS VECINOS DE VILLAESCUSA DE HARO, lo del EMBROLLO y la DESINFORMACION, te lo podias aplicar TU misma. ¿Has leido la nueva Ordenanza? ¿cuantos CIENTOS DE EUROS hanpagado los vecinos?. ¡Hale nilomenta a puntuar!.

"NO a que la modificación de las ordenanzas fiscales afecte a nuestros vecinos a día de hoy sin necesidad, ya que, se puede cobrar a los molinos sin que repercuta a los vecinos"

¿Donde te has perdido?. Están de acuerdo con la subida de impuestos siempre que no repercuta a los vecinos, es decir, que están de acuerdo con que se cobren impuestos a los aerogeneradores (algo que habéis negado sin ninguna base continuamente) y el que no esta de acuerdo con esto es el alcalde, yo solo demuestro con la normativa anterior que lo que pedían los socialistas es viable. Por otro lado encontramos que, cuando se le dice no a la propuesta socialista sólo me aparecen dos posibilidades. Primera opción: ¿un Ayuntamiento que presume de cuentas saneadas necesita subir los impuestos?. Segunda opción: que este Ayuntamiento tenga una mala situación financiera y necesite subir los impuestos.

Perojo has respondido a algo que yo no preguntaba en ningún sitio. Para enriquecer el diálogo harías bien en ceñirte a lo que se expone y no desviar las cosas. Si no, nos encontramos siempre repitiendo las mismas cosas pero sin poder concretar nada, ¿es eso lo que quieres?.

SI, nilomento/a, EL ALCALDE Y SU EQUIPO DE GOBIERNO HAN SUBIDO LOS IMPUESTOS, no te preocupes, NO ME IMPORTA REPETIRLO las veces que sean necesarias, como puedes ver.
Ayer te hice una pregunta , mejor dicho, dos preguntas, relacionadas con este asunto y NADA de respuestas por tu parte, yo no desvio, sino que RATIFICO, lo escrito, quizas seas tu la que trata de EMBROLLAR y DESINFORMAR, nilomento/a.
Un Ayuntamiento, necesita lo que su Alcalde, junto con su equipo de gobierno, decida en cada momento en funcion de las necesidades y mirando SIEMPRE por el Pueblo, y no como otros. Lo de la mala situacion financiera, lo dices TU, ¿has llevado por escrito la pregunta sobre la DEUDA VIVA al Pleno? ¿todavia no?, pues no se a que esperas, primero deberias informarte mejor, y despues hablar, y no sacar, como siempre haces con esta u otras "caras", CONJETURAS falsas y escribir MEDIAS VERDADES, eso, nilomento/a, NO ESTA BIEN.
Hablando de subida de impuestos, ¿que te parecen las subidas de Impuestos de nuestro Gobierno?, a lo "peor", lo que hace el Alcalde, es lo que le m"pide" nuestro Gobierno ¿no?. Estas, SI QUE REPERCUTEN , en los bolsillos del 90% de los españoles.

No te canses Perojo, estás en un debate casi esteril. Además en el entorno del GPS se rumorea que los molinos no se van a instalar gracias a las alegaciones que hizo el grupo socialista. No se si esto será totalmente cierto,pero cuando el rio suena,agua lleva. Por tanto si el GPS consigue que los molinos no salgan adelante, me imagino que el ayuntamiento tendrá que retirar la ordenanza por inutil o subirnos a todos los impuestos para compensar la perdida de esos fondos y asi, como tu dices, seguir la politica fiscal que esta llevando a cabo nuestro presidente Zapatero.

¡¡¡Pero que me estas contado Pepita!!!, ¿quieres decirme que el GPS, intenta hacer con los Molinos, lo que intento hacer en su dia, cuando quiso parar la subvención del Consultorio?.
Desde luego, espero que estos rumores no sean ciertos, aunque no me extrañaria nada que el GPS intentase cualquier cosa con tal de echar al Alcalde.
Un saludo.

Si azotazo estos son los rumores que hay por el pueblo ultimamente, pues yo también he oido que hay problemas con los molinos, no se en que terminará todo esto, pero está claro que las alegaciones del GPS no ayudan a su instalación.
Espero que el Alcalde sepa moverse sabiendo que esta gente esta encontra y harán todo lo posible para perjudicarlo, pero en este caso no perjudican al Alcalde si no al PUEBLO.
Las elecciones son pronto asi que tendremos que tomar nota.
Besitos.

pero que poca falta de etica, os pillan una vez mas y salis por peteneras

que gracioso "en el entorno del GPS se rumorea que los molinos no se van a instalar gracias a las alegaciones del grupo socialista"

ya estais haciendo politica como siempre, basando vuestra informacion en rumores, rumores que una y otra vez lanzais vosotros mismos para enfangar al contrario

resulta que la entrada de dinero por la instalacion de los molinos, sera seguramente con el proximo gobierno y los socialistas que trabajan por ser el proximo gobierno, estan moviendo hilos para evitarlo?, cada dia teneis menos fuste

y ahora que?, si los molinos no llegan tan pronto como preveia el visionario del alcalde, entonces la culpa es de los socialistas, pero en el momento que lleguen, es gracias a la labor del alcalde, jo que facil lo teneis

mirad majetes, cuando querais hablar en serio de un tema y acusar a alguien de algo, hacedlo basandolo en algo que no sean rumores, no seais tan rastrerillos como siempre

¡Mira quien va a hablar!....el que no MIENTE NI ACUSA NI EMBROLLA NI...etc. ¿De quien crees que han aprendido?.
Vamos fari, no se si el rumor existe o no, a mi me da igual, puesto que los Molinos son un bien de futuro para el Pueblo y, seguro que se pondran apesar de todo, asi que no te aceleres tanto ni te pongas nervioso, sobre todo TU que, eres tan OBJETIVO y ecuanime en tus juicios y opiniones...¡no me hagas reir fari!. Poco a poco, "tus opiniones", van teniendo el mismo peso que el "humo" y la misma "credibilidad" que ZP.
Como el GPS siga "trabajando" como lo ha hecho estos tres ultimos años para Gobernar en nuestro Ayuntamiento, creo, sinceramente, que con otros 8 o 14 años mas en la Oposicion, quizas lleguen algun dia a ser alternativa "real" de gobierno, eso es lo que yo pienso a dia de hoy, porque no se si "lo sabras", pero el GPS de Oposicion Politica "NADA DE NADA", ahora bien, si hablamos de "acoso y derribo hacia una determinada persona" ahi SI que ha intentado hacer un muy "SUCIO TRABAJO" y sin escatimar medio alguno, y por ello, creo que lo "pagara" en estas proximas Elecciones Municipales.

No me respondes al tema de las Ordenanzas Fiscales. Mis intervenciones querían demostrar que los concejales socialistas, a mi modo de ver, dieron una propuesta totalmente válida que iba a favor de la instalación de los molinos pero que a la vez conseguía no gravar a los vecinos, y vosotros aprovecháis para embrollarlo todo con un rumor que tenéis el descaro de atribuir encima al entorno socialista.
¿Como puede defenderse nadie de un rumor cuando el que lo suelta encima ya añade "cuando el río suena, agua lleva"?. Me parece una cobardía lo que estáis haciendo y una forma sucia de hacer política. Creo que es lo mismo que estáis haciendo con el tema del chache, obligáis a que alguien se defienda de "sospechas" cuando no queréis seguir con el tema de debate. Se os dice que no muchas veces, pero al final pasa lo que pasa, que siempre entra alguien pensando que es que tenéis información privilegiada y que por eso insistís. Parece mentira que alguien como wasp cayera en este truco.
Yo me quedo con la hoja informativa sobre este tema de los molinos que los socialistas se preocuparon por elaborar y distribuir para acabar con los rumores del alcalde, basada en la intervención de los concejales en el pleno.

Tus intervenciones nilomento/a ya se lo que ha demostrado, puesto que no son nuevas: EMBROLLO Y DESINFORMACION. En cuanto a los "rumores" del Alcalde, ¿que rumores?, creo que la nueva Ordenanza ha entrado en vigor hace tres meses y los IMPUESTOS se han subido, ¿entonces? ¿a que "rumores" del Alcalde te refieres?. Lo hecho, hecho esta, ya "alguien" lo valorara cuando llegue el momento, no tengas prisa.
En cuanto a lo del empadronamiento del hermano, mis "sospechas" son las mismas que las que tienes TU con todo lo relacionado con el Ayuntamiento, si para ti y para "algunos" SOSPECHAR es gratis ¿por que no lo va a ser para mi? ¿o es que TU tienes la "exclusividad"?, ¿de que te extrañas?, digo mas, creo que antes de sacar las listas del Censo y visto la "polvareda" que este asunto a levantado, SE DE DE BAJA, ¡ya ves que facil es tener "sospechas"! nilomento/a, pero no OLVIDES, que tambien tengo ojos y oidos, por eso digo que las mias son "sospechas mas que fundadas".

Hay que ver nilometro, estás tan indignado por la subida de impuestos locales, pero te la trae al pairo, la bajada de salarios, el que te puedan despedir a las primeras de cambio, la bajada y congelación de las pensiones, la subida de los impuestos generales, vamos lo normal para una politica de izquierdas.
Que gracioso era ver ayer los telediarios en esa manifestación del 2002, con zp entre los lideres sindicales bailandoles el agua, para ahora hacer una politica que manda guebos.

Venga ya, quien no os conozca que os compre. (te suena la fábula).

Saludos sostenibles

Una y otra vez desviáis el tema. Nilomente demuestra con la Ordenanza Fiscal anterior que la propuesta que dieron los socialistas en el pleno, era perfectamente legítima y aplicable, pero vosotros como también ha demostrado, una y otra vez dabais a entender que con su postura estaban en contra de los molinos y eso no es cierto. Se puede cobrar por la futura instalación de los molinos sin que hoy en día los vecinos se vean afectados. Una postura que me parece muy buena.
Ha sido una intervención muy aclaratoria, no buscando embrollar o mentir, pero sí desargumentado todas las intervenciones posteriores.
Gracias nilomente.

No, manchegopuro/a, nada de "dsesviar", te lo repito una vez mas: EL ALCALDE Y SU EQUIPO DE GOBIERNO, HAN SUBIDO LOS IMPUESTOS, y la nueva Ordenanza ha entrado en vigor hace tres meses, ¿lo tienes "meridianamente" claro?, si no fuese asi, no te preocupes, LO REPETIRE CADA VEZ QUE HAGA FALTA. Por otra parte, a ver si TU tienes "linea directa" con ZP, y le preguntas el por que de la subida de impuestos, congelacion de las pensiones, rebaja del sueldo a funcionarios, las PYMES, "compra" de Sindicatos, distribucion de ayudas "por colores" etc..etc..¡anda! ¡que para luego es tarde manchegopuro/a!.

Gracias perojo, me ha quedado muy claro que “EL ALCALDE Y SU EQUIPO DE GOBIERNO, HAN SUBIDO LOS IMPUESTOS, y la nueva Ordenanza ha entrado en vigor hace tres meses”, espero que el alcalde lo deje igual de claro a los vecinos que van al Ayuntamiento a quejarse de esta subida y que no se descarguen las culpas sobre la oposición, cuando la oposición dijo NO a esta subida que parece innecesaria para un Ayuntamiento que presume de cuentas “saneadas”.
Pero en realidad yo quería aclarar otra cosa. Cuando se dice una y otra vez:
- ““votasteis que "no" a las ordenanzas fiscales a sabiendas que se corre el peligro de perder 6.000.000 de euros en licencias y una renta anual de unos 400.000 euros aproximadamente” o
- “con la votación del GPS en las ordenanzas sobre las construciones, Iberdrola no pagaria los 6.000.000 de euros” o
- “también se puede subir el impuesto de construcciones, instalaciones y obras con la intención de pillar a Iberdrola, aunque en el periodo de vigencia de esa subida será inevitable que los denominados "vecinos" también paguen por ese impuesto con la misma cuota que Iberdrola”;
todo esto no es cierto. Es una forma de manipular la información. Se puede cobrar por la instalación de los aerogeneradores sin necesidad de subir los impuestos a los vecinos.
Habéis mentido para hacer pasar como obligatoria una medida impopular que no era ni mucho menos obligatoria y aprovecháis encima para inventaros un falso no de la oposición a la instalación de aerogeneradores. Esto es lo que yo quería dejar claro.
Un saludo.

Mira chica a mi lo unico que me queda claro es que votais en contra de todo lo que propone el Alcalde y no mirais por el bién del pueblo.
Besitos

¡Menos mal! nilomento/a, ¡¡¡uufff!!!, ya estaba empezando a creer que el "problema" de que no me "entendieses" era mio. ¿Ves como si quieres "comprendes y entiendes?, solo hay que poner un poquito de voluntad por ambas partes. Lo de que "todo esto no es cierto"(sic), sera porque a TI te lo parezca, repito: lo hecho hecho esta. Me rio yo de los "NOES FALSOS" de la Oposicion, sobre todo en temas importantes para el Pueblo. Y en lo referente a MENTIR, SOSPECHAR, ACUSAR SIN PRUEBAS, MANIPULAR etc....¡ni hablamos! ¿verdad?.
Ya puestos, me gustaria saber, puesto que TU haces referencia a ello, CUANTOS VECINOS SE HAN IDO A QUEJAR AL AYUNTAMIENTO POR LA SUBIDA DE IMPUESTOS...12...69....547...mas que nada para hacer una valoracion, y, de paso, porque si la "realidad" fuese la que TU me "pintas", ¡pues miel sobre hojuelas! para TI y para la Oposicion, ya que el Alcalde lo "pagaria" en las proximas elecciones Municipales. En fin, TU que todo lo sabes y eres perfecta: ¿cuantos CIENTOS DE EUROS supone esa subida PARA LOS VECINOS Y PARA EL AYUNTAMIENTO?.
Por ultimo, y dado que hoy hay Pleno, te recuerdo que podrias llevar por escrito las preguntas de lo que es la "DEUDA VIVA" y tambien la "DUDA DEL EMPADRONAMIENTO DEL CHACHE", la primera, porque despues de tantos meses, aun no lo tienes claro, y la segunda, para "asegurarte" de si es cierto o no, asi algunos estarian mas tranquilos.

Queda clarísimo que el alcalde asume las medidas que adopta aunque sean impopulares,asi mismo el GPS debe de asumir, por las alegaciones que hicieron a dichas instalaciones, la posibilidad de que los molinos no se instalen en Villaescusa.También aquellos que no han pagado el abono y estaban en el camioncejo el día de los toros, deben de aceptar la crítica popular.

Pepita2003, yo no utilizo el + o el - (te lo digo directamente a ti), me ha gustado tu intervención, que cada uno asuma sus responsabilidades, lo que no entenderé nunca es que todo lo que le critican al Alcalde van ellos y lo hacen, hay que ser.....,asi que cada uno aguante su vela, y estos del GPS, en vez de vela tienen que aguantar el cirio,¡¡¡ claro que como el camioncejo no se ve!!! y pasa desapercibido, pues todos tranquilos.
No hombre no, que cada uno se pague las fiestas y no que tengamos que pringar siempre los mismos, ¿eso lo hacen por el bién del pueblo?, venga no nos toqueis tanto los c.....
Un saludo.

די נאַר די בעבל

...¡kikirikiiii!.....¡kikirikiiiii!...¿lo he hecho bien?.

vale que la política es dificil de entender pero ahora ya me ha superado.
Por mi parte lo has hecho genial si supiera que has hecho. Saludos.

Mi intención era solo tratar de demostrar lo dicho, que la subida de impuestos a los vecinos no era obligatoria, como intentabais hacerla pasar, y que los socialistas siempre han dicho sí a los aerogeneradores.
Pero con vuestras intervenciones me asalta otra duda. Respondéis con frases como estas: “EL ALCALDE HA SUBIDO LOS IMPUESTOS...¿y?, cada uno hace en su momento lo que tiene que hacer, o sea, lo que cree mas conveniente para el Pueblo” o “Un Ayuntamiento, necesita lo que su Alcalde, junto con su equipo de gobierno, decida en cada momento en funcion de las necesidades”. Con esto parece que dais a entender que el Ayuntamiento tiene necesidad de subir los impuestos pero no entiendo que un Ayuntamiento que presume de cuentas saneadas necesite subir los impuestos. ¿Están saneadas o no las cuentas?.
Esto me lleva la conversación que introdujo foro-ciudad sobre la deuda del Ayuntamiento.:“Segun el Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro a 31/12/2009 posee una deuda de 207.000 €. La deuda viva a 31/12/2008 ascendia a 141.000 por lo que en el ultimo año la deuda crecio en 66.000 €.”
¿Tiene algo que ver?.
Por cierto, no se cuanto repercutirá a cada vecino, eso depende del valor de la obra, digo yo. Si es mucho o poco seguro estoy de que a ninguno le gusta pagar, sobre todo, sin saber por qué se le suben los impuestos. Yo no he oido al alcalde hablar de crisis en las arcas del pueblo, solo de cuentas saneadas.

Ya Nilomenta...si TU intencion a mi me ha quedado muy clara, como muchas de tus "otras" intenciones durante estos tres ultimos años.
Me has decepcionado, creia (mal hecho por mi parte), que despues de mi ultima intervencion, lo habias "entendido", pero veo que no, por lo tanto te lo REPETIRE una vez mas, no me importa: EL ALCALDE Y SU EQUIPO DE GOBIERNO, HAN SUBIDO LOS IMPUESTOS, ¿que tal ahora?....¡de nada!.
"No sabes si estan saneadas las cuentas" (sic), pues lo que tienes que hacer, es "preguntar" donde TU sabes y no hacer "investigaciones y falsas conjeturas" de TBO. En mi ultima conversacion, te recomende que llevaras al Pleno por escrito dos preguntas, y por lo que leo aqui, no lo has hecho, ¿que cuales eran?, pues la primera era sobre LA DEUDA VIVA, y la segunda, LA DUDA DEL EMPADRONAMIENTO DEL CHACHE, mas que nada para salir de "dudas" y tener las cosas claras.
Veo por lo que escribes, que has hecho otra de tus famosas encuestas a "pie de casa", me refiero a que los vecinos no saben porque se le suben los impuestos, ¿son los mismos a los que TU te refieres y que han ido a "quejarse" al Ayuntamiento?....¿cuantos nilomenta?.
¡Mira por donde!, yo tampoco he oido al Alcalde hablar sobre la "gran crisis" por la que atraviesan nuestras Arcas Municipales (¡mira que bien!), pero, sin embargo, SI he oido hablar, y mucho, de la Politica que este Gobierno va a llevar a cabo con respecto a los Ayuntamientos y su financiacion, ¿has "oido" TU algo al respecto?. Ya puestos, podrias hacernos a todos los vecinos un favor, TU que segun creo y "dicen" las Televisiones, estas tan bien "colocada y considerada", hechanos una manita para que la Junta de Comunidades empiece por PAGAR LO QUE LE DEBE AL AYUNTAMIENTO DE VILLAESCUSA hace ya unos cuantos meses, ¿lo haras nilomenta?. Por ultimo, no hace falta que "pluralices" como haces siempre, como ya habras podido comprobar, SOY UNO.

Si hablaras así en el pleno, las cosas quedarían más claras. *¿por que no lo haces?, Lo que tienes que hacer es convocar una reunión a toda la gente del pueblo y comentar como están las cuentas, y por que te has gastado el doble de lo que se tenía que gastar (la otra opción era por lo menos la mitad de barata) en un camino que no lo utiliza ni el tato. Explicar a la gente porque subes los impuesto en estos tiempos que corren. Por qque no quieres que existan bolsa de trabajo temporal, ya que sabes lo que hay en el pueblo. Por que has permitido la división de un coto, que no se permita cazar a vecinos, por que no ha tocado la banda del pueblo en las fiestas, es que no hay dinero para arreglar el patrimonio del pueblo, y si para gastarlo en un camino el doble de caro(la otra opción era por lo menos la mitad de barata).

LO QUE TIENES QUE HACER ES DAR LA CARA, COMO HACEN LO DE LA OPOSICIÓN, Y NO ESCONDERTE DETRAS DE PSEUDONIMOS Y "PERSONAJES" QUE LOS POBRES DAN LA CARA POR TI.

Ramoncete a todas estas preguntas se te ha contestado por activa y por pasiva aqui en el foro. No te enrolles, que eso se te da muy bién, el Alcalde dá la cara cuando lo tiene que hacer, y permite que me ria con tu ultima frase, que la verdad no es para reirse si no para escojonarse,¡¡¡hay que tener valor y poca verguenza!!!.
Sinceramente Ramoncete,¿tu crees que el Alcalde esta de trás de todos los seudonimos?.
Chiquete vente al pueblo que el agua de Valencia no te va bién y ves Alcalde por todos sitios.
Besitos

Bañitos lo que comenta ramoncete, ya lo sabe la gente del pueblo, no hace falta que lo disimuleis. Solo hay que preguntarle al vecino al que no se le ha dejado cazar, por sus compañías, ¿a quien le dijeron que tenía que reclamar? y es que al final la gente está cansado del presunto.

CONCEJAL, yo "hablo" donde y cuando lo creo conveniente, ¿algo que objetar?, ya se que si por TI o por otros fuese, no podria ni escribir en el Foro, pero lo tienes muy crudo.
¿Convocar una reunion?, ¿para que estan los Plenos?, claro que a TI aunque se te expliquen las cosas cien veces..... Faltas a la verdad, como SIEMPRE HACES: ¿cuanto se gasto el Ayuntamiento en el camino?, como ves, la pregunta es FACIL, no me importa hacerla las veces que haga falta, la "pena" es que NO ERES CAPAZ DE REPONDER CON LA VERDAD, por lo tanto te digo, una vez mas, que eres un MENTIROSO Y UN CARADURA (politicamente hablando), te voy a hacer otra pregunta sencilla: ¿quien es el TATO? ¿TU?, a lo mejor es que te pasas el dia "controlando" quien pasa y quien no, pero como lo hagas como haces tu labor en el Ayuntamiento...¡vamos dados!. Por este camino, vas muy equivocado, no se puede MENTIR o DECIR MEDIAS VERDADES8(segun convenga), a cada momento como TU haces y que se queden sin una respuesta. Lo de los impuestos, se lo explique a tu Jefa, ademas tambien le pregunte si sabia el numero de vecinos que se han ido a QUEJAR al Ayuntamiento, ¿o lo sabes TU?, es mas, por muchas vueltas que le des, la nueva Ordenanza ya ha entrado en vigor y como veras, sin pensar en un posible coste "Electoral".
El por que NO ha QUERIDO tocar la Banda del Pueblo el dia 14, se lo preguntas a su Director, si el quiere decirtelo...¡ahhh que no te conviene!, ¡pues "INVENTATE" TU mismo un motivo cualquiera!, luego vas, lo escribes aqui y te lo crees TU y los otros, ¡es facil!, porque es TU manera de actuar casi siempre.
Vamos a ver CONCEJAL, ¿ Donde dices que la Oposicion da la "cara"?...VERTIENDO SOSPECHAS, TRAMANDO, URDIENDO, FALTANDO A LA VERDAD, ACUSANDO....si te refieres a esto, yo no lo llamo dar la "cara", sino otra cosa. Como "novelista", tampoco vales CONCEJAL, la epoca de Robin Hood, ya ha pasado, no se si te has enterado, ¿que TONTERIA es esa de los "pobres"? ¿estas de coña?. Te dije muchas veces, que me "escondo" lo mismo que TU, la Otra, los Otros.....asi que ...

Nilomenta, ¿ y por qué tendria que disimular ? tienes razón, ya lo sabe la gente del pueblo,¿ pero tú a que vecino te refieres, al que estaba en el camioncejo el dia de los toros SIN pagar el abono de las fiestas?¿te refieres a ese vecino?, pues chica que quieres que te diga, me parece muy bién que no le dejen cazar, menudo ejemplo.
Como siempre besitos.

Bañi, Bañi, que no te enteras, no sabes que queria ser cortes y devolver el ese detalle tan bonico que han tenido con el, no dejandole cazar, por criterio, porque nos sale de los cojoncillos, yo creo que deberias darle las gracias, si solo ha tenido ese detalle por ahora.
¿Por cierto has ido a preguntarle si apagado o no?.

Si me entero, mas de lo que te imaginas, pero ¿que culpa tienen los demas vecinos del Pueblo?. ¿Es que va a tener mas detalles con los vecinos del Pueblo? ¿como cuales?...., no, no voy a darle las gracias y menos por cojoncillos y encima si viene de ti ya te puedes imaginar
Yo no he ido a preguntarle, no me ha hecho falta, porque las listas de los que han pagado son publicas. ¿Has ido tu a decirle al Alcalde a la cara las cosas como te ha dicho Perojo?. Besitos

perojo en otra intervencion mia te comente que algunas personas
tenias que darle esplicaciones por que no tocaba la banda.
las razones que le distes al coronel no fueron las buenas
por que el ya save que la banda no se ha desecho como le diguiste.
por cierto como va lo delos trages de la banda que no habeis
entregado tu y los allegados que ya no le valen alos chicos
que han crecido mucho.BESITOS.

¿Podriass refrescarme la memoria proscopio?, ¿en que intervencion me has comentado TU algo de lo que aqui "afirmas"?, creo que estas en un error. Por otra parte...¿tiene algo que ver la Banda con la subida de impuestos?.
Por ultimo, las "explicaciones" del por que "NO QUISO TOCAR LA BANDA EL DIA DEL CRISTO", pienso que las deberia de dar el Director de la misma, siempre que lo considerase oportuno, ¿no crees?.

perojo que te refresque la memoria,buscala por la buardilla
que estara en el mismo sitio que los trages de la banda.
por cierto creo que tu cambias los temas cuando te interesa.
refrescate benidorm con "M"o sin "M".BESITOS.

Proscopio creo que se te va un poco la pinza.

No se si me has entendido: ¿en que conversacion ?...¿es tan dificil de contestar?, por mucho que he buscado, no he encontrado NADA al respecto.
FALTAS A LA VERDAD, no he opinado NADA de la Banda, salvo el afirmar que, en mi opinion, "NO TOCO PORQUE NO QUISO", nada mas. Lo mejor es que REPASES tus intervenciones, porque a mi no me hace falta hacerlo ya que estoy seguro de lo que digo, y mas en este caso.
Lo de la "buhardilla" tiene gracia, ¿es donde TU tienes la memoria "encerrada? ¿o lo tuyo es memoria "selectiva"?, ¡anda queee....!.
P.D. Por cierto, puestos a corregir, a tu "buardilla", le FALTA LA "H"....¡de nada!.

perojo tambiem faltan los trages con o sin faltas.besitos

Pues que va a tener razón Alberto42, aquí lo mezclamos todo, se abre la conversación con los impuestos y llega Proscopio y quiere hablar de la Banda, eso sí, metiendose con Perojo, que dicho sea de paso, no ha hecho ninguna intervención ni a favor ni en contra de la misma.
¿Donde quieres ir a parar Proscopio?, cuanto te gusta mascar y mascar, ¿para qué?, habla claro y dí lo que quieres decir, dejate de rodeos.
Cuando se inició la Banda, a todos sus componentes se les pidió una cierta cantidad de dinero para pagar la camisa y el instrumento y así lo hicieron.Tú que estas bién informado sobre el tema, ¿cuanto han pagado los nuevos fichajes? (casualidades de la vida la mayoria pertenecen al GPS) ¿han pagado la camisa, la casaca y el instrumento?, lo pregunto por simple curiosidad, y más que nada por saber de que estas hablando.
Un saludo.

Proscopio tiene razón, dile a tu chico, perojo que devuelva el traje de la banda, que no le vale ni para ir en moto. Si no me exstraña que el ayuntamiento vaya así, si se queda con los trajes de la banda, imaginaros con lo demás.

Un saludo

No te pongas así Ramonete que otros se han quedado una cuba y ni siquiera la usan para refrescar las calenturientas cabezas del GPS. ¿Para que quieres trajes pequeños y usados?, !con lo lindos que van los nenes de la agrupación con trajes e instrumentos nuevos y gratuitos¡.

Lo dicho así va el ayuntamiento de Villaescusa de Haro, lo mismo que en los plenos, según me cuentan, menos mal que parece que le queda poco.

Adios

Ah, se me olvidaba, buenas noches yo me voy a acostar, tu deberías hacer lo mismo, que luego no tienes ganas para hacer nada en el ayuntamiento, de lo cansadito que estás.

Adiós

¿Esto es todo lo que tienes que decir CONCEJAL?, ¿esto es Oposicion Politica? ¿hablar de los hijos?....TU solo te retratas: MENTIROSO, MANIPULADOR Y OBSESIVO. Has llegado segun mi opinion, al limite del entendimiento, ya no das mas, ¡y mira que has dado poco!. ¡Hala!, a seguir asi, "haciendo Oposicion Politica".
TU, no sabes lo que es estar "cansado", puesto que no das un palo al agua.

Si Ramonete vete a descansar y no sueñes con el alcalde que es cierto que de momento le queda poco, aunque yo no aseguraría que se vaya a despedir en mayo.

Proscopio, creo sinceramente que lo tuyo NO TIENE ARREGLO, vuelves a errar MENTIROSO. ¿Por que NO CONTESTAS? ¿porque sabes que es MENTIRA lo que has escrito?, quizas es que ves "Alcaldes" por todas partes, pero no te preocupes, es un mal muy extendido entre los miembros y "miembras" de la Oposicion.

No creas Ramoncete cuando el chico va en la moto con la camisa azul de la Banda,( que no la roja) y la gorreja de lao está...¡¡¡ para comerselo!!!. Besitos

¿Por que no me dices TU, con esa "vision tan objetiva" que tienes como va el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro CONCEJAL?, pero con argumentos solidos y datos "objetivos" (si no sabes lo que significa esta ultima palabra, consulta con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua). ¿Que te cuentan? ¿que los cerdos vuelan? ¿que la Oposicion mucho bla, bla, bla y luego.... ¡Puuuffff!?. No hay nada mejor que leer el Acta del ultimo Pleno para hacerse una idea de la clase de Oposicion que tenemos en este nuestro Pueblo.....¡de risa!.
Creo que no conoces tanto a mi amigo como para "creer" que le queda poco CONCEJAL, te dire para TU desgracia, que puede que estes en un error, es mas, me atreveria a decir que: "ESTAS EN UN ERROR".
P.D. ¡Hala ya puedes darle al "dedete"!.

perojo-bañitos olo que tu quieras la unica verdad es que los trages
no se han entregado ni los tullos ni los allegados.le recuerdo al señor
azotazo que cuando se hizo la banda los componentes pagaron los instru-
mentos por que la banda no tenia dinero pero las camisas ylos pantalones
les dejo el ayuntamiento el dinero para comprarlo.pero lo que tardo
en venir la ayuda de cuenca el ayuntamiento cogio su dinero.
por lo tanto informate antes de hablar o tambien te tienen que
refrescar la memoria,esplicarle mañana al coronel que la banda no
se a desecho por si alguien nos quiere contratar."BESITOS".

Proscopio, entonces....¿por que carajo me metes en tus "lios?, ¿Que tengo yo que ver con tus FOBIAS Y MANIAS personales?. Por si no lo sabes, yo SOY UNO, y no tres. Espero que te haya quedado aclarado.

Una pregunta Proscopio,¿quienes son los allegados de Perojo, que no han devuelto los trajes todavía? desde luego hay que tener morro.

Señor Proscopio, no hace falta que me lo recuerdes, ya se que cuando se formó la Banda los componentes pagaron los instrumentos, etc.eso lo tenemos todos claro, pero contestame a la pregunta que hice en la anterior intervención,¿cuanto han pagado los nuevos fichajes?, y te vuelvo a repetir, casalualidades de la vida todos ellos relacionados con el GPS, venga refrescame la memoria.
Por cierto, hoy hubiese sido un gran dia para que tu personalmente le dieras una explicación al coronel ,¿por qué no lo has hecho?, estabas invitado como todo el pueblo, o a ti eso de los militares......
Un saludo

La diferencia es que cuando la banda se formó, cada integrante estuvo de acuerdo en que cada uno se comprara su instrumento, ya que, no se disponía de dinero. Posteriormente, la banda ha querido comprar instrumentos bien para que los que continuan los tengan mejores o bien para incentivar a la gente a entrar. No olvideis que hay gente que ha entrado en la banda para conseguir que este proyecto continue y que cuando salgan de la banda, los instrumentos quedaran en la asociación.
Sin embargo, hay muchos trajes pagados con el dinero de la asociación que no han sido devueltos, incluso algún instrumento que también pertenece a la asociación y no se ha devuelto.

Proscopio y Cronista, a ver si os poneis de acuerdo en esta conversación y luego seguimos, porque vaya tela. Un saludo

Azotazo, ambos dicen lo mismo. Los trajes se compraron con una subvención por tanto son de la asociación. Los componentes que dejan la banda deberían devolverlos.

Pero me gustaría volver a la pregunta que hice y que no se respondió. Os recuerdo: parece que dais a entender que el Ayuntamiento tiene necesidad de subir los impuestos pero no entiendo que un Ayuntamiento que presume de cuentas saneadas necesite subir los impuestos. ¿Están saneadas o no las cuentas?.
Esto me lleva la conversación que introdujo foro-ciudad sobre la deuda del Ayuntamiento.:“Segun el Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro a 31/12/2009 posee una deuda de 207.000 €. La deuda viva a 31/12/2008 ascendia a 141.000 por lo que en el ultimo año la deuda crecio en 66.000 €.”
¿Tiene algo que ver?.

Bueno, a ver si esta vez....SI nilomenta, el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro HA SUBIDO LOS IMPUESTOS, la verdad es que no se como no lo "entiendes" ¿o si lo se?. Ademas la "deuda" del Ayuntamiento, es PERFECTAMENTE asumible, cosa que no pueden decir muchos de los Ayuntamientos de los alrededores. Por cierto, ¿por que no has llevado al Pleno la pregunta de la DEUDA VIVA? ¿no te convino?, veo que sigues sin SABER y ademas tratas de CONFUNDIR, podrias preguntar en tu Ayuntamiento cual es la DEUDA VIVA a dia de hoy, por ejemplo. Aun no me has contestado cuantos cientos de personas han ido a protestar al Ayuntamiento por dicha subida. ¿Y la DUDA del empadronamiento del chache? ¿que me dices? ¿tiene algo que ver en que TU no ENTIENDAS....?.
Para eso estamos nilomenta, ¡para lo que haga falta!, como si tengo que repetirtelo mil veces mas, no te preocupes.

Es una pena, no hay forma de tener un debate.
Sigue con tus obsesiones, por mi parte he dicho todo lo que tenía que decir de este tema.

Te lo agradezco, a ver si es verdad que ahora lo has "entendido", y, por favor, no me hables TU de "obsesiones" nilomenta...¡precisamente TU!.

Nilomenta ¿qué entiendes tu por debatir?, por que para mi debatir es que cada uno aporte sus argumentos aunque no coincidan. Lo que ocurre es que los argumentos de Perojo son dificilmente rebatibles y comprendo que para tí sea agotador el intentar hacerlo a sabiendas de que lleva razón. Si una pregunta tan sencilla como si el chache de la Mari se ha empadronado no se la sabes responder, haces bien en retirarte a descansar.

tienes razon nilomento, nunca dan una respuesta clara

argumentos dificiles de rebatir?, cuando los da, muy de vez en cuando, se le rebaten siempre, lo que cansa es volver una y otra vez a como dice nilomento sus obsesiones

Bueno CONCEJAL, te digo lo de siempre: ¡LO TIENES FACIL!. De argumentos, ni hablamos claro, seguro que TU no sabes lo que es eso y de debatir, pues tampoco, ¿como se puede debatir algo con un personaje como TU tan sectario y tan demagogo que "califica" y "clasifica" a las personas que no piensan lo mismo?... asi que...¡ya sabes CONCEJAL!.

A mi me gusta más seguir con lo de las cuentas saneadas y deudas asumibles pero a la vez subimos los impuestos a los vecinos para recaudar más porque además parece "inevitable". Yo creo que hay algo que cruje en este argumento.

¡Pues cronista! si eso es lo que te gusta....¡ah! ¡se me olvidaba!, el Alcalde ha subido los impuestos a los vecinos de Villaescusa de Haro...¿lo sabias?....¡pues eso!. Seguro que nuestro Alcalde ha copiado de ZP ¿no crees?.