Villaescusa de Haro - Cuenca

A ver si copian la decisión algunos/as. Creo que en los políticos de nuestro país hay mucha hipocresía con respecto a la Iglesia.

https://ww.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=2632

¡Pero si está divorciada!

Was el divorcio está permitido por la Iglesia cuando la convivencia reporta más perjuicios que beneficios. No se el caso de esta señora, pero te puedo decir que ha dado un ejemplo de coherencia en sus principios morales, que según veo están reñidos con los políticos.
¿Que hacen tantos que se llaman cristianos votando un partido socialista y encabezando sus listas, cuando ese partido ha legalizado un aborto libre?, va contra la Iglesia Católica, la familia y podría seguir...
Pero me decepcionas con tu afirmación, yo creía que ibas de tolerante.
Para mi los divorciados no son "apestados" y la Iglesia los admite y acepta en sus comunidades.

Vaya, debo haberme liado entre cristianos y católicos. Entonces debe ser la Iglesia católica la que dice que el matrimonio es un sacramento y que el divorcio va contra la ley natural y divina (como el aborto). Por cierto, tu "ejemplo de coherencia" es católica. Por esa regla de tres puedes añadir a tus ejemplos coherentes a Federico Jiménez Losanto, que era vocero de la ultraderecha en la COPE... ¡y ateo!.

Eso sí, estoy de acuerdo contigo en que la mayoría de religiosos (sobre todo católicos) son el mejor ejemplo de incoherencia e hipocresía (por lo que dicen creer y luego hacen). Quizá los únicos que les hagan la competencia sean los políticos.

¿Insinúas que el PP es más buen cristiano/católico que el PSOE?
¿Insinúas que Jesucristo era más capitalista que comunista?
¿Qué crees que habría que hacerle a una mujer que ha abortado (cárcel, multa económica, esterilización, excomunión, lapidación...)?

Para ti un divorciado no es un apestado, para mí una persona que decide abortar no es una apestada.

Perdona pero estas afirmando e insinuando cosas que yo no he escrito, por cierto algo muy habitual en algunos foreros.
-La Iglesia no dice en ningún sitio, ni la Biblia tampoco que el divorcio vaya contra la ley natural. Cosa que si afirma sobre el aborto.
-Yo no tengo nada contra los ateos, cada uno es libre de creer o no creer.
-En mi escrito creo que no he nombrado ni al PP, ni a Jesucristo, ni que una mujer que aborta debe ser encarcelada ni ninguna de las barbaridades que TU escribes. Creo que eres TU el que no respeta a Jimenez Losantos, al PP o al capitalismo.
-Claro que hay mucha hipocresia e incoherencia pero en todas las religiones, no sólo en la Católica.
-Por último para mi, una mujer que aborta tampoco es una apestada, más bien es una desgraciada por verse obligada a tomar una decisión de la cual se arrepentirá toda su vida porque el gobierno de turno no le ofrezca otra salida que abortar.

Te perdono, gracias por no contestar a ninguna de mis preguntas (leer en modo irónico).

Te recomiendo que leas mejor mis mensajes antes de contestar sinsentidos, y que te informes de los temas que parecen interesarte:

El Concilio Vaticano II llamó al divorcio “una epidemia” (Constitución pastoral Gaudium et Spes, Nº 47). ¿Será bueno propagar epidemias? El mismo Concilio dice que “esta íntima unión (en el matrimonio), como mutua entrega de dos personas, lo mismo que el bien de los hijos, exigen plena fidelidad conyugal y urgen su indisoluble unidad” (GS, Nº 4. El Santo Padre Juan Pablo II ha repetido esa enseñanza en su Exhortación Apostólica Familiaris Consortio (1981). El Catecismo de la Iglesia Católica afirma que “el divorcio es una ofensa grave a la ley natural. Pretende romper el contrato, aceptado libremente por los esposos, de vivir juntos hasta la muerte... El hecho de contraer una nueva unión, aunque reconocida por la ley civil, aumenta la gravedad de la ruptura: el cónyuge casado de nuevo se halla entonces en situación de adulterio público y permanente” (Nº 2384). “El divorcio adquiere también su carácter inmoral a causa del desorden que introduce en la célula familiar y en la sociedad” (Nº 2385).

Was solo das citas sacadas de contexto, ¿te has leído los textos completos?.La Iglesia trabaja con la perfecta coherencia que da la Revelación y el uno irrompible en toda la manifestación de Dios. Dios es verdad sin fisura, simple, por eso, o lo tomamos de esta manera o nos vemos en la verdad a medias, cuando no en la mentira. La perfecta coherencia y unidad de la doctrina Católica os desarma , como desarmaba Jesús a los intelectuales de su tiempo.
No volveré a opinar sobre el tema, la verdad queda dicha y tu personalmente, creo que no la buscas. Se puede polemizar hasta el infinito porque siempre son parcialidades lo que expones, cuando no, flagrantes mentiras, pero como no hay un diálogo ESCOLASTICO corrido, pues se puede volver una y mil veces sobre lo mismo, no se adelanta nada en la demostración. De hecho se podría rebatir una por una todas las afirmaciones y supuestos que barajas, pero no se adelantaría nada ....

¿Que si me he leído todos los archivos del Concilio Vaticano II y del Catecismo de la Iglesia Católica completos?
Pues va a ser que no, me he leído lo que he encontrado en ellos que tienen que ver con el divorcio.

¿Que son citas sacadas de contexto? Aquí tienes 2 enlaces directamente desde el vaticano donde podrás comprobar que las citas son reales:
*Archivos del Concilio Vaticano II:
https://ww.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/index_sp.htm
*Catecismo de la Iglesia Católica:
https://ww.vatican.va/archive/ESL0022/_INDEX.HTM

En tus últimos mensajes me acusas de cosas graves (de sacar de contexto, de no buscar la verdad, de exponer con parcialidad, de mentir, de que no soy tolerante, de que insinúo no sé que cosas, de que afirmo barbaridades sobre ti que tú no has dicho...). Niego que haya hecho ninguna de esas cosas, quizá me haya expresado mal o me haya equivocado en algo, pero aquí estoy para explicarte lo que te haya parecido ofensivo o lo que quieras. Así que si de verdad quieres debatir o rebatir algo, que sea mejor todo, para no pecar de parcialidad.

una vez que has pillado a bañitos, crees que va a seguir en el debate?

Fairy tu a lo tuyo, hable quien hable siempre ves los mismos fantasmas.
¿Es que no te das cuenta que la conversación la lleva Chakra y no Bañitos?. No me extraña que te creas que el país lo ha arruinado nuestro alcalde,!no hombre, no!,lo ha arruinado Zapatero, el jefe de la Mari.

Fayri relajate un poco,¡¡¡que obsesión !!! deberias tomarte un tiempo para seguir escribiendo pues ya no sabes en que conversación estás, que yo sepa en esta no he hecho ninguna intervención y a Wasp ¡ni me lo toques!, despues de lo que me ha costado encontrar un profe de ortografia, a ver si ahora vienes tú, y la lias que en esto si que eres un buen maestro.
Como siempre besitos.

bueno, bueno, es que como todos decis lo mismo es facil confundirse

siento haber dado pie a desviar el tema wasp

Venga Fary, que si me descuido esto me lo sacas en el apartado,¿como va el abono de la fiestas?, que dicho sea de paso,y si alguno está enterado,¿como vá?.

Fairy te columpias un montón, tienes que estar mas atento.
Besitos.