11-11-09 00:30 | #3806482 |
Por:No Registrado | |
¿¿DEBEN CAZAR?? Pero digo yo, que piensa el presidente de El Cabalgador para dar la cara y ver con el presidente de Los Molinos como solucionar los problemas que aqui se exponen, yo creo que a el le toca mover ficha pues a fin de cuentas el no tiene coto, Los Molinos han comprado bebederos,cuba,tablillas etc., sus socios van a cobrar los daños de los conejos mas las cuotas por hectareas 2008/09 y por cierto están cazando. Deberia dar el paso ya. Este es un consejo. | |
Puntos: |
11-11-09 11:27 | #3808354 -> 3806482 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? El coto El Cabalgador ya lo dió en su dia con el delegado y no acudió nadie del coto los molinos. Quien debe mover ficha? | |
Puntos: |
11-11-09 13:30 | #3809503 -> 3808354 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? no te entiendo 354, creo que el que tiene que mover ficha es el que quiere cazar, el coto los molinos no tiene ningun problema. | |
Puntos: |
11-11-09 13:59 | #3809792 -> 3809503 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? No salgo de mi asombro¿que quieren cazar?, de eso nada, primero que devuelvan la cuba, nos den cuenta de los 29000 euros que les dejaron y lo mas importante, que PIDAN DISCULPAS,por todos los insultos que hemos recibido los propietarios que LIBREMENTE,hemos formado Los Molinos, que tenga claro la directiva que no están solos. Esta es mi opinión, si cazan sin resolver lo anterior, yo retirare de nuevo las tierras del coto. LAS COSAS CLARAS,¡ que me parece que ya está bien !. | |
Puntos: |
11-11-09 15:34 | #3810646 -> 3809792 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? No salgo de mi asombro, te ha faltado decir que se pongan de rodillas y nos besen los pies ... Pero vamos a ver y mira que yo no soy cazador, sois capaces de cometer tal inmoralidad como es perder una elecciones y deshacer un coto, o lo que es más grave dividir un pueblo y encima os tienen que pedir disculpas, ¿por qué?, ¿qué cuba queréis?, acaso no era del otro coto, ¿Qué 29000 euros queréis?, acaso no es del otro coto... Indignante e lo que estáis haciendo y creo que es una OFENSA diaria no permitir que gente de tú mismo pueblo pueda hacer lo que más le gustaba hacer un domingo por la mañana, mi pregunta es ¿Tanto dinero mueve la caza para que se haya liado la que se ha liado? | |
Puntos: |
11-11-09 15:45 | #3810772 -> 3810646 |
Por:Ramonette ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Pero bueno, es que para justificarte tienes que inventarte tanas cosas. Cuando han insultado los de un coto al otro coto, dime alguna prueba. Hombre lo de la cuba creo que te pasas demasiado, si no mperteneces a una asociacion, no puedes pedir instrumentos que no te pertenezcan, si te quitas de ser socio del madrisd ahora, no querras que florentino te deje ir a los partidos gratis. Y pedir disculpas ¿De que? De presentarse libremente y demoicraticamente a unas elecciones del coto y ganarlas limpiamente. Que poco democrata eres. | |
Puntos: |
11-11-09 17:00 | #3811518 -> 3810772 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? hola Ramoncete, tu abriste una conversación, titulo:SE ESTAN PONIENDO NERVIOSOS, acabo de leer tu intervención y claramente se ve que el que está nervioso eres tu, repasala y me daras la razón, tranquilizate, todo se ira viendo poco a poco. ¿Que me contestarias, si se demuestra que El Cabalgador debe dinero al Ayuntamiento?. | |
Puntos: |
11-11-09 20:01 | #3813602 -> 3811518 |
Por:perojo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Y yo me pregunto...¿son ciertos los comentarios sobre las DEUDAS del Cabalgador con el Ayuntamiento? y, si son ciertos...¿que les dijo de esto el dia que vino el Delegado? ¿cual es la opinion del Concejal y a la vez, miembro de la Directiva?. Si esto fuera cierto, ¿VOTARIA EL GRUPO A FAVOR DEL EMBARGO ANTES DE DIMITIR?. Este es un motivo mas que añadir a lo del CONSULTORIO,AL BOLETIN,A LA MOCION....ETC...¡Hasta luego Lucaassss....! | |
Puntos: |
11-11-09 21:37 | #3814962 -> 3811518 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? macho, estais perdiendo la cabeza que debe el cabalgador al ayuntamiento?, el que se mandara una carta para que les cerraran el coto por conflicto social?, el que se segregaran las tierras del ayuntamiento?, el que el mismo alcalde no acudiera a la cita con el Delegado para solucionar el problema cuando se invitaba a TODAS LAS PARTES IMPLICADAS EN EL CONFLICTO (que no a las directivas, el ayuntamiento no esta implicado?)? os estais equivocando, sabeis de sobra que mucha gente en este pueblo a firmado pero no esta de acuerdo con lo que aqui esta pasando, no quieren problemas pero se dan cuenta de la realidad las urnas demostraran el papelazo que ha echo alguno con todo el tema del coto reunion?, los del cabalgador se han reunido varias veces con los del otro coto para intentar negociar pero lo unico que los de los molinos quieren es que se firme el voto por hectarea o sea es control total del coto de por vida perojo si tan defendible es eso de querer el voto por hectarea, por que no lo pusisteis antes de perder el coto el cabalgador? | |
Puntos: |
11-11-09 22:41 | #3815855 -> 3811518 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Usuario 962 o lo que es lo mismo Llametoca,me parece mentira que seas TU el que mas toca el tema de la caza, cuando desde hace varios años teneis vuestras parcelas valladas para que no pase nadie, y ahora quieres tu cazar en las de los demas y al mismo tiempo dar leciones de Democracia, si no la conoces, anda ya. | |
Puntos: |
12-11-09 15:57 | #3821495 -> 3811518 |
Por:perojo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Para 962,yo, hablo en mi nombre,y no, "la cabeza la pierdo por otras cosas que tu sabes querido".¡Esa es la pregunta! ¿que debe el Cabalgador al Ayuntamiento?,tu mismo te la formulas, pero no contestas y tratas de extender una cortina de humo, "VE AL GRANO", lo demas es "paja".¡Hasta luego Lucaassss....! | |
Puntos: |
11-11-09 22:30 | #3815686 -> 3810772 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Ramoncete tienes menos de valenciano que yo de cura, estas mas proximo a la ERRA que la Virgen de la Rubia,anda comico ponte al dia, que desvarias mas Llametoca. | |
Puntos: |
12-11-09 14:57 | #3820881 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? me gustaria saber,¿ que opina el secretario y el tesorero del cabalgador ?¿y que dicen los socialistas en su Boletin de esta posible deuda con el Ayuntamiento ?, al pueblo nos interesa mucho este tema y no gustaria saber vuestra opinion. | |
Puntos: |
12-11-09 16:02 | #3821551 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Que cansinos con el Delegado, pues menos mal que a el le ensañaron las cuentas al menos las ha visto alguien, porque los propietarios NO, claro que esto es igual que si los de la Banda, se las hubieran enseñado a los que paseaban por Benidor,¡ASI ME GUSTA LAS CUENTAS CLARAS! | |
Puntos: |
12-11-09 22:53 | #3835275 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Nasho dinos la verdad,¿debe El Coto de Cabalgador dinero al Ayuntamiento? gracias. | |
Puntos: |
13-11-09 11:17 | #3838105 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? No hace falta Nacho, os lo voy a aclarar yo. ORDENANZA FISCAL DEL IMPUESTO SOBRE GASTOS SUNTUARIOS Artículo 1. Conforme a lo dispuesto en los artículos 99 y siguientes de las normas aprobadas por Real Decreto 3250/1976, de 30 de diciembre, se establece el Impuesto sobre Gastos Suntuarios con sujeción a las normas de la presente Ordenanza. Artículo 2. Hecho Imponible. El Impuesto municipal sobre Gastos Suntuarios gravará el aprovechamiento de cotos privados de caza y pesca, cualquiera que sea la forma de explotación o disfrute de dicho aprovechamiento. Artículo 3. Sujetos Pasivos. 1. Están obligados al pago del impuesto, en concepto de contribuyentes, los titulares de cotos o las personas a las que corresponda por cualquier título el aprovechamiento de caza o pesca en el momento de devengarse el Impuesto. 2. Tendrán la consideración de sustituto del contribuyente el propietario de los bienes acotados que tendrá derecho a exigir del titular del aprovechamiento el importe del impuesto para hacerlo efectivo al Municipio en cuyo término radique la totalidad o mayor parte del coto de caza o pesca. Artículo 4. Base del Impuesto. 1. LA BASE DE ESTE IMPUESTO SERÁ EL VALOR DEL APROVECHAMIENTO CINEGÉTICO O PISCÍCOLA. 2. Dicho aprovechamiento se determinará atendiendo a la clasificación y al valor asignable, y a las rentas cinegéticas o piscícolas que al efecto se establezcan mediante la correspondiente Orden Ministerial. Pero mira que os gusta cizañar. ¿Debe el coto El Cabalgador dinero al Ayuntamiento por un impuesto de lujo basado en el aprovechamiento cinegético del coto cuando no hubo tal aprovechamiento al cerrarse el coto por la carta enviada desde el Ayuntamiento?. Pero como teneis tan poco verguenza. Os atreveis a pedir las cuentas del coto el cabalgador, cuando todavia no habeis presentado ninguna de los nuevos cotos, cosa a la que todo el mundo realmente tiene derecho, ya que, las tierras de NUESTRO Ayuntamiento y, por tanto, del pueblo estan ahí. Menos mal que el alcalde tiene la obligacion legal de presentar a los concejales la informacion de esas cuentas. Tarde o temprano tenemos que saber a cuanto asciende la cabezoneria de la AUTORIDAD. | |
Puntos: |
13-11-09 12:08 | #3838512 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? jo.... como os enrollais si la pregunta es facil,¿Nasho,tu sabes si el coto del cabalgador debe dinero al Ayuntamiento?. | |
Puntos: |
13-11-09 12:58 | #3838956 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Lo que no logro yo entender es como el alcalde del todos(o eso debería de ser claro) permite tanto directa o indirectamente que en un coto en el que hay tierras de todos(hablo de las del ayuntamiento claro) haya gente del pueblo que no se le deje cazar, esto para cualquier persona con dos dedos de frente es incomprensible independientemente de quien tenga o no razón en todos los temas que envuelven este conflicto, pero lo primero que se debería de tener es coherencia en los actos que uno mismo hace. Autoridad, ¿Esta es la unión a la que se refieres en el libro de la fiestas? | |
Puntos: |
13-11-09 12:58 | #3838958 -> 3815686 |
Por:llametoca ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Usuario 855, para rapel andas mal, estas un poco despistado, el 952 no soy yo, y yo no tengo parcelas valladas, las unicas (creo) que hay en el pueblo son la de Antonio (parte de ellas) y si se puede considerar vallada la de las monjas, por tanto despistado doble, sigue jugando tal vez al final te toca | |
Puntos: |
13-11-09 13:26 | #3839258 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Pues crees mal, hay algunas parcelas más valladas, puedes informarte en tu entorno. Es gracioso," lo mio es mio, lo de los demás es para todos" | |
Puntos: |
13-11-09 14:31 | #3839890 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Para el 512, la t con la o y n "ton", y la t con la o, "to", todo junto...... | |
Puntos: |
13-11-09 15:54 | #3840574 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? l-i-s-t-o o l-i-s-t-a.........AL 890 del 512. ¿porque?, si eres tan l-i-s-t-o o l-i-s-t-a, seguro que tu sabes las repuesta,¿o no ? l-i-s-t-o. Si acaso no sabes la respuesta me lo dices, me pones tu dirección y yo la tonta o el tonto ,amablemente te mandaré un cuadernillo de RUBIO O, y asi aprenderemos al mismo tiempo. | |
Puntos: |
13-11-09 19:44 | #3843027 -> 3815686 |
Por:elchispass ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Para el 574,la respueta la ha dado ya el 105 muy acertadamente, aunque yo añadiria algun adjetivo mas al de sinverguenzas pero de momento dejo un recordatorio de que no tiene desperdicio alla por Feb 2008: Titulo : Lo que el coto ha mostrado Autor: cacique con perdiz Hay muchas situaciones, aspectos o decisiones susceptibles de tener varios puntos de vista, múltiples soluciones o diversos enfoques. En cambio otras actuaciones no dejan lugar a dudas ni interpretaciones. Pongámonos en situación. Hace unos meses, va para una año, se celebraron elecciones a las alcaldías, se voto, se contó y se eligió en pleno a un alcalde. Parece obvio pero recordaré dos ideas: 1º-- Un alcalde para todo el pueblo. 2º-- Un alcalde para dirigir el Ayuntamiento. Con estas ideas llegamos al tema a tratar: el coto de caza. Todo el mundo es libre de pensar como quiera, de estar con quién quiera, de actuar como crea mejor o más conveniente a sus intereses. ¿Todo el mundo? Disculpen pero no. Hay algunos que por el cargo que ocupan, por la posición y la confianza que un pueblo les ha otorgado, tienen que actuar como deben. No vale con actuar por o para unos pocos, o por o para uno mismo, y no vale actuar así ni siquiera siendo legal la actuación. Sucede como antes, ¿recuerdan la primera idea?, pues esta es la idea, ahora el caso práctico. Un alcalde no puede o no debe inmiscuirse en diligencias de ninguna otra índole (eso es algo que la democracia ha enseñado, aunque nosotros no lo hayamos aprendido aún). Esto quiere decir que un Alcalde tiene más que de sobra con dirigir a un pueblo, no necesita tener que dirigir a los cazadores, propietarios, asociaciones varias, etc… Esto se llama politizar una asociación (no lo digo yo, lo dice el diccionario). Existen otras formas de politizar, sí, han existido en Villaescusa, quizás, pero sólo actúan de la manera que el poder ha actuado siempre en esta localidad y, no se olviden, sin ningún cargo de responsabilidad que les impida actuar como vean mejor (dentro de la ley, por supuesto). Es igual, el mismo caso, si se pretende dirigir una asociación en la sombra.. El problema es aún mayor. Un alcalde, elegido democráticamente, se ha atrevido a inmiscuirse en una asociación, no desde la dirección (aceptemos barco y que el alcalde lo hacía porque nadie estaba interesado en ese menester) sino situándose, de manera partidista, del lado de unos pocos y en contra de otros. ¿Les parece grave? Pues ni siquiera ha sido así, sino peor, ya que el lado en el que se ha puesto no existía, sino que lo ha creado él (así lo reconoció públicamente). Es muy grave. Los hechos suceden de la siguiente forma: se convocan unas elecciones al coto de la caza, un grupo de personas decide presentarse (por supuesto, porque creen poder hacer mejor las cosas). Parece normal ¿verdad? En ese momento, se crea una lista oponente (fomentada por el alcalde). Comienza una serie de ataques y trabas a la primera lista que comentábamos, comienza el juego sucio. Ambas listas querían ganar, es obvio, ambas tendrían unas ideas (al menos una sí, ya que se formó voluntariamente, la otra…) lo que pasa es que antes de escuchar esas ideas, “la mano” mueve amenazas, chismes, mentiras (como la falta de propiedad en algunos miembros de la lista A)… se comenta que van a acabar con el coto. Eso no es politizar y mentir ¿verdad? Alguien, hasta ese momento una mano desconocida, decidió que la otra lista, por sus nombres y apellidos, por sus edades, sus ideas políticas o vaya usted a saber, quería acabar con el coto. Mentira, mentira, y mentira, además es una mentira intencionada (malintencionada) y con una finalidad clara. Llegados a es punto, y debido a que la lista sigue en pie, si que alguien decide acabar con el coto (o intentarlo). En este punto sería bueno ver porque unos cuantos, dormidos, durante años, saltan al ruedo a ayudar a “la mano”, sin ni siquiera escuchar que va a hacer la otra lista. No me corresponde juzgar este hecho, no conozco los intereses o beneficios, si es que los hubiera, ni es mi intención mostrarlos si los conociera. Lo importante es que “la mano” con otros, sí deciden acabar con el coto si no se hace lo que ellos quieren. Por lo tanto, la idea de que se quería acabar con el coto era cierta, quería hacerlo el mismo que alarmaba sobre esa posibilidad. En un movimiento extraño, al menos para mis ojos, la lista B, la formada aún por “la mano”, decide retirarse. Tampoco conozco los motivos, no parece miedo a la derrota, ya que retirándose ésta estaría cantada; quizás división interna en la lista, o de la lista con su mentor… no lo sé. El caso es que la lista B se retira. En el proceso electoral queda una lista, unos estatutos (desconocidos para muchos) y un director de orquesta, autodesignado como una especie de comisión electoral o gestora) vigilando “su coto”. Es lógico, en las elecciones gana la lista A. Es el momento de aceptar a la nueva junta, ver sus ideas, intentar apoyar para mejorar el coto y, por supuesto, estar atentos para que todo se haga como se debe (es muy culpable el que hace las cosas mal, pero también lo es el que cierra los ojos, durante años, para que las hagan.) Bueno, esto, por desgracia, no ha sido así. Lo que sucede es que “la mano” enseña la cara (no fue una sorpresa) y espera jugar su última baza. Sigue fomentando una división del coto que, piénsenlo, no beneficia a nadie, no deja actuar a la nueva junta y, dos cosas peores: 1º-- convoca y pega carteles (o escribe) como autoridad del coto (no lo era ni debía hacerlo). 2º-- aprovecha el mes (más o menos) que se tarda en entregar el poder, para esconder las cuentas y los documentos del coto. Antes de explicar las ideas, me explico para evitar problemas: no conozco las cuentas ni lo que en ellas hay, sólo sé que hay algo que no se quiere que se vea, ya que se les niega verlas en repetidas ocasiones a la junta ganadora (después sí se entregarían). Esta actuación está bien definida por la R.A.E con el verbo “esconder”. Es el que he utilizado y sólo significa lo que significa esa palabra. Volviendo al tema, no es de recibo que una junta o persona que pierda una elección, aproveche los días hasta la entre de poder para convocar reuniones donde aprobar cuentas, pegar carteles informativos en nombre de quien no representa, etc… Eso a la cara, por detrás se sigue apretando con la segregación del coto. ¿No sería una mejor actuación el mostrar a la nueva junta la documentación (cuentas, seguros, etc…), ayudar a aclimatarse y poner al día de los problemas o asuntos que se están realizando, para suavizar el aterrizaje de una nueva directiva? Pero claro, eso sería hacer las cosas bien. Bueno, esta historieta va llegando a su fin. Se aprueban las cuentas (parecía ser algo muy importante) este sábado y la lista ganadora toma el poder. Lo de la reunión es harina de otro costal: todo el mundo allí durante las votaciones, se vota entre el tumulto, sin censos… Ahora, la nueva Junta debe hacerlo mejor y olvidarse de vicios y resquicios negativos, no heredando las malas prácticas. En cuanto a la segregación, que quieren que les diga, no creo que nadie se pegue un tiro en el pie, en su propio pie. Un último detalle. Como comenté, pronto hará un año de las elecciones y nuestro alcalde sólo ha actuado en estas guerrillas y batallas (provocadas además por él). Señor alcalde, le hemos votado para gobernar nuestro pueblo y mejorarlo, por el contrario, usted no cumple con ninguna de las dos. Ser alcalde representa un honor elevadísimo (que te elijan tus vecinos debe ser muy reconfortante) pero conlleva una responsabilidad, y hasta hoy, usted no está a la altura de esa responsabilidad. Saliéndome del tema, villaescusa está estancada, quizás no por su culpa, pero usted no hace nada por solucionarlo (más bien lo hace por lo contrario). ¿No ha tomado ni una decisión en un año que mejore el pueblo? Son cuatro años para avanzar y usted ya ha gastado uno. | |
Puntos: |
13-11-09 20:33 | #3843662 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? EN EL APARTADO DE LA ASOCIACION MEDIOAMBIENTAL NASHO DA UNA RESPUESTA POR ALUSIONES A UN TEMA QUE SE PLANTEA, QUE SUERTE POR QUE EN TODO LO REFERENTE AL COTO EL CABALGADOR NO SE DA POR ALUDIDO, NI MU DE 29000 EURAZOS QUE LES DEJO LA ANTIGUA DIRECTIVA, Y ESO QUE DESPILFARRARON EN CUBATAS, MARISCADAS, COMILONAS, PAGARON CANTIDADES GRANDES DE DINERO A GENTE SIN JUSTIFICAR, SEGUROS DE CAZA CARISIMOS, ETC. ETC. Y ADEMAS AHORRARON 5 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS, PARA TRASPASARSELOS A ESTO SEÑORES QUE TAMBIEN QUE GESTIONAN NO SON CAPACES DE EXPLICAR EN QUE LOS GASTARON, LO DE QUE SE EXPLICO DELANTE DEL DELEGADO PROVINCIAL NO NO SIRVE TAMPOCO, PORQUE AUNQUE LE QUISIERAMOS PREGUNGAR A ESTE SEÑOR NO PODEMOS, O CONTRARIEDAD YA NO ES DELEGADO, SEGURO QUE LE HA QUEDADO UN DESCANSO QUE AÑO PASO MAS MALO CON EL COTO DE ESTE PUEBLO, POR OTRA PARTE NI MU DE POSIBLES DEUDAS CON EL AYUNTAMIENTO, NI MU DE NA DE NA, PARECE MENTIRA, QUE LE AYUDE UN POCO SU MUJER QUE TIENE EXPERIENCIA EN REPASAR CUENTAS, AUNQUE NO PARECE QUE SE LE DE BIEN A LA VISTA DE LAS CONCLUSIONES QUE SACA. PUES LO DICHO ESPERAMOS UN ACTO DE GENEROSIDAD Y QUE POR FIN SE INFORME DE LAS CUENTAS DEL COTO DEL CABALGADOR 2008 A LOS QUE EN ESE AÑO FUIMOS SOCIOS, DE LAS CUENTAS DEL COTO DE LOS MOLINOS NO OS PREOCUPEIS, POR PARTE DE LAS TIERRAS DEL AYUNTAMIENTO QUE ES POR LO QUE RECLAMAIS EL DERECHO A SER INFORMADOS ME IMAGINO QUE EL REPRESENTANTE DEL MISMO QUE ES EL ALCALDE TENDRA TODOS LOS DATOS. | |
Puntos: |
15-11-09 11:03 | #3854706 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Al nº registrado 662, yo creo que la política esa de repetir las cosas para que al final la gente se lo crea esta muy bien, pero chico eso ya cansa. El coto cabalgador heredó un dinero (no sé cuanto)que lo gastó en pagar los daños de la caza, así como en el seguro tan caro que se pagaba gracias a nuestro alcalde. Es muy facil, pregunta a tu alcalde cuanto se pagaba por daños anualmente, y te darás cuenta de lo que queda. Ese año los daños fueron bastantes ¿Porqué? creo que la respuesta lo sabemos todos. Ahora te pregunto a tí ¿Porque no le preguntabas antes las cuentas al alcalde cuando lo gestionaba el? ¿Te parecían normales los gastos en cubatas, comilonas...etc? ¿Te interesabas por el pago de los que cazaban? ¿Te interesabas por el pago de las denuncias, una de ellas puesta a nombre de B.? ¿Te interesa actualmente que vecinos tuyos no pagen por sus ideas?. Chico esta clara tu posición, sigue repitiendo la misma cantinela que al final la letra con sangre entra. PD: lo de poner las cuentas en el foro, ya te lo ha dicho mucha gente (pregunta a Pilar Ardao que ya en este foro te lo ha dicho en la conversación de la asociación juvenil), que no es el lugar para exponerlas, para eso estan las asambleas ¿No fuistes a la que se celebró cuando vino el delegado de Agricultura? Allí creo que se intentó solucionar las cosas, así como se explicaron las cuentas.Pero claro tu no pudistes ir. | |
Puntos: |
15-11-09 21:44 | #3860208 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? ¿Es que siguen vecinos del pueblo sin poder cazar? Segun me contaron les dijeron que por juntarse con cierta gente, no podian cazar. ¿Es eso verdad? ¿EN QUE TIEMPOS VIVIMOS? | |
Puntos: |
16-11-09 12:13 | #3864020 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Es verdad,en el pueblo hay cazadores que no tienen tierras para segregar y se les deja cazar, pero según los amigos que tengas te pueden dejar o no y eso ha pasado y no lo han vetado los directivos del coto sino el Sr.Alcalde que no se que pinta en el coto (supuestamente) pero claro nadie de la directiva da un paso hasta que no pasa por el censor.Lo gracioso de todo esto es que hablas con los miembros de la directiva y todos te dicen lo mismo "no, si yo se que esta mal... pero", "no, es que si en las mismas condiciones hay otros que cazan, no entiendo por que esto...pero". Y ese pero tiene nombre.¿Quién será? | |
Puntos: |
16-11-09 12:32 | #3864201 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Yo he oido lo contrario y creo que toda la junta directiva de los molinos esta a favor de que cierto grupo de personas que ha provocado todo el problema no caze ahora, y zanje las deudas que tiene el coto con el ayuntamiento. ¿De que os lamentaís si cuando pudisteis arreglar el problema no quisisteis?,creo que tambien se propuso hacer una direcitiva conjunta donde estuvierais de todos, como habia sido siempre, pero claro, no, "queriais ser solitos".¿Que pasa que no creais que fueran a ser capaces de hacer otro coto?,claro contabais con el apoyo politico de Cuenca, pero todavia la ley es la ley y contra eso no puede ir ningún partido politico. | |
Puntos: |
16-11-09 12:41 | #3864270 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Vamos a ver 201 estamos hablando de un cazador que no le dejan cazar, si lo conoces dime, formó parte alguna vez del coto el cabalgador? antes pagaba su tarjeta y cazaba y ahora queria hacer lo mismo pero NO LE DEJAN.Antes no tenía tierras y ahora tampoco, incluso fué en alguna lista a la alcaldía con Balbino, que pasa que antes era bueno y ahora es malo malisimo,creo que no y lo ha demostrado no vendiendose por una tarjeta de caza, la amistad, la buena amistad, esta por encima de muchas cosas. | |
Puntos: |
16-11-09 13:02 | #3864460 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Claro, creo que por sus discrepancias en el tema de la caza,ha dejado a sus amigos de toda de la vida, sus buenos amigos, sin mirar que la amistad esta por encima de todo y se ha hechado otros con los que al menos pueden hablar mal del alcalde. | |
Puntos: |
16-11-09 13:44 | #3864957 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? ¿Que pasa que cuando iba en las listas con Balbino este era bueno y ahora es malo, malisimo?.!Las vueltas que da la vida!. Esto es solo un ejemplo, tenemos muchos mas igual, o parecidos. | |
Puntos: |
16-11-09 13:53 | #3865078 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? buenos amigos son esos que rogaban por que la gente segregase las tierras, y luego ir a almorzar, si la verguenza existiese... | |
Puntos: |
16-11-09 13:55 | #3865103 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? "junta directiva de los molinos esta a favor de que cierto grupo de personas que ha provocado todo el problema no caze ahora" me puedes decir que problema crearon? | |
Puntos: |
16-11-09 14:01 | #3865181 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? El que tienes tu, otros no tienen ninguno. | |
Puntos: |
16-11-09 14:26 | #3865390 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? pero digo yo,¿porque quieren cazar en las tierras de los ricos y caciques? si estais encontra de ellos será para todo y no solo para lo que os interese.UN POCO DE SERIEDAD POR FAVOR. | |
Puntos: |
16-11-09 15:01 | #3865770 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Habeis oido alguna vez a esta persona concreta decir algo que vaya en contra de alguien?????? YO NO. Respetemos un poco a las personass | |
Puntos: |
16-11-09 17:03 | #3867142 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? De verdad 020,yo no me puedo creer que el presidente de un coto en este caso el de Los Molinos,te diga "no,si yo se que esta mal..pero", es que no me lo puedo creer, el, junto con los otros miembros la directiva son los responsables del coto, no creo que metan al Alcalde por medio, pero claro os gusta enredar las cosas y este no es el camino para que se solucionen los problemas que puedan existir. Por esta regla de tres ,¿para que esta el presidente del coto,el de los jovenes, el de los jubilados,la de la asociación de mujeres,la medioambiental, no se alguna me quedará?¿pero por dios vamos a echarle la culpa de todo de todo al Alcalde,ya está bien, estoy seguro que cada uno asume su resposabilidad, dejar al Alcalde trabajar en PAZ,que por cierto ya tien bastante con el Ayuntamiento, no lo querais meter en todos los fregaos,¡ya esta bien! | |
Puntos: |
16-11-09 17:29 | #3867488 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Pero de donde has salido 142, a ver si te enteras que al alcalde no se le mete en los fregaos, que es él el que se mete, el solito. De todas formas si no te lo puedes creer pregunta al presidente o a cualquiera de la directiva del coto de Los Molinos, es mas, pregunta a cualquiera quien dirige en realidad este coto y quien dicta las normas. Y no vengas con lo de los enredos que insisto, fue él y solo él el que enredó para la segregación, pero quien discute esto si fue él mismo el que lo reconoció en una reunión en la que habría unas cincuenta personas. | |
Puntos: |
16-11-09 17:35 | #3867576 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? PORQUE INTENTAIS DESVIAR LA ATENCION E INTENTAR DECIR COSAS QUE NO SE HAN DICHO, CREO QUE NADIE SE METE CON LOS DIRECTIVOS DEL COTO, LA GENTE SE METE CON EL QUE NO ASUMIO UNA DERROTA, EL I NADIE MAS TIENE LA CULPA... | |
Puntos: |
16-11-09 17:46 | #3867742 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Yo desde aquí invito a Balbino (pero no como perojo) a que diga el contenido de la conversación con el cazador en cuestión, ya que el no tiene que esconderse de nadie, según su secretario personal (perojo) que de la cara y lo diga mas que nada para que todo quede clarito, muy clarito. | |
Puntos: |
16-11-09 19:09 | #3868759 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Entro soólo para decirle a ese de la junta directiva conjunta que eso lo propusieron los del cabalgador en varias veces pero estos COMO PRIMERA CONDICION PARA SEGUIR HABLANDO PONIAN EL VOTO POR HECTAREA y luego se elegía la nueva junta. De todas formas, creo que a muchos debería de caerseos la cara de verguenza por lo que aquí escribís. No teneis lo que hay que tener para dar la cara por vuestras acciones, ya no es que no podais defenderlo o no, es que ni siquiera os atreveis a decir ¡SI, ESO LO HE DICHO O HE HECHO YO!. Que os quede claro que muchos de los que entramos en este foro, hemos sido testigos de una u otra mentira de las que luego exponeis aquí. Muchos hemos visto las visitas buscando la segregación a alguno de la familia, a otros se los ha mandado a firmar al Ayuntamiento, etc., etc. NO HACEIS POLITICA solo creais cortinas de humo para que entre tanta porqueria la gente no pueda sacar nada en claro. Pero no somos tontos. | |
Puntos: |
16-11-09 19:43 | #3869326 -> 3815686 |
Por:perojo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Para 759,a parte de que tengas tus razones, mas o menos validas o no, creo que por expresar cada uno su libre opinion,no se le tiene que caer la cara de verguenza a nadie.Otra cosa es que "sabiendo a ciencia cierta cosas que no son verdad", se escriban aqui.Yo, desde luego, si estoy o estuviera equivocado, lo reconoceria, pero convenciendome con argumentos no por cojines y desde posiciones, por asi decirlo, "mas centradas". Si, como tu dices, has sido uno de los testigos de las visitas buscando la segregacion,te pregunto: ¿SE COACCIONO EN ALGUN MOMENTO A ALGUNA PERSONA EN CONTRA DE SU VOLUNTAD PARA QUE FIRMASE?, PUES SI HA SIDO ASI, Y FIRMARON BAJO COACCION, SIMPLEMENTE CREO QUE HAY COSAS MAS IMPORTANTES, AL MENOS PARA MI,Y ENTRE ELLAS, ESTA EL HONOR Y EL ORGULLO DE CADA INDIVIDUO,YO, DESDE LUEGO POR AHI NO PASARIA, ademas, y lo digo CONVENCIDO, esos tiempos ya han pasado, gracias a Dios, por lo tanto, me resisto a creer lo que escribes sobre ello.¡Un saludo!. P.D. Lo de las "cortinas de humo" y la porqueria, te digo una cosa:QUE CADA UNO SE LIMPIE SU BASURA,porque si hay que poner ejemplos.... | |
Puntos: |
16-11-09 21:35 | #3870975 -> 3815686 |
Por:No Registrado | |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? no estamos hablando de coaccion, yo mas bien hablaria de un supuesto abuso de poder por que si una persona de la que dependes de una u otra manera, la autoridad, te pide que le hagas algo, sabes que si te niegas esto puede afectarte de una u otra manera y por tanto esta abusando de su posicion, no tiene nada que ver con el honor o el orgullo de nadie y por favor no hables de libre opinion por que cuando se dice que Tomas hablo con el alcalde y este le dijo que no podia cazar por ser "amigo de" y tu dices que es mentira, no das una libre opinion, estas mintiendo como un cosaco o lo que es lo mismo "diciendoo cosas que sabes a ciencia cierta que no son verdad", yo mira tu por donde por ahi no pasaria por que se me caería la cara de verguenza | |
Puntos: |
16-11-09 23:39 | #3872580 -> 3815686 |
Por:perojo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Para 975,¿SUPUESTO ABUSO DE PODER? ¿DE QUE ME ESTAS HABLANDO?, o sea, que si te "pisan" o abusan de ti ¿NO TIENE NADA QUE VER CON EL HONOR O CON EL ORGULLO PERSONAL?, por lo que leo, tu escala de valores es bastante distinta a la mia, ni mejor ni peor, que conste, simplemente "distinta".¿Te olvidas que estas en un Pais DEMOCRATICO? ¡ya te vale! ¿quieres decirme que TU serias de los que "TRAGARIAS" en un supuesto caso de "abuso de poder"?, pues mira...¿sabes lo que te digo?....¡que es tu problema!. Quiero aclararte, que no pongas cosas QUE NO HE DICHO,¿por que crees que soy EL QUE NO SOY?,¡ya esta bien!, JAMAS ESCRIBI UNA COSA SABIENDO A CIENCIA CIERTA QUE NO ERA VERDAD (otra cosa es que este en un error),¿te queda claro? ¡pues haz el favor de NO PREJUZGAR!, segun parece es lo que te gusta hacer a TI Y A LOS OTROS.¡Un saludo! | |
Puntos: |
17-11-09 19:12 | #3879923 -> 3815686 |
Por:soyella ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Vamos perojo que el abuso de poder existe incluso en democracia, por desgracia. Me parece que lo han expresado bien y quiza sea simplemente este el meollo de todo lo que ha pasado en la caza con los cotos. Si nuestro alcalde no hubiera promocionado y trabajado por la segregación, el coto el cabalgador seguiría siendo lo que era, no hubiera habido ningún enfrentamiento. Habla con cualquiera del pueblo y siempre te diran que no quieren estar a mal con el alcalde por si tienen que pedir algo en el ayuntamiento. Si este alcalde te pide que firmes y a ti (la mayor parte de los propietarios no son cazadores) te da lo mismo el tema de la caza, pues firmas. Pero no firmas por que estes de acuerdo con lo que hace el alcalde (mucha gente mayor todavía no se entera bien), si no por que no quieres estar a mal con el alcalde. Por tanto, es normal que hablemos de que supuestamente se utiliza una posición de poder para un fin y para muchos esto es un abuso. | |
Puntos: |
17-11-09 19:40 | #3880399 -> 3815686 |
Por:perojo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? ¡Hola Soyella!, no digo que no haya gente que "trague",alla ellos, pero yo no lo concibo por mucho que me lo quieran justificar.Creo que, hoy en dia, hay cosas que aunque sea por orgullo personal no se deberian permitir, aun asi, no creo que la mayoria de la gente de mi Pueblo, sea coaccionada por el Alcalde ni por nadie, es lo que pienso, puesto que no he oido en ningun sitio a nadie quejarse o decir algo referente a este tema.Ponte en el lugar de cualquier vecino ¿firmarias bajo coaccion? ¿firmarias aunque no estuvieses de acuerdo y por mucho que te gustase la caza?...creo que no ¿me equivoco?.¡Un saludo! | |
Puntos: |
17-11-09 22:59 | #3883628 -> 3815686 |
Por:ramonette ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Que razón tienes soyella, ten cuidado que seguro que te proponen como candidata a la oposición, o quien sabe segun se rumorea del grupo independiente, por que `por fin hay algunos que empiezan a sentir verguenza de las actuaciones de cierta persona que tiene dividido el pueblo (vecinos, amigos, familiares) Un saludo chiqueta | |
Puntos: |
17-11-09 23:14 | #3883872 -> 3815686 |
Por:perojo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¿¿DEBEN CAZAR?? Ramonette, ¡ten cuidado! ya te lo escribi una vez:no resbales que te puedes hacer daño.¿Que?....¿SOY ELLA?.... ¿MARI PAZ?....mira que para ESPIA NIO TIENES PRECIO.Eres el que MEJOR MANEJA LA PELOTA DEL EQUIPO ¡sigue asi Campeon!.¡Hasta luego Lucaassss....! | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
LA JUBILACION Por: chincharra | 24-02-10 23:06 azotazo | 16 | |
O CONMIGO O CONTRA MÍ... Por: pipermin | 03-02-10 13:37 perojo | 22 | |
SIGO ODIANDO EL COTO(segunada parte) Por: barbapapa | 19-02-08 15:04 Pilar Ardao | 19 | |
DISERTACION A LAS 12 DE LA MAÑANA Por: No Registrado | 22-05-07 16:40 No Registrado | 2 |
![]() | ![]() | ![]() |