Villaescusa de Haro - Cuenca

Definitivamente, el pueblo se ha separado en dos posiciones totalmente enfrentadas.
Como en todo, se pueden sacar conclusines positivas y negativas.
Positivas:
1-Cuando hay una oposición, los que ostentan el poder van con más recelo y cuidado en tomar determinaciones, pues saben que cualquier acción será cuestionada.
2-Hay más esfuerzo en hacer más cosas y hacerlas mejor que el opositor.
3-La coexistencia de ideas diferentes es buena para aprender a respetarlas.
Negativas:
1- Se estropea la convivencia entre gente muy cercana.
2- Se abusa de "tonillo" irónico molesto.
3- Aparece el desánimo entre gente menos implicada en el "affair" político que no entiende muy bien el enfrentamiento...
4- Encasillamiento en temas repetitivos.
¡Que el sentido común os guíe!
Un abrazo fraternal villaescuseros, a los dos bandos.

Yo lo que veo e este pueblo, es que hay mucha golferia y poco agachar los riñones, esto se arregla con cuatro vestugazos a cruza lomo y tos mas suaves que un guante.
En mi pueblo el arcalde u similares insinuan que va a cobrar, y cobra una somanza palos en la caña del lomo, que quedan espelezios hasta la siguiente ligislatura.
Y si nus insinuan que se va subir cuota del coto, le colocamos dos cepos de jabali por pendientes, pa que no le vengan mas malos pensamientos.

Eso si vamos con tacto, como habeis podio leer, porque solo son insinuaciones que si no.......

Eltiodelavaraa el justiciero radical.

eso es lo que se a necesitao mucho tiempo atras.
una vara que trabaje
que hay muchos saca sebos y poco incar el riñon

Yo me quedaria con las cosas positivas, en las negativas por desgracia llevas razón, pero yo personalmente me niego a encasillarme y relacionarme con la gente que conozco de toda la vida, porque apoyen aun grupo politico u otro.
Y como muy bien dices, solamente aplicando el sentido común seria suficiente.

Lo que observo en este foro es que hace tiempo una seri de personas no registradas o con pseudonimos escribian en el foro, mintiendo y calumniando sobre la persona del alcalde y algunos mas como el cura anterior, con la unica razón de mejorar el pueblo y hacer oposición.Habia pocos que contestaban y los que lo hacian en tono conciliador y dando razones de peso han tenido que desistir porque es machacar en hierro frio.Cuando se les dicen las verdades se ofenden y salen como hombretones firmando sus escritos y apelando al respeto a la familia,¿que pasa que los demas no tienen familia?, ¿que no les duele lo que se dice de ellos?. Creo que la linea que ha tomado el foro es una equivocación, hay otros sitios donde hablar y solucionar las cosas, pero señores, !quien a hirro mata a hierro muere!, vosotros lo habeis querido.

¿vosotros lo habéis querido? ¿A qué te refieres?

Pero ¿de qué hablas? ¿gente que mentía y calumniaba al alcalde y que ahora firma sus escritos? ¿estas de broma?.
Que poca memoria, lo único que ha habido es gente que basándose en actas y documentos, ha dado información REAL. A esta información sólo respondeis con chismes del bar y rumores que no se pueden demostrar, nada de razones de peso. Cuando se os pone en evidencia, apelais al mal ambiente creado y al daño a la familia, o bien amenazais con que te va a costar muy caro, como ahora. Os creeis con derecho a ofender y a vosotros cual crítica os ofende. Eso es lo que yo leo en el foro.
Pero como que hay otros sitios para hablar y solucionar las cosas?. Te recuerdo que se hacen reuniones para solucionar las cosas y no acude una parte, la que no quiere dar la cara. Aqui no se buscan soluciones, se aporta información, esa que no se da en los bares.
Claro que hay familias a las que esto les duele, de una y otra parte, no me cabe duda. Pero la solución no es callarse, ni el "!quien a hierro mata a hierro muere!, vosotros lo habeis querido", la solución se basa en el respeto a los demás. Debe existir respeto a la persona que ejerce el poder pero también al grupo en la oposición. El que gobierna sabe que debe hacer las cosas de forma que no pueda haber malas interpretaciones o sospechas. El grupo en la oposición debe hacer público todo aquello que crea que se esta haciéndo mal.
En este foro, una parte hace su función, la oposición, la otra calla o no se identifica, por supuesto, esta en su derecho. Pero no puede pretender que por que ellos no quieran hablar o identificarse, los demás se callen.
Se dicen muchas barbaridades en los bares sobre los socialistas, mentiras a las que no pueden hacer frente por que los que las dicen luego cuando les enfrentas, dicen que ellos no han sido, que lo demuestres.
Aqui en el foro se da posibilidad de respuestas. Sólo falta respeto. Nacho no ha insultado a nadie, sólo ha hecho público lo encontrado entre los papeles del coto. Con eso puede cerrar la boca a algunos y eso ha sentado muy mal. Defenderos con hechos y basaros en algo real, estamos hartos de lo dicho en el bar por alguien sin identificar.

ncho. no ha aclarado nada de nada.
Ahora estais pidiendo respeto,¿cuando lo habeis tenido vosotros por alguien?, llevais dos años machacando al alcade y a todos los que le apoyan,( que por lo que estoy viendo son bastantes).ANTES DE PEDIR RESPETO HAY QUE RESPETAR.

PERO DE QUE RESPETO HABLAS NACHO, DEL QUE HABEIS TENIDO VOSOTROS.
HABEIS ENTRADO EN EL PUEBLO PENSANDO QUE TODO EL QUE OCUPA UN CARGO ES PARA FORRARSE Y COMO NO PODEIS DEMOSTRAR NADA RECURRIS AL FORO, A LOS PERIODICOS,A LAS DENUNCIAS. ¿ES QUE VOSOTROS NO HABLAIS EN LOS BARES?,LO HACEIS EN LOS DEL PUEBLO Y EN LOS DE PUEBLOS DE ALREDEDOR, HABLANDO MAL DEL ALCALDE Y DE TODOS LOS QUE NO ESTAN CON VOSOTROS ¿Y ASI QUEREIS QUE SE OS RESPETE?.

Primero, Nacho no ha pedido respeto, lo he echo yo y no soy nacho. Decía que a mi parecer lo que falta es respeto y que yo no he visto a Nacho faltando al respeto a nadie en su intervención.
Mezclais mucho lo de hablar mal de una persona con lo que realmente es: crítica política. En otros pueblos?, yo he ido a bares de Belmonte y me comentan como pone el alcalde a su "primita" ¿es verdad?.
Como muchos sabemos, lo de llamar ladrón al ayuntamiento, no tiene nada que ver con la oposición (lo dijeron en su boletin).
Quiero resaltar algo. Se han hecho varios artículos en periódicos, de uno y otro lado. Si los artículos de la oposición insultaran o dijeran algo que no pueden demostrar, Balbino estoy seguro que hubiera denunciado, como le dijo a Jesus en su desliz en el pleno. Por eso, no podeis decir que se le falta al respeto como alcalde. Podeis decir que se le daña la imagen, pero claro él es responsable de sus actos.
Así lo veo yo y creo que mucha gente. Veo gente que se ofende cuando se les piden cuentas o que expliquen sus actos, veo gente que como única arma utiliza la ofensa alegando falta de confianza.

Para no registrado 2613701,veo, en lo que escribes, que no faltas al respeto, ¿sabes realmente el significado de esa palabra?.¿Realmente piensas que me voy a creer que el Alacalde de mi pueblo va a ir por los bares (y menos de Belmonte) poniendo a su prima a caer de un burro?,¿basas toda tu argumentacion en una posible denuncia por parte del Alcalde? ¿crees que el Alcalde no tiene motivos suficientes? pero no te preocupes jamas hara lo que tu quieres.
Te digo lo que he escrito en otra intervencion anterior,SI NACHO TIENE TODA ESA DOCUMENTACION ¡QUE LA HAGA PUBLICA!, y deje de amagar de una puñetera vez.El tema de criticas a los Socialistas en los Bares, lo voy a dejar aparte, no me merece ni la mas minima linea de escritura,¡eso si! ME RIO al igual que lo de tu frase: "CRITICA POLITICA" ¡OTRA VEZ JA!.