Villaescusa de Haro - Cuenca

Mañana es Domingo en el Pueblo de Siempre. Habrá misa, habrá cañas, resacas, idas y vueltas. Lo que no habrá será caza. El problema principal es que, con la caza, se marchan las libertades individuales y colectivas, pierde la Democracia. En ocasiones, aunque no se cometa ninguna ilegalidad, se puede herir muy gravemente al “poder del pueblo”. Esta opinión parece muy dramática pero creo que está justificada. Me explico…

Hace unos meses se convocan unas elecciones a un coto de caza. Se presentan dos listas y una queda como nueva junta (por retirada de la otra unos días antes de las votaciones). Una vez sucede esto, acto seguido, comienza un movimiento legal (que quede claro esto) pero inmoral y antidemocrático: se empieza a hablar o amenazar con una segregación de tierras. La nueva junta de este coto NO LLEGA A TOMAR NINGUNA DESICIÓN cuando ya es presionada, chantajeada para que, o bien se plegue a los gustos de unos pocos, o bien el coto del que hablamos, tal y como se conocía, sería destruído. Es importante fijarse en la idea de que la nueva junta no ha decidido aún nada, no ha caminado, no se ha constituido siquiera, ¿cómo ha molestado a alguien? Pero ya está claro que hay que acabar con élla. Esto demuestra un gran sentido antidemocrático, una falta de respeto total hacia las normas de convivencia, un desprecio absoluto hacia lo que los demás decidan y piensen. Este movimiento segregador y provocador de tensión y conflicto social nace de un sólo sitio, pero es harina de otro costal. Lo que está claro es que no surge de la Nueva Junta directiva (aún ni siquiera lo eran).

Hasta aquí la primera parte de esta historia. Como hemos visto en el Pueblo de Siempre, la Democracia es interesante mientras se gana, cuando te van a gobernar otros… pierde gracia. Pierde tanto la gracia, que se rompe la baraja porque jugamos a lo que yo quiero. Aún hay más…

En los últimos días ha ido culminando este proceso. La junta tomó posesión y comenzó a tomar decisiones. Por supuesto, como la democracia es una excusa, una obligación, una molestia… no se critican estas decisiones, no se discuten. Para este momento ya hay una segregación en marcha. Hasta aquí podemos tener distintas opiniones, aunque está claro que cualquiera puede separar sus tierras de un coto. Lo que sucede es que falta la traca final. Las segregaciones dan lugar a cotos (así suele ser) pero estos no llegan a tiempo y, claro, O PARA MÍ O PARA NADIE. Esta máxima es llevada a las últimas consecuencias y el pueblo se queda sin cotos (por cierto, también sin unos ingresos, sin unos cazadores foráneos que podrían comer y beber en la localidad, etc…). Bueno, ¿de dónde ha podido salir esto? ¿quién puede querer que la gente de este pueblo no cace? ¿quién desea que los foráneos no dejen aquí sus dinerillos, no coman en nuestros bares, no compren tabaco, pan…..? Resulta que esta decisión de cierre viene precedida por una puesta en aviso del ayuntamiento de ese mismo pueblo. Raro ¿verdad? Pues no, es así la cosa.

Como veis, cobra cuerpo la frase anterior (o para mí o para nadie). Hasta que gobierno yo / gobernamos nosotros (quién sabe), todo va bien. Cuando te toca gobernar a ti DE MANERA JUSTA Y DEMOCRÁTICA ya no te dejo jugar con mis muñecos… pero, además, aunque ya no tengas mis muñecos, si puedo, si tengo la oportunidad, no te dejaré jugar tampoco con los tuyos.

Es una historia fea. Lo sé. Cuando uno se pone a escribir, por desgracia, no siempre encuentra historias bonitas. Estas cosas pasan en ocasiones, aunque parezca mentira. Si conoce alguna historia similar, puede PONER LOS NOMBRES que prefiera, moldear un poco la historia para que las OPINIONES PERSONALES DEL AUTOR sean desechadas y podrá leer en alto estas líneas.

Muy bueno, forro fresco. Tu historia es totalmente verídica y muy exacta. Me gustaría añadir algo, si no te molesta, para la gente que está fuera del pueblo y no tiene acceso a toda la información.
La Resolución de Suspensión de la Actividad Cinegética emitida por la Delegación Provincial de Agricultura, tiene dos párrafos muy interesantes:
- "Actualmente se ha tenido conocimiento del conflicto social que se está produciendo en el término municipal de Villaescusa de Haro, con motivo de estas segregaciones, tal y como se manifiesta en el fax remitido desde el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro y que también se ha dirigido a la Subdelegación del Gobierno".
- " Proceder a la Suspensión de la Actividad Cinegética....dado el conflicto social puesto de manifiesto desde el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro".

En el pueblo no hay conflicto social, sólo una persona que comenzó el proceso de segregación como una amenaza para hacer dimitir a una Junta Directiva legalmente elegida y que, al final, no ha sabido ni querido recular a tiempo y ha logrado, lo que nadie que no tuviera el poder de un alcalde hubiera conseguido, quitarle el poder al pueblo sobre sus tierras. No sólo nadie puede cazar a dia de hoy ,sino que si sus cotos se acaban autorizando, aunque Balbino pierda las próximas elecciones, la mayor parte de las tierras del pueblo estarán en manos de una minoría.
Una verdadera pena.

Aunque Balbino pierda las proximas elecciones tú desde luego no las vas a ganar, ya te has dado a conocer a todo el pueblo y no creo que depositen su confianza en tí, a excepción de tu camarilla.

mengajo, das pena, mucha pena, argumentas como un hombre de las cavernas, sigue así, por lo menos nos divertiras con tus patéticas afirmaciones.....vaya tela ¿cuál es tu edad mental?

Te podria argumentar todo, pero me llevaria mucho tiempo y no estoy dispuesto a gastar más de un minuto, con gente como vosotros, porque aunque se os argumente, con vuestra edad mental sois incapaces de comprender.Lo que os intenta decir el pueblo, y no Balbino, es que no quieren que administreis sus tierras, ni que cazeis en ellas. !A ver si te enteras!

Hola Mengajo,

Yo solo sé que la gente que está administrando el coto “de toda la vida”, fue elegida mediante votación, no utilices tus deseos al conjunto del pueblo, los propietarios(el pueblo) habló a su debido tiempo, decidió que ganara una candidatura y como mínimo merecen un respeto y una oportunidad, después podremos decir si valen o no vale…

Lo que me parece a mi muy fuerte que en el año 2008 exista gente en este país incapaz de comprender que en democracia unas veces ganas y otras pierdes.

Cada uno es libre de hacer lo que quiera con sus tierras, aqui no hay democracia.Yo decido como administrar mis tierras y si quiero o no pertenecer a un coto o segregar mis tierras, a mi no me ha obligado nadie a pedir esa segregación, que te quede claro. Y si hablamos de democracia, que el partido solialista y sus miembros acepte que perdieron las elecciones municipales y dejen ya de ir de salvadores de la patria, no nos hacen ningún bien al pueblo con la politica que han adoptado. Y vuelvo a repetir, que el pueblo no los quiere.

Mengajo, la confianza se gana o se pierde con los hechos y yo personalmente no soy camarilla ni de la VET, ni de B, criticare en cada momento donde vea que no hay transparencia, pero te guste o no, la situación del coto, las trabas constantes para no dar explicaciones,claras y de forma normal, del dinero del contribuyente, ,la ha creado hasta ahora una sola persona.

MENGAJO, ERES TAN INTELIGENTE COMO LA INFANTA ELENA

Vamos a ver Mengajo aquí no se esta cuestionando al alcalde, que fué elegido democraticamente, ganó unas elecciones (por los pelos) pero las ganó, aquí se esta hablando del presidente de un coto que a dia de hoy no existe, no mezcles cosas para intentar desviar el tema.
Los socialistas como tu dices, aceptan su derrota, lo único que estan haciendo es su papel de oposicion (muy bueno por cierto) porque hace mas de 20 años que este Ayuntamiento no la tenía y en eso creo que llevo razon, estan intentando abrir los ojos a mucha gente, pero claro, no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Por cierto no soy cazador,pero veo las injusticias, tampoco soy de la camarilla de la Vet.( tampoco de la de B.)

Pobrecito hay que explicarle las cosas cuarenta veces. Pero mira que nos esforzamos para que entienda, se le explican las cosas por activa y por pasiva y él ni una sola explicación. Pero claro es que no es mas que un "mengajo".

Yo creo que en Villaescusa siempre ha habido oposición, de hecho, gran parte de la que había antes, esta apoyando a la actual con su experiencia. Muchos de ellos han estado siempre ahí, en asociaciones y hermandades, trabajando gratuitamente para el pueblo. La única diferencia es que somos más y muy unidos. Esto conlleva que se nos oiga más (hay algunos como yo, que no nos callan ni bajo el agua).
Somos gente más preparada para hacer frente a una persona, que usa todos los medios del Ayuntamiento para intentar hundirnos. Tenéis que considerar que nuestro alcalde creo que ha tenido que realizar, al menos, cincuenta viajes a Cuenca para llevar a cabo esta segregación (al Presidente de su Agrupación creo que no lo conocen). Hay que tener a disposición: fax, fotocopiadora, teléfonos, catastro, un alguacil del Ayuntamiento que cuelga los carteles, secretaria, etc.
Yo no se lo que quiere el pueblo (como mengajo), seguro que unos quieren una cosa y otros otra, pero sé que el pueblo tiene derecho a saber y a que se le explique por que se hacen las cosas y en que se gasta su dinero. A la larga, si el pueblo decide que lo hemos hecho bien, nos votará y sino pues no. Exactamente igual que a Balbino. Eso no me quita el sueño.

ji ji ji,si supieras lo que opinan de ti.

No se lo inteligente que será la infanta, no leo la prensa rosa, pero seguro que aunque sin tanta retorica me entendeis clarisimamente.

Mengajo has ido preguntando por el pueblo vecino a vecino a quien quiere en política o a quien deja de querer, o solo te eriges en representante del pueblo en general porque crees en un poder divino que te lo otorga así sin más, porque entonces estás de psiquiátrico, cuando alquien cree que todo el mundo piensa como él o está enfermo de prepotencia o es tonto... y no sé que es peor.

Ni estoy de psiquiatrico ni soy tonto.Pero tu demuestras poca inteligencia al no querer ver los hechos, solo tienes que llamar a Agricultura para que te digan como esta el coto Cabalgador y cuantas tierras se han segregado, ahi encontraras la respuesta de un pueblo, sin necesidad de ir preguntando a la gente. Y esos son hechos, no poder divino.

Yo quisiera preguntarle a los que han segragado al posible coto nuevo, si se ha leido o les han pasado las nuevas normas de este. Solamente hay que comparar las normas, del coto Cabalgador con las del nuevo y se vera claramente cual es mas democratico.

Por ejemplo:

* Coto cabalgador o el de toda la vida:

- El presidente se eligira por los propietarios de tierras, un voto por propietario.
- El presidente del coto se elegira cada cuatro años, no pudiendo ser reelegido, a no ser que no haya candidatos(esto se hace para que pueda ser presidente cualquiera que tenga tierras en propiedad).
- La junta directiva no tiene ningún tipo de sueldo.

* Coto Balbino:

-El presidente lo elegira los propietarios siendo un voto/ha, (esto traducido ha hechos reales, es los pequeños pintamos un cero a la izquierda).

-La junta directiva tendra un sueldo(que ya modificara el presidente a su antojo con la norma anterior).

-Los cargos de la directiva pueden presentarse de forma indefinida( esto traducido, es Balbino se quedara manejado el cotarro y con un sueldo, hasta que las ranas echen pelo o los grandes le retiren la confianza, porque los pequeños aunque se la quiten, no van a poder hacer nada.)

Y ya no me meto con la transparencia de las cuentas porque eso es para una tesis doctoral.

Que yo sepa el nuevo coto no es de Balbino. Es de unos propietarios de tierras que voluntariamente han decidido poner sus propiedades en el nuevo coto y hay una directiva en la que no figura Balbino.En cuanto al voto por propietario me parece muy bien que lo hayan cambiado o quereis que todos los votos sean iguales.
Que los grandes propietarios no van a dejar sus tierras a cuatro que no tienen na!, para que luego la directiva se vaya de vacaciones con señoras y niños gratis!como han hecho en otras asociaciones a costa de los demas.¿donde está la trasparencia de las cuentas?.Entiendes ahora la democracia.

No me ha quedao muy claro mengajo, ¿a qué asociaciones te refieres cuando dices que la directiva se ha ido de vacaciones con mujeres y niños con el dinero de los demás?

Sigues siendo un bocazas y un mentiroso patológico, con tantas patologías va a ser que no te has tomado la medicación, verdaderamente eres propietario sí, toda la estupidez de Villaescusa es de tu propiedad, !qué suerte! y además generoso porque la compartes con tus colegas de ese nuevo coto. Todo se queda en familia.

Que mal andas de memoria, solo con que vieras en que asociaciones se repiten los cargos directivos tendrias la respuesta.

Ten cuidado mengajo no será la primera vez que denuncian a alguien en este foro por llamar ladrón a otros sin pruebas, ¿tú tienes pruebas de lo que afirmas?, presentalas y quedarás como un señor, pero te vas a encontrar con que las cuentas de esas asociacines a las que tú denuncias están muy claras y te vas a tener que tragar tus palabras porque cree el ladrón que todos son de su condición... no?

Mengajo, ¿dices que no hay nadie que apoye a la oposición?, aquí escriben unos cuantos o unos pocos con el mismo pensamiento que la oposición, pero veo que apoyando a Balbino estás mas solo que la una. Que ya, que ya, que te bastas tu solo, que no necesitas a nadie, pero ya que sois tantos los que apoyais a Balbino, que escriban y cuenten, o es que no saben escribir o no tienen argumentos, vamos como tú, pero con dos dedos de frente para no poner lo que pones tu. Animo a los partidarios de Balbino a escribir que de mengajo ya estamos cansados de repertirle lo mismo cuarenta veces.


Márchese Sr. Balbino, márchese.

mengajo me gustaria que medijeses que asociaciones repiten por que que yo sepa solo repiten las del cristo y la virgen, y si no sabes porque te lo voy a contar en mayusculas para que te quede claro,

ES PORQUE CUANDO SE CELEBRAN LAS RENOVACIONES DE CARGOS NO HAY NADIE DISPUESTO A PRESENTARSE, CON LO CUAL NO TOQUES LAS NARICES POR ESE LADO, Y SI TE MOLESTA QUE REPITAN TE HACES HERMANO O HERMANA Y PRESENTAS TU CANDIDATURA

Mengajo, el 90% y me quedare corto, que han firmado eso de voluntariamente, si pero sin contarles lo que realmente firmaban,(y acojonandolos con otras cosas)porque estoy seguro que si a la mayoria les hubiera dicho solamente dos de las condiciones que he expuesto yo anteriormente, no hubieran firmado.
Y lo de los votos todos sean iguales, eso es asi en el 99% del pais, por una sencilla razon porque los grandes propietarios que cumplen las condiciones de 250 ha juntas para formar un coto, no tienen que pedir padecer a nadie lo hacen y punto, si por el contrario necesitan las tierras de los pequeños,como es el caso de nuestro pueblo o somos todos moros oo todos cristianos, la igualdad se da en la proporcion del pago por ha, si el coto genera 1 euro/ha el que tenga 1000 ha le daran mil euros y el que tenga 1 ha un euro.

Igual tu ves mas justo que la mayoria de las tierras que las tienen los pequeños propietarios y que sin su consentimiento no se pueda formar un coto, se les aplique una normativa donde ni pinchan ni cortan, esto es cojonudo.

Me voy que se me vuelven a vinagrar las primeras migas que me dieron.

Animo Mengajo que van a por ti.
Yo estoy contigo, lo cual quiere decir que estoy igual de engañado que tú, pero posiblemente el dia 2 de Noviembre salgamos a cazar y si no pues el año que viene. Me imagino que al defender esta postura como yo le estaremos todos los dias pagando el cafe al supremo, y nos iremos todos los dias a cenar con él, incluso que hasta tengamos subvenciones del ayuntamiento.
Un abrazo

Gracias Elchozolanava.
Animo que a lo mejor cazais.

No pongas palabras que yo no he dicho, y efectivamente hay pruebas, pero cada asociación hace lo que quiere con su dinero, ¿no? para eso estan en la directiva.El refranito te lo aplicas tú.Y cuentas las veces que en vuestras intervenciones insultais a los que no pensamos como vosotros.

con el conflicto social que hay en el pueblo.... jajaja alomejor vienen los guardias a retirarnos las escopetas (a mi no, no tengo)

Con lo del 2 de Noviembre, te refieres a que todo aquello que no forme coto y tenga más de 250 Ha., es masa común y la puede cazar todo el mundo?. Supongo que llegado el caso, esto lo podría cazar todo el pueblo, verdad?.
Mengajo, tú no insultas, sólo intentas ofender a la gente con tus irorías. Te advierto que por mucho que hables en nombre de todo el pueblo, como el alcalde, nosotros también somos pueblo y cada día hay más gente que piensa como nosotros.
Vuelves a equivocarte, las juntas directivas no hacen lo que quieren con el dinero de las asociaciones (bueno, alguno sí lo debía de hacer, pero lo han echado de presidente). Hacen lo que creen que puede gustar a la mayoría de los asociados. No se en que mundo vives tú o que ejemplos tienes a tu alrededor, aunque me lo puedo imaginar.

No se como no somos capaces de ver lo verdaderamente importante de las intervenciones de megajo, es el adalid de la democracia, él no va a la descalificación fácil, argumenta cada uno de sus insultos en un afán por demostrarle al "pueblo" lo que es más justo. Los que nos pensamos como él somos todos unos desalmados que solo buscamos crear polémica entre la gente, a estos mengajos les gustaría que estuvieramos callados y sin molestar, pero no va a ser así, a pesar de la presión que sufren algunas personas, del miedo, si miedo, así de claro, miedo al cacique, al que tiene el poder, al que debería velar por quienes piensan como él y por los que no, al que presiona a su propio vecino con tal de conseguir lo que quiere, a pesar de todos ellos, todavía hay gente a la que no van a callar y eso es lo que más les duele, sigamos por ahí, como vemos que es lo que no soportan, sigamos ahí, cuestionando cada una de sus decisiones, os estemos vigilando.