Tarancón - Cuenca

eso que se lo lleven a su casa, que aqui a la larga va ser la ruina.si catañuña y valencia no lo quieren por algo sera.

esto es gracias a todos los que han votado al pp

ahora ya es oficial cuenca es vertedero de españa

dice el alcalde de villar de canas que si sabe alguien los problemas y el mal que puede hacer la atc que lo digan y se lo pensara ,que nos diga alguien el beneficio que puede hacernos ,quitando mientras la construccion que seran 3 o4 años

el eslogan de los productos ecologicos de cuenca

compre producto ecologicos de cuenca elaborados junto al cementerio nuclear


se va vender todo, esto es la ruina de cuenca,gracias cospedal, para que tu triunfes al pp as arruinado una provincia

https://s.wikipedia.org/wiki/Cementerio_nuclear:
El almacén temporal centralizado (ATC) está diseñado para albergar residuos de alta actividad. En su interior se gestionan los residuos radiactivos, bien como solución temporal para su aislamiento, o bien con el objetivo de tratar y reciclar estos residuos. En países como Francia o el Reino Unido, se encuentran anexos a plantas de reprocesado, donde se separa cualquier elemento utilizable, como el uranio y el plutonio, de productos de fisión y otros materiales existentes en el combustible nuclear gastado en los reactores nucleares. El problema de este tipo de instalación es que está concebida para el almacenamiento durante menos de 100 años, mientras que este tipo de residuos tienen una vida máxima superior a 300 años

Media que la pongan en la casa de Cospedal y la otra media en la puerta de la simpar.

Si que se lo pongan a ellas en la puerta de su casa.....

Flor de lis pero que culpa tiene ahora la alcaldesa si hay no ha tenido nada que ver?¿?¿? lo cual es siempre porner aqui a la alcaldesa

La alcaldesa tiene culpa por no oponerse

Los residuos de alta actividad que se van ha almacenar en la ATC son peligrosos durante una periodo que ronda los 10.000 años, nada de 300.

Si los romanos hubieran tenido centrales nucleares, hoy todavía faltarían 8.000 años para que sus residuos dejaran de ser peligrosos.

Debemos de poner fecha de caducidad a nuestras centrales nucleares, no tenemos derecho ha dejar a las generaciones venideras la gestión de nuestros residuos, que además son muy peligrosos para la salud. No se lo dejaremos en herencia a nuestros hijos, sino a numerosas generaciones posteriores.

Tampoco os dejéis engañar por los que dicen que la energía nuclear es barata, es falso, ya que no hacen bien la cuenta. Si los residuos hay que mantenerlos bajo control durante 10.000 años, habrá que tener en cuenta lo que cuesta el almacenaje. Y si el almacenaje fuera solo el sueldo del guardia y el perro, todavía, pero creo que es un poquito más caro.

Eso es lo que nos van ha poner al ladito, un almacén con todo el combustible gastado (residuo de alta actividad que es peligroso durante 10.000 años o más) de todas las centrales nucleares de España. Que si, que será muy seguro, pero siempre puede existir un accidente en el transporte, un fallo humano en la manipulación, un sabotaje, un atentado, etc…. Fukushima también era muy segura, hasta que dejó de serlo. Estaba muy bien construida, aguanto un terremoto, pero se quedó sin sistema de refrigeración muestra de que prever todo es imposible y en la ATC no va ha estar el combustible de una central, sino el generado por todas las de España durante toda su vida útil.

Y por ir acabando con una reflexión muy llana, si es tan segura y si da tantos puestos de trabajo, que la pongan en la prolongación de la Castellana que en Madrid hay mucha más gente en paro que aquí. Cuenca entera consume menos electricidad que un barrio de Madrid o Barcelona, ya que ello son los que más se benefician de la tan segura energía nuclear, pues que corran también con parte de los inconvenientes no?

Un diez Caluso.

entrando en el tema de los residuos , a parte del peligro del almacenaje solo añadir un pequeño detalle a lo ya espuesto por caluso, y es que el mayor peligro se puede producir en el transporte ¿ ya os podeis imaginar por donde pasaran los trenes y camiones con los residuos ? y ademas estamos a 50 km aprox , pero por carretera ( el gas no va por carretera sino por el aire ) bueno que tengemos suerte

Si la instalan donde dicen (paraje de la carbonera de Villar de Cañas) la distancia en línea recta hasta Tarancon es de aprox: 41 Km.

exacto caluso , segun tengo oido llegaran por tren a tarancon y desde aqui lo cargaran en camiones ." tiempo al tiempo"

todo se vera. esperemos que no ocura nada
una cosa si a villar de cañas le dan x millones de euros por tener la mierda de españa alli. a tarancon por tener la estacion donde vendra la mierda para cargala a camiones cuanto, me parece que cero. alguien sabe que dice la diputada del congreso por cuenca de esto, o lo que es lo mismo nuestra alcadesa.