Tarancón - Cuenca

Por la mejora de los servicios públicos

pues si, ya llevamos unos meses de cambio y parece q esto no cambia mucho

Si ha cambiado y cambiará aún más. ¿Habeis visto las noticias o leído los periódicos? La prima de riesgo por las nubes, y subiendo.

Nubarrones de rescate se avecinan con vientos fríos de saliente que nos calentarán la cara con la palma abierta de poniente. Lloverán lágrimas como puños resecando el cutisfisno criado bonanzadamente con fe ciega en los anticiclones banqueros que nos separaban las isóbaras cuando más juntas estaban. Todo ello hacía que no corriera el aire y la olisquera no pudiera salir de su negro canuto.

La función pública cambiará. Ya lo creo. Pondrán más mesas en el SEPECAM, y habrá más gente en las puertas de las iglesias y de comedores sociales.

Todo cambiará. Seguro.

Salud, de momento.

la prima esta subiendo y que yo sepa aún manda Jose Luis.

Pues que le diga a su prima que deje de subir que pué caer, se pué hacer daño, y la tendremos que escayolar, inamovible por un tiempo. Y mientras dura la convalescencia, estaremos tos pendientes de su resfriao, porque como estornude, nos cagamos, sin diarrea, pero nos cagamos.

Me importa tres cujons quien mande, ahora, luego y antes. Mis problemas creados por ellos -eso sí, muy buenos problemas por el afán, la fe y el entusiasmo que han puesto en crearlos- me los tengo que solucionar yo solo, al estilo Juan Palomo. Por lo tanto no me hables de quién manda o deja de mandar. De mi parte se pueden ir todos al mismo sitio de donde salieron, el de ahora, el de antes y el de luego.

Salud (de momento).

De momomento nos mantenemos a flote ya veremos a partir del 20-n como seguimos ya veremos en enero del 2012 como acabamos

Buenas Sra. Bonilla a que espera para poner patas arriba esta ciudad, es que usted no acaba de ver la cantidad de gente que se dedica a no hacer nada, a vivir sentaditos en sus oficinas, consultando viajes y moda en el internet, chateando y otras cuestiones de índole personal y/o privado, en definitiva gastando luz y calefacción y cuota de internet al erario público, mientras otros están en paro.

Ponga en marcha de una vez medidas de austeridad a estos funcionarios que no parece valorar lo que tienen, haga que se justifiquen cada hora que cobran y el rendimiento de sus puestos de trabajo en relación a los servicios prestados a los ciudadanos.

Ejemplo
Comience por los servicios sociales, trabajadores sociales quiero verlos trabajando en la trinchera de los problemas de la calle, a pie de los necesitados, en las casas, chabolas, colegios, comarca, etc. quíteles de esas poltronas donde se han sentado en plan oficinistas.

Elimine los centros de mujer de una vez por todas, huelen a un rancio socialismo zapateril que no crea más que desigualdades entre mujeres y hombres, no caiga en la trampa de lo políticamente correcto, ataje con medios verdaderamente efectivos la lacra de la violencia de género, del abandono escolar, del cuidado de nuestros mayores, y de todos aquellos sectores marginados de este pueblo y comarca.

Por si algún o alguna profesional se da por aludido, decirle que es una profesión maravillosa cuando se hace tal cual dice su nombre Trabajador.... pegado a los problemas sociales, en la misma calle, con las personas, junto al ciudadano, dando soluciones, gestionando y justificando recursos, el que no le guste eso le aconsejo que busque otra cosa a que dedicarse.

BONILLA NO ESPERE A QUE SE LO DIGA LA COSPE, PONGA PATAS ARRIBA ESTA CIUDAD

Has estado muy bien soydetarancon ,si todos fuesemos como tú otro gallo cantaría ,todos quieren estar sentados en una oficina,venga a mover el culo ,que teneís unas panzas y unos culos que dan vergüenza.

A "yo soy de tarancón" sin ánimo de ofender: entiendo que a una persona que no siente dentro de sí la necesidad de intentar ayudar a la gente en cualquier momento de su vida y ante cualquier situación (no solamente de necesidad)le sea difícil entender cuál es el trabajo de cualquiera de los profesionales que tenemos en Tarancón dedicados a los servicios sociales, incluído el Centro de la Mujer (ese que Vd. tanto denosta). Para opinar de este tema se tiene que conocer, no un poco, sino muy bien el sentido de estas profesiones y su finalidad en estos recursos. No quiero aburrirle con mi comentario pero si quiero terminar diciéndole una cosa:
-Si ahora la situación es mala, malísima, imagínese cómo sería sin estos profesionales que, le repito, hacen muy bien su trabajo y cada uno dónde corresponde (en los despachos y en la calle)
- Y por último, mientras exista una sola persona que piense que los Centros de la Mujer no son necesarios y que sobran, las administraciones responsables seguirán teniendo motivos para tenerlos abiertos (o al menos así debería ser)

Un saludo.

Veo que te das por aludida, amiga/forera MARIA2081, como era de esperar supongo que el gremio y la autodefensa salen a relucir.
Te aseguro que a ciencia cierta tienes razón, la situación es mala, malísima, digamos que es gravísima o mejor de urgencia
Como veo qué opinas con algo de conocimiento, deberías ser la más indicada quizás, para aclarar o justificar que hacen cinco profesionales con carrera universitaria atendiendo como servicio al público, a una media de mujer y media al día, el mejor de los días. No te molestes en responder si no quieres, la respuesta se encuentra en tu comentario final, al más puro estilo de la cultura miembra del despropósito zapateril que pregonas y que nos ha llevado a esta situación del derroche sin sentido, de hacer por hacer sin justificar, pagan los ciudadanos, paga Bonilla, pagamos todos

MARIA1981, dejalo si como tu dices, mientras que haya personas como soydetarancon, tendremso necesidad de tener abierto el CENTRO DE LA MUJER, aunque como los peperos no votaron a favor la ley de igualdad pues ahora tenemos a las guestes peperas pensando asi; pero de esto la culpa es de la simpar.

Me da lo mismo quien leches se encuentre en el poder, simplemente me he cansado de aguantar y voy a dar guerra a todo aquel político, gestor, funcionario o lo que sea que se dedique a malgastar el dinero público, sin la debida justificación y control de su eficacia al servicio del conjunto de los ciudadanos y especial de aquellos que más lo precisan.
Por lo tanto no busco otra cosa, exijo tajantemente y de una vez por todas, que cada euro que se gaste se controle, quiero que la administración pública sea la primera en tirar del carro, que sus profesionales lo demuestren (me importa un bledo que lo parezcan) y para ello se ha de ser efectivo, hay que controlar la efectividad de los servicios existentes y no dudar en cambiar, cerrar o abrir lo que sea, trabajando como todos los españolitos de a pie mañana y tarde, a jornada completa. dejar de malgastar profesionales con carrera en dar la imagen boba, quiero ver a la gente currando solucionando problemas de esta ciudad, pensando cómo mejorar, controlando, gestionando recursos de la forma más justa y eficiente, hasta ahora lo único que he podido ver, es a profesionales (por decir algo), que se dedican a navegar por la red, ver moda y viajes, pasarse tías y tíos buenos en esos powerpoints para llenarse de risitas, chatear, llegar a la hora que les da la gana, parecer que hacen algo y largarse a casa a pasar la tarde que ya han cumplido.
Se acabó señores/as pido encarecidamente a la Bonilla que revise los servicios existentes y no dude en cerrar, eliminar y reorganizar aquello que se ve a todas luces que no es eficiente, que no aporta más que la asquerosa cultura de la cuota (para el caso que nos ocupa). EXIJO CONTROL Y EFICACIA YA!!!

Para conocimiento de "yo soy de tarancón" ni pertenezco al gremio de los servicios sociales ni tan siquiera trabajo en la administración pública, ahora mismo me conformaría simplemente con trabajar. Sólo quería dar mi opinión sobre este recurso y creo que ni todo es blanco ni todo es negro. Estoy con Vd. en que hay que controlar el gasto público, que hay que optimizar recursos y no duplicarlos, pero si hay que recortar que se empieze por otro lado. En lo que sí le voy a dar la razón es en el control del trabajo del personal de la administración (funcionarios o laborales, me da igual). Lo que es una pena y muy injusto es que se quiera tratar a todo el mundo igual porque, como casi siempre pasa, pagan justos por pecadores.

Totalmente de acuerdo en lo que dices, yosoydetarancon, control y eficacia.

Pero ese control y esa eficacia no hay que aplicársela SÓLO a los funcionarios de cualquier administración pública. Ese control nos lo tenemos que hacer también nosotros, ya que con nuestra actitud diaria despilfarramos tanto o más que ellos.

Cuando no vamos a trabajar porque estamos enfermos, ¿realmente no podemos ir al trabajo? ¿realmente estamos TAN enfermos?

Cuando hacemos la declaración de la renta, ¿realmente declaramos lo que realmente tenemos o tenemos pisos y coches a nombre de la suegra, el canario y el gato?

Cuando solicitamos una discapacidad para no trabajar, ¿realmente no podemos trabajar en NADA, o sólo en un o en ese determinado trabajo?

Como muy bien dice María, es muy injusto que se quiera tratar a todo el mundo por igual. Tratar de culpar SOLO a los funcionarios de nuestras desgracias es un error bajo mi modesta opinión. TODOS somos culpables de lo que está pasando. Uno de los mayores problemas de Grecia era que el ministerio de hacienda no se metía con la gente que no declaraba nada de nada. Había miles de personas muertas que aún seguían cobrando una pensión que, lógicamente, iba a los bolsillos de sus familiares. Etc, etc.

Somos latinos (tanto ellos como nosotros) y la picaresca está en nuestra propia idiosincrasia. Creo que buscar culpables sólo en los funcionarios es tratar de curar nuestra impotencia ante tanto mal social. Hagamos un examen de conciencia propio y personalizado y actuemos en consecuencia para que en este país tengamos más control y eficacia. Pero TODOS, UNO A UNO, no sólo una parte de la población.

Salud y perdón por el rollo macabeo.


P.D. -> Que conste que no soy funcionario. Me gusta la equidad.

Siento mucho decirte que por mi parte no estoy atacando a ningún funcionario, y por supuesto para nada son mis intenciones, te equivocas totalmente.
Me has entendido muy mal si piensas que estoy buscando culpables, a estas alturas todos sabemos a la perfección quienes son los culpables.

Por otro lado te diré que no estoy para nada de acuerdo contigo, me pregunto qué narices tiene que ver la picaresca con ser latino?, o poner a nombre del gato, canario inclusive la suegra, no sé qué bienes, darnos de baja para recuperarnos de esto y lo otro, oye no te parece un poco inocente lo que nos cuentas?, yo no dejo de preguntarme... que tiene que ver todo esto con el tema del que hablamos.

Dejémonos de inocentadas de una vez, el tema es bastante importante, me alegro que tu conformismo te permita ver todo de una manera tan linda y comprensible, inclusive la crisis Griega, continua de esa forma, es de inteligentes.

Los normales como yo necesitamos hacer que las cosas cambien, que haya responsabilidad y justicia, que los recursos de Tarancón no se derrochen, que los gestores y administradores de lo público justifiquen y se responsabilicen de todo aquello que administran, que los servicios sean efectivos y rentables, y lo vuelvo a decir por si no rasca lo suficiente.., Que de una vez se cierren o por lo menos se reduzcan drásticamente aquellos servicios públicos que carecen de utilidad para el conjunto de la sociedad y para más inri pregonan la cultura de la desigualdad entre géneros.

Me pregunto si la Sra. Bonilla, por poner un ejemplo, puede justificarnos la existencia del "Centro de la Mujer de Tarancón", por lo menos en su dimensión actual, profesionales titulados con los que cuenta, en relación al número de usuarias que lo utilizan?, la alcaldesa que por cierto es mujer, pero no es de cuota ni es miembra del PP, se iba a llevar una sorpresa, claro que lo mismo lo quiere mantener para dar poder a su concejala de lo social y esa colita o apéndice que dice "de lo social y mujer".

Sra. Bonilla me pregunto si al final continuamos pues con la misma culturilla del despropósito y el derroche, la cultura que nos ha llevado a donde hemos llegado, igualmente y desde esta humilde ciudad le pido lo mismo a la Cospe en referencia al Instituto de la Mujer de Castilla la Mancha, y por supuesto no pido que se despida a nadie, simplemente que se haga más efectivo el servicio, todos esos profesionales pasen de inmediato a trabajar en los problemas sociales de todo el conjunto de los ciudadanos inclusive el tema mujer.

Siento decirte que el que no me has entendido has sido tú a mí.

Tengo mis ideas muy claras acerca de este asunto, y por lo tanto, lo dejo aquí, sin continuación.

Salud.

¡Hola!

Me parece muy interesante el debate que se ha establecido sobre los funcionarios, aunque yo diría que es más acertado hablar de empleados públicos sean o no sean funcionarios. Como digo, me parece interesante porque es un tema principal en la agenda de los políticos que durante los cuatro próximos años gestionarán al país (comunidad y municipio).

Vaya por delante que me expreso con humildad, no creo en verdades absolutas, mi opinión es fruto de la observación y el conocimiento (mayor o menor) de los servicios públicos municipales.

Los años que precedieron al inicio de la crisis fueron años muy fructíferos, económicamente hablando, para los Ayuntamientos, y desde el nuestro se tomó la decisión (habrá quien diga que más acertada o menos) de abrir servicios públicos para atender a la ciudadanía. Hasta aquí todo bien. El error es crear servicios para atender necesidades que no existen porque entonces tienes que crear, aparte del servicio, el problema. ¿Alguien creería que hay un servicio municipal que paga mensualmente a sus usuarios para que acudan a recibir dicho servicio? Pues existe (a Dios pongo por testigo, que diría la Srta. Scarlata).

No creo necesario poner nombres y apellidos de todos los servicios especializados o no (ya estén formados por personal cualificado o sin cualificar) que se duplican, creados sin funciones específicas, que no dan respuesta a las necesidades reales de los ciudadanos, que no son transparentes en su gestión, que no tienen una dirección orientada en la eficiencia, que el personal no ha sido contratado por méritos.

La cantidad no siempre es sinónimo de calidad. Como diría Puaca "unos por otros...la casa sin barrer"

Yo, que siempre he defendido el servicio público como garantía de los derechos de la mayoría, entiendo que en estos momentos difíciles se haga una nueva planificación de los servicios de atención al ciudadano siempre que esta nueva ordenación se haga responsablemente con criterios de utilidad, eficiencia y transparencia.

Como quiero creer que así lo harán....yo sigo feliz.

¡Hasta la próxima!

Estoy contigo Princesita, es interesantísimo saber que hay gente que piensa y es capaz de decir con una claridad tan especial las verdades del sistema.
Estoy tan seguro como tú de que muchos servicios tienen que ofrecer partidas de beneficio a usuarios/as, que si fuera el caso contrario no acudiría nadie a ellos.
Lo peor ya no es que eso ocurra, lo más grave es que los mismos profesionales que lo representan, lo tienen asumido como si fuera normal.

Ahora que se acerca el día 25 de Noviembre, la Sra. Bonilla en vez de poder decir a la población que ha creado un revolucionario grupo de intervención inmediata que trabajando en conjunto con las fuerzas y cuerpos de seguridad municipales, pueda responder de forma activa y efectiva contra la repugnante lacra de la violencia de género, en vez de ello, mantiene un Centro de la Mujer para consumir los pobres recursos del ayuntamiento, contratando profesionales de carrera, tales como psicólogos, abogados, trabajadores sociales, para mantener el politiqueo del tema mujer, me he equivocado perdón, son psicólogas, abogadas, trabajadoras sociales.

Me pregunto cómo debe ser para un hombre trabajar en un centro de la mujer?, ni siquiera conozco si tendría vacante, y todo esto crea igualdad de género?, que venga Dios y lo vea, yo no lo pongo de testigo te lo aseguro, claro que yo no soy la Srta. Scarlata.

Es necesario y urgente que la alcaldesa quite ya de una vez por todas la coletilla de su concejalía de lo social, la coletilla "y de la mujer", no hay mayor desigualdad para una mujer que la hagan miembra, de cuota o llevar coletilla, degrada a la mujer que se gano por su valía ser concejala, y degrada a que en el futuro pueda haber un concejalo.

Y de todo esto lo que más duele a los ciudadanos es quizás la pena de haberse equivocado en lo que ha votado, siga con el derroche de medios y recursos Sra. Bonilla.

Comparto parte de tu mensaje (derroche de medios y recursos) pero estoy en desacuerdo con que sea la Sra Bonilla o cualquier concejal quien quite o ponga servicios o personal.

A los políticos no se les puede exigir conocimientos técnicos porque no lo son y por lo tanto no los tienen adquiridos, sin embargo sí se les debe exigir que se rodeen de los mejores técnicos y que busquen la mejor dirección, al igual que hace la empresa privada, que analice objetivamente las necesidades, los servicios y el personal, manteniendo, modificando o eliminando su permanencia.

Y digo objetivamente porque como he leído en una entrada anterior, los políticos son humanos y seguramente se verán en situaciones comprometidas, aún con las mejores intenciones de hacer las cosas correctamente. Cuál de ellos no tiene un amigo, una prima, un vecino, una nuera....

Por eso, no creo justo atacar a un departamento en particular (aunque si tú lo haces seguro tendrás razones para ello) porque el estudio debe ser generalizado, quién no ha visto mesas y mesillas en cualquier dependencia municipal, cualquier auxiliar tiene un ayudante, cualquier peón va acompañado de un subpeón llevándole el taladro, animadores sociales en horario de ocho a tres, centro de la mujer, de la familia, de los excluidos, de la atención temprana, del empleo, de la vivienda, de los jóvenes, de los inmigrantes, de los altos, de los bajos. ¿Alguién lleva un seguimiento serio y responsable de su funcionamiento?

Estamos todos de acuerdo en que el servicio público no está orientado a los beneficios pero sí, al estar pagado por todos los ciudadanos, debe ser escrupulosamente gestionado y ofrecer atenciones de calidad por profesionales formados y respetuosos en el trato al público. Y en ello es en lo que se pueden diferenciar los actuales gobernantes de los anteriores, porque tan reprochable es contratar personal sin orden ni concierto como despedirlo por el mismo motivo.

En momentos de crisis hay que agudizar el ingenio y si así lo demuestran no podremos decir que "son los mismos perros pero con distinto collar"

Y como tengo motivos, sigo feliz.

creo que ecribis mucho y sabeis poco, mirad hay por otros departamentos que el responsable,() esta poniendo a mas encargados que empleados y esto seguro que es para mal.............y no mirar en otras cosas que estoy seguro que son necesarias, y todas sus trabajadoras, son, suficientemente preparadas, y ante un problema de una mujer, todo lo que se hace es poco, creo que estais castigando algo que no teneis ningun fundamento

Tengo que reconocer que en este tema de los servicios sociales disponéis de unos conocimientos, “yo-soy-de-tarancon” y “princesita feliz”, que os permiten opinar con fundamento sobre otro “desmán” en cuanto al “despilfarro” que ha existido en nuestro Ayuntamiento en los últimos ocho años, y que esperemos que el nuevo equipo de gobierno sepa y, sobre todo, quiera volver a “encauzar”.

Considero que, como matiza “princesita feliz”, para arreglarlo la clave no está en despedir a nadie, la clave esta en la organización y en la exigencia de “productividad”, en los tiempos que corren, cualquier trabajador (funcionario o laboral) de cualquier empresa, incluida la función pública, no debe extrañarse que sus “patronos” le exijan “productividad”, lo que siempre hemos conocido como rendimiento. Otra cosa es que esa, digamos, “limpieza” (reorganización, unificación, fijación de objetivos, “reporte” y análisis periódico del trabajo realizado) aplicable, no se traduzca en la clásica “purga” que normalmente, y no sé por qué nos lo tomamos como “natural”, se realiza cada vez que cambiamos de “color” en el gobierno de cualquier administración. En este foro en varios temas sobre el trabajo o no trabajo que realizan los obreros municipales, he mantenido y me reitero en que la culpa del “bajo rendimiento” o “dejación crónica” no la tienen los obreros sino quien los dirige, que de forma tácita se lo permite.

Como bien dices “princesita feliz”, y sin buscar “que fue antes la gallina o el huevo" (es decir, sin salirme por la tangente) un político no tiene que saber de todo, solo tiene que pensar en sus ciudadanos (en todos) cuando tome decisiones. Eso es lo que cualquier político (con clase) debe intentar rodeándose de técnicos imparciales que sí conozcan los temas en los que tiene que tomar decisiones. El problema surge, cuando el político, se nos convierte en “politiquillo”, empezando por tratar a los técnicos como meros instrumentos los cuales solo se merecen “perdonarles la vida” todos los días a todas horas, cuando ese, ya. “politiquillo” considera que es el que mas sabe de todo, es el momento en que se nos convierte en un “politiquillo” que “para todo sirve pero para nada aprovecha”, que en lugar de escuchar impone, sin tener “n.p.i.” de las consecuencias que dichas decisiones pueden tener para sus ciudadanos y sin pensar en un futuro. Digo esto porque, asumiendo que todos cometemos errores, no es presentable que se tengan tan abultados en todos los temas, o al menos en los mas principales, que son el “pan de cada día” en un Ayuntamiento, porque deduzco por vuestros comentarios, que tenemos unos cuantos sicólogos, unos cuantos asistentes sociales, con sus correspondientes administrativos, despachos, etc. etc., que, en algunos casos, se tienen que pelear por los “servicios” para justificar sus sueldos, además de los que en este pueblo tiene destinados la Junta (corregidme si me equivoco). Al igual que en otros temas, (polígono para “lagartos”, salto R3, etc.), solo pueden explicarse como debidos a “sueños de grandeza” (de una mente "inmadura") propios de las mejores obras faraónicas de los dictadores europeos del segundo tercio del siglo pasado, que solo sirvieron para la ruina de sus pueblos, como puede ocurrir aquí, porque, de su bolsillo, aportan poco, y como por otra parte los “politiquillos” cuyos “grandes servicios” nos vemos obligados a soportar se han “inventado”, no se en que BOE se ha publicado, que una vez perdidas las elecciones ya han purgado toda sus responsabilidades y si te he visto no me acuerdo, pues nada a “tragar caña”.

Sería interesante, si, que el equipo de gobierno actual, ademas de “corregir” esos despilfarros con el mínimo de “damnificados” posible, no cayera en los mismos errores, y creo que, para eso. lo mejor sería dar un buen escarmiento a quien los ha cometido, porque, sigo opinando que no se ha hecho por ignorancia, tanta, no cabe en una persona, sin que se le note desde antes del primer día.

Un saludo desde la izquierda.

"yo soy de tarancón" me encantaría saber cuál es el motivo que tiene para odiar tanto el servicio del Centro de la Mujer ¿acaso el trabajo que desempeñan las personas que allí trabajan le ha perjudicado? porque no entiendo tanta obcecación y tanto menosprecio por este servicio. Cada vez estoy más convencida, tras leer sus mensajes, de que es necesario que exista. Y otra cosa, quizá no hay hombres trabajando en el Centro porque, seguramente, cuando se convocaron las plazas no se presentó ninguno o ninguno superó las pruebas. Quizá sea porque las mayoría de las personas que se dedican a lo social (rama en la que entra el Centro de la Mujer) son mujeres. Y que conste que me encantaría que hubiera hombres en este Centro igual que los hay en el de Servicios Sociales porque tenga la completa seguridad de que no están vetados porque además esto sería ilegal. Y por último, se puede ahorrar la ironía por favor, estos temas son demasiado serios para que se los tome tan a la ligera.

"MARIA2081" te equivocas si piensas que mis mensajes vienen motivados por algo en concreto, más allá de la obligación que tengo como ciudadano de exigir que no se derrochen los medios con los que cuenta Tarancón, la ironía la pones tu, lo que yo comento sobre este tema es para mi muy serio, te lo aseguro, y ya te digo que no pienso ahorrarme ningún comentario que ponga las cosas en su sitio y diga con absoluta claridad y firmeza todo aquello que se esta haciendo mal.
Y por si queda alguna duda, afirmo que en ningún momento me he visto perjudicado ni agraviado por el centro de la mujer, ni las personas que en el trabajan, en cualquier caso no he tenido nada que ver en principio con dicho centro.
No cambia pues mi idea y supongo que es la de mucha gente, dicho centro en lo que se refiere a servicios carece de demanda, pero no soy yo quien tiene que justificar su existencia, es su responsable, la concejala de asuntos sociales y de mujer, que ya comenzamos con la coletilla "de mujer".
Dicho centro carece de rentabilidad en lo que se refiere a profesionales contratados y el servicio prestado, ¿alguien me puede justificar la existencia de 6 profesionales psicóloga, abogada, asistente social, etc. (titulados universitarios), para dar servicio a un promedio de una mujer y media al día?, Que venga la Sra. Bonilla a explicarlo y justificarlo, ¿porque esos profesionales no se integran en los servicios sociales de Tarancón para solucionar los problemas del conjunto de la sociedad?, La respuesta es clarísima, el politiqueo del tema "MUJER", la famosa incultura de la miembra, de la cuota, en definitiva del despilfarro. Pero el tema no termina en esto, a este ritmo todo tendrá la coletilla de la Aida ósea "de la mujer", es justo y necesario, ¿me pregunto? , que caigamos en el politiqueo del tema "MUJER", es que no hemos aprendido bastante en estos sociatas para no tener que poner de una vez por todas mas coletillas, ¿es que lo social no es de/para todos?, porque hay que acentuar que la concejala es de lo "social y mujer". Viva el derroche de la estupidez, caminando por la igualdad hemos llegado a este panorama irreconocible, de tener que dar imagen fantasmal a servicios que lo son de todos y para todos.

Sra. Bonilla ponga a trabajar de una vez a todos estos valiosos profesionales al servicio del conjunto de todos los ciudadanos, impida que se lleve a cabo este derroche de medios profesionales y materiales de forma tan sectaria. Es justicia...