Tarancón - Cuenca

yo pienso que si porque ha basado la campaña en la auditoria y que las cuentas eran falsa.Pero tambien tengo que decir que para gobernar debe de hacerla para saber que dinero tiene el ayuntamiento.Pero si el coste es de 2 millones de euro pienso que ese dinero se deveria aprovechar para otra cosa

NO va a hacer falta que dimita, cuando la llame su jefa para que sea consejera, pensara, ¿que es mas un sueldo y la importancia que da ser consejera o ser alcaldesilla de Tarancon? y la que siempre piensa en Tarancon, dirá pues consejera asi me marcho de este pueblo; bueno me marcho si bien ida está.

Ay, ay, ay, qué difícil leerte y no contestarte. Bueno, al fin y al cabo se contesta a dos personas a la vez... ¿sabes que este foro manda respuestas a los usuarios registrados? Fíjate, es curioso, se supone que estás registrada, pero como Flor de Lis no apareces... en fin, misterios de la informática...
Si es que, Flor, deberías abrir un consultorio de futurología, pero esos de la TDT que cobran adivinando... nada.
Y es que Flor, te repites un pelín, vamos que el único argumento que tu cerebro procesa es el único que tus dedos teclean.
Va, venga, con lo original que eres, ¿no se te ocurre nada mejor?

Un despacho de una agencia mexicana ha detectado una informacion que dice: "La ganadora de las elecciones de un ayuntamiento de un estado mexicano, cuyas iniciales son MJB, ha declarado en la intimidad familiar que nunca le hubiera sabido tan mal una victoria como la cosechada en las ultimas elecciones, ya que ha sido borrada de un listado de posibles secretarias de estado o de responsables de educacion de su estado. -Para una vez que ganamos, guate, me tengo que quedar en este pueblucho; ahora que podria tener un cargo de relevancia. ¿Para que ha servido mi inversion durante una decada?, para que ahora sean otros los que asciendan- manifesto."
Y a mi que me suena esto a cercano....

Pero mira que os gusta mirar sudamérica, primero alguno por aquí sacaba a colación una normativa de Bogotá sobre la incompatibilidad de cargos, ahora me copias y pegas un despacho de una agencia mejicana. Si yo sólo te pido tu opinión... pero qué ilusa soy pensando que me vas a responder de forma educada y coherente. En fín, de sueños también se vive.

malenita no te llamaras maria jesus

Borrado por su Autor.

Yo creo que si, y si mañana sale el sol por el Este que también dimita y si sale por el Oeste pues también que dimita y si llueve, nieva, hace frío, calor, sol o esta nublado pues que también dimita,

Pero amigo, si no ha tomado posesión todavía

Y mira lo mal que van las cosas ya que dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita, dimita Jo

Aquí solo puede reinar el Dios Sol Amon-Ra ul , quien ha osado objetar su poder.

Pero mira que sois ineptos (con cariño) dejar a la mujer que tome posesión primero, para poder pedir su dimisión, si en realidad lo estáis deseando, se os hace la boca agua que empiece a gobernar para ponder criticarala con o sin razón.

A mi se me ocurre una cosa mejor, hacemos la auditoria y si la deuda real sale lo que dice el Sr. Amores le “felicitamos” por no haber mentido a los Taranconeros. Aunque en realidad, eso no era nada más que su obligación. Y si sale mayor pues nada que el Sr. Amores aclare a que se debe esa discrepancia y si la explicación no nos satisfaces pues lo ponemos en conocimiento de la sindicatura de cuentas y/o fiscalía para que realice las actuaciones que considere oportunas.

Pero no te das cuenta que pedir la dimsion de una persona que todavía no ha tomado posesión es absurdo y que pedir la dimisión por cosas nimias te desacredita a tí totalmente, que digo cosas nimias, estas pidiendo que dimita por cumplir con su obligación de arrojar transparencia a la gestión del ayuntamiento y basada en un supuesto que todavía no se ha dado

La situación es tan absurda que no se porque me molesto en contestar.

Me halagáis... y digo me halagáis porque, para mi desgracia, no tengo estudios universitarios (locuras de juventud)-como otros y otras- y, por tanto, si pensáis que puedo apellidarme como M. Jesús (o incluso ser ella) me hincha el ego. ¡Ojo¡ también me sentiría halagada si pensárais que puedo en algo parecerme, por mis redacciones no por mis opiniones, a un licenciado en filología como el Sr. Amores...
Por cierto, y dejando a un lado que estoy de acuerdo con caluso que es un poco absurdo pedir dimisiones en este momento, vuelvo a mi pregunta, por si alguno de vosotros lo sabéis, ya que en este pueblo la "rumorología" es ciencia en la que la mayoria somos licenciados "cum laude", ¿qué opináis sobre si el Sr. Amores recogerá o no su acta de concejal? ¿se irá con el Sr. Ayllón? ¿quizás algo más allá a la "tierra de las flores, de la luz y del amor"?

Seria poco ético no recoger el acta de concejal por parte del Sr. Amores, siendo el cabeza de lista. Que pasa que si no gano no juego. Ademas estaría aun peor en su caso, ya que uno de sus principales argumentos durante la campaña era que la Sra. Bonilla no ocuparía la alcaldía en caso de ganar. Seria cuanto menos curioso, que hiciera justo lo mismo que criticaba

Aunque soy totalmente apolítico (no me gustan los políticos), si hago una pregunta: ¿por qué no pedís la dimisión del proximo/a alcalde/sa que se tenga dentro de cuatro años? Por la misma regla de tres se puede hacer, ¿no?.

Todo esto es absurdo: pedir la dimisión de alguien que no gobierna. ¿Por qué no pedía la mía que ni siquiera fui a votar?

Hay que ser más modesto y menos vanidoso. Todo en la vida es mejorable, todo, y, al que lo quiere mejorar, hay dejarle que lo intente, y dentro de cuatro años, que sean las urnas y la democracia el que diga si lo ha hecho bien o mal.

Por otro lado, si Raúl Amores no recoje su acta de concejal, que es donde la democracia le ha dicho que tiene que estar ahora, sería una falta de respecto absoluta y total hacia todos sus votantes y afiliados de su partido, gente que ha confiado en él para ser su próximo alcalde. Si no lo hace, dejará bien claro que, cuando era alcalde, lo hacía en beneficio propio y no en beneficio de los demás, ya que también en democracia se puede trabajar por algo desde la oposición. ¿O no? ¿Alguien o algo lo impide? ¿Lo permite la democracia? Pues ya está. Otra cosa es que se quiera.

Salud apolítica (a mucha honra).

Amores no va a ser tan poco listo de no recoger su acta de concejal. Porque sabe de sobra que se va a echar al pueblo encima y va a tener que desaparecer de aquí y no volver más; y no solo él si no su familia también. A no ser que lo que piense hacer es desaparecer de aquí todos, porque en cuestión de ganarse el chusco para comer aquí lo tiene difícil.
Lo mismo digo para los demás de la lista que han salido del uno al siete. Si no recogieran el acta, entonces se vería para que se han presentado a las elecciones en la lista de un partido político.

También habrá que ver que oposición si AMotres coge el acta hará, porque trabajar sin beneficio, a pocas personaas gusta.

yo no pido la dimision de nadie lo unico que digo que si en el supuesto que se haga la auditoria, y se demostara que solo se debe lo que decia amores,entoces y solo entoces pienso que bonilla deveria dimitir ya que toda su campaña habria estado basado en una mentira,y si es acontario amores deberia dar cuenta a la justicia por haber mentido

eso nada mas es lo que yo decia.


geranio la mayoria de concejales de España estan por el beneficio del pueblo robadose horas a su tiempo libre sin cobrar o teniendo un sueldo simbolico de muy poco euros, Asi que veria muy mal que no cogiera el acta y estubira hay una persona que tenia un sueldazo pagado con los esfuerzo de los taranconeros, o que de amores todo se espera

gracias

NO vamos a pedir la dimisión de la simpar, pero sí la retirada de ciertos mensajes de este foro al moderador, básicamente por su tono tan educado, y es que Flor, no hagas que comparemos, que las comparaciones son odiosas... (y no lo digo por nada, dejo libre la imaginación de todos si pensamos en la cara de un "gorrino"). Pero vamos, vuelvo a preguntar a tu insigne mente, ¿se quedará el Sr. Amores? ya que, si según tú M. Jesús se va, y, también según tú, los concejales del PP no tienen ninguna valía, fíjate qué fácil tiene la oposición, y con lo que quiere y ama a nuestro pueblo, y como ya han dicho, lo que ha utilizado el "M. Jesús se va a ir" en campaña, doy por hecho que aguantará el tirón de estar cuatro años en el sillón de la oposición ¿no? básicamente por respeto a sus votantes (igual que el resto de la lista del PSOE), igual que ha aguantado M. Jesús estos años...

¡Hombre! si aguanta igual que la simpar pues.....; solo ha venido a los plenos y por aritmetica politica; cuando sabia que estaria sentada detras no ha venido a los actos representativos; si es que quien le pusiera simpar acerto; es unica como Cuenca y sus casas encantadas y colgantes.

Ojalá tenga el aguante que ha tenido M. Jesús, estos cuatro años, ojalá tenga ese talante que tanto pregonan los sociolistas, pero no se porqué, mira tú, que me da que no... (sin ánimo de acritud, eh?). Si es que, Flor, lo de estar en segunda fila, como tú dices (ah, claro que eras la que estabas siempre con los prismáticos colocada a ver si estaba o no M. Jesús, qué posición ocupaba, qué cara ponía y el bolso de quién llevaba, pero qué mala memoria tengo para las caras...) no se porqué me da que no va en el carácter del Sr. Amores. Aunque a lo mejor me sorprende, y la derrota en elecciones le ha dado una cura de humildad y ha aprendido a reconocer sus errores, ya sabes rectificar es de sabios. Y si me sorprende, no te preocupes, mujer, que seré la primera en reconocerlo.

¿Tiene trabajo ya el Sr. Amores?, haber tal listillo que era si encuentra un trabajo en Tarancón que le paguen 6000,-- euros, cuatro años ha vivir del partido, si es que lo colocan, ya que habrá demasiada gente para enchufar, jajajajajaja.

Seguro que este hombre encuentra un trabajo porque tiene una formacion y ha demostrado que es muy buen gestor; si tu gomaespuma te quedas sin trabajo solo podras trabajar de surtidor de veneno, porque eres un pozo sin fondo.

mi pregunta es cuanto nos va ha costar la auditoria que segun rumores eso cuesta un ojo y parte del otro......mas o menos

nadie lo sabe ni han pedido presupuesto ni da ,por que ami que no me digan que no escribe nadie que este metido en el ayuntamiento

Más nos cuesta el no saber en que y como se ha gastado nuestros impuestos el ayuntamiento de Tarancon gobernado por Amores y los 8000 millones de € que nos ha dejado de deuda el gobierno Socilaista de Bono y Barreda.. que como resultado somos la región peor de Europa. Ahora encima tenemos que decir que "la borrica es buena".

Auditoria YA!!!

¡Van a hacer en el Ayuntamiento de Madrid una Auditorio? porque la deuda es de casi 8000€? ¿Y en la comunidad de Murcia?, bueno de Valencia no hablamos, porque alli se pueden encontrar culebras de todos los colores....

Un auditorio en Madrid tiene varios, pero uno más no esta mal. La deuda de 8000 € eso que es...

anda no te pongas nervioso escribiendo que no sabes ni lo que dices...

Ya me gustaria a mi que proporcionalmente Tarancon tuviese la deuda que tiene Madrid, y que estuviese el pueblo igual de bien que Madrid. Que en Tarancon ademas de deuda tenemos un pueblo que da pena verlo.

relajate, disfruta y aprende de los que saben...

Pero que tonterias hablas, castilla-la mancha es la mejor region de españa, en cuantas regiones tienes gratuidad para tus hijos en los libros de texto??? en cuantas dime, en NINGUNA, si no tienes para pagarlos que, tu hijo no estudia?? y la sanidad que es la mejor equipada de toda españa, te lo digo de primera mano que trabajo en el sector, la mejor atencion sanitaria los mejores servicios sociales pero vamos que mas quereis, claro ahora llegan estos y dicen que si tal que si cual, ojala haga la auditoria la simpar y salga lo que dijo raul, entonces esta tia fuera del ayuntamiento, porque ha mentido y si cuesta 2 millones de euros como dicen que lo pague de su bolsillo

Y qué direís los super-seguidores del PSOE si realmente se demuestra que la deuda es más elevada de lo que nadie, ni vosotros, imaginaís? De que Amores, ha hecho esto, ha hecho lo otro y ha quedado muy bonito, y lo de mas allá.... pero no ha pagado nada¡ Yo así también soy alcalde¡¡¡
Si la simpar, como llamaís a Bonilla, tiene razón y este hombre ha llevado una malísima gestión y hay una deuda viva y coleando de más de dos millones.... Entonces qué hacemos con Amores???
Supongo que si Bonilla no sabe qué deuda hay, y pide una auditoria, es porque la transparencia ha sido nula. Lo mismo que le debe pasar a Cospedal, y es que no creo que debiera gobernar más de dos legislaturas nadie, como en EEUU.

Con todo lo que se debe a gente, las multas que nos han puesto,la deuda ya vereis lo que va a salir. Pero Amores ya se le caerá la cara de vergüenza

Taranconero123 que no te enteras que Castilla La Mancha es la peor region de España y de Europa gracias a los Socialistas como tu.
Que teneis muy mal perder y ahora os toca estar en el banquillo afortunadamente para todos ...a la oposición...

Relajate y aprende de los que saben.

Salga lo que salga, cuatro añitos, por lo menos a piarlas, pues las urnas son las que determinan quien manda, claro que ya estáis acostumbrados a poner y quitar gobiernos de una forma muy semejante a lo mal llamado 15m.
No podéis seguir engañando a nadie mas, se os ve el plumero desde Madrid, y lo único que os queda es le pió pió pió.

basta ya. Haber si apredemos a leer y no solo quedarnos con lo que nos interesa en ese informe que as leido se lee claramente que la mitad de la deuda de las comunidades autonomas de españa la tiene entre madrid y valencia que estan con una deuda bastante superior a la de castilla la mancha.

Una cosa te voy a decir para que se la diga a cospedal, si vamos por ay diciendo que somos unos ladrones y unos mentirosos que mentimos en la deudad ect tu crees que alguien va comprar nuestra deuda. yo personalmente pienso que todo es una estratagema de la cospedal para subir los impuestos.

https://ww.eleconomista.es/economia/noticias/3163708/06/11/La-deuda-de-las-comunidades-autonomas-bate-records-ya-supone-el-114-del-PIB.html

da la casualidad que entre las 3 primeras no hay ninguna del psoe y entre las 3 tienen mas dedudas que el resto.casualmente 2 son del pp.Castilla la mancha es la 6. Si es verda que castilla la macha es la griega española que seran las otra cinco que van por encima.

Algo nuevo, Taranconero21, le va ha enseñar a leer a la Sra. Bonilla, ya tenemos aquí otro "inteligente" para la agricultura.
El Centro de Especialidades, ya ha pedido refuerzo para urgencias en la sección de Corazón, pues en estos cuatro años, a todos estos que les sale la rabia por el sudor al no saber digerir que ya no gobiernan en Tarancón ni en Castilla la Mancha les puede pasar de todo.
Agur

sino es enseñarle a leer es enseñarle a interpretar las cosas aunque bueno a lo mejor la cpu se le quema de tanto pensar....

El sabado estuve viendo y escuchando a la simpar en la TV-Tarancon; esta señora, por decirle algo, va a estar toda la legislatura tratando de justificar con las palabras desastre y mala organizacion; la malisima gestion y la falta de ideas que tiene. Para qué queria ganar las elecciones?, para esto, ahora le toca poner en marcha sus ideas (si las tiene) y dejarse de estar todo el tiempo hablando de los demas ( si los demas ya han perdido las elecciones, si el pueblo ha querido un cambio, es para tener mejor las cosas, no para tratar de justificar lo malos que fueron los anteriores, si eso ya lo sabe el pueblo y por eso ha votado lo que ha votado), ahora a gobernar simpar y dejese usted de simpleces.

A todos os va a costar adaptaros en el sitio que os corresponde, unos gobernando poniéndose al día, y otros en la oposición haciendo aún precampaña.
Aunque no está mal este último mensaje de Flor, y el pueblo ha votado lo que ha votado.

Lo que tienen que hacer si de verdad se preocupan por la sanidad, es crear un hospital comarcal que buena falta hace , os lo digo porque trabajo en la sanidad en Tarancón y muchas veces estamos hasta el cuello no hace falta hacer otro edificio nuevo en otro sitio, sino en la explanada de las televisiones se podria ampliar y convertirse en un hospital comarcal, digo comarcal no general ni universitario, para vamos puso la simpar impedimentos para el CEDT no me lo quiero imaginar para un hospital comarcal

Y no me extraña que Bonilla pusiera impedimentos, porque tenemos un ambulatorio más bonito, sólo eso¡¡¡¡
Por las experiencias que he tenido yo, mi familia también, amigos, vecinos, etc... todos comparten lo mismo, y ya empieza el verano que es un caos, médicos que no están y te meten ó te mandan dos listas de otros...
Pero normalmente, especialistas, que de espera en Cuenca un mes y en Tarancón no hay lista ya, en el mejor de los casos. Las pruebas tienes que ir a Cuenca de todas formas, y mil cosas más..... Pero es más bonito y espacioso, eso sí¡ Y tenemos máquinas de muchas cosas de las que no hay técnicos.

Es bestial la cantidad de dinero que se ha invertido en instalaciones que se pueden usar "a medias".

Si según Amores hace unos años, el centro de especialidades iba a ser como un hospital. Ahora los que deciais que el CEDT era más que el antiguo ambulatorio, resulta que ahora es igual o peor que éste y ahora hay que hacer un hospital. Permitirme que me ría, JA JA JA.

a mi lo que me parece vergonzoso es que el segundo hospital para la provincia de cuenca valla a la capital.que nosotros tengamos que hacer 80 km para ir al hospital y los de la capital tengan dos. Haber si se consigue cambiar ese hospital que cuenca es muy grande en superficie para que los dos hospitales esten a solo 3 km. Pero bueno en este foro solo importa la politica de hacer daño no la construtiva unamos todos y reclamemo ese hospital que va cuenca para nosotros, que nos pretenece por justicia que ellos ya tienen uno.

Otro tema que anadie le importa x que en la senda de los pastores no ponemos una pequeña estacion de ave que paren algun tren que nos comunique en muy poco tiempo con cuenca valencia y madrid, no costaria mucho.Estas cosas se pueden hacer si todos estamos de acuerdo, no con la politiqueria que hemos tenido estos años que si tu eres esto que si tu mas.si ahora todos vamos a una esto se puede conseguir

No se puede poner una estación de AVE porque como tu has dicho hay 80km desde cuenca a Tarancón y casi cuando coge la velocidad el AVE no va a parar aquí en nuestro pueblo.
En tren tardas una hora, en autobús una hora cuarto y en coche 45 minutos. Tampoco es tanto, y no vamos a pretender llegar a cuenca en 15 minutos.Para eso estación del AVE no nos van a poner en Tarancón.
Aunque a parte de esto a mí si me gustaría que parase aquí.

Es que los demás han dejado Tarancón en todos los temas como un rastrojo y ahora lo primero que hay que hacer es ponerlo como un jardín, pues según tus comentarios en este foro, durante mucho tiempo es que el Sr. Amores, había hecho mucho, pero ha dejado mas deudas que cuadros tiene el ajedrez doblando.... pero claro los "intelectuales" sociolistos seguirán diciendo, es que ha hecho mucho, y yo sigo diciendo para su bolsillo, y el de Flor de Pis.

Que conste que esto no es una contestacion al tonto de gomaespuma, a este ya lo obvio. La simpar apoyo hace unos años que la estacion de AVE de esta comarca estuviera en Ocaña, para hacerle daño a Amores ¿que dice ahora?. En cuanto al tema de este foro, sobre la Auditorio, dice el paracaidista que todavia no tienen precios, que no saben lo que les va a costar, pero que va a ser lo primero que hagan. Pues si va a ser lo primero que hagan, vamos apañaos con todo lo demas.

geranio 2 cosas.

Requena esta a menos de 80 kilometros de valencia tiene estacion del ave.

Parece que no quieres que tu pueblo progese.Yo solo te voy a decir una cosa yo no se que impuestos pagaras tu pero si se los que pago yo, y se que pagando los mismo que una persona que vive en cuenca no tengo los mismo deberes.te explico:

Uno de cuenca tiene un hospital a 5 minutos de casa nosotros a 45.Ellos pueden coger un tren y pasar el dia en la playa nosotros no.Ellos tienen ono nosotros no. es mas imagenio no se ve en todo tarancon.y asi muchas cosas. Y una cosa que conste que no es envidia ellos han sabido luchar por tener todos eso nosotros no.

Varias cosas

1-Un auditoria para el volumen del Ayuntamiento de Tarancon puede costar en torno a 30.000 € (aunque el precio puede variara según el grado de detalle)

2-La auditoria no solo te da información de la deuda sino de muchas otras cosas como por ejemplo si los documentos de pago son correctos, etc.

3-Porque se empeñó el anterior alcalde en impedir la auditoria, (incumpliendo un acuerdo del pleno, cosa gravísima) y ahora sus seguidores cibernauticos seguís intentando intoxicar con este tema. Un ejemplo: A mi en mi trabajo como no tengo nada que ocultar , no me importa que me hagan una auditoria o 20, es mas, si estoy haciendo algo mal por desconocimiento siempre me serviría para mejorar.

4- Respecto a la deuda de las comunidades autónomas dais datos que puede ocasionar confusión. Si que es cierto que Castilla la Mancha no es la comunidad con más deuda, Madrid, Valencia, Cataluña y otras la superan, pero también hay que tener en cuenta el dato del PIB. Castilla la Mancha es la tercera comunidad autónoma en ratio deuda/PIB, solo superadas por Valencia y Cataluña. El ratio es de 16,9 mientras que para Madrid es de 7,4. Esto que quiere decir, pongo un ejemplo. ¿Quien puede tener mas problemas económicos. La familia que gana 1000 € y tiene que pagar 169 € en prestamos (Castilla la Mancha) o la que gana 1000 € y tiene que pagar 74 € de prestamos (Madrid)?

Tu vas por la carretera a 160 km y te coge la policia ¿que pasa?, que te multa y te quita puntos porque es ilegal que vayas a esa velocidad; tu le dices, pero si yo no he matado a nadie, el coche va divinamente y ademas no he creado atascos, por tanto todo correcto; y el poli te dice, lo que usted quiera pero es ilegal, por tanto le tengo que multar. Pues esto igual, la auditoria te dira lo que tu quieras, pero como es ilegal no se puede hacer, ya lo vereis cuando salga este tema como es ilegal.

Por puntos también:
Menos mal que no nos han concedido un hospital gobernando Amores, porque vete a saber qué tendríamos, (si el CEDT no vale pá ná con el dinero que habrá costado, imagínate con un hospital aquí y yendo a Cuenca).
Menos mal que no tenemos parada de AVE en Tarancón, porque pasaría como la que van a retirar de Toledo-Cuenca-Albacete, sólo 7 personas la usan diariamente, por lo que rentable no es y menos estando nosotros a 45´ de Madrid, de Cuenca, de Toledo y a 2 horas y poco de Valencia. Para que taranconero32 se vaya de vacaciones pues tampoco lo veo.

Menos mal que hemos votado la mayoría de Tarancón, a la falta de transparencia de Bonilla, lo que no recuerdo es cómo podíamos ver ni si quiera con Amores....La auditoría es ilegal de qué? de que no quereís que se haga porque vete a saber qué hay por ahí, supongo que si la ordena un juez ya no será tan ilegal como decís...

Lo del tabaco le vendría mejor a AMORES ya que está IMPUTADO en un caso de FALSEDAD DOCUMENTAL. Y bonilla no tiene ningun juicio por imputación

Tu traquilo que no me voy de vacas.pero por eso deberia quitar el tren tradicional que no lo usa nadie,Las autovias para que las hacen si yo no tengo coche.para que ivertir en telefonia movil si yo no tengo movil ect ect ect.

Si los precios del ave son asequibles mucha gente lo cogeria para ir a madrid y a cuenca pero bueno algunos no quieren progesar y prefieren que sigamos en el siglo xv.otra cosa yo ya estoy cansado de tener que ir siempre al hospital de cuenca por eso pido uno para tarancon pero si pensais quen no, es vuestra opinio,segiremos viendo los trenes pasar

La verdad es que me preocupáis,

Yo pensaba que metíais por desconocimiento, pero ya veo que es por ….. bueno en realidad no se porque lo hacéis

Solo dos cosas

Una mentira cien veces repetida no se convierte en verdad

Realizar una auditoria en un ayuntamiento NO ES ILEGAL.

Un ejercicio muy simple, poner en Google Auditoria Ayuntamiento a ver que sale

Yo exijo que se construya un estadio de futbol en Tarancon con capacidad para 100.000 personas que el Tarancon ascienda a primera división y que Tarancon tenga puerto de mar.

No os dais cuenta que estáis pidiendo cosas desproporcionadas, Tarancon no puede tener parada de AVE porque las personas que la utilizarían serian tan pocas que no justifica la inversión. Precisamente a partir del 1 de Julio se cierra la linea de AVE Toledo-Cuenca-Albacete, porque la utilizan una media de 7 personas al dia cuando esta pensada par casi 3.000. Le cuesta a RENFE 18.000 €/AL DIA

Probablemente lo mismo pase con un hospital, lo que si que estaría bien es que tuviéramos un Centro de especialidades con especialistas y nos ahorráramos el viaje a Cuenca

La cuestión es que estamos asistiendo a una estrategia que busca pedir cosas irrealizables para luego culpar a Ayuntamiento de que no se consiguen. Son unos finos estrategas (o por lo menos eso se creen) La verdad es que no creo que consigan mucho de esta manera, pero bueno, si les sirve con efecto terapéutico, esta bien.

A mi personalmente me gustaría que se trabajara por cosas reales y alcanzables, como por ejemplo que Tarancon no huela tan mal, que existan mas puestos de trabajo, mayor oferta de ocio, más plazas de guardería, un horario más amplio de biblioteca, instalaciones deportivas más asequibles, etc,etc,

Una última cosilla, esto es una opinión que puede ser errónea, aunque creo que no. El PSOE ha perdido las elecciones por su falta de trasparencia y la prepotencia del Alcalde.
La gente no te vota solo porque le hayas arreglado la calle o hecho un campo de futbol. Se tienen otras muchas cosas en cuenta, (para bien o para mal) cosas tan peregrinas como que simplemente te caiga bien o mal el candidato. Todo esto invita al PSOE a una reflexión ¿si su gestión ha sido tan buena y han hecho tantas cosas por que no han ganado? ¿Qué ha fallado?

Yo estoy muy tranquilo, gracias.
Y al igual que tú, también me molesta tener que ir al hospital de Cuenca, teniendo aquí el CDET, como ya es tontería preguntar y lamentarse de porqué tenemos eso aquí y no sirve de nada, queremos que se haga aquí un hospital, digo yo sino sería mejor que esa instalación (CDET=inversión tremenda) pudiesen tratarnos y hacernos pruebas, y todo para lo que está preparado, y con los profesionales médicos necesarios, ¿es tan difícil?

En cuanto al AVE, la formula es: progreso = mucho dinero, entonces si no hay dinero no hay progreso, y no se puede progresar sin dinero porque entonces pasa como en el párrafo anterior, que tenemos un CDET que no sirve. No me imagino el dinero que tiene que costar una parada de AVE, para que monten 4 porque no se puede poner al progreso un valor asequible, de momento no claro, aunque ya se vean billetes de avión a Rusia por 3 €, realmente no vale eso.

Y ya puestos, ojalá tengamos unas instalaciones deportivas en condiciones, pero como no hay dinero nos tendremos que conformar con la piscina, pistas de atletismo, pabellón, etc, nuevos y bonitos, pero que no sirven para competiciones oficiales porque no están homologados, y los cuales seguiremos pagando cada vez que los visitemos.
Ojalá tengamos unos centros y actividades de ocio, para jovenes y mayores, y que no tengamos que salir de Tarancón a Madrid, Cuenca, Toledo, Valencia, etc... y gastemos aquí.
Ojalá, en Tarancón no deje de haber el poco trabajo que hay, ni se vayan las empresas que quedan, y que no huela el pueblo a m.....
En fin, ojalá tantas cosas se podrían haber hecho y quereís que en un mes las hagan, y nos manifestemos, y pidamos, y... porque en 12 años no?

Sobre la ilegalidad de la auditoria (aunque, de verdad, qué cansinos con este tema), algunas noticias extraídas buscando en google: "El PSOE pide se realice una auditoria en el Ayuntamiento de Ciudad Real" "El PSOE pide se realice una auditoria en el Ayuntamiento de Zamora" "UPyD pide se realice una auditoria EXTERNA en el Ayuntamiento de Oviedo" (y podemos seguir con Altea, Benidorm, Castro Urdiales, Mijas...). Desde luego, siguiendo vuestra lógica, la cárcel va a estar llena de políticos por realizar auditorías externas y puede que alguno por falsedad documental.... ZAAAAASSSS Taranconero21 en toda la boca...

una parada de ave en tarancon seria casi de coste cero ejecutarla. si salis andar por el campo y cogeis el camino que sale paralelo al ave desde la carretera de la fuente hacia valencia os encontrareis con un edificio de adif con varias vias tipo estacion. yo no pido que pare todos los aves pero si alguno al dia.por que para que haiga viajeros primero tiene que haber estacion.Lo del hospital es que a mi me sento muy mal que bareda elegiera a cuenca e vez de tarancon para hacer el hospital, ahora que el gobierno a cambiado, es el momento de pedirlo.Ya que el anterior no lo hizo.Y no pido un estadio de 100.000 ni un aeropuerto ni na de eso,solo pido cosas razonable para el bien de mi pueblo, y no lo ago para luego quiticar a la alcadesa.que por cierto hoy en la ser a dado una buenisima noticia ha dicho que hay empresas interesadas en venir aqui.ojala que ese interes se haga realidad y pronto veamos los poligonos llenos

Hola Malenita cuanto tiempo¡¡¡ uy te veo con un poco de resquemor, mira te voy a decir un ejemplo que ademas me va a venir como anillo al dedo.. Mañana coges te vas a Las Pedroñeras y preguntas que pasó allí con la Auditoria que realizaron externa, y de paso te compras una cabeza de ajitos, que ya sabes, quien se pica ajos come¡¡¡¡¡


saludos desde la izquierda ( por cierto pedir y llevar a cabo no es lo mismo wapetona, besitos )

Pues, mira, ahora que lo dices, tengo que comprar ajos... así que lo mismo me acerco a las Pedroñeras y sigo tu consejo, aunque los ajos los uso únicamente para guisar, a la hora de comer los aparto... En cuanto a la diferencia entre "pedir y llevar a cabo", supongo que en esos ayuntamientos también la oposición y/o partido del gobierno habrán puesto el grito en el cielo y reclamado su ilegalidad, tal y como se ha hecho aquí, y fíjate que busco y busco no veo nada más que "peticiones" (por lo de pedir y/o llevar a cabo, seguiré buscando) e incluso la licitación para la realización de las mismas... De todas formas, vuelvo a repetir que si es ilegal, y siguiendo las últimas palabras del Sr. Magro, que lleven a los tribunales al PP ¿no? Mientras, tranquilitos, que todo se andará.
En cuanto al resquemor, más que otra cosa, me ha hecho gracia, básicamente porque "resquemor", según la RAE, es "sentimiento causado en el ánimo por algo penoso" o "rencoroso" y, no me veo yo ni sientiendo pena ni rencor (a nivel político-municipal, entiéndase) desde el 22 de Mayo, puede que otros sí tengan cierto "resquemor"... Besitos a tí también wapetón.

¿¿¿¿?????

He pinchado el enlace y no encuentro noticia relacionada

Copia el enlace y pégalo en tu navegador en otra pestaña que tengas abierta. Lo he probado y funciona perfectamente.

Salud.

Bonilla, alias la simpar, deberia dimitir ya por haberle mentido al pueblo con el tema de los sueldos de sus concejales. Estaba muy seria en el pleno y sus palmeros ya no metian ruido..QUE LO EXPLIQUEN...

Como no se puede esperar otra cosa, “el sucedáneo” sigue dándonos muestras de su “ridiculez”.

Según se desprende de sus declaraciones,oídas ayer en la SER, ahora su labor “fundamental” es justificar su “¿gestión?” con los, digamos, “fallos” de sus sucesores. Increíble, pero cierto. Y no sabe, o no quiere enterarse, que sus sucesores le van a “dar
p´al pelo” (con “errores” o con “aciertos”) con la administración realizada en sus 12 años de “dictadura” municipal (sobre todo los últimos ocho).

Para mi “leal saber y entender” ya no se conforma con haber sido un auténtico “sucedáneo de alcalde socialista”, que ahora quiere poner la “guinda” siento un auténtico “sucedáneo de secretario local” de la agrupación (a la que tanto ha querido “purgar” que la ha dejado “famélica” y con una “anorexia crónica” que es prácticamente irrecuperable), utilizándola (por otro lado como siempre ha hecho) como una simple herramienta para su promoción (y ahora defensa) personal.

Lo triste, para la gente de izquierdas de este pueblo (la de derechas se alegra porque de esta forma se asegura un periodo importante de gobierno local), es que no haya nadie en el partido socialista local que tenga la suficiente “vergüenza torera” para decirle a este “personaje” que su época de engaños, confabulaciones y mentiras ha terminado y, que como político local está mas acabado que un pastel a la puerta de un colegio (recordad el último pleno, con esa “carita inflada” su “sonrisa boba” y el continuo “movimiento cabezón” esperpéntico).

Seguid por ese camino, ya iréis recogiendo los “frutos” (los próximos en las elecciones generales) y es posible que cuando os deis cuenta aquí no quede nada, porque “el sucedáneo” cuando no le sirva la agrupación la “dejará de lado" como ha hecho con tantas otras cosas.

Un saludo desde la izquierda.

Jajjaja ay madre mia lo que hay que oir, pero si los sucesores como tu los llamas están en lugar de gobernando haciendo la oposición, ya que más fácil no se le puede poner tanto al PSOE como a IU.... Hacer oposición y dejar en ridículo a estas gaviotejas es coser y cantar no ves que no tienen ni idea y andan más pérdido que un ijo.. p... el día del padre. El otro día entre una que no sabía ni por donde resolver las preguntas y su portavocejo que estaba como un flan... solamente sabía decir "También También" jajaja demostraron que les viene grande todo, aunque no me extraña, midiendo medio metro alguno que otro como para no venirles grande.

saludos desde la izquierda muakksss

Me alegra un montón “taranconero21” que en estos tiempos de “zozobra” mis pensamientos te hayan hecho tanta “gracia”, no sabía yo que tenía esa “cualidad”, pero mira, no viene mal por lo que pueda pasar.

Si he observado, y quiero dejar claro que es una apreciación mía (de humilde neófito en temas políticos), que lo tenéis tan fácil para hacer oposición que os provoca como en la campaña “ir de sobraos”, y, …......, así os fue, y, …........, así os va.:

-En el primer pleno abandonáis porque no os dejan hablar, jajajajaja (perdona que ahora me ría yo), no entiendo (dentro de mi “vulgar ignorancia”) que si tantas ganas tenía “el sucedáneo” de ser “la figura estelar”, no tuviera la “feliz idea” (él o cualquiera de sus “palmeros” y “vitoreadores”) de incluir un punto en el orden del día que así lo estableciera, pues hasta ese día los puntos a tratar eran potestad de “el sucedáneo”.

-En el segundo pleno vuestras ¿exposiciones?, ¿razones? Y ¿argumentos?, se redujeron a una frase o dos como mucho: “estamos de acuerdo con lo que dice Carolina” y “corroboramos lo que ha dicho Carolina”, que me recordaban aquella legislatura, de tan “infausto final”, del 91/95 donde se utilizaron con mucha frecuencia, eso si ahora, mas “cargados” de suavidad y buenos modales, digamos “elegantemente”. Jaajajajajaja (perdona que me siga riendo), por lo que las cámaras se entretuvieron con el espectáculo “marionetil” de “el sucedáneo” que he citado en mi escrito anterior.

Bajaros del pedestal, que si la prepotencia es mala cuando se está en el poder, cuando, como vosotros, se está en la oposición es nefasta. Y en política, según mi “vulgar ignorancia”, pasa que, como en la vida, quien no respeta a sus contrarios se expone a mas de un revolcón y vosotros parece que vais por ese camino (según mi “vulgar ignorancia”. ya lleváis dos y esto solo ha hecho mas que empezar).

Siento que mi comentario te haya “picado” tanto pero era solo un pensamiento y no tenía ni “ajos”, ni “tabasco” ni por supuesto “guindilla”, mas o menos, como vuestras intervenciones en el pleno del día 1 de Julio.

Un saludo desde la izquierda,

No es legal la auditoria realizada por una compañia privada, salvo en el caso de que el Tribunal de Cuentas, por acumulación de trabajo y sin poder auditar en un plazo que creo es de seis meses, indique y autorice la realizacion de esa auditoria, que encargara el treibunal con los datos precisos a auditar. La ley dice que es la intervención quien audita, y a instancia el Tribunal de Cuentas, como ejemplo cercano la auditoria que se realizo al Ayuntamiento de Cuenca, cuando entro Pulido.
Asi hablo Zaratustra.

¿De qué?, o ¿a quién? tenies miedo, ¿a la auditoria?, al ¿tribunal de cuentas?, ¿al juez?, ¿al fiscal?, ¿al informe final?. o ¿las conclusiones que los taranconeros podamos sacar del resultado?

Los "vulgares" taranconeros no entendemos tanta oposición a que algún día, esperamos que no muy lejano, podamos saber QUE SE HA HECHO CON NUESTRO DINERO, O, COMO SE HAN GESTIONADO LAS ADJUDICACIONES DE OBRA, o, EN BASE A QUE SE HAN EXTENDIDO CERTIFICADOS O INFORMES, o, EL CRITERIO DE MANDAMIENTOS DE PAGO, por poner algunos ejemplos. Y de esta forma los nuevos gestores sabrán que no hacer.

Un socialista, de los de antes, no tendría miedo, salvo que su conciencia no estuviera tranquila.

¡¡¡CLARIDAD!!! ¡¡¡CLARIDAD!!! ¡¡¡CLARIDAD!!!


Un saludo desde la izquierda,

si el psoe dice que la auditoria es ilegal y el pp dice que la van hacer cueste lo que cueste ,el psoe digo yo que denunciara claro esta, mi pregunta es esta por¿ cuanto nos puede salir todo esto de la auditoria si el pp auditoria y el psoe que es ilegal por cuanto

Si, la auditoría las tiene que hacer el tribunal de cuentas que es a quien le corresponde. Pero Bonilla y también Carolina estaba a favor de que se hiciese a parte una auditoría externa para afirmar que la documentación que se ha entregado al tribunal de cuentas es verdadera y no faltan cosas.

Hay que recordar que el ex-alcalde Amores está imputado en un caso de falsedad documental.

si lo se raul pero por cuanto nos puede salir la auditoria que todabia nos lo a dicho nadie