Tarancón - Cuenca

Es posible que si comemos jamón ibérico, defequemos con algún sabor a este manjar, pero seguro que si comemos gachas, nuestras heces tendrán un olor “insoportable”.

En la reciente elección de candidato a la alcaldía de Tarancón por parte de los ¿socialistas?, y según las declaraciones a la prensa de “el sucedáneo” el proceso seguido tiene muchos tintes de, además de surrealista, antidemocrático.

Resulta que los afiliados al partido no pueden opinar (solo aplaudir y vitorear) la decisión de la propuesta de la ejecutiva, como si fuera “el sanedrín de sabios” que nunca se equivoca.

Es decir, “el sucedáneo” al ser secretario general (no sabemos si con el voto de los afiliados que pagan o de los “simpatizantes” ¿de quién?) elige su ejecutiva (”el sanedrín”),
y luego “el sanedrín” elige a su candidato (“el sucedáneo”) y los afiliados (los menos) y los simpatizantes (los más) “aplauden y vitorean”. UN EJEMPLO DE ELECCIONES DEMOCRATICAS.

No solo eso, “el sucedáneo”, por estatutos, según sus declaraciones, elige “su” lista, y los afiliados (los menos) y los simpatizantes (los más) a seguir “aplaudiendo y vitoreando”, y es que las decisiones “ex-cátedra” de “el sucedáneo”, con el respaldo de “el sanedrín” solo están para eso. Y que no se le ocurra a nadie discutir esa decisión que se puede ver involucrado (¿de forma democrática?) en un proceso de expulsión por traición a las decisiones de “el sucedáneo” y su “sanedrín” con el aplauso y vítores correspondientes.

Comiendo estos “manjares” lo mas probable es que nuestras “heces” tengan un aroma a “putrefacto” que para aguantarlo necesitemos “un estómago” a prueba de bombas, es decir, que nos traguemos todo y seamos capaces de aguantar su digestión sin espasmos ni vómitos.

Yo me pregunto si de verdad los estatutos de este partido dicen esto o simplemente lo dicen los elaborados “sui generis” para el huso y disfrute de “el sucedáneo”, “el sanedrín”, y sus “simpatizantes”.

Y me sigo preguntando, el grupo de concejales resultante de este proceso se rige por los mismos modos y formas.

Y me dejo para el final otra pregunta ¿Desde cuando en ese partido, se tiene en cuenta que un afiliado viva en un pueblo o en otro, para dar una opinión?, por que por la misma reciprocidad si se tuviera en cuenta el lugar de nacimiento, ni “el sucedáneo”, ni el 70% de “el sanedrín”, ni otro porcentaje parecido de la lista a presentar tendría sentido, según los estatutos “particulares” de “el sucedáneo”.

EDIFICANTE para los nuevos afiliados, si algunos que dieron la cara por este partido levantara la cabeza se volvía a morir al ver estos “atalajes”, y lo peor es que se hacen y se da publicidad con el beneplácito y respaldo de las ejecutivas provinciales y regionales.

P.D.- He querido entender que para la composición de la lista consultará a ciertas personas, ¿a quién? o ¿a qué tipo de personas?, ¿a “el sanedrín”?, ¿a afiliados o simpatizantes?, ¿del psoe o del pp?, ¿de la ”élite” o de la “plebe”?, ¿etc.?, ¿etc.?

QUE PASTELEO

Ya se han quejado hasta los suyos de como ha sido elegido. Bueno que en los medios de coumunicación han dicho que fue elegido por unanimidad, pero es mentira porque votación no hubo.

... o sea, más de lo mismo ¿no?

Que meses nos esperan de demostraciones "democráticas" hechas a la medida de "el sucedáneo"

Desde la “seudoaclamación” a “el sucedáneo” como cabeza de ¿”lista”? para las próximas elecciones municipales, por parte de "el sanedrín”, con el apoyo de “palmeros” y “vitoreadores”, estamos asistiendo a una, podríamos decir, “dulcificación” de las apariciones públicas de “el sucedáneo”.

Es evidente que el Sr. Magro en las dos últimas semanas “se está ganando“ el sueldo, es, casi, la única “voz” que se enfrenta al acoso de los contrarios en los medios de comunicación por parte del equipo de gobierno.

Las razones pueden ser varias:

-Por parte de “el sucedáneo” es evidente que LA PREPOTENCIA y FALTA DE CONTROL de los dictadores suelen dar lugar a errores que normalmente se traducen en pérdida de votos instantánea e irreversible, y en los debates de esta legislatura su verdadero fondo a “aflorado” y nos ha mostrado a “el sucedáneo” verdadero, como en el pleno en que intentó insultar, mas bien menospreciar, a la portavoz del grupo de oposición (por poner un ejemplo, hay mas). Para él, últimamente, solo las apariciones “dulces” (sin enfrentamiento directo) como la presentación de lo del retablo, o la inauguración de la casa “solidaria”, o el inicio de la “cuarta fase” de la “avenida del embudo” (por ejemplarizar el razonamiento, hay mas).

-Por parte del resto del grupo, salvo el Sr. Magro (aunque alguno le siente mal es el único “animal político” que tiene el grupo), han desaparecido. La razón, es “superclara” LES VIENE ANCHO EL CARGO (con sueldo o sin él), no son capaces de afrontar (aunque solo sea por “interés”) el acoso “normal” de los contrarios en una precampaña (¿qué harán cuando las cosas se “templen”?), y, para los que seguimos mas o menos a diario la vida política municipal, no es que suponga sorpresa alguna, pues sus intervenciones públicas durante su estancia como concejales además de escasas han estado predominadas por el “absentismo” incluso cuando los temas a tratar hayan afectado directamente a sus concejalías, algunos por que no dan mas de sí y otros por que su continuidad como ediles, en la próxima legislatura, es escasa por diferentes motivos, unos se han desinflado, otros han dejado de ser útiles para los “intereses particulares” de “el sucedáneo” y existe un tercer grupo que es el que forman los clásicos “concejales de procesión” (o, en el lenguaje político “floreros”), es decir los que solo están para figurar (este último muy concurrido en las últimas legislaturas, aunque a fuer de sincero, tengo que reconocer que siempre ha tenido integrantes “notorios”).

Puede haber una tercera razón, y es que la “presunción colectiva” del grupo haya detectado que sus posibilidades de triunfo, aunque no imposible, han disminuido de una forma “sustancial”, y como siempre ocurre en ese partido solo queden los “acribaos” (ocurrió en las elecciones del 87 después de una legislatura de gobierno y en las del 95 después de la “expantá” de ciertos “figuras”).

Y, por último, puede ser un ensayo general para la próxima legislatura, que solo quede el “acribao” del Sr. Magro, del cual nos pueden o no gustar sus formas o sus modos, pero tenemos que reconocerle que es el único con “bemoles” para aguantar el chaparrón que en “teoría” se le avecina.

Lo grave de esto es que, como ha ocurrido en ocasiones anteriores, no haya nadie responsable, ni ·el sanedrín”, ni los “palmeros”, ni los “vitoreadores”, ni por supuesto “el sucedáneo” que va a dejar el partido peor aún que el ayuntamiento, como un “erial”. Y como ha ocurrido en otras ocasiones alguno, incluso, reciba el premio de un buen cargo público.