Tarancón - Cuenca

Me parece totalmente correcto y coherente, lo dicho por Mª Jesús Bonilla, cuando afirma que no se pude paralizar ninguna institución, por el nacimiento del hijo de nadie, máxime cuando lo hace con respeto, sin insultar nadie, y felicitando a los padres de la recién nacida. Teniendo en cuenta además que existe la figura en la corporación del Teniente-alcalde que sustituye al titular en las ausencias de esté, y especialmente cuando el grupo de gobierno tiene dos concejales liberados, cobrando más de 3.000 euros todos los meses del ayuntamiento, y en sus funciones estarán, que digo yo, las de atender las necesidades de la vida cotidiana de la institución de la que cobran y muy bien. Dicho esto, algo que me parece totalmente legítimo y entendible por la práctica totalidad de los ciudadanos de Tarancón que pedimos entre muchas reivindicaciones que habría que hacer al ayuntamiento, que nos ofrezcan una mejor atención y de mejor calidad.
Lo que me parece muy triste, son dos cosas, primera, los insultos del Acalde en el pleno del día 30 de diciembre, vertidos en la carta que leyó, aquí reproducida, en la que entre otras cosas llama a una concejala compañera de corporación; ruin, potajera, mezquina, etc. Lo más grave a mi juicio es cuando el Sr. Amores en su cólera que le lleva casi al éxtasis es cuando dice textualmente:
“Entiendo que el sentimiento de alumbramiento, tanto fisiológico como intelectual le quede a Vd lejos, de ahí que lo denoste. Físico, porque la propia naturaleza así lo establece cuando las mujeres llegáis a cierta edad”.
Esto es lo más triste que he visto nunca, un comentario que atenta contra la dignidad personal de una mujer por el hecho de serlo, y claro que se trata de un comentario totalmente intolerable hacia las mujeres de cualquier condición, machista, antidemocrático y cobarde. Eche en falta ante la ferocidad y el desatino del comentario machista y fuera de lugar del Alcalde, la reprimenda de otras compañeras de corporación que comparten la condición de mujer, y en otras ocasiones las hemos visto abanderar actos a favor de la mujer y la igualdad, me refiero especialmente a la concejal de la Mujer, que lejos de defender a la mujer ante este ataque precisamente hacia la mujer, no solo asentó lo dicho por el Alcalde, sino que le debió de parecer como a otros compañeros suyo divertido el comentario, en las imágenes ofrecidas por la televisión la hemos visto lo bien que lo estaban pasando, en el transcurso de los comentarios.
Segundo, lo cobarde del acto de no dejar de intervenir a Bonilla tras un ataque personal, aprovechándose de su cargo, y dejando muy claro el talante democrático que ha dejado patente durante toda la legislatura, haciendo del ayuntamiento su propio cortijo donde se hace lo que manda su santa voluntad.
Un saludo a todos.

En primer lugar quiero dejar claro que el hecho mas importante para cualquier padre es el nacimiento de un hijo. También quiero matizar que, dentro de esa importancia, que para mi tiene, no debe dar lugar a ningún abandono de obligaciones, máxime cuando se trata de un cargo público y, como bien dice “juan ramón”, hay otros concejales que por ley están obligados a asumir esas obligaciones, y dando por supuesto que todos ellos gozan de la confianza de “el sucedáneo”, y, según mi humilde criterio, deben tener los conocimientos y aptitudes suficientes para asumirlas (independientemente de que cobren o no), porque, “el sucedáneo”, los sigue manteniendo en sus puestos (¿O NO?).

Quiero recordar que no es la primera vez que se suspende un pleno municipal, y en alguna ocasión por motivos, siendo importantes, (a mi corto entender) no tan trascendentales como es el nacimiento de un hijo para un padre, Y QUE YO RECUERDE (espero que no me falle la memoria) NADIE DE LA CORPORACION HIZO EL MAS MINIMO COMENTARIO.

A partir de estas aclaraciones, que no buscan polémica sino aclarar ciertas situaciones y actitudes, tengo que decir que SENTI VERGÜENZA AJENA.

No puedo entender, mejor dicho, a pesar de haberlo visto todavía no me lo creo, que una persona con un cargo público, y (ampliando mi incredulidad), que un hombre con cierta cultura, pueda intentar insultar a una mujer de esa forma tan vil, grosera, y con las agravantes de premeditación y alevosía, máxime cuando es una etapa en la vida de una mujer tan natural como la propia vida, y que TODAS ELLAS han de pasar por esa etapa, y si no pasan peor para ellas y para sus respectivas parejas.

Tampoco puedo entender como el resto de los 17 concejales (sin distinción alguna de sexo o ideas políticas) lo permitieron, y especialmente los del mismo grupo de la insultada.

¿De que sirve la tan cacareada “igualdad” o “paridad” en las listas electorales si después no somos capaces de respetar, ni siquiera públicamente, la fisiología de las personas que tanto cacareamos en las campañas electorales, en los días de la mujer, en los manifiestos contra la violencia de género, etc. etc.?

Me temo que los políticos que “nos han tocado” son simplemente “fachada” y han confundido su profesión de “políticos” con la de “comediantes”, con perdón para estos profesionales.

No estoy muy enterado del tema, y me gustaría una aclaración especifica del mismo, ya que si por lo que estoy leyendo, el Sr. Amores se ha tomado la libertad de insultar en un pleno a una mujer, y que este puede estar petrificado dentro de VIOLENCIA DE GENERO, había que tomar las medidas necesarias para que este aparato, no pudiera ejercer mas ningún cargo político. Pues no es la primera vez, que el bocas de Amores es denunciado por bocazas, y en aquella ocasión los Hnos. Saiz le perdonaron pero ahora no seria igual.

Pues la llamó algo así como menopáusica.

Hola Juan Ramón, como veo que eres una de las personas mas esteradas de este tema, me interesaría saber, si estos insultos, de ruin, potajera, mezquina, etc. figuran en el acta que se ha tenido que levantar del pleno, y a que grupo político pertenece esta señora.

si no esta el alcalde esta el teniente alcalde no

Las cosas de Palacios van despacio, y nunca mejor dicho; ya veo en la página del ayuntamiento, que faltan todas las actas del año 2010, que bien tiene este aparato informados al pueblo que le da de comer, claro contra menos información mejor para mi, el que quiera saber mentiras en el, y AUDITORIAS NINGUNA (sacristán que vende cera y no tiene colmenar rapaverus, rapaverus, rapaverus del altar).

Efectivamente, veo al señor Encinas muy bien informado, como si tuviera delante el escrito que el alcalde ley, a no ser que grabara el pleno que emitieron por la television y esté "palante" y "patras"; ademas me recuerda su comentario a otro que escuche el otro dia por parte de un concejal del PP que no sabia ni leer un comunicado que seguramente le habia hecho la señora Bonilla que como siempre está ausente, ya,incluso, de las ruedas de prensa. Lo que es bochornoso son los comentarios que hizo la sinpar; ¿como es posible que una mujer haga esos comentarios machistas?, ¿no estuvo su exmarido cuando ella dio a luz?. Que yo sepa y segun se dijo en ese pleno, el pleno nunca se suspendio porque nunca se convoco apra mediados de mes, ademas un concejal del PP estuvo de acuerdo en que se pusiera en la ultima semana de diciembre y dijo, segun pudimos escuchar al alcalde y de confirmar este concejal con la cabeza (que eso sale en las imagenes de la tele), que lo mas importante era que todo saliera bien; esto sí es un comentario razonable, peo la sinpar queriendo arrancar votos hasta de las piedras, hace estos comentarios de algo que es personal, muy personal. Ya hemos comenzado como hace unos años a sacar temas personales de la gente, claro es que si nos ponemos a hablar de lo que se ha hecho, pues la diferencia es muy grande y no hay argumentos para contrarestar nada; es una leccion que ha aprencido, la sinpar, en la calle Genova, que al fin y al cabo es donde pasa todo el dia ¿y los taranconeros?¿donde deja a los taranconeros?¿le importamos algo?

Pues si el lunes le pegaron una paliza al Atlético de Madrid; y vosotros os quedareis diciendo y este de que va, pues lo mismo que hace la "inteligente" FLOR DE LIZ71, que se esta quedando marchita, se sale siempre de lo expuesto, y solo le interesa lo que el alcalde a hecho y si sabe ella, que hasta puede esta metida también en el ajo, que contra mas inversiones se hacen (aunque se deje a Tarancón con mas trampas que una película de chinos, hasta el hijo que ha tenido cuando tenga dieciocho años todavía le quedara deuda de la que dejo su padre) mas comisiones se lleva, pues te voy a contestar, por fascículos para que lo entiendas y lo puedas comprender, pero hoy no, MAÑANAAAA.

Que tienes que consultar con la simpar para que te diga lo que tienes que decir?

gomaespuma gracias por decirme lo q hizo mi aletico el lunes ahora dime aque viene eso
pataforma por estacion de ave ya

Tarancon32, lee despacio y varias veces y así sabrás a que viene eso, como tu dices.
Y sobre la plataforma por estación de ave a pesar de que no paro mucho en Tarancón ni vivo, yo siempre quiero lo mejor para mi pueblo, aunque donde vivo lo hago estupendamente, con un gobierno comunitario y ayuntamiento del PP, y el único problema que podría tener es ser también del Glorioso.

Flor de lis, la respuesta de Amores a Maria Jesús está colgada en una página web llamada entarancón.es. No somos como tú que sabes cosas que ni se han dicho en ningún medio de comunicación, y que casualidad que al día siguiente salen, o estás en todas las cosas, hasta algunas tienes que estar en varias a la vez. Al final vas a ser periodista y todo. Aquí te dejo la respuesta sacada de entarancon.es:

Petición de disculpas

Quiero pedirle disculpas, a la portavoz del PP, Sra. Bonilla, por haber cometido el grave error de haber tomado la decisión de ser nuevamente padre, la cual, aunque forma parte del libre desarrollo de mi personalidad y de la de mi mujer, y cuyo derecho nos viene recogido en la Constitución, parece haberle disgustado y fastidiado, según ha expresado públicamente a través de los medios de comunicación, y se han hecho eco éstos extensivamente. Dice, literalmente, la Sra. Bonilla que “es intolerable que un hecho así (el de dar a luz) condicione la política municipal”.

El Alcalde también es un ser humano

Por si no lo sabe Vd., además de ser Alcalde soy persona. Y como persona, una de las maneras de realización, en mi proyecto personal, es la de ser padre. La ausencia del Alcalde, temporalmente, en nada perjudica la actividad diaria. No creo que incida esta decisión, en nada, en perjuicio de los taranconeros, como así lo ha verbalizó Vd. ¿Acaso hemos perdido alguna subvención, hemos dejado algo sin hacer, por el hecho del natalicio de mi hija? ¿Cuándo se va el Alcalde de vacaciones se paraliza Tarancón? ¿Tan importante me considera? Por tanto, ni el proyecto municipal, ni el día a día del Ayuntamiento, se han visto resentidos.

Como pide una explicación pública, se le da

Y como me pedía una explicación, públicamente, “seria”, decía, pues “toda una Corporación y un pueblo han estado pendientes para la tomas de decisiones” por el hecho de alumbrar a una nueva hija, se la voy a dar, aunque quiero que sepa que de mis cuestiones personales, como Raúl, y no como Alcalde, de ninguna tengo por qué dárselas.

Imposibilidad de determinación de la fecha de ningún parto

Como comprenderá, uno no decide en qué día va a parir. Ya sé que hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad, como se decía en “La verbena de la Paloma” de Ricardo de la Vega y Tomás Bretón, pero a tanto no llegamos.

Desde siempre, que yo sepa, al menos los que vamos a hospitales de la Seguridad Social, la fecha la fija la naturaleza, ni siquiera los médicos, y si no que me lo digan a mí, y precisamente por no poder pre-fijarlo, es por lo que en Junta de Portavoces se expuso el tema, y la posibilidad de movimiento de fechas de las comisiones.

El propio portavoz del PP, entiende la realidad.

Hecho, que, una persona como Raúl Martínez, con más voluntad y cariño que Vd., entendió y ratificó con un “lo primero es lo primero”, “lo importante es que el parto se desarrolle sin problemas, no teniendo ningún inconveniente en que el Pleno se posponga”.

Antes, al contrario, hubiese esperado una muestra de felicitación

De ahí mi extrañeza por sus declaraciones, siempre populistas y ruines, pues antes al contrario, hubiera esperado de Vd. una muestra sincera de felicitación, como así lo hacen diariamente todos nuestros vecinos cuando me ven. Como así lo han hecho muchos de sus concejales, también.

Proceso de hospitalización

Pues bien, como es la naturaleza la que marca la fecha, los avisos médicos se fueron repitiendo durante cinco ocasiones, en que me trasladé al Hospital, siendo el último día el 13 de diciembre, lunes, fecha en que nació mi niña.

Como sabe, y si no se lo digo yo, los bebés deben permanecer al menos 48 horas en el Hospital. Es decir, mi niña, como todas las españolas, permaneció en el Hospital Virgen de la Luz hasta el día 16, jueves, por la mañana. Por eso la comisión informativa programada para el día 15 no fue posible celebrarla, pero sí se ha levado a cabo, después de las navidades, el pasado lunes 27.

Como padre, creo en la coparticipación en todos los momentos de la vida de mis hijos

Como padre, que cree en la corresponsabilidad y en coparticipar activamente en todo lo relacionado con mi nuevo bebé, quien estuvo en el hospital acompañando a su madre, fui yo.

Si esto también le parece mal, lo siento, pero yo, ni tengo madre que le pueda acompañar, pues está fallecida, ni tengo “asistenta” que la pueda ayudar.

Y, ante todo, creo que quien debe estar en esos momentos a su lado, mostrándole apoyo y cariño soy yo y nadie más.

Si Vd. no coincide conmigo en esta aseveración, es una postura personal de Vd., pero no quiera obligarme a tener yo otra, en aras a decir que “no es una forma seria de trabajar”. Lo que no es serio, y que tildo de bochornoso, es que quiera remover los pucheros de otro, pues le puede ocurrir que por ello se le queme su potaje y le llamen potajera, que es como se dice en mi pueblo.

La decisión de ser padre la he tomado responsablemente

Que una persona como Vd. llegue a mostrar tal grado de mezquindad, diciendo que “cualquier trabajador sabe que hay que compaginar (el nacimiento) con la responsabilidad”, es tanto como querer expresar que uno se vuelve un irresponsable por querer ser padre. Con los tiempos que corren, pudiera ser así, pero cada persona es cada cual, y, que le conste, esa decisión la tomé responsablemente.

Mas no me extraña ya nada en Vd., pues suele emplear el mismo lenguaje de ferocidad, malevolencia y cinismo que los altos cargos políticos con los que se desenvuelve.

Aprende rápido, sí, pero esto no es Madrid. Esto es Tarancón. Y si allí, cuando Vds. se dirigen a los ciudadanos, lo hacen como mero números, aquí tenemos nombres, apellidos y sobre todo sentimientos.

Por tanto, no puede tener esos rasgos de indignidad con ninguno de sus vecinos, y no le puedo tolerar que quiera anularme los siguientes derechos y principios:

- El derecho a ser padre,

- El principio de responsabilidad permanente con mi obligación y dedicación a los taranconeros que prometí en mi envestidura.

Lejanía en su poder de alumbramiento

Entiendo que el sentimiento de alumbramiento, tanto fisiológico como intelectual le quede a Vd. lejos, de ahí que lo denoste.

El físico, porque la propia naturaleza así lo establece cuando las mujeres llegáis a cierta edad. Pero a pesar de eso estoy seguro de que los momentos de mayor alegría para Vd., como lo suelen ser para toda persona de bien, fueron aquellos en los que nacieron sus hijos. Y si lo fueron para Vd., comprenderá que también lo han sido para mí.

Y también debería entender que la relación que ha establecido entre tener un hijo con abandono de la actividad municipal no tiene ni pies ni cabeza. ¿Por qué?

Derecho a 15 días por paternidad

Porque, primero, me acoge a mí el mismo derecho que a todos los españoles, para hacer uso de la paternidad durante 15 días. Esto está establecido por Ley. Pero claro, esta ley su grupo político fue el único que no la votó a favor. Es la Ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres de 2.007. Y efectivamente, cuando no creemos en ese principio de igualdad efectiva, decimos lo que decimos: que se considera abandono lo que es un derecho.

Responsabilidad no ejerciéndolo

Segundo, porque asistiéndome ese derecho, no lo he ejercido, y hasta durante mi estancia en el hospital atendí todos los asuntos municipales y de particulares a través del teléfono, todos los que pude.

Ni un solo proyecto ha sido presentado por la Sra. Bonilla en 12 años

En cuanto a los alumbramientos intelectuales, estoy esperando que en vez de discurrir frases de malquerencia hacia mi persona, sea capaz también de dedicarle al menos el mismo tiempo a discurrir proyectos que beneficien a los taranconeros, pues todavía no le hemos oído ninguno, en 12 años. ¡Cuánto tiempo lleva perdido, por sólo tener en mente querer hacer daño!

Este asunto es una muestra de querer hacerse notar, aun dando la nota

Nuevamente le reitero mis disculpas por haber sido padre, pero nunca creí que hasta para esto, y para fijar la fecha de alumbramiento, tuviera que pedir permiso.

No se perdió Tarancón, cuando hace tres años alumbré a otra hija, verdad. Ni me pidió “una explicación seria”.

La diferencia es que en aquella ocasión había sido elegido Alcalde recientemente, y había mucho camino por recorrer, y que ahora faltan cinco meses. Y hay que hacerse notar, hasta dando la nota.

Con personas como Vd. desde la política es tildada como se hace por los ciudadanos: de cinismo.

¡Qué pena!

Un punto a tratar en ese pleno era lo del vertedero de inertes, y no se podía dejar para el año que viene, osea el 2011. Por eso tanta insistencia de que se celebrara ese pleno que en un principio iba a ser para mediados de mes con sus respectivas comisiones.
Si el señor Amores no podía estar, pues hubiera sido muy fácil delegar en algún otro concejal, como el teniente de alcalde, magro, luna...Pero si no confía ni en los suyos para ocupar el sillón en una comisión informativa o en la sala de plenos, apaga y vámonos. O tal vez sea que retrasó tanto ese pleno que casi se celebra unas horas antes de acabar el año, porque quería contar con uno o dos votos más.

Como cuando estuvo de baja la interventora tres meses por lo menos, que no se podueron hacer dos plenos, EXCUSAS,EXCUSAS y más EXCUSAS. porque entonces no se podu hacer ningún pago, ni ninguna cosa porque tiiene que dar el visto bueno o mal para todo la interventora. Y además en el ayuntamiento todavía está la anterior interventora.

BUENO HOMBRE HABRÍA QUE VER DE CUANDO VIENE LA DEUDA. EN TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE ESPAÑA PARACE QUE LA DEUDA LA HAN CREADO LOS MISMOS, Y NO SEÑOR, RETROCEDER E INVESTIGAR.

Si fue Felipe II el de la deuda, pero cuanto ignorante hay en este pueblo, las mismas tonterías que suele decir el “dickhead” de Pepiño Blanco.
Sr. Alcalde, todavía no he visto que se suspenda ninguna sesión en el senado o congreso porque sus respectivos presidentes tuvieran un hijo, pero claro parece ser que el único que tiene hijos en este pueblo es el Sr. Alcalde, tiene que dar gracias a Dios, si es que cree en el, poder cobrar la pasta que gana, por el trabajo que desarrolla, y poder disfrutar de esos 15 días que le corresponde; pregúntale a los autónomos de Tarancón o de su pueblo ¿cuantos días tienen cuando nacen sus hijos?, ¿y si tienen un trabajo urgente que es lo que tienen que hacer?, teniendo la salvedad de que estos señores se están jugando su propio dinero, y sin embargo en su caso lo único que hace es poner el cazo, pasando de largo si su Ayuntamiento tiene deudas, ya que esto no le interesa, eso si se pone tan estirado, porque se cree que lo esta haciendo bien, pues no Sr. Alcalde lo esta haciendo de chapuza, esta jugando con pólvora del rey, y así el mas tonto del pueblo hace relojes, y al final nos lleváis a la crisis que estamos sufriendo y no hablo por los Alcaldes del PSOE, también por los del PP.
Un padre de familia, que gana 1000,-- euros al mes, no se puede gastar 2000,-- pues al final si tiene una cartilla se le queda a cero o con números rojos, que es lo mismo que ha hecho el ZP gastarse la hucha que le dejo Aznar y además adeudarnos hasta las cejas, pero para mi es normal, pues es lo que vienen haciendo los socialistas cada ves que gobiernan.
Y además se niega a una AUDITORIA AL AYUNTAMIENTO DE TARANCON Y SUS EMPRESAS AFINES, y como dice un refrán “el que algo teme algo debe” y yo voy añadir otra frase “o se lo esta llevando”.

La soflama del alcalde se puede analizar desde dos puntos de vista, forma y fondo

En cuánto a las formas, es totalmente despreciable los términos que utiliza para referirse a una compañera de corporación y aun más grave, es que ni siquiera le deje la capacidad de replica por alusiones, mostrando una clara falta de carácter democrático. Cuando el Sr. Alcalde (y el resto de miembros) se sientan en el banco del pleno, esta ejerciendo como representante de todos los Taranconeros, por lo tanto, debe actuar de manera repetusosa y democratica.

En cuanto al fondo, después de escuchar por la TV el discurso y después de leerlo en el foro, en mi modesta opinión, el Sr. Alcalde, utiliza mucho fuego de artificio, con referencias líricas y de la cultura popular Taranconera, pero en realidad NO ACLARA NADA.
La pregunta es, ¿si el Alcalde no podía acudir al Pleno o a la Comisión, por que no lo sustituyo alguno de los otros dos liberados que estamos pagando entre todos?
Esa es la verdadera cuestión de fondo, el resto son pamplinas, populismo y demás zarandajas. Personalmente creo que el Sr. Amores debe tomarse los 15 días que legalmente le corresponden, e incluso alguno más de sus vacaciones, si los necesita para el cuidado de sus hijas y la madre, pero las responsabilidad no esta en si se toma esos días o no, la verdadera responsabilidad es preveer las medidas necesarias para que el normal funcionamiento del ayuntamiento no se vea afectado por esta circunstancia.

Es cierto que la fecha de parto no es conocida, pero si no me equivoco, la duración de la gestación de Homo sapiens es de 40 semanas, es decir, que hay tiempo de sobra para preveer mecanismo de tal manera que la ausencia no afecte al normal funcionamiento del Ayuntamiento. Esto no es tan complicado, de hecho es lo que sucede, a diario, en todas las empresas.

Ayer en el Dia de Cuenca una persona, mujer para mas señas le pide a la simpar que pida disculpas; por tanto dentro de los ciudadanos de Tarancon hay gente que le ha chirriado las palabras de la simpar; y a otros que no les ha parecido bien lo del alcalde ¿quien lleva razon? pues seguramente que todos, porque la opinion de cada uno es de cada uno y es superrespetable; la mia ya la conoceis, la simpar solo quiere hacer electoralismo y como no puede discutir de otra cosa porque saldria perdiendo, pues saca las cosas personales.

La consejera de empleo, IGUALDAD y juventud del gobierno regional, DOÑA PAULA FERNANDEZ, justifica y aprueba, o está de acuerdo con los insultos, y la forma en que se hicieron, de “el sucedáneo” a la portavoz del PP.

Ante esas manifestaciones solo me queda extender mis calificativos a “el sucedáneo” (políticos, no personales, por supuesto) a la SEÑORA consejera.

No tenía intención de intervenir en este asunto por que considero que los taranconeros y taranconeras que vieran el pleno en directo o a través de la tele, y que no sean dependientes (o “esclavos”) de las “veleidades” de “el sucedáneo”, ya habrán formado su opinión sobre el tema, independientemente de sus ideas políticas, pero ante las manifestaciones de la SEÑORA CONSEJERA, precisamente de IGUALDAD, he cambiado de opinión.

DOÑA PAULA FERNANDEZ (CONSEJERA, entre otras cosas, DE IGUALDAD) mis calificativos (políticos) a las palabras de “el sucedáneo” y las formas utilizadas en su intervención, son los siguientes:

COBARDES, VERGONZOSOS, DESCORTESES, INCULTOS, ALEVOSOS, DICTATORIALES, IMPROPIOS DE UN SOCIALISTA.

Esos son mis calificativos políticos, los personales me los reservo.

Por eso considero a “el sucedáneo” como “indigno” para representar a mi pueblo, y si Vd. los aprueba se los aplico en la misma medida, por lo que, para mi, es “indigna” para representar a mi región, y mucho más ser consejera de IGUALDAD.

Del resto de concejales, de todos los grupos, me reservo la opinión, tengo esperanzas de que alguno hay recapacitado y se haya arrepentido de, al menos, no haber abandonado el salón de plenos, algo que ya hizo un grupo SOCIALISTA (si, con mayúsculas) ante las agresiones verbales de un concejal a la condición de mujer de una compañera de corporación, no precisamente socialista.

Sra. Fernández, “p´uaca” es tradición aquello de “zapatero a tus zapatos”, en este caso “zapatillas” (o “chanclas”).

Se lo dice alguien que en los años de democracia, que ya son unos cuantos, no ha votado nunca a la derecha, y de momento piensa seguir igual, aunque como sigan Vdes. Con esas formas y modales es posible que lo consigan al igual que han conseguido que deje de votar a los socialistas.

Un saludo desde la izquierda.

Estimado Sr. Flor de Lis:

Los insultos vertidos por el Alcalde hacia la Portavoz del Partido Popular, son lamentables, ruines, maliciosos, machistas, bajeros, y totalmente intolerables. El respeto hacia las personas (aunque tengan ideas u opiniones distintas a las tuyas) es fundamental máxime cuando vivimos en una sociedad democrática regulada por una Constitución que garantiza la libertad siempre contemplada desde el respeto hacia el otro. En ningún momento Sr. Flor de Lis, yo he escuchado cuestionar la paternidad del Sr. Amores por la Portavoz del Partido Popular en sus declaraciones, dijo y esto creo que es algo totalmente sensato que un ayuntamiento no se puede paralizar por el hecho de que el Sr. Alcalde sea padre, esto es lo que dijo, y esto es lo que pensamos muchos, muchísimos taranconeros , especialmente teniendo en cuenta que en el Ayuntamiento hay 2 concejales liberados Magro y Luna (cuyos sueldos son de 3.000 euros todos los meses) que podrían haber hecho las funciones del Alcalde para que el ayuntamiento hubiera continuado con su actividad normal, esto es lo lógico en cualquier institución. Pero estimada Flor cada día más marchita, acuérdate que el pueblo es sabio y sabe poner a cada uno en su lugar, cuando llega el momento.

Esto seguro que responde a una maniobra del Grupo de Gobierno que sirva de cortina de humo para tapar los problemas que tiene la ciudad, cada día más, como consecuencia de un gobierno local totalmente ineficaz que gobierna de espaldas a los ciudadanos, que nos les escucha y lejos de solucionar sus problemas los incrementa cada día.

En cuando a la ciudadana que ayer publico un articulo de opinión en un periódico provincial, que tu aludes, decirte que ella misma, ha dicho públicamente y delante de varias personas, que no es la autora del escrito, y que le han obligado prácticamente a firmarlo, sintiéndose arrepentida de haberlo hecho, esto demuestra una vez más el talante del Sr. del Cortijo y la manipulación que Sr. del Cortijo ejerce sobre todos los cortijanos.

Flor de Lis, eso de que todos llevan razón es un completo sofismo, y llevado al extremo habría que desmontar toda la lógica occidental y el pensamiento racional sería imposible, pero esto es otro tema

Lo que hay que manifestarse es sobre hechos. Un hecho es que los términos en los que el señor Amores se refiere a la Sra. Bonilla son de una virulencia inusitada e impropia de un representante público. Esto no es una cuestión de OPINIÓN es una simple cuestión de EDUCACIÓN (en el más amplio sentido de la palabra) y RESPETO

Pero olvidemos por un momento los insultos, supongamos que todos nos comportamos como personas civilizadas, y los insultos no han sido dichos. Esto nos permi, Ftiría ir al verdadero asunto de la cuestión (otro hecho, por cierto), y avanzaríamos mucho si túlor de Lis, que pareces estar muy bien informad@, contestaras a una simples preguntas
¿No existe nadie dentro de toda la corporación que pueda sustituir al alcalde durante un pleno si este se encuentra ausente?

Espero la contestación, no es una cuestión de opinión, es la costatación de un hecho. Ha esta pregunta se puede reponder con un simple monosílabo

Haber amigo cada uno tiene una opinión y visión diferentes de las cosas, y no por eso somos ignorantes. Mira a mi me parece que Aznar vendió a sus amigos muchas empresas estatales y por eso se llenaron las arcas para dejar la economía altísima. Cuántas mentiras.

Efectivamente cada uno tiene una opinión, pero eso no quiere decir que esa opinión sea cierta. Para poder vivir en sociedad existen unos mínimos que hay que respetar. Realizar ataques personales contra la gente que opina de manera diferente, es uno de esos límites. Te pongo un ejemplo muy bestia para ver si me explico:

Imagínate que una persona dice que su opinión y su visión de las cosas es que debería permitirse el canibalismo. El resto de la sociedad le diríamos. Oye macho, esa será tu opinión y tu visión de las cosas pero no es correcta, o cuanto menos tu no puedes vivir en nuestra sociedad, no?

Lo que quiero decir es que escudándote en que es una opinión no se puede o mejor dicho, no se debe, hacer manifestaciones que no tengan una base. Creo que es una forma lógica de proceder. Otro ejemplo, lo que tu dices de las empresas y Aznar, dejando a un lado que no tiene mucho que ver con el tema del foro, yo no se si lo que dices es cierto, puede ser o no, no lo se. Quizá si dieras algún nombre de esas empresas, los términos en que se privatizaron, etc. La cosa pasaría de ser una simple opinión a una hipótesis con cierta base.

Un saludo

PD. En ningún momento he calificado a nadie de ignorante y disculpar que me haya salido del tema del foro

mamadou2010, tu escribes aquí con una ignorancia supina, cuando Aznar se hizo cargo del gobierno después de Felipe Gonzalez, tuvo que pedir un préstamo a los bancos para poder pagar la nomina a los jubilados, y esto no es que lo diga yo, mira las hemerotecas y lo comprenderas, por eso se hizo el fondo de reserva para que esto no sucediera mas, y otra vez el zopenco, cojeé este dinero para comprar fondos del estado, ya que no tenia ni un duro.
Esto no sucede solo en España, ocurre en todos los países donde gobiernan los socialistas, cada vez que suben al poder lo dejan como un solar, ejemplo Venezuela de Chavez, un país rico en petróleo y lo esta dejando como unas bragas o calzoncillos, además de quitar la libertad y la propiedad privada.

Si no fuera porque sois todos concejales del ayuntamiento de Tarancón de ambos partidos políticos, no entendería que ganáis o perdéis con la política. Siendo concejales ganáis dinero y poder, eso sí, legalizado ambas cosas.

Si no sois concejales, no entiendo que os da la política o la victoria de unos políticos u otros; a no ser que queráis, como ellos, dinero y poder legalizado, que es lo único que buscan los políticos de hoy, de ayer y de siempre.

¿Os habéis dado cuenta que sólo hay dos profesiones en el mundo en las que no se necesita un examen para entrar a trabajar o tener un título para ejercer? Esas profesiones son la política y el paro. Para todo lo demás hace falta o un examen o un examen con un título. Para ser político o parado no hace falta nada; tan sólo hay que serlo, se valga o no se valga.

Salud y adelante.

Gomaespuma, tú si que eres un demagogo.Ignorante lo serás tú, ya te digo cada uno ve las cosas a su manera. Tira tú también de hemeroteca y lee de otro manera. Siempre sembrando mentira que a base de tanto decirla acaba casi creyendose.

oh my god, como hemos pasado de Tarancon a Venezuela, esto ya parece un pleno.

Estoy casi de acuerdo en lo que dice gomaespuma de España, respecto a lo que dice de Venezuela no es exacto, No me extiendo por no ser el tema de esta conversación.

Por favor, no recurríais a la descalificación personal

Otra cosilla, y ya termino, cada uno puede tener una opinión, eso es completamente legítimo, pero esa opinión puede no ser exacta si no esta fundada en hecho ciertos. Por eso, si se quiere hacerla valer, debe de fundamentarse. El manido argumento del “y tu más” no vale entre personas serias

Lo dudo mucho caluso que flor de lis te responda. Y si te responde esa suerte que vas a tener; porque hay otros por aquí que llevan esperando una respuesta a preguntas mucho tiempo. Se conoce que cuando alguien lleva razón no contesta, o se va por los cerros de úbeda.

En eso tambien se parece a "el sucedáneo"

?Por que será?

Los insultos del Alcalde hacia Mª Jesús Bonilla, son intolerables, mezquinos, machitas, cobardes, antidemócratas, sucios, despreciables, bajeros, crueles, xenófobos, y humillantes hacia todas las mujeres por su condición de mujer. Tarancón no se merece tener un Alcalde que insulta en un acto como un pleno municipal, que debería ser una exposición de tolerancia y democracia, que sepa el alcalde que cuando insulta de esta forma tan injuriosa a la Portavoz del Partido Popular, lo hace a todas las mujeres cuando utiliza comentarios tan machistas como los del pleno famoso del día 30 de diciembre, pero también a todos los ciudadanos, puesto que la corporación municipal es la representación de todos y digo TODOS los ciudadanos de Tarancón.
Yo le pediría al Alcalde de Tarancón que fuera más respetuoso, que trabajara más por Tarancón, que tenga en cuenta a los ciudadanos y sus planteamientos, que sea más transparencia, auditoría ya, que explique donde está el dinero de muchos servicios que se cobra a los taranconeros, y luego no aparece, etc, etc, etc.
No más insultos por parte del Alcalde hacia nadie, no más insultos de el “Magro” hacia nadie que parece una maquina de insultar, que solo sabe insultar.

y todavía estamos esperando una respuesta.

Deberia saberse a nivel nacional lo que se dijo en ese pleno.

Y cuales son las preguntas que hay que contestar?, por favor sin demagogia, que sois unos demagogos igual que los concejales del PP cuando sacan la lengua a pasear...

La Flor de Lis se marchita se termina como el cortijo. No más Alcaldes intolerantes que solo saben insultar a a mujeres, vergüenza le tenia que dar, a él y al tresmileurista tener la boca que tienen, que dan vegüenza a todos incluso a socialistas incluidos. No me extraña que muchos solicalistas de verdad reniegen de ellos.

Pregunta para Flor de Lis (formulada hace unos días)
¿No existe nadie dentro de toda la corporación que pueda sustituir al alcalde durante un pleno si este se encuentra ausente?

Esperamos la contestación, no es una cuestión de opinión, es la costatación de un hecho. Ha esta pregunta se puede reponder con un simple monosílabo

Te lees la ley de funcionamiento de las corporaciones Locales y lo ves.

En otro tema comentabas, que una persona anciana, en unas elecciones quería ver lo que había en el sobre que ya estaba metido en la urna; porque decía que le habían metido la papeleta. Y que al sacar el sobre efectivamente había un voto para el PP.
Pregunta para flor de lis: ¿Cómo sabes tu eso, estás en todos los lados? ¿Cómo es posible que sacaran el sobre de la urna si no se puede abrir hasta que no se va a hacer el recuento de votos? y es muy difícil saber cual sería el sobre de esa persona.
Si le metieron la papeleta en el sobre como quieres dar a entender alguno que estaba en la mesa del partido popular, ¿porqué no dijeron nada los que están en la mesa de tu adorado PSOE? o es más ¿el presidente/a porque no dijo nada? Porque se puede hasta impugnar la mesa.

Otra ¿Te parece bien que no se haga una auditoría?

Que extraño que Flor de lis no aproveche esta oportunidad para ilustrarnos

Según el punto tercero del articulo 23 de la Ley 7/85 de bases de régimen local: “Los Tenientes de Alcalde sustituye, por el orden de su nombramiento y en los casos de vacante, ausencia o enfermedad, al Alcade…”

Son un ejemplo de tolerancia y pluralidad, empezando por el Gefe del cortijo y terminando por el último enchuao del ayuntamiento, miembro del cortijo claro; son amables, eficaces, especialmente agradables y simpaticos. Pero si da asco ir al cortijo, si tienes que hacer alguna gestión, encima que te atienden mal, parece que tienes que dar las gracias encima.

Yo nunca dije que sacaran de la urna ninguna papeleta; dije que un anciano que fue a votar, antes, ¿eh? antes, de echar la papeleta dijo: ¿podria ver lo que voy a votar, es que me han hecho la papeleta? y al abrirla vio y todos vieron que era del PP. Solo dije eso.
En cuanto al reglamento de las corporaciones locales, creo que en algun sitio dice las competencias de cada cual y el alcalde tiene ciertas competencias que no puede delegar, solo con un nombramiento. Y en este caso no estaba ni delegada, ni nombrado nadie para sustituir al alcalde. Lee bien que no sabes leer

Los has visto tu?. Te lo han contado ¿verdad?. Yo tambien vi un ovni y de el bajar un marciano. Lo pero es que os creeis las cosas que decis...

“creo que en algún sitio dice” Flor de lis, eres un cachond@, presentas una bipolaridad (intelectual) asombrosa, para unas cosas muestra una precisión sorprenden y para otras te manejas en la más “exquisita” nebulosas

En el apartado 3 articulo 21 de la citada ley, se detallan las funciones del alcalde que NO SE PUEDEN DELEGAR, y como bien sabes una cosa es delegar y otra SUSTITUIR por vacante, ausencia o enfermedad

Pero para no enfangarnos en disposiciones legales, me voy ha lanzar ha contestar por ti, os recuerdo la pregunta:

¿No existe nadie, dentro de toda la corporación, que pueda sustituir al alcalde si este se encuentra ausente?

Supongamos que la respuesta es que No, No existe nadie que pueda realizar esta labor, entones la siguiente cuestión sería ¿Para que cuenta el ayuntamiento con dos concejales liberados? Si ni siquiera pueden realizar una simple sustitución, lo mejor seria que se eliminaran automáticamente esos puestos y así ahorraríamos a las maltrechas arcas del municipio un buen pellizco.

Supongamos que la respuesta es que Si, entonces la siguiente pregunta lógica es ¿porque no se hizo?, esto ya abre un abanico de posibilidades. Quizá fue por mera dejadez, imprevisión o incompetencia. En ese caso las declaraciones de la Sra. Bonilla tienen toda la razón y lo único que debería hacer el Alcalde es pedir disculpas, tampoco es tan grave, además, porque reconozca que en 12 años que lleva de alcalde se ha equivocado una vez, no pasa nada [ironía].Posteriormente debería poner los medios para que situaciones similares no vuelvan ha suceder. Esa sería una forma razonable de proceder, sin embargo, el hecho de intentar tapar su error, echando la culpa a otros es cuanto menos mezquino

Otra posible explicación, es que no se sustituyera al Alcalde porque no interesaba, y viniera bien el feliz acontecimiento del nacimiento de su hija (del que por cierto me alegro y le doy la enhorabuena) para retrasar la celebración de las comisiones o del pleno. Si esto es así, yo no voy a entrar a calificar esta circunstancia. A partir de aquí que cada uno saque las conclusiones que considere oportunas.

Personalmente creo, que con todo lo expuesto en este hilo, cada uno puede hacerse una opinión fundada de los tristes hechos sucedidos en el último pleno del 2010. A partir de aquí, salvo alusiones, no volveré ha escribir en este hilo

Lo de engañar a la gente a la hora de votar, es propio de
Flor de Lis y el Jefe del Cortijo, que es lo que están haciendo, manipular a la gente para confundirla, ejemplo, todos los fijos que están haciendo en el ayuntamiento, el alcalde los llama a su despacho, uno por uno, les da la charla, les pide que lo sigan apoyando y después les dice que firmen el contrato. Segundo ejemplo la manipulación del colectivo rumano les han dado una sede a pocos meses de las elecciones, muchos rumanos se estñan empadronando, y se les pide que voten al cortijo. Viva la democracia.

¿Crees que está mal hacer contratos fijos y dar cobijo a los colectivos?, pues dilo fuerte para que todos os escuchen. Ya sé que para vosotros lo mejor es que se caiga todo, que cierren empresas; porque pensais que cuanto peor vaya todo mejor para vosotros; pues no, cuanto mejor vaya todo, mejor para todos; los que han tenido un contrato fijo ya podran consumir mas, porque tienen el futuro asegurado, eso es crear riqueza, lo que vosotros haceis es crear inseguridad y malos modos.

No me parece mal, que se solucione la temporalidad de muchos trabajadores del Ayuntamiento, al revés todo lo contrario, los trabajadores deben tener una seguridad que les permita tener una mejor calidad de vida y la de su familia, critico primero la contratación masiva que se ha hecho durante las legislaturas socialista contratando solo a miembros del famoso un proceso de selección publico donde todos los ciudadanos tienen el derecho a participar, saliendo elegido para ocupar cada plaza aquellos ciudadanos que tengan más meritos.
Critico también la forma de hacer las cosas, es necesario que el Jefe del Cortijo intervenga en el proceso de firma del contrato, llamando a cada trabajador a su despacho de forma individual, y después de la charla sobre su gloriosa gestión esté de forma amistosa le ponga sobre la mesa el contrato al trabajador para que los rubrique. No son sospechosas estas actuaciones de un electoralismo puro y duro, cuando no ha querido saber de los trabajadores nada en toda la legislatura. Pero claro como piensa que el ayuntamiento es su cortijo.

¿Pero habría que saber a quienes se les han hecho fijos?

Yo no veo mal que se hagan contratos fijos a los trabajadores, al contrario me produce mucha satisfacción, pero hay muchas formas de contratar, y mas si estos contratos son efectuados por políticos con el dinero de los demás, no hay nada mas que ver todo lo que esta pasando en Andalucía, por cierto comunidad gobernada por los sociolistos.
Primero.- Hay que contratar personal siempre que este sea necesario, y no para bailarle el agua al Sr. Alcalde ya que al final vemos que tenemos una plantilla desorbitada y además para que la queremos si la mayoría de los trabajos los hacen empresas contratadas que luego no pagamos.
Segundo.- Creamos empresas afines al Ayuntamiento para colocar a los amiguetes y llevarnos las comisiones, que luego producen perdidas, que salen de los bolsillos de los contribuyentes, y suelen hacer la competencia desleal a las empresas del pueblo, ya que se hacen los trabajos sin antes haber efectuado un estudio del mismo, y sin mirar si tienen perdidas, cubren gastos o producen beneficios, ya que hay muy pocas personas en el grupo sociolistos que sepan desarrollar una contabilidad de costos.
Lo mejor para todos los españoles, que es lo que están pidiendo hasta los socialistas con sentido común, es que el ZParo que es el que esta haciendo que esto se caiga y se cierren las empresa, se vaya de una p... vez.
Por eso FLOR DE LIS, estoy viendo que en este foro, estas pidiendo todos los días, una AUDITORIA A LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO Y SUS EMPRESAS AFINES, para que veamos además de las famosas facturas de teléfono del Sr. Alcalde donde se gasta en dinero de nuestros impuestos.

Cuatros puntualizaciones respecto a los cambios de contrato

1-Lo que cuenta Juan Ramon Encians del despacho, el discurso y el contrato es totalmente cierto
2-Conozco a varias personas cuyos contratos ya se encontraban en fraude de ley, es decir, contratos de obra y servicio cuando la tarea que realizan no es susceptible de esta modalidad. Por lo tanto, lo que ha hecho el ayuntamiento es subsanar una falta que estaba cometiendo, aunque el Sr. Alcalde lo vista como una muestra de generosidad por su parte (con nuestro dinero)
3-Con la reforma laboral de Zapatero desgraciadamente, tampoco existe mucha diferencia entre contrato fijo o eventual
4-También conozco a personas que se encontraban en idéntica situación que a las que se les ha hecho fijos y que no han recibido la llamada la despacho, ni claro, el cambio de contrato. Casualmente estas personas no están empadronadas en Tarancon y por lo tanto, no votan aquí en las siguientes elecciones.

¿Como es posible que esteis criticando que a un trabajador le hagan un contrato fijo?, yo estoy alucinando. Que se lo dé el alcalde a mi me parece bien, que el jefe de la empresa te dé un contrato es lo correcto. A mi me han contado otra historia, el alcalde les dice que les hace el contrato porque sigue confiando en ellos como trabajadores y eso es muy motivante, ¿en cuantas empresas te dicen eso?. En cuanto a que no hay personas que no estan empadronadas aqui entre los qeu han recibido el contrato fijo no es cierto, en los servicios sociales hay gente que no vive aqui que tambien se lo han hecho.

No estamos criticando a ningún trabajador, estamos criticando el fondo de la cuestión, con tintes claros de electoralismo. Los trabajadores tienen el derecho a trabajar en unas condiciones dignas y optimas, totalmente de acuerdo.
Lo que no puede el Alcalde es aprovechar el momento electoral para hacer estas cosas, echar un mitin político a cada trabajador que formaliza el contrato, pedirle que lo voten, etc., eso es oportunismo.
Se piensa que el Ayuntamiento es su cortijo y hace y deshace a su antojo y capricho como si el Ayuntamiento fuera una empresa de su propiedad.
Lo que si critico como lo hacen la mayoría de los taranconeros, es el sueldo del Magro y Lourdes Luna de 3.000 euros todos los meses, cuando hay trabajadores en el Ayuntamiento que llevan toda la vida y no son ni mileuristas.

"flor de lis71" = "el sucedáneo"

cada dia estoy mas convencido, como mucho me puedo equivocar en que sea su "jefe de propaganda".

Para tener un poco de seriedad y credibilidad en este foro, lo primero que hay que hacer es, contestar con formas que puedan dar un poco de sentido común a lo expuesto y al mismo tiempo determinar si se esta de acuerdo o no con lo que se esta diciendo, por ejemplo:
FLOR DE LIS, estas de acuerdo en que el sucedáneo como le llaman aquí, se oponga en que se haga una AUDITORIA A LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO Y A SUS EMPRESAS AFINES,

gomaespuma te doy la razon yo pienso que las cuentas deberian ser publicas

Como habeis insistido tanto con el tema de la Auditorio me he informado el porque no se hace y he visto en la ley que es competencia del alcalde el hacer una Auditorio, no del pleno y que una empresa privada no puede hacerla, es la Sindicatura de Cuentas. Por tanto el alcalde tiene razon de no hacerla ya que cometeria una ilegalidad de la forma que el PP e IU quieren. Dice la constitucion que nuestra democracia esta basada en la ley y el ordenamiento juridico, por tanto lo que se apruebe en un pleno, aunque sea por mayoria "democratica" si la ley no lo permite no se puede hacer.

¿Y dónde te has informado? has acudido a los despachos de IU y de PP para que te muestren las sentencias y los informes a favor , o solo el informe del alcalde que presentan cada Ayuntamiento donde gobierna el Psoe y no quiere auditoria?

Flor de lis, perdona que insista en este particular, pero tienes una forma un tanto extraña de interpretar la legislación, curiosamente, siempre del lado de tus argumentos.

Si que es cierto que el órgano encargado de fiscalizar las actuaciones de los organismo públicos es la Sindicatura de Cuentas, hasta hay de acuerdo, pero es completamente FALSO que este prohibido encargar una auditoria a una empresa privada (son dos cosas distintas), de hecho, hay muchos ayuntamientos que las hacen y cuelgan los resultados en su pagina web

La auditoria consiste en una prueba selectiva sobre una muestra significativa de documentos que determina la calidad de la gestión y si esta es acorde a la legislación vigente, en asuntos tan importantes como: contratación, impuestos, gasto, patrimonio tesorería, etc. Existen inclusos empresas especializadas en el sector público. Así que no nos intentes engañar

SI NO HAY NADA QUE OCULTAR y la gestión es tan buena como nos dicen, QUE PROBLEMA HAY EN QUE SE REALICE UNA AUDITORIA.

El empeño en contra del Sr. Alcalde, cuanto menos, incita a pensar que quizá hay algo que ocultar.

El alcalde de Benidorm dilapida 60.000 euros en una auditoría externa contra el PP
07:12 (19-01-2011) | 13
La Intervención Municipal considera el encargo "de inutilidad práctica para el interés general". La concejala de Hacienda replica a la oposición que desconoce este informe.
Los métodos del tránsfuga socialista Agustín Navarro al frente de la Alcaldía de Benidorm se alejan cada vez más de la ortodoxia política en la gestión de este ayuntamiento alicantino. El último ingenio del primer edil, ratificado para la próxima cita electoral por el Comité Federal del PSOE, ha sido encargar una auditoría externa dirigida a fiscalizar las cuentas del consistorio desde 2003 hasta septiembre de 2009, periodo bajo mandato del PP.

El ayuntamiento difundió el pasado jueves que esta semana comenzarían los trabajos de “auditoría de legalidad” orientados a revisar la actuación del ayuntamiento durante dicho espacio de tiempo en lo relativo a “contratación, gastos de personal, gestión urbanística y transferencias (subvenciones, convenios o ayudas públicas)”. El Gobierno de Navarro planeaba llevar a cabo esta acción desde que en diciembre de 2009 se aprobara en Pleno una moción al respecto, a la que no se opuso el Grupo Popular para no ser así acusado de evitar la transparencia sobre su mandato. Los populares sólo presentaron entonces una enmienda a esta iniciativa con el propósito de que el periodo de auditoría se ampliase también a la gestión del Ejecutivo de Navarro –conformado tras prosperar la moción de censura orquestada contra Pérez Fenoll (PP)–, ya que en el presupuesto local para 2010 aún no había ninguna partida consignada a dichos trabajos de fiscalización. Transcurrido el pasado año sin que tampoco se materializaran, el 13 de enero de 2011 Navarro adjudicó un contrato para la realización del citado estudio a la firma alicantina Moragues Auditores SL por valor de 59.900 euros. La formalización de este encargo requería, a su vez, por ley, una autorización expresa de la Intervención Municipal, apuntó ayer a este diario el portavoz del Grupo Popular, Antonio Pérez. Sin embargo, explica el edil popular, Navarro ha ignorado por completo al interventor con la puesta en marcha de una auditoría “más política que económica”, pues su conclusión está prevista para coincidir con las elecciones de mayo. Además, añade Pérez, este control ya lo ha ejercido año tras año la Intervención Municipal y el Tribunal de Cuentas en lo referente a 2006.
En concreto, el interventor, según publicó el pasado fin de semana el periódico Información, concluyó el 7 de diciembre de 2010 el informe en el que señala que la auditoría que ha venido urdiendo Navarro es “materialmente irrealizable” y “sin utilidad práctica para el interés público general”. El PP, que ha reclamado una copia de este escrito, preguntó anteayer sobre el mismo a la concejala de Hacienda, Natalia Guijarro, pero esta dijo desconocer aún su contenido.

FLOR DE LIS, sabes lo que dice mi amigo el Goloso, tontos pero no del tooooo, con referencia a los Taranconeros, y si quieres te pego tres mil auditorias externas que se han hecho a los Ayuntamientos.
No has oido decir nunca en tu pueblo "esa boca"

La desviación que está teniendo este tema, no se si intencionadamente, es evidente, pero como el tema de la auditoría me interesa, como creo que le interesa a la mayoría de los taranconeros, quisiera dar algunas, posiblemente haya muchísimas mas, causas por que no se hace:

a) La fiebre “legalista” que está afectando a “el sucedáneo” (y a sus “cortesanos”). ¿A que sí ”flor de lis71”?, la gente se cree que “el sucedáneo” y sus chicos son capaces de cometer la mas mínima irregularidad (no digamos una “ilegalidad”) como puede ser que alguien independiente, y con conocimientos suficientes, pueda certificar que la contabilidad municipal, la tesorería, la gestión, y (para ser completa) hasta la rentabilidad, para los ciudadanos, de los contratos, de las adjudicaciones, de los pagos, de los certificados y de los requerimientos, realizados por “el sucedáneo”, han sido hechos dentro de la mas estricta neutralidad (independientemente de que se pueda dudar de su acierto o desacierto). Además en los casi doce años no han perdido ninguna causa en ningún juzgado (sobre todo en el de lo social), prueba evidente de que no cometen “ilegalidades”, ni siquiera “irregularidades”.

b) El sentido de la “austeridad” en el manejo de los dineros “municipales” que nos han “demostrado” tanto “el sucedáneo” como sus “cortesanos” durante estos años. Esta “virtud”, ¿verdad “flor de lis71”?, no les deja “malgastar” el dinero de los taranconeros en algo tan “insustancial” y tan “innecesario”, como puede ser una auditoria de su GESTION municipal. Además, ¿para qué?, en eso van a perder el tiempo, con lo ocupados que están con la “avenida del embudo” , “los repetidores de televisión”, o las “tasas abusivas” por el uso de las instalaciones deportivas (porque de “el polígono para lagartos” y otras inversiones faraónicas e inútiles ya no se acuerdan).

Estimados foreros, como “i´cimos” “p´uaca”: ¿ “como se nos ocurre pedirle peras al olmo”? EL OLMO NO DA PERAS, NI MELONES, NI SANDIAS, ¿verdad “flor de lis71”?. ¿A quién se le ocurre, pedirle a un “socialista” (¿moderno?) explicaciones de su “gestión”?, eso queda “p´a” los SOCIALISTAS (¿antiguos o ingenuos?) que escribían con “pluma de paloma”, no tiene sentido “p´a” los que escriben con ordenador.

Lo que esta claro es que quien peor gestiona y quien mas corrompe es el PP, solo hay que ver una pagina de Internet losgenoveses.net, miradla y vereis como son estos chicos...

Como "i´cimos" "p´uaca": "No te justifiques "tanto" que tu mismo te estas acusando"

Lo que si está CLARO (digamos que "superclaro") es que "flor de lis71" no nos contesta a nada de lo que parece estar "enterado" ¿será por que no le "interese"? o ¿será por que se siente "aludido"?

"el jefe siempre tiene la razón" y "si no la tiene se aplica la frase anterior" AMEEEEEEEEEEEEEEEEEEN

No entiendo nada. AMEEEEEEEEEEEEEEEEEN

En la proxima te lo va escribir con dibujos animados, que a lo mejor sigues sin endenderlo, y entonces te recomendaria fueras al medico.

Hace años un cabeza de lista de ese "partido" que tu tanto defiendes "flor de lis71" decía, al portavoz de enfrente, en un pleno municipal del ayuntamiento de Tarancón: "nosotros solo hablamos para listos, los tontos que vayan al colegio".

Yo no digo tanto, pero si no entiendes lo que escribo, cosa que dudo, peor para tí, o, ¿quizás mejor?, como "i´cimos" "p´uaca": "Ojos que no ven, corazón que no siente".

Yo si te "entiendo" a ti, y lo que escribes, y para mi pesar, mis ojos "si ven" y mi corazón "si siente" a dónde estáis llegango con ese "ser" "sin son", o mejor dicho con demasiadones "sones".

Donde dice ojos, añadir y oídos

Yo tambien solo hablo para listos y para personas que quieran ver, si vosotros no veis todo lo que aqui se ha hecho peor para vosotros os reconcome la envidia. y prepararos que al menos cuatro aÑos mas vais a estar reconcomiendoros. el pp no se atreve a dar el nombre del cabeza de lista. el pp no se atreve a dar el nombre del cabeza de lista.el pp no se atreve a dar el nombre del cabeza de lista.el pp no se atreve a dar el nombre del cabeza de lista.el pp no se atreve a dar el nombre del cabeza de lista.

Ya lo creo que hablas para listos (casi como aquel portavoz municipal), yo diría que, para muy “listos”, tanto que se te “entiende” todo, mas bien se te “adivina”, tanto, tanto, que, no solo los “listos”, te “adivinan” hasta las piedras.

Y, dices que tenemos envidia, ¿quienes?, y ¿de quién?, o ¿de qué?.

Te diré un “secreto”, que espero guardes con “discreción”: lo mismo me da pasar los próximos cuatro años con unos que con otros, porque, a los que vengan o a los que sigan, les voy a pedir lo mismo: TRASPARIENCIA, BUENA GESTION e IGUALDAD DE TRATO y REPETO (algo que ahora brilla por su ausencia, según mi particular opinión)), en su estancia en el ayuntamiento de mi pueblo, PARA TODOS LOS TARANCONEROS (ricos, pobres, de izquierdas, de derechas, altos, bajos, rubios, morenos,etc.. etc.). Y te garantizo que,a los que vengan o a los que sigan, NO LES PIENSO PEDIR PRIVILEGIO ALGUNO (no sé si todos pueden garantizar lo mismo).

¿Y ese verbo?, ¿reconcomer?, estas “copiando” mi estilo y eso no me gusta.

Que triste, darse cuenta que para ser autónomo en este país hay que tener un titulo, o para ser un emprendedor y crear tu propia empresa hay que tener un titulo, o para entrar a trabajar en el Ayuntamiento de Tarancón "a dedo" hay que tener un titulo. Hay concejales, en este Ayuntamiento que entraron a la política, no por ideales políticos, ni por ganar un sueldo, como otros... Si no por la IRA, así con mayúsculas. La IRA que sientes cuando sales a la calle y ves que está todo sucio, las calles oscuras, los comercios cerrando, las industrias desmantelándose, se contrata al personal del Ayuntamiento por afinidad política, saltándose los procedimientos. No creo que los 620 euros, que cobre durante TODO el año 2010, justifique esas ansias de ser concejal ¿No? Creo que todos los quebraderos de cabeza del puesto no se pagan con 620euros..
Entonces debe ser por el PODER... ¿Y que poder legalizado tengo u ostento YO? Te diré el poder que tengo ahora mismo: El poder de decir BASTA ante todas esas injusticias y desmanes del equipo de gobierno, que comenten contra Tarancón. Te pondré solo un ejemplo:

Raúl Amores ocupa de forma ilegal varias parcelas para hacer un vertedero de escombros. Y no contento con ello se lleva allí a la prensa y se hace fotos, diciendo: Mirad ya tenemos escombrera municipal. ¡Yo soy el progreso!
Si no fuera concejal no me habría enterado de como tras más de dos años de ocupación ilegal, con escritos de los propietarios y actas de notario por delante, por fin el Sr. Amores se decide a expropiar las parcelas a sus legítimos dueños. Y para ello lleva el expediente a un pleno y lo retira del mismo por no tener los presupuestos aprobados. Lo lleva al siguiente pleno, pero oculta de forma premeditada un informa de un perito en el que se pone de manifiesto que las parcelas están ocupadas. Se retira el expediente del pleno y se convoca un pleno extraordinario. En el nuevo pleno se aprueba, por fin, la expropiación, pero quedando claro que el Alcalde mintió a los concejales de la oposición en varios puntos muy importantes (llego a decir en una comisión que no había más parcela ocupadas, o que no había habido reclamaciones, cuando esto es falso).
Pues bien pasados 6 meses, en los cuales el expediente ya debería haber sido tramitado, lo vuelve a traer a pleno, para dejar sin validez los acuerdos anteriores y empezar de nuevo con todo el proceso. A lo cual yo y mis compañeros concejales ejercemos nuestro PODER para decirle al señor Alcalde BASTA YA, votando en contra de este nuevo proceso, y para recordarle al Señor Alcalde que esto no es ningún paraíso comunista, que aquí la propiedad privada si existe, y tiene sus derechos. Esto ultimo nos debería hacer reflexionar (Si Amores dice que le hace falta algo, es capaz de ocuparlo, como ya hizo con esas parcelas, reflexiona que pasará si lo próximo que le hace falta es un trozo de tu casa, de tu cerca, de tu vida..)

Poder y dinero, dice...

Luis Miguel Herrero Domínguez, concejal del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Tarancón (No necesito esconderme para opinar)

Ya era hora que diéseis datos. Ya era hora que los taranconeros se vayan enterando, aunque sea una minoría que leemos estos foros, de la verdad, con datos, con realidades. Os pido, como ciudadana, que sigáis haciendo públicas estas cosas. Que ya está bien de puñetazo sobre la mesa, que ya está bien de que algunos se crean dioses, que ya está bien del ordeno y mando. Gracias.

Cualquier noticia que deis es buena. Tenemos que saber que clase de individuo maneja nuestro dinero ese que tanto nos cuesta ganar y que desde mi punto de vista el ayuntamiento de Tarancon y el alcalde a su cabeza malgastan y por su puesto estan demostrando no saber gestionar, solamente hay que darse una vuelta por Tarancon y ver lo sucio y poco cuidado que esta.
Gracias por informar ¡¡¡¡Auditoria ya!!!!

despues de ver la listas yo votare a raul creo q es el unico copetente que pena

El que das pena eres tú y flor de lis, que no teneis narices a firmar con vuestro nombre y apellido como ha hecho el concejal del PP.
Que se os ve el plumero.
¿que listas has visto? el cabeza de lista, claro como Amores sólo está el solito y no deja meter baza a los demás ni siquiera a los que cobran 3000€. Dinero derrochado.
Bonilla le da cuarenta mil vueltas a Amores en todos los sentidos, en educación, en listeza y entodo. Lo que pasa es que hay mucha envidia porque una es diputada y la trayectoria que tiene y él no lo quieren ni para llevarle nada a Barreda ni a nadie.
Lo único que sabeis hacer es sembrar pánico a la gente diciendo de que si gobierna el PP en Tarancón van a despedir a casi todos los trabajadores(si están metiendo ese miedo por algo será, a lo mejor es que no están muy legales, se dan ellos mismos la razón) no se va a hacer nada o que Bonilla no va a estar en Tarancón. Cuando gobierne ella podreis hablar, además no es sólo el alcalde el que tiene que trabajar también sus concejales. Y lo que se ve es que en el PP son todos un equipo y en el PSOE solo maneja todo Amores y Magro.

El concejal que escribe lo que escribe no se entera de nada, porque en el pleno se explico muy bien (por lo menos eso se vio en el tele) el tema de la escombrera. Que Bonilla le da mil vueltas a todo a Raul, bueno buneo, en todo todo no; le da mil vueltas en falsedad, en hipocresia, en falsa modestia y sobre todo en que antes muerta que sencilla. En el PP todos un equipo, bueno bueno; ¿Equipo?, que es equipo para vosotros que cada uno vaya a su bola, que tengan que esperar a que llegue la jefa para hacer algo....

Tú llevas dos años escribiendo y leyendo en este foro, y sigues sin enterarte de nada, ni con dibujos animados. La Sra. Bonilla y cualquiera de Tarancón le dan mil vueltas al aparato que tenemos como alcalde, que lo echaron de los frailes por malo. Hablas de falsedad, hipocresía y sencillez, sabes lo que le dice la sartén al cazo "apártate gorrinazo", nuestro venerable Sr. Alcalde vino a Tarancón de hombre sencillo y puede ser que lo fuera, pero amiga Flor de Lis71, cuando se caso con su segunda mujer, el refranero actúo y dijo (Dios los cría y ellos se "arrejuntan") Tarancón es un pueblo pequeño y nos conocemos todos o casi todos y la familia del Sr. Alcalde no la conocemos, aunque algunos de su pueblo en sus comentarios dijo "Habéis nombrado alcalde al mas tonto de mi pueblo" pero la sencillez que desprende la familia de su mujer te deja confundido.
Y sobre el equipo, voy a seguir con el refranero español que es muy extenso "¿conoces a mi novio? NO ¡pero te conozco a ti!
Que lastima que no lo pueda poner en dibujos animados, para que lo pudieras comprender y enterar.
Agur

Que le da mil vueltas. La que le da es ella a él. Cómo cuando le quiere meter al partido popular expedientes incompletos en plenos y Bonilla pide que se retiren. Y cuán más de una vez AMores levanta la voz porque lo han pillado y se pone nervioso y no da opción a que le respondan para no quedar más mal.
No sé quien será más señorito y de la alta ahora. Sólo hay que verlo a él y a Yolandita como van vestidos de primeras marcas,tommy hilfiger, ralph lauren, lacoste, etc, etc. Y lo de repetir poco.
Qué pena que ahora quieran ir de ricotes, pero la educación y el saber estar nunca lo tendrán.
Me rió yo de eso que siempre se ha dicho o encasillado, que el partido popular es de ricos, y el partido socialista es de los obreros e izquiera unida de los pobres. Hay un ejemplo claro ahora mismos a nivel nacional, el partido socialista poco mira por los trabajadores, ya que no hace nada más que ponerles trabas ya sea subiendo los impuestos, o no hacer nada para solucionar el paro.
Y a nivel local pues ya lo he dicho, Amores el rey de las marquitas y de las cosas buenas. Por no decir el peugeot que tiene, el mercedes, el opel rojo, el piso donde vive. Que quieras que no una pasta si que cuesta todo eso; el piso de media unos 30 millones de pesetas, y aquneu haya hipoteca elevada será. Además de tener cuatro hijos que mantener; y que yo sepa su actual señora no ha tenido oficio conocido y venir de familia adinerada tampoco.
Gomaespuma ni dibujandolo, ni escribiendolo ni nada, este cuando se le dicen las verdades con hechos lo que hace es desviar el tema, o decir que es mentira. Gran casualidad, lo que se parece a cierto ser. Amores y Magro negando que debe dinero a gente y va Luis Daniel y dice que sí se debe.
Flor de lis eres un acérrimo del PSOE.

Mi enhorabuena Luis Miguel Herrero, por ser tan valiente y no tener que esconderse detrás de un nick para escribir. Seguir así tanto tú como los demás, porque eso de tener que trabajar por Tarancón desinteresadamente y en estas condiciones de que no os den nada y lo tengais que estar pidiendo cada dos por tres, aguantando insultos; es de daros un premio. Por 600€ al mes y encima Amores diciendo que os matais por ese dinero entre vosotros, que pena. Y desde hace dos años sin cobrar nada.
A ver si él o el Magro por ese dinero o sin cobrar, estaría trabajando por Tarancón, estando en el sillón o en la oposición. De momento los que no cobran nada no se ven ni se oyen; por algo será.

Taranconero2010, te ha faltado un duplex, en una playa del mediterráneo, no muy largo de Calpe, en una urbanización donde también tiene alguno, uno de los Hnos. Carmelo y alguno más de Tarancón.

Ya veo “flor de lis71” que, a tu vuelta, te has informado “bien”. Por cierto ¿los “carnavales canarios” se terminan el lunes?, ¿allí no hay entierro de la sardina?, “culturizame” mi sueldo de “submileurista” no me “da” “p´a” esos viajes.

Como te decía, da la impresión de que te han puesto al día rápidamente (aunque según mi opinión no te hace falta, o eres el jefe o el lugarteniente de “la banda”), pero como siempre o lo han hecho de forma “incompleta” o “tergiversa” (no quiero pensar que eres tu mismo quien tergiversa o nos da noticias incompletas, y por tanto tus opiniones no tienen mas valor, para mi, que el anecdótico). Al parecer, ni tus hermanos, ni tus sobrinos, ni tus amigos, ni siquiera, algún “primo” te ha informado de las declaraciones de “el sucedáneo” en El Día del sábado día 12, decía, y el/la periodista lo ponía como titular:

“Tarancón es el motor de la provincia”.

Cualquier persona de este pueblo, (incluso los “palmeros” y “vitoreadores”) lo primero que miró fue la fecha del periódico por si se habían “equivocado” y era del día 28 de Diciembre. Y después se hizo la clásica pregunta que “i´cimos” “p´uaca”: este “pollo” vive aquí o ha “veni´o” a la “feria”. Y después de leerlo y releerlo, cualquier persona de este pueblo, (incluso los “palmeros” y “vitoreadores”) se hizo el siguiente razonamiento:

Si esto, que vemos, oímos y vivimos todos los días de “fuerza” y “alegría” en la “economía” de nuestro pueblo, es el “motor” de la provincia, ¿cómo estarán los “bajos” y el “tubo de escape”?

Lo incluyo en este tema, “los insultos del alcalde”, por que, esa afirmación, en los tiempos que corren, solo la hace un “tonto” o un “listillo” que quiere engañar a sus conciudadanos (que conste que, para mi, “el sucedáneo” de tonto....... “n´a”), y por lo tanto (según mi humilde entender) la considero un insulto a mi inteligencia (y sobre todo a mi vista). Y además su grado de “actor” ha llegado a tal punto de “perfección” que, lo que hace o dice, lo hace de la forma mas “natural” del mundo (desde aquí, propongo una recogida de firmas para su “nominación” a los “goya” y por extensión a los “oscar”).

Por cierto le faltó decir si el “carter” es el “polígono para lagartos” que sus “sueños de grandeza” (pero con nuestros cuartos) y con la colaboración de sus “cortesanos” hemos construido........ “para cuando haga falta”.

Espero haber contribuido a ponerte al día “flor de lis71”, no me des las “gracias”, lo hago, como algunos “políticos locales” del equipo de gobierno (que tú también conoces), con el “espíritu de servir a los ciudadanos”.

Saludos desde la izquierda,

Perdón por la aclaracion, pero son 620 euros AL AÑO, no al mes.

Es verdad 62O€ al año. He tenido un lapsus. Si echamos cuentas 30 euros por un lado y cincuenta por otro, salen más o menos 600€. Quitando el mes de vacaciones y los que no haya habido pleno.

Me enterado de lo mejor te echas unos cubatas con el alcalde y contrato indefinido ¿ como mola? ¿eres una verguenza? dimite y vete te estas riendo de todos los taranconeros queno son amigitos tuyos ¿ la vida da muchas vueltas ya veremos donde pararas'

Yo tengo cincuenta aÑos tres hijos mi marido es autonomo y ha ido al nacimiento de sus hijos y mi empresa no se ha paralizado ni un dia asi que no se como se atreve ese seÑor a parar un pueblo entero.o es que ahora se quieren mas a los hijos y las mujeres.menos hipocresia y mas claridad que ya esta bien. y por cierto aunque sea menopausica a ver como estan ellos a nuestros aÑos.que todavia tiramos palante

El concejal que escribe, que debo ser yo (porque sospecho que debe haber por lo menos otro concejal del PSOE en este foro) te pide amablemente que me expliques en que me he equivocado con respecto al tema de la ocupación ilegal de parcelas por parte del Ayuntamiento de Tarancón para hacer una escombrera, o lo que es lo mismo que aportes algún dato de esos que dio Raúl Amores tan claramente en la tele. Te diría que si no me crees, puedes comprobar que lo que digo es absolutamente cierto, mirando las actas de los plenos, pero claro con la trasparencia que caracteriza a este equipo de gobierno te será imposible, porque videos de Raúl Amores (con el coste que suponen para los taranconeros) encontraras unos cuantos, pero las actas de los plenos (que se suben al portal del Ayuntamiento en menos de 10 minutos sin coste para nadie) esas no las encontraras. (Espero que si de verdad hay un concejal del PSOE leyendo este foro, se le caiga la cara de vergüenza y el lunes actualicen las actas de los plenos)

De los insultos y tonterías que escribes más abajo, prefiero no perder ni un segundo más de mi tiempo comentando nada. En el caso de que aportaras algún dato real, y no invenciones, entraría a rebatir tus opiniones. Solo te pido que las sigas pregonando cuando y donde quieras, porque reflejan claramente tu personalidad, y el posicionamiento del partido al que defiendes.Sigue así insultando a una mujer, no te prives que Raúl Amores no lo hace.

Todo el pueblo lo sabe, lo pudo ver en TV.TARANCÓN, está registrado en un acta de un pleno, y el propio gabinete de prensa de la alcaldía, se ocupó de distribuirlo a todos los medios el contenido del escrito leído por el Alcalde, por lo tanto Amores deberia pedir disculpas a todas las mujeres, que se vieron insultadas por su condición de mujer.
Pero estos no han sido los unicos insultos, otro momento, en otro pleno el Alcalde llamó tontos a los concejales del Partido Popular, y incluso se ha permitido el lujo y la prepotencia de descalificar a algunos ciudadanos que no son de su cortijo.
Lo de Lourdes Luna, no tiene precio decir que los insultos de Alcalde hacia Bonilla y todas las mujeres se los merecia se le tendría que caer la cara de verguenza, pedir disculpas a todas las mujeres, y claro esta dimitir y dejar de cobrar los 3.000 euros de gana todos los meses.

No creo que te responda Luis Miguel Herrero, porque cuando los pillas y sobre todo Flor de lis no contesta, solo cacarea como las gallinas que Bonilla no está en Tarancón. El mismo argumento que tienen algunos que ocupa un sillón en el ayuntamiento. Si no es alguno de ellos es un mandao para que pregone siempre lo mismo.
Le pides pruebas, tampoco te las va a dar, como mucho me han dicho, me han contado o han visto. Porque las pruebas él sabe que es lo que has expuesto en tu comentario.

Voy a cacarear...... la bonilla no esta en tarancon; la bonilla no esta en tarancon; ¿no os lo habia dicho? la bonilla no esta en tarancon; y ahora os voy a decir algo que no os he dicho; la bonilla no esta en tarancon.

Cacareando llevas desde que empezaste a escribir en este foro, ya que es lo único que sabes hacer, queda reflejado con tu escrito la clase de personaje que eres, no nos hace falta saber tu nombre ni apellido, ya vemos lo cortita que eres; además de cacarear, tienes que ponerte el chupete y llorar pues es la imagen que desprendes.
Agur

Supongo que es mucho pedir, que se hable con cierto rigor, aportando datos o pruebas. Sería mucho más fácil ver todo lo que ha hecho Raúl Amores y su equipo de gobierno. Y lo digo claramente: Raúl Amores ha hecho mucho por Tarancón. Eso es innegable. De vendernos las cosas "buenas", con multitud de fotos, un panfleto escrito como es el Tarancón Informa y ahora también videos, ya se ocupa el Sr. Amores, sus Concejales y la jefa de prensa del Ayuntamiento (un cargo que no existe, que no tiene partida en los presupuestos, pero que el Sr. Magro utiliza).
De denunciar públicamente las cosa "malas", las cosas que no hacen,(aunque deberían) los socialistas, las cosas buenas pero mal ejecutadas, las cosas buenas que se conservan mal... De denunciar todas esas cosas se debería ocupar el Partido Popular. Pero claro eso es molesto para Raúl Amores e impide, sin importarle el precio, que la oposición haga su trabajo.
El PP no gobierna en Tarancón, los ciudadanos no creyeron conveniente que estuviéramos en el poder, y por eso estamos en la oposición. La tarea que nos impusieron, el 47% de los votantes, fue controlar las acciones del equipo de gobierno. Es parte de mi trabajo durante estos 4 años, soy consciente de ello.
Cuando denunciamos que pedimos información y no se nos da, tampoco es por capricho. Esa información es para saber cuando y donde se gasta el dinero de nuestros impuestos y tasas, que pagamos entre todos. Ya puse el ejemplo de los monitores y el ridículo del SR. Magro y Luis Daniel López (que no se les debe nada, que si, pero que solo desde diciembre... el mismo día y recogido en el mismo articulo por El Día de Cuenca). Pero si os interesa otro ejemplo....
El Partido Popular denuncia que el pueblo esta sucio, mal iluminado y triste, de eso ya hace algunos meses. Y la respuesta inmediata del Sr. Magro más o menos fue en el tono: El PP miente : Tarancón esta limpio, bien iluminado. María Jesús Bonilla no está en Tarancón. El problema de la vida es que sigue, y se acabo demostrando quien mentía... Meses depuse se descubrió que Raúl Amores en una decisión que no comunico a la oposición (y por lo que se ve tampoco al Sr. Magro), llevaba sin pagar más de 2 AÑOS a la empresa que limpia las calles de Tarancón, por no hacer su trabajo, es decir LIMPIAR. ¿Así miente el PP?.... Y meses después el Ayuntamiento de Tarancón ha tenido que invertir mas de 400.000 euros para cambiar la iluminación en numerosas calles. Por lo que muy buena iluminación no debía de tener el pueblo. ¿Otra mentira del PP?... Por ultimo, si María Jesús Bonilla no estuviera en Tarancón no se habrían denunciado estos hechos, poniendo al Sr. Magro en el dilema de darle la razón al PP o seguir, defendiendo "SU VERDAD". Lamento mucho que el propio Alcalde, Raúl Amores, le traicionara y no le diera la información que necesitaba para hacer su trabajo. Por lo menos ya sabe lo que yo siento cuando se me niega esta información...

Sr. Concejal Herrero; efectivamente la labor del PP en la oposicion es controlar al grupo de gobierno, ¿tu crees que el PP de Tarancon ha controlado? o quizas lo que ha hecho es decir que todo estaba mal, poner impedimentos a todo y querer que todo salga mal, eso no es cotrolar eso es, como se dice ahora dejar que pase el cadaver de su enemigo por su puerta. Yo creo que los partidos de oposiicon deberian de decir durante todo el periodo, legislatura, lo qeu ellos harian si estuvieran en el gobierno, cuales son sus alternativas, porque ahora llega la campaña electoral y os vaciais en decirnos cosas que hariais, cosas que no hemos oido en periodo normal (porque la campaña no es periodo normal, es una lucha por el poder)¿que alternativas habeis presentaod vosotros en los plenos?, ninguna; la spropuestas que ahceis son solo de politica nacional que trae vuestra jefa de Madrid que es donde trabaja, vive y cuasi reside. Si se dice que falta de Tarancon es porque es verdad, reconocelo, si ni la vemos ya en las procesiones de la Virgen.
Creo que deberias de saber, por ser concejal, y porque ha salido publicado en todos los medios, que el alumbrado y las aceras no ha tenido inversion municipal, que todo ha sido por el PLAN-E, ese que se "invento" Zapatero, el que no hace nada, para crear empleo y para que hubiera inversion en los pueblos de España; ese que no aprobo el PP en las Cortes. Yo entiendo que tu solo leas el ABC y la Razon, que eso no lo pone, pero en los diarios normales todo esto se publica.
Esta bien que hayas reconocido que en Tarancon se ha hecho mucho, porque la verdad es que se ha hecho mucho; se ha cambiado todo, el Tarancon de Amores no se parece en nada al que heredo; y todo esto lo ha hecho solo, nunca ha tenido la ayuda de la oposicion; yo por tener crios pequeños he pasado mucho rato delante de la television y de la radio y lo he escuchado mucho de lamentar todo esto. Tarancon es de todos y todos tenemos que arrimar el hombro, vosotros tambien; ahora que llegan las elecciones saldreis a la calle y solo direis que mal que lo ha hecho, pero seguireis sin ofrecer alternativas; piensalo, voostros estais mejor en la oposicion, nuestro pueblo no necesita a nadie que este de brazos caidos.

Si estuviera trabajando por Tarancón, que para eso cobra del Ayuntamiento todos los meses 3.000 euros, no estaba perdiendo el tiempo a las 10 de la mañana escribiendo mensajitos, poniendo verde a todo el mundo. Pero mejor que sea así, éste no sabe todavía que cada vez que habla con mascara o sin mascara, pierde los pocos votos que le quedan porque es de vergüenza, las formas y las aptitudes que tiene.
Con todo lo que tiene que callar, y Sige poniendo verde sin ningún escrúpulo a todo el mundo, mintiendo impunemente la mayoría de las veces, no me extraña que no lo pueda nadie ni ver en pintura, si los propios suyos lo desprecian. El tiempo y las urnas que ponen a cada uno en su sitio, dirá lo que tenga que decir el día 22 de mayo, y entonces veremos muchas cosas…………

El PP ha llevado algunas propuestas, como el arreglo del mercado, o de la cámara agraria, o el estudio de los casos de cancer. Amores en un pleno dijo que no se podía arreglar porque costaba mucho. Y ahora cuatro meses después hace el convenio para arreglar la cámara agraria. Y las preguntas que hacen en los plenos ¿no son propuestas?. Eso casi es más importante, que se arregle un bache, como está el convenio de los trabajadores, que porqué se mete gente a dedo, que hay algo que está sucio:parque, calle. Es más importante todas estas pequeñeces, que hacer un gran obra. Porque hay muchos taranconeros que andan por las calles y en un agujero, se puede caer o hacerse un esquince con la calle levantada. Puedes ir a un parque y estar lleno de mierda, y tu hijo coger del suelo cualquier cosa si te distraes un poco, el sueldo de los trabajadores lo pagamos todos los taranconeros y si están de vagos sin hacer nada, como se puede ver en algunos bares o en el mercadillo los jueves; no me da la gana estar pagando un sueldo cuando no tengo ni para comer por estar en el paro y no hay más ingresos en mi casa.
Que no controlan; pues en lo que pueden y lo que les dejan, CONTROLAN Y MUCHO. Si no, no denunciarían todas estas cosas: que se debe a gente, no se les paga a los profesores de la universidad popular, a la banda de música, porque no se le paga a los de la basura, que una caseta de bloque en los presupuestos vale 36000€, cuando piden ellos mismos presupuestos y por 13000€ se podría haber hecho, que las facturas de teléfono son desorvitantes. Si queieres te doy más ejemplos, pero es que ahora mismo ya me he cansaso.
Tú mismo estás dando la razón, entonces crees que hay cosas que están mal y ellos no las controlan. No hace para ti todo muy bien Amores, y no hace falta una auditoría.
Como no van a votar en contra del plan E. Gracias a ese plan E estamos ahora mismo como estamos, un país casi en la ruina. Subida de luz, gas, transportes, subida de IVA, y con el ojo puesto encima de nosotros toda europa. Si todos esos miles de millones de euros, no se hubieran malgastado a lo mejor no se tendría que haber subido el IVA, y algunas cosas más. Porque si no lo sabes en una casa que del paro se cobre 800€, o los que no cobran nada, o los de los 400€, si antes ya era difícil comprar para poder comer, pagar los impuestos, y muchas cosas más; ahora muchísimo más difícil va a ser poder por lo menos comer. Ya no te digo si tienes hijos y necesitan material escolar, se les rompen los zapatos o se hacen un agujero en el pantalón jugando al fútbol; por poner un ejemplo.
Otro ejemplo, en un mes, en junio que te cobran depuradora, basuras, también la luz, el agua, coche y lo que tienes que pagar por tu casa. Todo esto más o menos stirando por lo bajo, sumaría unos 250, 300€. Si ha 400€ le restas esto ¿que te queda para comer?. Y hay 4 millones y pico de parados, sin contar los que ya se les ha acabado. Se nos van las cifras ya a 5 millones y pico, por no decir seguro que 6.
¿dime que trabajo a creado? estable no, de tres, seis meses pues sí. Luego otra vez al paro y con estos pocos meses de trabajo no creo que le quede mucho paro.

Si me contestas flor de lis te pediría que me respondieras con hechos,pruebas y verdades, como he hecho yo. Que en cualquier acta de pleno se pueden ver, ah claro que no están colgadas en la web. Bueno pues si lees los periodicos y ves los plenos o noticias, entonces te habrás enterado, otra cosa es como tú las quieras contar.

Y para ti es más importante ir a una procesión,estar en las fotos que estar trabajando por Tarancón. Sabes si Bonilla trabaja o no por Tarancon, sabes si habla o no habla con gente. Lo que pasa es que como ella no se hace fotos con nadie, es más fácil decir que no está.
Lo que yo veo en los plenos es de una persona que defiende y debate muy bien cada punto de los plenos. Eso no es de una persona que no quiere a tarancón ni trabaja por él. Si habla y sabe lo que dice es porque se los lee, se los estudia igual que los presupuestos que tanto dice Magro que no se lee el PP. Pues si no se lee Bonilla, ni ninguno los presupuestos, porque le están pidiendo facturas, vieron que una caseta 36000€ y muchas cosas más. Eso no es de NO LEERLOS, pero es más fácil hacerse el tonto y decir que esque no se leen los presupuestos está todo ahí. NO QUIEREN LOS PRESUPUESTOS, QUIEREN LAS FACTURAS REALES, QUE ESO NO VA EN LOS PRESUPUESTOS. Hasta un tont se da cuenta de lo que piden, pero es que es más fácil hacerse el tonto. O es que a lo mejor hay miedo de que descubran cosas en esas facturas.
Es que el cambio de alumbrado no se podría haber hecho con dinero del ayuntamiento, que hay que esperar a subenciones o a lo del plan E. O sea que si no hubiese habido plan E o alguna subención no se habría cambiado. Anda que no ha habido años, 12 ni más ni menos para cambiar el alumbrado. Antes es más importante que se veo en una calle, que te puedes llevar algún susto y sobre todo entrada bien la noche, que una obra grande.

Pues que está haciendo ahora Amores, decir y decir que se va ha hacer, presentar proyectos justo ubnos meses antes de las elecciones. Pero luego se quedarán en proyectos o se harán. Como hace cuatro años con una residencia. Ahora no se va a hacer una si no dos.

Lamento amargamente que lo único que puedas decir de la red de medias verdades y mentiras entorno a la rueda de prensa del PP y la replica del equipo de gobierno en el tema del alumbrado sea que se pagó con el plan E. Doy por hecho que me crees cuando te digo que el Sr. Magro mintio o le mintieron cuando dijo esas estupideces sobre la limpieza y la iluminación de Tarancón.
Como bien sabrás, el dinero que se uso en el Plan E, no cayó del cielo. Ese dinero ha salido de nuestros impuestos. Esos 8.000 millones de euros del plan E ayudadoron a incrementar aun más el déficit del estado. Como consecuencia de dicho déficit, el Señor Zapatero, nos hizo un regalo a todos los españoles: Subida del IVA, un 2% en artículos de lujo como son el agua corriente, la luz eléctrica, el gas, el teléfono, las reparaciones del coche con el que vas a trabajar, etc. Resumiendo: lujos de ricos, eso de encender la luz, abrir el grifo o calentarte en invierno. Eso a todos los Españoles. Pero unos cuantos afortunados, según el Presidente del gobierno pero también según el Sr. Amores que le apoya de una manera incondicional, también tendrían una serie de regalos extra: Como cobráis mucho, pues les bajamos el sueldo un 5% a los funcionarios; Como los pensionistas cobran mucho, pues les congelamos las pensiones; Como las nuevas madres no teneis muchos gastos, les quitamos el cheque bebe,; Como cobráis mucho los que ya no tenéis derecho de para, os quitamos el subsidio. En plena crisis gastando a manos llenas, endeudándose como si el dinero no hubiera que sacarlo de ninguna parte, perdón sacando el dinero del bolsillo de los españoles. Esas son las noticias que leo en La Razón, El Mundo, ABC, El País y claro está en La Gaceta.

Tarancón, cuando lo denuncio el PP, estaba sucio y mal alumbrado, y el tiempo le ha dado la razón y le ha puesto la cara roja al Sr. Alcalde. Ya pedía, en 2007, el partido popular explicaciones sobre el alumbrado en un pleno, por ejemplo.

Creo saber el origen de tu ignorancia, sobre la situación real de la política municipal. Me cuentas que por ser madre has pasado mucho tiempo viendo la tele y la radio y has escuchado al Alcalde lamentarse de que no tiene apoyo. Ese es el problema: Raúl Amores lleva 12 años acudiendo a los medios de comunicación a contar SU VERDAD, con su programa en la radio los lunes, en la tele todos los sábados, una vez al mes en su boletín informativo “Tarancón Informa“, y cuando cree conveniente en todos los medios con sus ruedas de prensa. Pues bien, hay OTRA VERSION de los hechos, la que vemos desde el PP. Si algo está mal es nuestra obligación decirlo con voz alta y clara, y esto según el Alcalde es no apoyarle. Pero es más si algo es bueno para Tarancón, los primero que lo apoyamos somos nosotros. Pero de eso no dice nada el Sr. Amores. Si no me crees puedes consultar las actas de los plenos, las que el equipo de gobierno te deje ver claro, y veras que cuando el expediente esta bien tramitado, cuenta con todas las garantías legales, y es bueno para Tarancón hemos votado a favor. Y entonces de eso Raúl Amores no dice nada. Como tampoco dice nada cuando en un expediente falta documentación y tiene que volver a traerlo a pleno. Cuando en un expediente falta el informe del secretario que certifique que el acuerdo es legal, Raúl Amores dirá que no le apoyamos. O cuando vemos que el punto del pleno es perjudicial para los Taranconeros y votamos en contra, Raúl Amores dirá que solo queremos destruir y no aportar. Te pondré un ejemplo: Raúl Amores, en época de crisis, pretende subir el impuesto de circulación hasta un 40%, en algunos casos, pues nosotros no lo vemos lógico y votamos en contra…

Por ultimo, decídete, al principio dices que : “ahora llega la campaña electoral y os vaciáis en decirnos cosas que haríais” y casi al final dices “seguiréis sin ofrecer alternativas”. Yo, personalmente, para poder proponer alternativas me gustaría saber exactamente cual es la situación económica del Ayuntamiento de Tarancón. Me parece peligroso, por una parte, que Raúl Amores declare abiertamente que no sabe la deuda que tiene el Ayuntamiento, y por otra parte, me parece totalmente desleal que acuse a la Junta de Castilla La Mancha de ser la culpable de la deuda de nuestro Ayuntamiento, al afirmar que “el ayuntamiento debe, lo que le debe la junta“. Estas dos declaraciones las hizo en Cadena Ser Tarancón el día que dicha cadena estuvo en el Ayuntamiento. A mi no me sorprende que culpe de la deuda de nuestro ayuntamiento a José María Barreda. Ya apuñalo a José Bono cuando este podría haber sido candidato del PSOE a la presidencia del gobierno, al votar a Zapatero, por aquel entonces Bono era presidente de C-LM, como lo es ahora Barreda. O lo que es lo mismo, por culpa de Amores y otros cuantos como él, el actual Presidente del Gobierno es Zapatero en lugar de Bono.

¿POrque calificas de estupideces lo que dice otro concejal, en vez de rebatirlo con ideas y conceptos claros?, no ves que das pie a que pensemos que tu tambien dices estupideces, a no ser que vosotros esteis curados de eso y los unicos que dicen estupideces sean los otros. ¿Porque dices que el PLAN-E es de los impuestos de todos los españoles y en cambio decis que el sueldo de Bonilla la paga el Congreso que no tiene nada que ver con Tarancon?¿Porque unas cosas si y otras no?¿Porque somos españoles para unas cosas y no para otras? ¿Porque dices generalizando, que a los pensionistas les han congelado las pensiones, cuando sabes que solo a las pensiones altas?. Te quejas de las veces que sale el alcalde en los medios, te aseguro que no mas que el ultimo alcalde del PP que hubo; lo que teneis que aceptar y no aceptais es que Raul Amores es el alcalde de todos los taranconeros y es el que nos representa a todos, porque una vez que se le nombro alcalde dejo de ser representante de los socialista para convertirse en representante de todos. Hace poco publicaron los 300 ayuntmaientos masz endeudados de España, Tarancon no estaba, en cambio habia muchos del PP y sobre todo el de Cuenca; Siempre estais con la misma cancion; no nos dan papeles, no nos informan y el ayuntmaiento esta endeudado; creo que es una queja infantil que a los ciudadanos no nos dice nada; IU estara igual de informada y en cambio participa y opina en los plenos, vosotros siempre estais con que falta este papel, este informe y todo es para tirar y retrasar el punto y que no se haga, y eso a los ciudadanos no nos gusta, porque lo que queremos es que haya muchas cosas, vemos al gurpo de gobierno de hacer y ahcer cosas y a vosotros de tratar de retrasarlo todo y los y las que no entendemos de estas cosas, pues eso lo vemos mal, queremos ver cosas, no de ver peleas entre unos y otros y vosotros no ahceis otra cosas que encender peleas. LO ultimo que dices no lo enteiende, eso de que apuñalo a Bono, ¿a quien te refieres, a Amores?, no creo que eso sea asi, son muy amigos, hace poco salieron fotografiados juntos y Bono dijo que con Raul lo que fuera, por tanto si te refieres al alcalde estas mal informado; para puladas tendras que ir a Yebra para que veas lo que ayer se publicaba que han hecho los de tu partido y Cospedal a la cabeza con la gente del PP de ese pueblo...

Por cierto Luis Miguel, te acabo de oir de criticar que el ayuntamiento no ha hecho difusion de que tenemos un Vivero de Empresas ¿Como lo hubieras hecho tu?¿donde hubieras hecho la difusion?¿coste de la difusion (cuñas, jornadas, etc, qué)? Gracias

¡¡¡********ATENCION********!!! ¡¡¡********ATENCION********!!!

Es posible que se tenga la “caradura” de escribir: “Raul Amores es el alcalde de todos los taranconeros y es el que nos representa a todos”, sin advertir que es una apreciación personal y (muy, pero que muy) particular.

Me “chirrían” todas mis “neuronas”, nunca me imaginaría que hubiera “alguien” (salvo el propio) que pusiera como ejemplo a seguir de “alcalde de todos los taranconeros” a “el sucedáneo”, increíble pero cierto. Pues mira, y tu lo sabes, yo soy la excepción, es el alcalde menos alcalde de todos los que ha tenido Tarancón y, por mi edad, he conocido a mas de uno anterior a la democracia, y te puedo asegurar que cualquiera de los que he conocido (y todos sabían de mi tendencia política) me ha tratado, como taranconero, (y no con todos me “llevaba a partir un piñón” ni mucho menos) bastante mejor que me lo ha hecho “el sucedáneo” y no solo una vez, VARIAS, vamos, que ni ha tenido la delicadeza o la cortesía de recibirme, ni tan siquiera contestarme por escrito (“casualidad” mas que suficiente para demostrarme su “talante” en su asunción de “alcalde de todos los taranconeros”), como “i´cimos” “p´uaca”: “p´a” “miccionar” y no echar gota.

Y la segunda frase que me “encanta” (he tenido que comprar un aceite especial para “lubricar maquinaria pesada”, y me lo he tragado pero ya veremos cuando “salga”): “son muy amigos, hace poco salieron fotografiados juntos, y Bono dijo que con Raul lo que fuera”. Permitidme que me ría, ambos, y te lo aseguro, tienen el mismo concepto de la “amistad” pero quizás les unan los “amigos comunes”, que en la misma entrevista hacían constar y “realzaban” (y tu “obvias” porque eres demasiado “listo”).

Como “i´cimos” “p´uaca”: mucho te quiero perrito pero pan poquito.

Saludas desde la izquierda,

Ha terminado la “tertulia” de los viernes de “teletarancoledo”, y, tras escuchar a los contertulios, sin intentar hacer crítica, ni al medio ni a los intervinientes (como empresa privada puede emitir los programas que crea conveniente, y los invitados pueden opinar como quieran hacerlo, al igual que los televidentes tenemos la opción de ver el programa o no verlo), por mi parte, reconozco que este programa lo veo siempre que mis obligaciones laborales y familiares me lo permiten.

Bien, pues como decía, una vez terminada, automáticamente, me he puesto a pensar en mi mensaje anterior, en la “amistad” de Bono y “el sucedáneo”. No sé si, quien me lea, pensará lo que pienso yo: con lo que ahí se dice a los supuestos “amigos” de “el sucedáneo” (sin entrar en la verdad o suposición que pueda haber) si se tratara de cualquier amigo mío yo llamaría para defenderlo (incluso aunque hubiera una parte de verdad) o por lo menos le mandaría un video para que intentara defenderse. “Verdad”, pues aquí no sale "nadie" a defender el buen nombre de sus “amigos”, y esto no es casual de la tertulia de hoy, esto lo vengo oyendo desde hace tiempo, y nadie “rechista”, no se que pensará Bono de su “amigo del alma”, si es que lo sabe.

Salvo que, como se supone, se trate de una “amistad interesada”, es decir que mas que “amigos” sean “compis”, no tiene explicación. Al igual que no tiene explicación que esos “socialistas de toda la vida” (me refiero, además de “el sucedáneo”, a los “cortesanos”, “palmeros” y “vitoreadores”) que ahora ¿gestionan?, por decir algo, el partido a nivel local no salgan en antena a cortar esas “acusaciones”, “calificaciones” e, incluso, “insultos”, es decir, lo que siempre se ha entendido en ese partido, “a dar la cara”, máxime cuando algunos de ellos viven (algunos bastante bien) por “ser” del partido, y no me refiero precisamente a los dos concejales liberados. Vergüenza ajena no torera.

Como “i´cimos” “p´uaca”: en política hay que estar a las “duras”, a las “maduras” y a las “entreverás” y si no, pues.........., dedicarse a otra cosa, sobre todo cuando se vive de ello.

Saludos desde la izquierda

bueno que la teletarancoledo sea privada habria que verlo.porque nadie sabe de quien es esa cadena solo se sabe quien sale en ella a hacer campaña,y nadie sabe cuanto pagan por estar en unas instalaciones municipales que pagamosd todos los taranconeros.si alguien lo sabe me lo podria contar? gracias

por favor flor de list sacame de mi desconocimiento.tu que lo sabes todo.gracias de antemano

Ver, es lo que quieren los del PP, las facturas y justificantes de lo gastado por el Ayuntamiento de Tarancón y no los presupuestos que vienen en la www.tarancon.es, pues si alguna persona considera estos suficiente como justificantes, más bien habría que llamarle concejal de incultura.
Las facturas y los justificantes, determinan si hay presuntos ladrones, Ejemplo: Si un bolígrafo en la papelería, vale un euro y la factura refleja tres euros, pues aquí no sirve decir "piensa mal y acertaras" si no que están pensando bien, (creo que lo entenderán Flor de Lis71, me faltan los dibujos animados).
Y sobre la congelación de las pensiones, como se nota que Flor de Lis no es pensionista, no mientas que es lo que os enseñan en las charlas que recibís, si una pensión superior a 540 euros se considera ` pensión alta, entonces lo que cobra el concejal de incultura y el jefe del cortijo será un sueldo millonario.
IU no protesta ni pide nada, claro para eso ya os habéis encargado de darle un puesto en una de vuestras empresas afines al ayuntamiento.
El alcalde sale en los medios igual que los anteriores del PP, MENTIRA
y sabes porque, esta televisión con subvenciones de la Comunidad de Castilla la Mancha, pasó a ser dueño un señor íntimo de Bono y Barreda además de socialista, mas adelante te daré nombre y apellido y donde estuvo de alcalde.
Y parece ser que o no te interesa lo de Bono y Amores, o que solo sabes lo justito que será lo mas normal; en una votación para elegir al nuevo secretario general del PSOE para sustituir a Felipe González, se presentaron Bono y Zapatero, en aquellos momentos Bono ere el Presidente de la Comunidad de Castilla la Mancha, el Sr. Amores, como es tan inteligente y miraba tanto para su comunidad y para Tarancón voto a Zapatero.
Y como siempre leyendo Los Genoveses, ya empiezas a dar pena, como Sopena; Yebra, se ofreció para cementerio de residuos nucleares, y como ocurre siempre en estos casos el pueblo esta dividido, y al ser al alcalde del PP, pues todas las culpas al PP, porque no hablas que el Sr., Barreda quiere quitar la Semana Santa, pero como le a visto las orejas al lobo se ha vuelto.

Yo lo que estoy esperando es que me conteste el concejal del PP que escribe en estos foros, quiero que me conteste a las preguntas que le hice el viernes, seguro que no hay contestacion y tienen que salir los subalternos a decir chorradas ppara desviar la atencion.

contesta flor de list.o te has quedado mudo?

Bueno, bueno, veo que la desinformación a la que te somete el equipo de gobierno sigue consiguiendo sus fines. Tarancón sigue teniendo un vivero de empresas cerrado. Así lo ha declarado en más de una ocasión Raúl Amores, es más te voy a transcribir parte del acta de julio de 2009:
"que pasa con el Vivero de Empresas y con la ordenanza fiscal que regula esa actividad, si la idea de creación de empleo son los Planes de Empleo que cuestan a las arcas públicas más de dos millones de euros, que en el Vivero hay ahora mismo una empresa desde hace más de dos años que ha creado diez puestos de trabajo porque no se intenta abrir más naves para que tenga empleo estable preguntando si el Equipo de Gobierno prefiere usar esas naves de trastero a que sirvan para crear empleo" (He hecho preguntas antes y después ha este respecto, pero el vivero sigue cerrado). Estas preguntas se las formule en dicho pleno al equipo de gobierno, y como no deben ser importantes (creación de empleo estable, optimización de recursos, doble ahorro para las arcas publicas al tener menos gastos de personal y cobrar tasas por el uso de estas instalaciones...), pues todavía estoy esperando a que me las contesten. Y contestar dichas preguntas supondría entre otras cosas, más trabajo para el equipo de gobierno. Llevar la ordenanza fiscal a pleno, recibir las solicitudes de ingreso en dicho vivero, crear un tribunal para determinar que empresas entran y cuales se quedan fuera... Mucho trabajo verdad, pues mejor que siga cerrado, debió pensar Raúl Amores, y 4 años después de terminadas las obras las naves siguen vacías...
En cuanto a la difusión de la existencia del vivero de empresas, no estaría mal que en la pagina oficial del Ayuntamiento de Tarancón, aparte de los videos de Raúl Amores, tuviera un apartado para el vivero de empresas, igual de grande que el apartado de Tarancón Comunica y no escondido en un rincón que te vuelves loco para encontrarlo. Ya puestos en el "periódico" Tarancón Informa, en lugar de tantas fotos de Raúl Amores, una pagina entera en todas las ediciones de dicho periódico, en el que se explicara que es un vivero de empresas, las ventajas y ayudas que conlleva estar en dicho vivero, las condiciones que hay que cumplir... Y puestos a gastar en cuñas y difusión, podrías calcular el dinero que ha dejado de ingresar el Ayuntamiento de Tarancón por la desidia de su Alcalde y su equipo de gobierno. Te daré algunos datos aunque no son todo lo exactos que yo quisiera...
1 Nave vacía (en el vivero hay más, pero haremos los cálculos con una sola) x 4 años perdidos x 12 meses de alquiler x unos 600Euros (creo que es algo más, pero simplificaremos). Eso hace un total de = 28.800 Euros. Puedes gastar parte de ese dinero en publicidad en radio, prensa y televisión, ¡¡¡PERDÓN si ese dinero no está porque Raúl Amores no hizo su trabajo cuando debía!!!
Y por si estas ideas no son suficientes, me pondría al habla con los Ayuntamientos que ya tienen los viveros funcionando, y muy bien, como aseguro la locutora de Cadena SER ante el enfado de Raúl Amores, para ver exactamente que han hecho, pero claro eso supondría tener que llamar por teléfono con el trabajo que eso supone...

Y lo más gracioso es que ahora Raúl Amores dice que esta pensando en cerrar el vivero de empresas.... ¿Cuando ha estado abierto??

Quieres que te conteste, pues punto por punto, cosa que he visto que eres incapaz de hacer ni una sola vez desde que escribo en este Foro

¿POrque calificas de estupideces lo que dice otro concejal, en vez de rebatirlo con ideas y conceptos claros?, no ves que das pie a que pensemos que tu también dices estupideces, a no ser que vosotros estéis curados de eso y los únicos que dicen estupideces sean los otros.

Lo que yo califico de estupidez son las declaraciones del Sr. Magro referentes a la limpieza e iluminación de Tarancón, como tienes mala memoria:

“El Partido Popular denuncia que el pueblo esta sucio, mal iluminado y triste, de eso ya hace algunos meses. Y la respuesta inmediata del Sr. Magro más o menos fue en el tono: El PP miente : Tarancón esta limpio, bien iluminado. María Jesús Bonilla no está en Tarancón. El problema de la vida es que sigue, y se acabo demostrando quien mentía... Meses depuse se descubrió que Raúl Amores en una decisión que no comunico a la oposición (y por lo que se ve tampoco al Sr. Magro), llevaba sin pagar más de 2 AÑOS a la empresa que limpia las calles de Tarancón, por no hacer su trabajo, es decir LIMPIAR. ¿Así miente el PP?.... Y meses después el Ayuntamiento de Tarancón ha tenido que invertir mas de 400.000 euros para cambiar la iluminación en numerosas calles. Por lo que muy buena iluminación no debía de tener el pueblo. ¿Otra mentira del PP?... Por ultimo, si María Jesús Bonilla no estuviera en Tarancón no se habrían denunciado estos hechos, poniendo al Sr. Magro en el dilema de darle la razón al PP o seguir, defendiendo "SU VERDAD". Lamento mucho que el propio Alcalde, Raúl Amores, le traicionara y no le diera la información que necesitaba para hacer su trabajo. Por lo menos ya sabe lo que yo siento cuando se me niega esta información…”

Datos del ridículo al que se sometió Raúl Amores a su portavoz del gobierno, al obligarle ha decir “estupideces” fácilmente demostrables , a posteriori.


¿Porque dices que el PLAN-E es de los impuestos de todos los españoles y en cambio decís que el sueldo de Bonilla la paga el Congreso que no tiene nada que ver con Tarancón?¿Porque unas cosas si y otras no?¿Porque somos españoles para unas cosas y no para otras?

He estado mirando las actas de los plenos, y la obra que mencione en su día no fue pagada con el PLan E, para empezar. Con el susodicho plan E se arreglaron otras cosas, si no me crees leete el acta de pleno del 19 de enero de 2009. Especialmente la parte en la que intervengo yo, para que veas como es imposible aportar ideas o alternativas a la forma de gobernar de Raúl Amores.
No he mencionado el sueldo de María Jesús Bonilla en ningún momento, deberías poner más atención a lo que YO escribo. Si el sueldo te resulta escandalosos compáralo con el de los concejales liberados en este Ayuntamiento. Teniendo en cuenta que ella tiene responsabilidad nacional y estos local, y mirando la población o el presupuesto que manejan ambas administraciones en las que trabajan, a mi en comparación me parece poco. Pero si te parece mucho, te ruego que le hagas llegar tus quejas a José Bono Presidente del Congreso, y a todos los Diputados del PSOE, especificando porque deberían bajarse el sueldo sus señorías.

¿Porque dices generalizando, que a los pensionistas les han congelado las pensiones, cuando sabes que solo a las pensiones altas?

Dime exactamente para ti lo que es una pensión alta, y cuantas suponen del total. Ya puestos a pedir dime si ese pensionista no cotizo en su día lo que le pidieron para tener ahora esa paga, porque ahora le tienen que congelar la pensión porque el Presidente apatero haya arruinado al país y le exigen que haga recortes.

DIME TU SI ES JUSTO:
“Subida del IVA, un 2% en artículos de lujo como son el agua corriente, la luz eléctrica, el gas, el teléfono, las reparaciones del coche con el que vas a trabajar, etc. Resumiendo: lujos de ricos, eso de encender la luz, abrir el grifo o calentarte en invierno. Eso a todos los Españoles. Pero unos cuantos afortunados, según el Presidente del gobierno pero también según el Sr. Amores que le apoya de una manera incondicional, también tendrían una serie de regalos extra: Como cobráis mucho, pues les bajamos el sueldo un 5% a los funcionarios. Como las nuevas madres no tenéis muchos gastos, les quitamos el cheque bebe,; Como cobráis mucho los que ya no tenéis derecho de para, os quitamos el subsidio”
De todo esto guardas un silencio culpable que me parece indignante.


Te quejas de las veces que sale el alcalde en los medios, te aseguro que no mas que el ultimo alcalde del PP que hubo; lo que tenéis que aceptar y no aceptáis es que Raúl Amores es el alcalde de todos los taranconeros y es el que nos representa a todos, porque una vez que se le nombro alcalde dejo de ser representante de los socialista para convertirse en representante de todos.

Quien ha dicho que no sea el Alcalde de todos, YO no. Lo que no puedes pretender es que por ser Alcalde tengamos que decir a todo que si, porque es un ser humano y no es infalible. Tiene sus virtudes y sus defectos como todo el mundo. Uno de esos vicios salio a relucir el pasado jueves cuando la periodista de Cadena SER Tarancón le pregunto por los incumplimientos de su programa electoral, y Raúl Amores se permitió a una periodista, en un país libre como es España el decirle poco más o menos: No, no no, esas preguntas no me las hagas, las preguntas que me tienes que hacer son… y lo peor no fue eso, sino el tono de su voz cargado de ira. (A Raúl Amores se le olvido que la radio no es su Cortijo personal, en el que él hace las preguntas y las responde a voluntad).

Hace poco publicaron los 300 ayuntamientos mas endeudados de España, Tarancón no estaba, en cambio había muchos del PP y sobre todo el de Cuenca;

Mándame esa publicación y podre rebatirla, contando cuantos Ayuntamientos hay de cada partido si eso te hace feliz. También me gustaría que me dijeras si esa publicación analiza el estado de ruina en el que un Alcalde se encuentra su Ayuntamiento cuando llega al poder tras X años de gobierno socialista. O como los Ayuntamientos de las ciudades grandes tienen que invertir lo que le tocaría al Gobierno Central, pero como són del PP se les niega. O como el Ayuntamiento de Madrid se encuentra endeudado por las obras de la M-30, que por culpa del PSOE madrileño perdieron las subvenciones millonarias de la Union Europea. O si la deuda que se expresa es una cantidad total,, que me imagino q así será, o por el contrario es el porcentaje de deuda con relación al presupuesto. En este aspecto también me gustaría que me dijeras si este informe añade a la deuda total el de las “empresas publicas” que en el caso de Tarancón se llama Tainsa. Si no se incluyen, te ruego que hagas números y veras como la deuda de Tainsa sitúa a Tarancón en ese ranking de Ayuntamientos.

Siempre estáis con la misma canción; no nos dan papeles, no nos informan y el ayuntamiento esta endeudado; creo que es una queja infantil que a los ciudadanos no nos dice nada; IU estará igual de informada y en cambio participa y opina en los plenos, vosotros siempre estáis con que falta este papel, este informe y todo es para tirar y retrasar el punto y que no se haga, y eso a los ciudadanos no nos gusta, porque lo que queremos es que haya muchas cosas, vemos al grupo de gobierno de hacer y hacer cosas y a vosotros de tratar de retrasarlo todo y los y las que no entendemos de estas cosas, pues eso lo vemos mal, queremos ver cosas, no de ver peleas entre unos y otros y vosotros no hacéis otra cosas que encender peleas.

Pues si, siempre estamos igual, Raúl Amores nos niega la información que por ley nos corresponde. Y no lo digo yo, lo dice el Tribunal Superior de Justicia de C-LM. Y sin dicha información no podemos hacer nuestro trabajo en la oposición, que creo que ya he dejado claro cual es. Seguramente lo que pretendes es que lleguemos a los plenos y votemos a todo que si, para que todo sea maravilloso y Raúl Amores no tenga que volver a los medios de comunicación a lloriquear que los del PP no le apoyan en cosas tan injustas como subir el impuesto de circulación hasta un 40% en algunos casos, atropellar los derechos de la propiedad al ocupar de manera ilegal los terrenos para hacer una escombrera, adjudicar de manera injusta terrenos a una empresa, con la escusa de que tienen que poner una columna de la luz (lo que se demostró que era falso). En esos casos el PP votara en contra. Pero el PP también vota a favor, no lo olvides y te lo vuelvo a recordar porque parece que tienes mala memoria: Votaremos a favor si es bueno para Tarancón, y sus habitantes.

LO ultimo que dices no lo enteiende, eso de que apuñalo a Bono, ¿a quien te refieres, a Amores?, no creo que eso sea así, son muy amigos, hace poco salieron fotografiados juntos y Bono dijo que con Raúl lo que fuera, por tanto si te refieres al alcalde estas mal informado;

De verdad que no se si me expreso mal o tienes que rellenar tus comentarios con algo:

Raúl Amores “Ya apuñalo a José Bono cuando este podría haber sido candidato del PSOE a la presidencia del gobierno, al votar a Zapatero, por aquel entonces Bono era presidente de C-LM, como lo es ahora Barreda. O lo que es lo mismo, por culpa de Amores y otros cuantos como él, el actual Presidente del Gobierno es Zapatero en lugar de Bono”. De puertas para fuera como si se dan un beso Raúl Amores y José Bono, pero estoy seguro de que Bono tiene buena memoria y se acuerda de estas cosas…

Para puladas tendrás que ir a Yebra para que veas lo que ayer se publicaba que han hecho los de tu partido y Cospedal a la cabeza con la gente del PP de ese pueblo.

No tengo ni la menor idea de a lo que te refieres, como tampoco tengo ni idea de que es una “pulada” ,pero te agradecería que me lo explicaras, como también me agradaría que me respondieras a porque nos subieron el IVA en esos artículos, el cheque bebe, el recorte a los funcionarios y todos los datos que he ido aportanto, me encantaría que me los rebatieras, con más datos y no con invenciones y frases manidas u oidas de boca de Raúl Amores, que porque él las diga no tienen que ser ciertas.


Lamento amargamente no poder responderte cuando a ti te venga bien, pero en este país hay gente que trabaja, cada día menos por lo que parece, y yo, por suerte o por desgracia, soy uno de ellos. Cuando me contestes a mis preguntas formuladas, una por una, como he hecho yo seguimos...

Estimado concejal; sigues con el mismo insulto, el de las estupideces; sigues confirmando lo mismo, pero bueno haya tu, luegos os quejais de que os han insultado a vosotros, que si han insultado a las mujeres y quien mas insulta sois vosotros que tirais el canto y esondeis la mano tratando de justificar un insulto; un insulto no puede justificarse nunca. Creo que una cosa es que no se pague a la empresa de limpieza; yo creo que con razon pues de lo que he visto y leido, el alcalde lleva razon si no le paga, pues parece ser que han incumplido el contrato, y otra cosa es que el pueblo esté muy sucio. ¿Como colaboramos los ciudadanos apra que el pueblo esté mas limpio?¿tu le has regañado a alguien por tirar una bolsa al suelo, por cagarse sus perros en la calle, etc, etc?, ¿sabes que hay una compañera tuya que saca al perrito todos los dias a un parque a cagarse y no lo hace en el lugar apropiado, sino donde se le ocurre al animal?; en cuanto al alumbrado ¿habeis aprobado vosotros el alumbrado nuevo de Tarancon?, creo que la Sra Bonilla no aprobo el PLAN-E en el congreso y luego viene azqui como que le debemos un favor. ¿NO me negaras que tu compañera no está en Tarancon?, aqui solo se le ve en los plenos y estoy segura que es por cuestiones aritmeticas, si estuvierais como en la legislatura pasada habria algunos pleno que ni vendria. Efectivamente me parece escandaloso el sueldo de la Sra Bonilla, porque todo debe de estar en ralacion y lo que hace es estar siempre detras de la Sra Cospedal; en los plenos del Congreso estoy siempre haber si la veo, ya que en internet pone la situacion de su escaño y sé donde puedo buscarla y no la veo nunca; por tanto lo que gana en el Congreso nos lo poidiamos ahorrar todos los españoles ( creo que de otros muchos diputados tambien, y creo que deberian de cobrar su sueldo segun asistieran, unos y otros); por tanto que gane 6000€ por estar solo en un sitio, me parece excesivo (dicen en mi pueblo que es este, que el que mucho abarca, poco aprieta; y a la Sra Bonilla le sucede esto.). En cuanto a las pensiones; ciertamente las pensiones son por lo que se ha cotizado; pero hay pensiones muy7 bajas que sí se han revalorizado este año y hay otras que se han congelado, porque a mi entender podrian congelarse; seguiran llegando a fin de mes esos pensionistas con la congelacion y cuando hay que apretarse el cinturon, pues todos un poquito; lo peor, y eso no lo ha hecho bien Zapatero, es que no le haya metido mano a los superpoderosos y a los que tienen sueldos altisimos y tambien que hubieran dejado un solo sueldo a los politicos, etc, etc; aunque los tuyos se ponen hechos unso basiliscos cuando les pretenden recortar el sueldo en las Cortes de CLM.
Sigues confirmando que Amores voto a Zapatero en lugar de a Bono en el Congreso del PSOE, no me lo creo ¿puedes demostrarlo o son comentarios de bares como los muchos que haceis, y que luego no tienen nada con lo qeu sujetarse?. ¿NO sabes a lo que me refieron con el tema de Yebra o no quieres saberlo?, antesdeayer se lo preguntaban a Cospedal y miro a otro sitio como tu ahora; ya sé que hay preguntas que os molestan; pero el PP de Yebra se ha partido por la mitad, pues hay gente de tu aprtido que no está de acuerdo con la ATC y a escondidas se hizo una asamblea para nombrar al candidato a alcalde, que primero lo quisieron expedientar y ahora lo nombran, pues sabian que ahbia muchos afiliados que no lo elegirian por estar en contra de la ATC, algo que a la Sra de Cospedal le encanta el tema ¿tu que opinas de poner a menos de 50km de Tarancon un cementerio nuclear?; bueno creo que he cotnestado a tus preguntas, ahora debes tu de contestar a la smias, pues cada vez que ahblas me provocas mas incognicas, tantas como habeis provocado a los ciudadanos de Tarancon en estos años; hay una que no habeis despejado todavia, pues os vais por los cerros de Ubeda siempre. Si ganais las elecciones, ¿la Sra Bonilla se queda aqui o se seguira marchando a los quehaceres que tanto le gustan?; y por favor no me ahbles de tener un equipo que esa es la trampa para no contestar lo que relamente hay detras de todo esto.

Doña Leire Pajín, dentro de unos días pasará a ocupar su puesto como senadora, en virtud del acuerdo al que han llegado Psoe y Pp.
A partir de dicho momento la Sra. Pajín , pasará a disfrutar lo que comúnmente se denomina economía -más que- sostenible y así a hacer los primeros ensayos de futura ley.
Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobrará.
su sueldo como senadora.-...............................5.500,-- e mes su sueldo como secretaria de organización del Psoe......6.500,-- e mes su ¡Indemnización!como ex-secretaria de Estado de coop..7.000,-- dietas .................................................1.800,-- €/mes
TOTAL .........................................20.800,-- €/mes
.......ANUAL...................... 291.000,-- €/año
* este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos).
Y esto en plena CRISIS en España con 5 Millones de PARADOS.
Donde cientos de miles de trabajadores cobran el
SALARIO MÍNIMO de 624 €/mes (8.736 €/año)
Y donde más de 8 millones de personas están bajo el umbral de la POBREZA
¿Esta es la política del servicio público y del bien común?
¿O la España del pelotazo y la corrupción legal?
Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.
Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

no mery no ponen en duda esta muy claro el miedo que tienen estos a enseñar las cuentas,pero tendremos la auditoria y algunos se tendran que ir del pueblo.entre ellos flor de pis.chao

Un insulto no puede justificarse nunca, díselo por favor a Raúl Amores tras el pleno de diciembre, o al Sr. Magro, que se parte de la risa al denigrar el puesto de trabajo de una mujer como es María Jesús Bonilla, con la entupida frase “del bolso“. Y de paso díselo a la Sra. Lurdes Luna, que le pareció poco lo que oyó en dicho pleno.
Permite que volvamos al meollo de la cuestión, ¿Cuándo el PP denuncio que Tarancón estaba sucio y mal iluminado? ¿Mentía? ¿Si o no? Me gusta que reconozcas que no mentía, Tarancón estaba sucio, tu dices que no mucho, el PP decía que con el dinero que se pagaba por la limpieza debería estar mucho más limpio. Y eso el equipo de gobierno lo sabía y lo oculto a la oposición y a los taranconeros. O lo sabía el Sr. Alcalde y se lo oculto a todo el mundo, incluido el Sr. Magro, Portavoz del Gobierno. Ahora mi pregunta es:
¿El Sr. Magro sabía que no le estábamos pagando a la empresa cuando hizo la rueda de prensa? Si lo sabía, mintió descaradamente y no dijo ninguna estupidez, dijo una mentira pura y dura. Si no lo sabía, dijo una estupidez, ya que tu misma afirmas que Tarancón visiblemente estaba sucio (y mal iluminado, que por aquella época se podían contar por decenas las bombillas fundidas, y las farolas “desaparecidas”,. Si respondes que si, se plantean otras preguntas: ¿Esta es la transparencia con la que trabaja el equipo de gobierno, que no se pasa la información ni entre ellos, dejando a uno de sus miembros mentir abiertamente en los medios de comunicación? ¿Por qué no se informo al Sr. Magro de este hecho? ¿No confiaba en él el Alcalde?
Por ultimo, no creo que decir la verdad sea insultar, como bien se a demostrado en este caso.
El Partido Popular de Tarancón apoyo con su voto el nuevo alumbrado en Tarancón. Que no se pago con el Plan E, te recuerdo, porque sigues empeñado en que así fue. Te pediría que miraras las actas de los plenos, pero claro…
De todas formas te explicare una cosa, la Sra. Bonilla no aprobó el Plan E en el Congreso, porque al igual que el resto de Diputados del PP consideró que era una medida que aumentaría el déficit del estado, ya lo explique en el primer mensaje. Para paliar dicho déficit (que el mismo había creado) Zapatero nos subió el IVA a todos los españoles, y de eso no dices nada, porque te avergonzara, igual que no mencionas la desaparición del cheque bebe, la prestación por desempleo, la bajada del sueldo a los funcionarios un 5%. Medidas todas muy socialistas. Lo expuesto 3 veces con esta y estoy esperando contestación (A lo mejor te parece bien que un funcionario mil euristas con dificultades para llegar a fin de mes, vea como le rebajan su sueldo, porque en su pueblo tienen aceras nuevas)
Tu seguro que no ves a María Jesús Bonilla. Yo si. No porque lo digas muchas veces se va ha convertir en realidad una cosa. Mira las actas de los plenos en la anterior legislatura, a ver a cuantos no acudió, y me las enumeras.
Dime por favor que consideras tu pensión súper baja y sobre todo a partir de que cantidad se ha congelado las pensiones, por favor y luego hablamos de si con esa pensión congelada un pensionista con su pago del alquiler del piso, conyugue a cargo, la luz un 46% más cara desde que entro Zapatero, los productos más caros un 2% por la subida del IVA puede llegar a fin de mes sin agobios.

Espero que me mandes el informe de los Ayuntamientos endeudados, y que trabajes un poco y me des los datos que te pedí, para poder seguir hablando de ese tema. Yo como Concejal de Tarancón desconozco esos datos y te pido que información. Para que veas como funciona el tema de los sueldos en las Cortes de C-LM: Barreda se sube el sueldo y cuando se destapa el asunto dice que la subida se la va a dar a la Cruz Roja… De verdad que desconozco si lo de los sueldo se refiere a la subida a los 160 altos cargos del PSOE en C-LM, que por lo menos a mi me escandalizo.
Amores dijo públicamente que votó a Zapatero en lugar de a Bono en el Congreso del PSOE. Lastima no tener acceso a una buena hemeroteca.

En el tema de Yebra, veo que Zapatero ha conseguido lo que pretendía, dividir a la población de los pueblos y todo por no dar la cara y decidir la ubicación de la ATC con un comité de expertos. No se si habrá militantes del PSOE en Yebra que quieran el almacén centralizado, lo que ha quedado claro es que del PP hay algunos que si, y están ejerciendo su derecho a quejarse.
¿Y tu que opinas de tener esos mismos residuos más cerca de Tarancón, pero almacenados de una forma peligrosa, como es en las piscinas de las centrales nucleares, que ya no pueden soportar más carga? Qué por cierto tenemos una cerquita y nunca he oído a nadie del PSOE quejarse de ello ¿Y tu que opinas de la intención de Zapatero de poner algo “tan peligroso” a 50 KM de Tarancón? A lo mejor no es tan peligroso, si el Presidente de España quiere ponerlo tan cerca de un núcleo de población ¿Y tu que opinas de la intención de Zapatero de hacer pasar 700 camiones anualmente por la puerta del Ruiz Jarabo con materiales peligrosos (está ultima información según el concejal Magro, que no dudo en ocultarnos cuando esta cuestión fue llevada ha pleno) No te parece que o no es tan peligroso o Zapatero es un desalmado ¿Tu que crees?
A mi personalmente no me gustaría que estuviera tan cerca, pero me da miedo la sobre carga que tiene ahora mismo las piscinas de las centrales nucleares. Por ultimo:
¿Tu que propones, porque esos residuos no van ha desaparecer y el sitio mas seguro en el que meterlos es en una ATC? ¿Dime donde los llevamos? ¿O prefieres que los tiremos al mar como hacían antiguamente?

Creo que la canción que se oía desde hace 2 años, y que le gustaba mucho a Raúl Amores, decía algo así como: María Jesús no se va a presentar para Alcaldesa. Yo lo he oído una y otra vez. Pero ese disco ya se ralló.
Ahora el que esta de moda es: No va a estar…. Creo que a partir del 23 de Mayo tendrás la oportunidad de comprobar con tus propios ojos que María Jesús Bonilla va ha ser la MEJOR alcaldesa de la historia de Tarancón, pese a la ruina económica en que se encuentra este Ayuntamiento.

P.D. ¿Por qué es imposible encontrar las auditorías de Tainsa después de 2007?
P.P.D. Porque ya puestos, no me contestas a los post del foro en el que te metes con lo que hace mi familia, o la publicidad que hago yo de su negocio atraves de la política, o como son temas locales de los que puedo hablar como concejal no te interesan.
P.P.P.D. No te parecen suficientes formas de publicitar el vivero de empresas, o te aberguenzas de la gestion de Raúl Amores en ese sentido.

Contesta si quieres…

Haber si eres capaz flor de lis por una vez, que todavía no lo has hecho; de contestar o debatir con pruebas, como hace este concejal, con trozos de actas y declaraciones que hemos visto en periódicos, televisión. No con palabras que muchas veces le das la vuelta y las cuentas como tu quieres. Lo que te pido son pruebas para que puedas probar que lo que dices es verdad.

Claro que sí que FCC ha incumplido el contrato, pero ¿porque lo han incumplido hace dos-tres años y antes no? porque que yo recuerde y también Amores citó en el pleno que esta empresa desde que se hizo el convenio creo que en el 2005: no ha cambiado o repuesto una papelera, que siempre ha sido el ayuntamiento, no se han limpiado las calles, no se han lavado los cubos de basura, entre otras muchas cosas. Y deja de pagarles hace 2 años porque han incumplido el contrato. Pues me parece a mí que a ver como demuestra él que en estos cinco-seis años no han hecho nada de lo que dicen, porque también podía haber rescindido el contrato y no dejar de pagar a esa empresa. En este asunto llevamos las de perder, nos va tocar pagar más de 2 millones de euros de una vez.
Luego que no venga pidiendo dinero, ni subiendo impuestos,tasas y demás; porque nosotros eso ya lo hemos pagado, y tiene que estar en las arcar sin tocar.

Lo del plan E ya no te lo explico, porque es tontería, sólo te lo voy a resumir. A ver si con menos letras lo entiendes.
PLAN E= 8000mil millones de euros que han supuesto la subida del IVA, gas, luz, agua.... tener un gran deficit, y que haya muchisimas familias bajo el humbral de la pobreza. Esto del plan E no lo digo yo ya se lo dijo Merkel, y toda Europa que era un gasto tonto e innecesario y que traería problemas.
Y no creo empleo estable, ahora donde están todos en el paro y con pocos meses de paro (6 y se me hace mucho) y luego cuando se acabe a vivir del aire. Si hubiera sido ahorrador a lo mejor podrían seguir cobrando por lo menos 426€.
PP VOTÓ EN CONTRA= Porque sabía que no España se iba a endeudar y no crearía empleo estable. Luego si tengo algo más de tiempo te pego y corto artículos con palabras de rajoy, Cospedal, Montoro... y a ver si encuentro de Bonilla.

En la legislatura pasada creo que Bonilla tampoco faltó a ningún pleno, y era senadora y otras cuantas cosas más. Así que eso de la aritmética, a tí te falla.
Dices que sólo está y viene a Tarancón para ir a los plenos. Vas detrás de ella para ver lo que hace, o estás esperándola las 24 horas del día en la entrada y salida de Madrid para ver cuando se va o viene.
Claro que sólo la ves en los plenos que es cuando sale en la tele, pero de lo que hace detrás y de lo que trabaja por Tarancón y los taranconeros no puedes hablar porque lo desconoces igual que yo. Si hacerse una foto, presentar proyectos y hacer obras,es trabajar por tarancón, te digo que trabajar por tarancón también es que la gente conozca y sepa donde se ha invertido su dinero, que la gente se le pague, que no se esté insultando todo el día a personas, no se metan a dedo a trabajadores, etc, etc. Puedo seguir si quieres.
Porque hay muchas denuncias de trabajadores, multas que nos han puesto. Y todo esto nos cuesta un dinero a los Taranconeros. Y si esto no es verdad me lo dices, aunque lo dudo. Pero no tiene la culpa la gente si no el ALCALDE porque es el que da el visto bueno a todo esto.
Es muy bonito decir voy a hacer, y hacer pero luego si no se paga a la gente. O se quiere hacer con alguna irregularidad.
Si Bonilla no hubiese estado atenta no se habrían denunciado estos casos ya más de una vez. Y en los plenos que hay intervenciones suyas de más de media hora hablando, no es de una persona que no se estudia y mira y mira las cosas.
Te digo que cuando ella sea la alcaldesa podrás decir y opinar si está aquí, en Madrid o en la conchinchina, pero de momento no. Lo que se ve ahora mismo es un ayuntamiento y un alcalde que solo sabe enseñar proyectos y hacer obras que luego no paga a la mayoría de la gente y sólo le da de comer con estas obras, a dos o tres empresas de Tarancón, a las demás que les den. Nos ponen cada día más denuncias sean trabajadores, vertidos al arroyo salado, FCC... Y ya llevamos en denuncias ¿cuánto? millones de euros que te vuelvo a decir que las pagamos los taranconeros. Y ahora me lo negarás todo esto y dirás que es mentira.
Que está con Cospedal. Si algunas veces sale en la tele con COspedal. Pero no todos los días y las 24 horas del día. Te vuelvo a decir que si estás esperandola a que aparezca por la entrada de Madrid. Así que no puedes probar a ciencia cierta y con pruebas que está todo el día con ella.
Además de tener que estar en el congreso, en los plenos creo es vocal de varias cosas. Y también tendrá que estudiar sus papeles, etc. Así que a lo mejor su sueldo si está en cierto modo bien pagado.

Lo que tampoco es justo es que en casa de Barreda entre su sueldo y el de su mujer que es diputada o senadora. Y entre los dos cobren de los taranconeros, castellano manchegos, españoles igual o más que Cospedal. Ellos también se revolucionaron cuando los del PP en las cortes de C-LM propusieron para que sólo cobrara uno del matrimonio si se dedicaran a la política y los del PSOE votaron en contra. Esto afectaba a gente del PP, PSOE. No como la moción de los socialistas que solo era contra Cospedal.

En cuanto a lo de la energía nuclear. No sé donde verás tú las cosas pero yo el otro día vi a Cospedal en CNC que estuvo en Ciudad Real; y dijo que el PP tiene la misma opinión en cuanto a este tema que hace variso años.
Te recuerdo que los socialistas antes si querían la energía nuclear, pero ahora les ha dado por rechazarla y sobre todo la mujer de Barreda que votó hace unos años a favor y ahora está en contra. ¿porque antes sí y ahora no?

Lo que ha hecho ahora la gente que ha dejado el partido y apoya a Barreda en cuanto lo del ATC, no lo entiendo mucho. Porque ahora dice que Cospedal les ha traicionado y han estado callados un año. No sé a lo mejor les ha entrado miedo ahora con lo que ha pasado en Jápón.
Pero sigo diciendo que aunque pongan el ATC en Galicia, Cataluña, CAnarias o Almería, nos va a tocar igual a Tarancón si hay una fuga radioactiva. Así que si Yebra lo pidió y encima de dar trabajo les da muchisimo dinero, pues mejor. Además flor si por Tarancón pasara los residuos también nos darían algo de dinero. A lo mejor así nos salvaríamos de las partículas radioactivas.
A sí que ya que hay tantas plataformas en contra que digan que se lo lleven fuera de España, pero muy lejos.
También las antenas de teléfono producen cáncer y aquí las tenemos dentro del pueblo y viviendo al lado de ellas. Y con eso no se meten.
Yo digo una cosa ¿a que está esperando Zapatero para decidirse que pueblo va a albergar el ATC? a que pasen las elecciones del 22 de Mayo, pierda Barreda y entonces no tenerle que dar el disgusto de que Barreda tuviera que dimitir. Porque te recuerdo que Barreda dijo que si el ATC venía a Castilla la Mancha él dimitiría. O es todo campaña el ponerse en contra de Zapatero porque está viendo que nadie quiere a Zapatero y así ganarse un puñado de votos. Porque ahora le ha dado a Barreda la vena televisiva nacional, cuando no va a programas a contar la situación de clm, sale en noticias con declaraciones en contra de Zapatero, diciéndole lo que él no hace aquí. Debe ser que eso de que Cospedal es más popular que él y tiene más posibilidades de ganar por eso, ahora le ha gustado eso de saltar a lo nacional

He decidido que solo voy a contestarle al conceajl del PP; no quiero hablar con medios dias.

Pero chicos... vamos a ver... ¿os vais a dedicar a contestar Flor de Lis, votante del Sr. Amores? ¿simpatizante del PSOE? ¿antigua miembro de lista de un partido en el año 2007? ¿o es que hay dos personas casi iguales que contestan como Flor de Lis?, porque entonces si jugamos sucio, jugamos todos, ahora sólo se va a dedicar a contestar a medios días, en eso no ha aprendido de sus "jefes", que prefieren hablar con los santos antes de hablar con Dios...

Es que la estamos dejando en ridículo. Porque nosotros le contestamos con argumentos y pruebas y ella nos contesta con todos los mensajes Bonilla que hace, no está en Tarancón, ni en el congreso, está detrás de Cospedal.
Con sus comentarios que no es capaz tanto que lee y oye de aportar alguna prueba de la veracidad de sus palabras escritas. Sólo son opiniones suyas y cosas que le dicen la gente.
Y tampoco contesta a la mayoría de preguntas. Ahora sólo va a contestar al concejal del PP. Pues ya que le contestas te vuelvo a repetir que hagas como él, que te pone trozos de actas que son las mismas palabras que pronuncia amores en el pleno.
Y también dice que AMores ha hecho mucho, pero de la auditoría y lo que se debe no habla. Y por si contestas sobre la auditoría desde 1995, te digo que las cuentas qeu dejó ese alcalde estaban bien y así se demostró, si no Amores habría puesto el grito en el cielo, pero se tuvo que callar.

Continuando con mi comentario del viernes pasado, me sigo preguntando:

¿Dónde estaban ayer los “socialistas profesionales” que no llamó ni uno a la “tertulia” de “teletarancoledo”, para defender a sus “amigos” (o “compis·”) del gobierno de la Junta?

¿Dónde estaban los “socialistas de toda la vida” (“palmeros”, “vitoreadores” y “cortesanos”) que no llamaron para defender la “gestión” de “el sucedáneo” a nivel local?

¿Ausencia de vergüenza?, ¿ausencia de amor propio?, o ¿es que TODO lo que dicen los asistentes a esa “tertulia” ES VERDAD?.

Algunos estómagos, aunque parezca mentira, por lo que se tienen que “tragar” a diario (con “el sucedáneo”) hacen asco a las “maduras”, esperemos a ver si su “salud” mejora cuando lleguen las “entreverás” y están como rosas cuando lleguen las “duras”, en caso contrario el “bicarbonato” igualara el precio del oro.

Como “i´cimos” “p´uaca”: A mí dame pan y llamame “tonto”.

https://ww.elpais.com/vineta/?d_date=20110329&autor=Forges&anchor=elpporopivin&xref=20110329elpepivin_1&type=Tes&k=Forges