Tarancón - Cuenca

anoche estuve escuchando el debate de t.v tarancon.me parecio lamentable.empezando por el presentador que parece que esta para mirarse en el espejo de enfrente todo el rato carlos es muy buena persona pero hay que ser mas agiles en un debate de esos.el magro de pena es el colmo del cinismo y la hipocresia lastima de tres mil euros tirados al mes.porque si los presupuestos los hacen los ciudadanos como decia el.no se que pintan ellos ahi salvo colocar a todos sus familiares y amigos unos y otros espero que en las proximas eleciones no salgan. el abogado me encanta porque habla muy claro y rian me parecio estupenda ojala gente como ella estuviera en el gobierno y a mi manera de ver decia lo mismo que yo pienso.el chico del pp no estuvo agil, porque supongo yo que podria habernos contado muchas cosas y no se atrevio.lastima era una buena ocasion para hacerlo.espero que el proximo debate sea mas agil e ilustrativo para todos

El Magro, como decian antes el colmo del cinismo y de la hipocresia

Borrado por su Autor.

a lo mejor se han puesto aposta para el

Un cinico muy listo, un pajaro.

Este fin de semana en una reunión de amigos para tomar un café salio este tema, uno de mis amigos dijo que en el blog que tiene el concejal de cultura habla de este tema; yo lo he mirado y cuenta cosas que sucedieron fuera de camara muy interesantes. Os invito a leerlo www.magroja59blogspot.com. Aunque como dijo uno de los que estaban en la reunion ni las tertulias, ni los foros, ni nada sirve para lso que tengan una idea hecha; cada uno dara la credibilidad que quiera a las cosas que quiera y a la gente que quiera.

Cada uno puede pensar lo que le dé la gana. Pero yo en la palabra de este señor no creo. Porque no tuvo ningún problema en afirmar delante de todos los espectadores que a él en su casa si le funciona el wifi y funciona perfectamente. Cuando todos sabemos que hay a gente que ni le a funcionado ni le va a funcionar o a otras como ponen aquí le va a ratos y hay constantes averías.
O todos los años se compromete a que los presupuestos estén listos para primeros de año, y estamos a 8 de Noviembre y todavía no se han dignado ni ha ir preparándoselos, como afirmó en el debate.
Aunque es muy listo y se hace mucho el tonto, como cuando los del PP lo que les están pidiendo son los folletos que han escrito las asociaciones y vecinos que han mandado, osea los originales. No como dice él estan en los presupuestos. O tanto como mencionó él en toda la noche lo que gastan en teléfono. Pero no quieren ver X dinero que pone en los presupuestos, lo que quieren son las facturas reales como las que te mandan a tí a tu casa señor Magro ( haber si te enteras ya de una vez, como lees todos estos comentarios del foro)la compañína de móvil.
No es tan difícil de entender, otra cosa es que el PSOE de Tarancón no quiera que se enteren ni el Partido Popular ni los ciudadanos de Tarancón de algo.

Después de ver el debate, tengo aún las cosas más claras, en el ayuntamiento no existe transparencia, de ahí la negación por sistema de la famosa auditoría, y el cortijo se hace más cortijo todavía cuando ciertos señores abren la boca exponiendo toda su prepotencia y cinismo. Y enciman venden la moto a los ciudadanos, diciendo que los presupuestos son participativos, otra vez más incurriendo en una enorme mentira que nadie se traga.

Que en el ayuntamiento no hay transparencia, es una afirmación gratuita y ofensiva, por lo que sería conveniente que se dijera por parte de quién no la hay.

La auditoría no se hace porque quien la pidió y aprobó en pleno (PP e IU) no quieren hacerla, si el "atasco" se produce en "el sucedáneo" y sus "chicos y chicas". los de enfrente cuentan con nueve votos contra ocho de "la camarilla".

Y en cuanto a los documentos que sustentan los mandamientos de pago, asi como los aprobados para pago y de los pendientes de aprobación, la oposición tienes medios suficientes para acceder a ellos y nadie, ni siquiera "el sucedáneo", tiene "bula" para esconder dato alguno, si la solicitud del mismo se hace a traves de los canales reglamentarios. Y eso lo saben los concejales, sobre todos los que ya llevan unos años. Ocurre, a mi corto entender, que falta tener claro para que se quiere ese dato, y queda mejor decir que no se tienen los documentos, y ademas provoca menos complicaciones.

No creo que ningun secretario ni interventor municipales se preste a no dar esos datos ante un requerimiento notarial de los mismos por parte de concejales que tienen todo el derecho a tenerlos.

Mas fácil de lo que se cree, simplente hace falta voluntad de conseguirlos, y el problema surge porque "el sucedáneo" y sus "chicos y chicas" saben que la oposición no está interesada verdaderamente en obtenerlos por que no sabe que hacer con esa información.

¿Que el sucedáneo no puede negarse a dar los documentos si hay un requerimiento notarial? Pues te cuento que hay trabajadores del ayuntamiento que han denunciado al ayuntamiento por temas como que hay gente que está trabajando en puestos que no les corresponden y los que deberían estar en esos puestos están en la calle y han ganado los juicios y todavía siguen igual. Incluso muhos no están cualificados para desempeñar el trabajo en el que están.
Además dices que el secretario no se puede negar a dar ningún documento. Pues no hay nada más que ver que el secretario que hay ahora o el de antes, en los plenos no son capaces de responder cuando les preguntan algo, si no que es el sucedáneo el que responde. O si no una frasecita que en uno de los plenos le dijo Amores a el secretario: Le vamos a tener que recordar al Secretario quien le paga.
Y si el sucedáneo que es el jefe de el secretario da un documento firmado por él de que no pueden darse esa información, como el secretario la va a dar.

Yo probaría, y vuelvo a repetir el requerimiento no se le hace a "el sucedáneo", el requerimiento se le hace al secretario o al interventor, y a ver si se niegan, por que tienen que negarse ellos no "el sucedáneo".

Y en cuanto a frasecitas que diga las que quiera.

Por ley, y tu lo debes de saber, todos los concejales tienen acceso a la documentación del Ayuntamiento, en teoría debería de tener acceso todo el pueblo, por que son documentos públicos, salvo que en comisión se acuerde lo contrario por afectar al honor y buen nombre de terceros, algo que no creo que ocurra con una factura ni con un pago.

Eh, y si hace falta escotar para pagarle al notario acordaros que yo estoy dispuesto.

Se me olvidaba, al secretario y al interventor les paga el pueblo de Tarancón, "el sucedáneo" les firma los pagos pero no de su cuenta sino de la del Ayuntamiento, y no creo que un funcionario público de esa categoria se preste a que le hagan presión con el cobro de sus emolumentos.

transpariencia poca .que se ve mucho la suciedad.pero menos mal que huele.y que llege pronto mayo dios mio

Transparencia poca y mucha censura, esta es la forma de actuar de los que se eligen como agentes de la participación ciudadana. Participación ciudadana como la que afirma el alcalde en el último pleno, cuando aludía a que sí han consultado el nombre de la Avenida del Progreso a sus conocidos, y a estos les ha parecido bien. Serían los preguntados miembros del cortijo, seguro que algunos de los conocidos consultados para elegir el nombre de la Avenida del Progreso eran los que formaban parte de la presidencia de los toros.

¿Mayo?, ¿para qué tiene que llegar mayo?¿dais ya por ganadas las elecciones?, yo no lo tengo tan claro y ademas el pueblo de Tarancón debería de pensar si quiere un alcalde como el de ahora (malo, malísimo, como decis) o una alcaldesa ausente, que solo la veamos en las ruedas de prensa de Cospedal en Madrid o siguiéndola por toda España. A mi lo que me gustaría sabes es qué nos puede ofrecer el PP, si ya tenemos algunas referencias de cuando gobernó Tarancón; ya conocemos a unos y a otros; el PP no hizo nada (alguien sabe algo de lo que hizo el PP) y desde hace diez o doce años tenemos practicamente de todo e igual que el PP Nacional se quiere aprovechar de la crisis para criticarlo todo, aqui pasa lo mismo (al fin y al cabo la señora Bonilla se pasea por la sede nacional todos los dias y algo cogera al vuelo). Yo estoy segura que el pueblo de Tarancon valorara el trabajo y el esfuerzo que Raul esta haciendo. Tambien queria pediros que os guardeis los insultos; se nota vuestro calado politico, pareceis los que gobernaban España en los años cuarenta.

Pues a lo mejor lo que nos puede ofrecer el Partido Popular son las cuentas claras del ayuntamiento de Tarancón y que a echo el sucedáneo, con todo nuestro dinero. Porque no está todo en hacer aceras, parques,cambiar farolas, conastruir colegios, si se construyen, etc, etc, etc. Todo eso está muy bonito pero el dineral que pagamos todos los taranconeros en impuestos de basuras, depuradora, vehículos, etc se ha empleado donde se debería emplear ¿o no?. Porque yo para pagar todos eso impuestos que no son baratos me ha costado lo mío, y no quiero decir ahora con los tiempos por los que estamos pasando una familia que estén en paro todos y tengan que vivir con 600€ cuando en un mes les hayan venido gastos extras de impuestos.
Y creo recordar que desde hace unos cuantos años no se les paga al servicio de recogida de basura. El dinero de todos los taranconeros que pagamos la tasa estará en las cuentas públicas o se lo habrán gastado en otra cosa.
Yo prefiero saber antes donde se ha invertido mi dinero que tanto me ha costado ganarlo, que se hagan tantas cosas que se han echo en este pueblo y pueden esperar, claro está que por ejemplo un colegio, instituto y otras cosas no. NO ESTÁ TODO EN HACER; HACER Y HACER PARA QUE LA GENTE DIGA MIRA TODO LO QUE HA ECHO ESTE ALCALDE. SINO EN ENSEÑAR LO BIEN QUE ESTÁN LAS CUENTAS AUNQUE NO HAYA HECHO NADA ESTE ALCALDE. Pero claro así no se ganan unas elecciones!!!!!

Por supuesto siempre le echamos la culpa a Amores y al Magro, pero también tendrán algo que ver los demás que están en el equipo de gobierno en este momento. Pero como nunca dicen nada pues pasan desapercibidos.

También creo recordar que el señor Magro hace unos meses se comprometió unas dos veces a dar por escrito todas las preguntas que la oposición les habían hecho en los plenos hace ya unos dos años o así. Y a día de hoy no las tienen todavía. En el debate miente sobre el wifi de que no hay quejas y que funciona perfectamente. Mirar entonces que valor tendrá su palabra. Cuantas veces y sobre que asuntos mas habrá mentido.
Y tampoco hay que dejar de mencionar cuando en ese debate el magro dijo que el partido popular o la oposición no tenía que tener la información. Mucha transparencia no hay en este ayuntamiento desde luego, a que le tendrán miedo estos del PSOE que gobierna en Tarancón. SI tan bien está todo en el ayuntamiento.
Porque tanta negación ha hacer una auditoría externa. Aunque creo que la oposición, tanto PP e IU está en los tribunales con esto.

El chico del Partido popular que estubo en el debate yo también creo que dejó mucho escapacar pero tampoco estuvo mal del todo. Está bien que hablen todos, aunque claro seguro que el Magro pensó que habían mandado a ese porque Maria Jesús Bonilla estaba en Madrid y era inevitable estar ella para controlarlo todo. Como en su partido solo hablan él y Amores y los demás ni se les ha escuchado ni una palabra en esta legislatura, ni se les ve nada más que en los plenos.

Pero si el conejal Magro, no tenía ni idea de nada de lo que le preguntaban, si iba por la tangente, sin datos, sin argumentación, insultando a todos el mundo como suele hacer, ironizando con su pésimo mal gusto, él mismo reconoce en su blog participar que su participación en el debate fue pésima. No entiendo como un señor como este que lleva en política tantos años, no tiene como mínimo un respeto, ya no político a sus contrincantes que sería lo suyo porque el respeto es fundamental, es que tampoco lo tiene hacia los ciudadanos porque cuando se insulta en democracia, tiene dos razonamientos el insultante, es pobre en argumentos o es que no los tiene, o es que no tiene respeto hacia nadie.
Se tendrían que dejar de demagogias, decir la verdad en los medios de comunicación, ser más transparentes en su gestión, y en vez de hacer oposición a la posición trabajar en pro de los taranconeros, que el Sr. Magro se tendrá que ganar los 3.000 euros que gana al mes digo yo.

Siempre estais con lo mismo, con los sueldos de los concejales y nunca hablais de si se gana o no el sueldo la Bonilla (6000€ al mes) y la Cospedal (250.000€ al año), esto se llama la ley del embudo. En cuanto al Blog del concejal de cultura, yo lo he leido y no dice nada de loq ue dices tu; el explica como fue la convocatoria, lo que se hablaria y la encerrona que le sirvieron. Reconoce que deberia de haber ido un poco mas preparado por lo que pudiera pasar e invita a la direccion del programa a hacer otro programa para explicar los presupeustos de 2010. Por tanto yo no lo veo nada mal. Seguro que ayer cuando el concejal del PP decia que rectificar es de sabios, al haber votado a favor de los precios deportivos y ahora arrepentirse, eso si lo veis bien y en cambio para los socialistas no; esto tambien se llama la ley del embudo.

Sr. Flor de Lis, a mi me parecen mal muchas cosas que seguro no comparto con usted ni con los cometidos que se reflejan en algún blog que tanto conoce. Hablemos de sueldos, Bonilla gana lo que TODOS los 300 diputados que hay en el congreso, incluidos los diputados socialistas como el Sr. Sahuquillo por poner un ejemplo, el sueldo de los 300 diputados lo pone l presidente del congreso que es un solialista el Sr. Bono y las responsabilidades de un diputados nacional van más lejos que mal organizar una cabalgata de reyes. El sueldo de los concejales liberados es decir el de los concejales Magro y Luna es de 3000 euros ha sido fijado por su amigo el Alcalde, son concejales de un pueblo de 14000 habitantes donde el ayuntamiento que les paga tiene una deuda inmensa que no paga a sus proveedores y las competencias de estos dos ciudadanos ejemplares son minimas.
Calro que me parece estupendo que de rectifique, y que se diga que los precesios por utilización de las instalaciones deportivas son para ganar los 3000 euros que gana el Sr. Magro si no es francamente dificíl poder usar estas instalaciones, creo que la idea de escuchar al pueblo y dar marcha atras es siempre buena y positiva, eso se llama Sr Flor de Lis estar a favor de las cosas del pueblo y con el pueblo, ahora vendra con los rollos patareros de tu participación ciudadana y los presupuestos participativos que no te los crees ni tu ni tu boquita de Lis, seguro que nos azota con alguno de tu tresmuleuristas comentarios facios,

Sr. Encimnas, primero no soy un señor, soy una señora y ademas con todas las letras, lo he explicado muchas veces. segundo la señora Bonilla no gana lo mismo que el sr. Sahuquillo, porque lka señora Bonilla tiene dos sueldos, el del Congreso y el de su partido que tambien se sufraga con impuestos publicos, pues los partidos politicos tienen subvenciones de la administracion, y tercero, los concejales de Tarancon no ganan 3000€, lo demostraron enseñando su nomina, cosa que la Bonilla no ha hecho.

En pleno se aprueban 3000€ que ellos mismos dicen que quieren cobrar y luego en la nomina de Magro aparecen 2200€. que vamos eso no era nómina ni nada,tres rectángulos que en una ponía 2200 €. No llevaba ni el escudo de Tarancón ni firma, ni nada.
¿Y la gente se lo creyó? Flor de lis mira las actas que hay en la página de tarancón y te enteras bien.
Y si no te pongo un trozo:PRIMERO: Se reconoce el régimen de dedicación exclusiva de la Segunda y Tercera Tenencias de Alcaldía con una retribución brutaanual de 38.220,00 euros al año cada una, que se prorratearán por doce pagas mensuales más dos extraordinarias en los meses de junio y diciembre y serán dados de alta en el Régimen General de la Seguridad Social, asumiendo la Corporación el pago de las cuotas empresariales que corresponda.
Y si devides 38220 entre 12 meses que tiene el año, da 3185 cobran todos los meses. Más luego las dos pagas de Julio y Diciembre.
Y ahora lo del señor Amores: Se reconoce el régimen de dedicación exclusiva de la Alcaldía con una retribución bruta anual de 54.600,00 €uros al año,que se prorratearán por doce pagas mensuales más dos extraordinarias en los meses de junio y diciembre y será dado de alta en el Régimen General de la Seguridad Social, asumiendo las Corporaciones el pago de las cuotas empresariales que corresponda.
Y si divides 54600 entre 12 meses que tiene el año da 4550€ cobra todos los meses. Más luego también las ods pagas de Julio y Diciembre.

Y María Jesús bonilla cuando cobre de los taranconeros tendrá que enseñar la nómina. Porque ahora cobra un sueldo del congreso que como a dicho juan ramón encinas no es la única que lo cobra, sino todos los diputados del congreso fijado por zapatero. Además en el PSOE,IU,etc también hay gente que cobra de su partido. Y todo eso a cada español, taranconero o ciudadano de cualquier pueblo también se lo pagamos y a cuanto tocamos ¿a medio céntimo de euro?. Pero al señor Magro, Luna, Robles o Amores que entre todos cada mes se llevan en total 14100 € los tenemos que pagar los taranconeros de nuestros impuestos sin contar los meses que haya paga. Y en total al año 169260 sin pagas.

¿flor de lis tu también te crees que Barreda cobre solo 96000 € al año?
Y no dices nada de todas las fincas, casas que tiene, que no son sólo de herencias.

Despues de leer varios de los comentarios de este foro.
Veo una cosa vale cualquier cosa con tal de atacar a Raul Amores y a
Magro. Pero pienso que no es`por lo que cobran ni por lo que hacen o no
que eso a ustedes les da igual.
Si no por atacar a quien esta haciendo cosas por Tarancón y muchas cosas, como todo el mundo lo puede apreciar,viva en Tarancón o como quien viene por aqui despues y nos comenta los grandes cambios que ha sufrido el pueblo. Sin saber quien los ha hecho , sino que los ve.
Otra cosa que veo es la diferencia de trato con el Alcalde y sus concejales y la candidata del pp y sus concejales.
A el alcalde se le critica lo que se hace , lo que no se hace, lo que se pudo hacer, si es muy elevado su sueldo, etc.
Y a la diputada, da igual si esta , si aprueva una cosa y luego dice lo contrario, si cobra por diputada y por otras cosas.
Demos igualdad de trato para todos y sobre todo veamos lo que se hace y pensemos.
Nunca ha sido bueno tirarnos pidras en nuestro tejado.
Pero si queremos ir hacia atras, cada uno decide lo que quiere.

Efejota: la crítica al Sr. Alcalde y concejales del grupo que gobierna en el ayuntamiento de Tarancón es inherente a sus cargos. Están ahí porque ellos dijeron que querían estar, y así se lo comunicaron al pueblo de Tarancón cuando les pidieron el voto. El no aceptar la crítica (sin descalificaciones, por supuesto) supone no estar a la altura del cargo que ocupa. Ese mismo cargo le hace ser aceptado por una parte de Tarancón y rechazado por la otra. Pero es la vida misma, y si no se acepta, lo mejor es que dejen paso a otras personas.

Si una diputada hace tal o cual cosa estando en la oposición del ayuntamiento de Tarancón, es bastante menos significativo que lo que hacen todos y cada uno se los miembros del equipo de gobierno. Eso es una realidad irrechazable, se mire por donde se mire, nos guste o no nos guste, y debemos admitirla, nos guste o no nos guste.

Salud.

Mery84, perdona pero tu de nominas sabes poco, los salarios se dividen entre 14, no entre 12 y luego dos mas; por tanto los 2700€ que les salen a cada concejal son brutos, por tanto la nomina que enseñaron estaba bien y ahora, si te ves los plenos, lo sabras, les han rebajado el sueldo un 6%, por tanto ahora cobraran 2500€ brutos, lo que les ingresan en la cuenta es mucho menos, por tanto es verdad que no ganan 3000€ y eso de que lo que enseñaron no vale, pues es que tambien sabes poco de lo que es un documento publico y del valor que tiene y en cuanto a que a M. Jeus Bonilla no les pagamos los taranconeros sera porque los taranconeros no somos españoles, porque los sueldos del Congreso los pagamos todos los españoles y tambien los taranconeros. Por tanto si debe de enseñar su nomina y ser tan transparentes como fueron los concejales socialistas. Incluso el sueldo que gana de su partido, tambien, parte, lo pagamos todos pues el Estado subvenciona a los aprtidos politicos; por tanto estamos a la espera de que la transparencia que se pide a los demas la demuestre la sra. Bonilla.

Pero el que realmente se da cuenta de lo que pasa en Tarancón es el que vive aquí. Como por ejemplo:
1- Tenemos un centro de especialidades que nos lo vendieron como que iba a ser el gran hospital de la comarca y lo único que tenemos es lo mismo que en el centro de salud de antes; con unos pocos médicos más y un edificio más grande y bonito. Pero los viajes a Cuenca no te los quita nadie. Prefieres pedir cita allí antes que aquí, ya que aquí te suelen dar para unos cuantos meses después, y si te estás muriendo o es algo grave pues ¡a hoyo! que más da.
2- Las aceras nuevas que han hecho además de estrechar la calle que en la mayoría un camión un poco grande no cabe y ya como pongan boliches ni te cuento.
3- La mierda, porque ya no es suciedad que hay en las calles o aceras que no puedes andar por ellas por miedo a pisar cualquier excremento que se puede tirar meses sin limpiarlo.
4- Los innumerables socavones que hay en las calles, que no sales volando por el cristal del coche de puro milagro.
5- El tiempo que llevamos pidiendo que se mejore el alumbrado, por lo menos 2 años y ahora es cuando se ponen a cambiarlo. Por no decir las veces que se va la luz en algunas zonas cuando le da la gana.
6- Un polígono muy grande que también nos lo vendieron muy bien, que iban a venir muchísimas empresas e iba a dar muchos puestos de trabajo. Y ahí está muerto de risa y con unas calles intransitables también por los grandísimos socavones.
7- Ya no digamos las obras que se han hecho y han tenido que levantarlas y volverlas ha hacer. Como por ejemplo el famoso anillo perimetral que ahora resulta que no está muy bien hecho del todo y hay que arreglarlo sobre todo por la zona de Santa Quiteria.
8- Los agujeros que te encuentras por algunas aceras que llevan meses por no decir años, tapados por tablones de madera e incluso si los pisas se te mete el pie dentro.
9- El famoso wifi, que lleva cuatro años funcionando (por decir algo) y ahí está que si en este tiempo ha funcionado bien y sin interrupciones dos meses seguidos es de suerte.
10- Las famosas casas de VPO diez años esperándolas y encima sólo son 43 para las más de 500 personas que hay inscritas a optar una. Y este año ya se han empezado a construir; ¿pero tanto tiempo ha hecho falta?
11- La nueva travesía, que como llueva un poco se queda todo el agua retenida y se forman unos charcos que se pueden nadar en ellos. (así de bien estará hecha). Por no decir del asfaltado que ya se ha levantado, pero claro es más fácil echarle la culpa a los camiones que hay aparcados. Si se hubiera echado un hormigón bueno.
12- La pérdida de edificios antiguos como el antiguo mercado de abastos, el antiguo edificio de la seguridad social. Que en otros sitios en vez de dejar que se mueran del asco hasta que se derrumben los intentan restaurar. Ya que es un gran atractivo turístico.
13- Las pistas para que se realizaran los exámenes de conducir. Que la gente te tiene que trasladar a Cuenca. Amores se comprometió a hacerlas hace ya un tiempo.
14- Para renovar el carnet de identidad te tienes que desplazar a Cuenca y Madrid. Aquí hace años que sin saber porqué ya no se hace. También se comprometió el señor Amores
15- Los cuatro años que lleva para quitar los pasos a nivel.
16- El año pasado cuando llovió tanto y se inundaron muchas casas que nunca se habían inundado y se vio que desde que se arreglaron las calles es desde cuando hay estos problemas.
17- Una calle zapatería que desde que se cambió el mercadillo poco a poco han ido desapareciendo los comercios.
18- El caos de tráfico que hay. Entre gente que aparca donde le da la gana, en doble fila. ¿Dónde están los guardias? Porque con echarle la culpa a los ciudadanos que dejan los coches donde no deben. Pero si se diesen una vuelta por Miguel de Cervantes sobre todo a primera hora de la mañana o a la hora de comer seguro que pondrían unas cuantas multas. O en la plaza del antiguo ayuntamiento todos los coches aparcados alrededor de la fuente en líneo amarilla.

Y ahora lo que se empezó a tramitar supuestamente desde hace tiempo pero que todavía no se han empezado las obras.

1- El nuevo instituto que llevamos esperándolo más de cinco años. Que ha este paso los niños y jóvenes de Tarancón se van a tener que ir a estudiar fuera la ESO o Bachillerato porque aquí no hay suficientes plazas. Y en Tarancón con los 18000 habitantes que somos este es poco.
2- La ampliación del colegio Ruiz Jarabo. Más de tres años esperando.
3- La construcción del nuevo colegio nº 3. Otros tantos años esperando.
4- El nuevo centro de mayores. El otro día se puso la primera piedra, pero habrá que ver si se empiezan las obras.

Y todo esto no es más necesario, que hacer un parque unas pistas de padél, un campo de fútbol o unas aceras. Porque ya se está viendo que los directores de colegios e institutos se quejan de que ya no hay espacio suficiente ni casi pueden acoger a más alumnos porque no hay sitio.
Y otro tema es la famosa auditoría, que se opone a que se haga una. Y los taranconeros tenemos derecho a saber donde se han invertido los impuestos que pagamos. Pero aunque ya está en los tribunales, ya se sabe que puede tardar.

Yo por lo menos en mi caso lo que estoy viendo que en este ayuntamiento, y los que los gobiernan no están haciendo una buena gestión. Porque si haces una obra y luego la tienes que volver a arreglar, te tienes que gastar dos veces casi o el mismo dinero que ha costado. Y eso el problema o está en quien revisa las obras que no tiene ni idea sobre el tema, en los materiales que se utilizan o que el que las está haciendo no tiene ni puñetera idea de darle caída a las calles para que no se acumule el agua en determinados sitios, o en hacer correctamente las cosas. O el wifi que aunque sigue sin funcionar, se tiene que pagar. Y todo eso sale del bolsillo de todos los taranconeros, por si todavía no os habéis dado cuenta o no queréis daros cuenta.

Lo que últimamente ha hecho, remodelación del campo de fútbol, pistas de pádel, campos de césped, remodelación del cementerio, todo eso lo ha hecho con los planes de Zapatero que tubo la genial idea de regalar dinero a todos los ayuntamientos de España para crear empleo. Y así nos va, que ni creó empleo, y ha dejado a España sin un euro. Y ahora ha retrasar la edad de jubilación, subir impuestos, congelar las pensiones, etc, etc. Si no hubiera regalado tantos millones de miles de euros a lo mejor otro gallo nos cantaría.
Y todo esto no es tener envidia, si no ver las cosas que están mal y las que están bien. Y en Tarancón por lo menos cada día hay menos transparencia y cada día vamos para atrás.
Yo no digo que Bonilla sea mejor, pero lo que si necesita ya Tarancón es un cambio, porque con Amores ya no vamos a ningún lado. Y seguramente que alguna cosa se me habrá pasado.

prorratear
1.tr. Repartir una cantidad proporcionalmente entre varios.

Aunque te pongas en bolo, estimado SR. Flor de Lis el también Sr. Magro cobra todos los meses 3000 euros, es algo que sabe todos el mundo, y que se aprobó en pleno y lo recogen las actas municipales, lo que este señor mostrara a los medios de comunicación, no se que será, pero su nomina NO, repito este Sr. Cobra todos los meses 3.000 euros. El susodicho Sr., no es la primera vez que miente, recuerdo cuando decía que la segunda multa que había impuesto el gobierno al ayuntamiento por importe de más de 400.000 € por vertido de agua residuales al arroyo salado era una reducción de la primera de cerca de 600.000 euros. Claro que el sueldo de estos dos concejales liberados sale del ayuntamiento, y claro que el sueldo de los Diputados Nacionales incluidos los diputados socialistas de su partido como el Sr. Sahuquillo, se pagan con las aportaciones de todos los ciudadanos de este país, entre los que nos encontramos los taranconeros.
La diferencia es que el sueldo de los concejales lo ha puesto el Alcalde y lo han votado su aprobación los propios concejales liberados, mientras que el sueldo de los 300 diputados que forman el congreso ha sido designado por el presidente del Congreso, y Señor que no se si recordaras que se apellida Bono que fue durante muchos años presidente de Castilla la Mancha, y que ahora se ha visto envuelto en algunos asuntos como la hípica de Toledo y demás. Los sueldos de los diputados son públicos y están recogidos para su publicidad correspondiente en el boletín oficial, si alguien tiene una duda la consulta.

Flor de lis tu solo o sola te estás delatando. Resulta que el magro, luna cobraban 2714 € que en pesetas son 451571 pesetas. O lo que es lo mismo casi casi medio millón de las antiguas pesetas. esto lo cobraba hasta hace sólo unos meses que Zapatero dijo que se reduzcan el sueldo un 6 por ciento. Entonces ahora cobra 2538€ que en pesetas son 422287 casi medio millón de las antiguas pesetas.
Entonces los 2200€ que aparecían en la nómina que enseño, ¿de dónde los saca? fue un error del que hace las nóminas para fastidiar a Magro y este no se dio cuenta. O a mí me fallan las matemáticas y ya no sé ni multiplicar ni dividir y mi calculadora funciona mal.
Al señor Magro le faltó una cosa para que le creyésemos, no se dio cuenta que las actas de los plenos se pueden ver en la página del ayuntamiento y hay gente que ve los plenos.
Su sueldo, que a él le funciona el wifi y no hay ningún problema ni ha habido quejas(a lo mejor es que la mía del pasado julio no les ha llegado), lo de la reducción de la multa al arroyo salado, que van a contestar por escrito a las preguntas de los plenos, afirmar en televisión que el partido popular no tiene derecho a ver las informaciones y luego dos segundos después decir que no lo había dicho(no se dio cuenta que lo estaban gravando), etc, etc, etc. Y en cuántas cosas más habrá mentido.

Efejota entonces tu eres uno de los que dice como más arriba han escrito que ¡cuantas cosas ha hecho este alcalde! por eso lo voy a votar en las próximas elecciones! y me da igual donde hayan echado mi dinero, y si se están quedando con algo que es mío
(que es lo que parece al no querer enseñar nada ni hacer una auditoría). Porque ¿donde está el dinero de las tasas de las basuras, si no les pagan a la empresa? Otra cosa que el partido popular ha pedido en un pleno y creo que no han tenido respuesta. Si está en las arcas municipales, como debería estar porque tienen tanto miedo a darles esa información, pero por supuesto con pruebas porque de boquilla no vale.

De todo eso no decís nada flor de lis y efejota, o de todo lo que picopala detalla más arriba. Sólo de los sueldos y que se ha hecho mucho. Y que casualidad ahora cuando faltan unos meses para las elecciones se pone la primera piedra del centro de mayores, se cambian las farolas, quiere pedir una estación para que pare una lanzadera. Ya verás como dentro de unos días dicen que ya empiezan con los colegios, guarderías, instituto, y seguro que hasta el wifi funciona.

Cuando uno no ve nada mas que lo malo que se hace en su pueblo y no quiere ver lo bueno o que hay.
Creo que por mucho que se haga para esas personas Raul Amores,siempre lo hara mal . Si lo que queremos que se haga, se hace , para estas personas ,se hace tarde.
Por lo tanto casi mejor no contestarles, por que no quieren oir.
Para mi nunca se ha echo tanto en Tarancón para mejorar el pueblo, como en los años que lleva de Alcalde Raul,
Por eso seguire votando a Raul.
Seguid sufriendo que es lo que os queda, o tomad tila y relajaros.
Seguro que vivireis mejor y los demas tambien.

Sr. Picopala99 te voy a contestar a algunas de las cosas que enumeras en tu lista en las que pienso que estás confundido y no son como crees que son, de antemano te digo que no soy socialista (antes de que comencéis con la polémica de siempre), pero creo que aunque tu “discurso” está muy bien, la objetividad no debe perderse nunca y en algunos casos que has expuesto o no eres objetivo o has hecho por desconocimiento en algunos temas.
El primer error que se cometió con el centro de especialidades fue pedirlo y no pedir un hospital, el segundo fallo es que no funciona al 100%, pero esto deberíamos reclamárselo a Sanidad, porque los especialistas que deberían estar aquí sólo vienen de vez en cuando, si vienen. Creo que el reproche no debería ser al Ayuntamiento.
Yo creo que es primordial que por una calle puedan transitar lo peatones de forma segura, tanto a pie como en silla de ruedas, además pienso que los vehículos como camiones de reparto pueden circular por la mayoría de las calles.
En cuanto a la mierda que dices que hay en la calle, aunque podrían estar más limpias, no creo que sea para tanto, cualquiera lea tu comentario pensaría que está el pueblo abandonado completamente y esto no es así.
Lo de los socavones pasa en todos los sitios no creo que sea para salir por la luna del coche. Hay barrios en Madrid, por ejemplo, que están plagados de baches y tienen el asfalto completamente roto, también el año pasado reconocieron que las heladas habían provocado que muchas calles fuesen casi intransitables.
El alumbrado se ha cambiado ahora y no antes ni después, porque es cuando se ha concedido una subvención para eficiencia energética, y aunque es de mucho dinero no se podrá realizar el cambio de todo el alumbrado seguramente.
La obra del anillo perimetral es de la Mancomunidad de aguas, si no estoy equivocado que creo que no.
Las 43 viviendas de VPO, las hace la Junta de Castilla La Mancha, no el Ayuntamiento.
La tan controvertida travesía, yo creo que hacía falta y que está mucho mejor que la antigua carretera, además la imagen que da Tarancón a la gente que pasa por aquí, es mucho más buena.
Lo de quitar los pasos a nivel es Adif quien tiene que hacer la obra.
Cuando hay lluvias torrenciales como el día de las inundaciones lo más normal es que tengamos problemas, ni el Papa, ni el Gobierno ni el Ayuntamiento puede hacer nada para evitar eso. Si no ves a la hemeroteca y mira lo que pasó por toda España. Un buen ejemplo de esto lo tienes en Cuenca, que hay fotos con el agua tapando coches, allí no está el PSOE y se inunda igual.
Los comercios de zapatería se quejaban cuando estaba el mercadillo porque no vendían los jueves, ahora se quejan porque lo han quitado.
En cuanto a las obras del instituto, guardería, colegio y centro de mayores, también son obras de la junta, comienzan cuando la junta saca a licitación la obra no cuando el Alcalde o el Ayuntamiento quieren.

Efejota, yo quiero lo mejor para Tarancón, que es mi pueblo como me imagino que lo queremos y lo deseamos todos. En ese deseo de que Tarancón salga de una vez por todas de la situación lamentable en la que se encuentra, que no hace falta detallar mucho; suciedad en la calle, oscuridad en cualquier zona del pueblo cuando llega la noche, chaqués por doquier, el paro que esta ahogando a cientos de familias en nuestro pueblo, la falta de servicios y la pésima gestión de los recursos municipales, la dejadez y el descuido en todo, la prepotencia de aquellos que tenían que estar al servicio de todos en vez se proclamarse máximos Jefes de la dictadura de “esto lo hago yo porque quiero y me da la gana” y el famoso cortijo con todos los chupópteros que se han ido agregando a lo largo del tiempo, después de haber cantado a la oreja de sus responsables, bonitas canciones de amor.
Todo esto crea una de situación general de desilusión en el pueblo que pide un cambio, que espera un cambio, que necesita un cambio.
La tila se la pueden ir preparando los miembros del cortijo, porque son los más interesados en que la situación no cambie.

Al parecer, y según trata de justificar “tarancon09”, de todo lo malo que hay en este pueblo tiene la culpa “la junta”, y de todo lo bueno tiene el mérito “el sucedáneo” y sus “cortesanos”, como en los mejores tiempos del “no-do” los pantanos los hacía “el caudillo” y las inundaciones eran obra de “los judeomasones”. Por favor, después de 35 esperanzadores años hemos vuelto a nuestros orígenes. Eso si debemos de darnos con un canto en los dientes porque en madrid también hay baches y en cuenca se inundan las calles. PUES VAYA REMEDIO, “p'uaca” a eso le llamamos “escurrir el bulto”, no se como le llamaránn en “la junta”

De todas formas me alegro que se reconozca, por el mismo razonamiento que se le culpa, que “el sucedáneo” y sus “chicos/chicas” no han hecho nada ,el mérito de todas las obras las tiene “la junta”, al menos en eso vamos avanzando.

Esperaremos a que alguien de “la junta” se dé cuenta de que las calles en Tarancón, cuando se “mea un pájaro”, se llenan de agua, que también se den cuenta en “la junta” que por los vehículos mal aparcados en la “avenida de la intermitencia” se forman largas colas de vehículos. Que también en “la junta” se den cuenta que es necesario hacer una auditoría de las cuentas municipales porque los taranconeros queremos “saber”, como, cuanto y por qué. Es posible que, ya de paso, en “la junta” alguien tenga a bien revisar las tasas por la utilización de las instalaciones deportivas.

Tengo esperanza que alguna mente preclara, de "la junta", revise las adjudicaciones de obras municipales y las garantías presentadas para su realización y exija las responsabilidades por la mala ejecución de las mismas. Incluso es posible, sería una felicidad, que alguien de “la junta” revise la nueva factura por el servicio de agua potable que, de forma “tortijera” se ha aumentado en mas de un 25%, y, etc. etc., podemos seguir pero creo que ya, por hoy, es suficiente.

Y yo, si soy socialista, pero de sentimientos, no de carné.

Tarancon09, tu calculadora esta bien, lo unico que no estan bien son tus conocimientos sobre nominas; los 2500€ son brutos si tu descuentas a eso el IRPF que le corresponde que por al cuantia estara en torno al 17 o 18% y la Seg social, que como sabes es un 4,7 mas un 1,55, mas un 0,10, total: un 6,35 de S.S. y un 17 de IRPF: TOTAL DESCUENTOS: 583,75 €, TOTAL A COBRAR: 1916,25. Lo ves como no ganan 3000€, ni tan siquiera 2000.

Je je, mas "no-do" y ahora aderezado con "boletín único" de noticias, "p'uaca le llamábamos "el parte". Así que el irpf no es parte del sueldo, por esa regla de tres, el costo es muy superior a los 3000 porque habría que aumentar un 30% aproximadamente de cotización a la seguridad social lo que supondríaque el costo de cada uno superaría los 4000.

"P'a" contar mejor es estar callado, se hace menos propaganda