Tarancón - Cuenca

Publicidad

Hasta el panfleto del vuestro "SOGECABLE" lo dice:


En estas navidades turrón de chocolate y la Chacón enviando más soldados a morir en otra guerra que "SI QUE ES ILEGAL" que se llama la de AFGANISTAN. Claro a esta ministra le importa 3 pitos la vida de nuestros soldados al ser ANTIESPAÑOLA e INDEPENDENTISTA.

https://ww.elpais.com/articulo/espana/Defensa/estudia/enviar/tropas/Afganistan/elpepuesp/20090904elpepunac_3/Tes

Defensa estudia enviar más tropas a Afganistán
Chacón asegura que el ataque de ayer es "uno de los más graves" sufridos por el contingente español
ELPAÍS.com - Madrid - 04/09/2009

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha abierto este viernes la puerta a un posible aumento del contingente español destacado en Afganistán tras el ataque que sufrieron ayer las tropas españolas en el paso de la montaña de Sabzak. La agresión, en la que murieron 13 insurgentes, "es una de las más graves" sufridas por las tropas españolas en sus siete años de misión en Afganistán, ha dicho Chacón, aunque ha subrayado que no hubo víctimas ni militares ni civiles.


13 insurgentes afganos mueren en una emboscada a tropas españolas
El conflicto afgano
GRAFICO - El Pais - 03-07-2009
Descripción del despliege militar de EE.UU en Afganistán - Guadalupe Cruz


El lugar donde se ha producido el choque con los talibanes
VIDEO - CNN+ - 03-09-2009
Tropas españolas han repelido esta mañana un ataque talibán en el paso de Sabzak. El choque se ha saldado con 13 insurgentes muertos y al menos tres heridos - CNN+

Otros vídeos Carme Chacón Piqueras

A FONDO
Nacimiento: 13-03-1971 Lugar: Esplugues de Llobregat
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El ataque, que se produjo en el mismo lugar en el que el sargento J.E.S.A. resultó herido leve tan solo un día antes, es el cuarto en el último mes. Por ello, ante una intensificación de las hostilidades de los insurgentes, Chacón ha asegurado en declaraciones a Antena 3 que Defensa está estudiando las condiciones de seguridad en el país asiático tras las elecciones presidenciales para determinar si es necesario incrementar los efectivos del contingente español. La titular de Defensa ya apuntó durante su visita a Kabul el pasado julio que si la situación de seguridad lo exigía, "sería la primera en ir al Parlamento para pedir refuerzos".

Chacón, que comparecerá en el Congreso de los Diputados a petición propia para ofrecer todos los datos sobre el ataque, ha explicado que la unidad española respondió con "contundencia, como nuestras reglas de enfrentamiento permiten" aunque ha especificado que la agresión no duró seis horas sin interrupción, sino que la actuación se alargó ante la necesidad de garantizar el entorno de seguridad. "Somos muy conscientes, y lo son nuestras tropas, de que estamos trabajando en alerta máxima, de que esta es la misión más dura, más compleja y más arriesgada que España está llevando a cabo", ha recordado la ministra.

No ha confirmado, sin embargo, si se trataba de delincuentes comunes -a los que atribuyó el ataque del día anterior-, de bandas organizadas o de talibanes. Tan solo ha dicho que es "una banda perfectamente organizada". Sin embargo, delincuentes o islamistas es la primera vez que los insurgentes actúan en el paso de Sabzak contra una potente unidad de la OTAN.

Sin víctimas civiles

La ministra de Defensa ha hecho especial hincapié en el empeño de las tropas españolas, y del resto de las 41 naciones con efectivos destacados en Afganistán, en que no se produzcan víctimas civiles para que la misión internacional tenga éxito. "Cada baja civil aumenta el número de agentes de la insurgencia, y España ha insistido una y otra vez en ello", ha dicho Chacón, que ha destacado que los militares españoles, pese a haber pedido apoyo a los helicópteros italianos Magusta, les indicaron que no abrieran fuego ante el riesgo de causar víctimas civiles en una aldea cercana.

Chacón ha avanzado que está a la espera de que la OTAN concrete la operación desarrollada hoy en la provincia de Kunduz, al norte de Afganistán, donde al menos 90 personas, de ellos la mitad civiles, han muerto en un bombardeo de las tropas internacionales.

Muy bien documentada tu opinion pero creo que también deberia aparecer que quien mando las tropas a Afganistan fué el propio Aznar

https://ww.ejercito.mde.es/ingles/premiosejercito/premios02/pweb/160coke/febrero/7f2.htm

¿Aznar? jajajaa tú flipas chavál, A ver ¿qué narices tiene que ver el ex-presidente con la guerra de Afganistan, contesta ¿o acaso el PP también tiene la culpà de lo que hasta el Prisoe?

Pues claro que te contesto

Haciendo memoria la guerra de Afganistan empezó después del 11S de EEUU, entonces Bush mando las tropas a Afganistan para detener a los terroristas y Aznar apoyo el envío de tropas y si no busca en cualquier periódico y me lo dices. ah el día que se aprobó eso fuel el 12 de Diciembre del 2001 con 450 efectivos.

Te animo a desmentirlo

ah y gracias por lo de chaval

ahora vas y lo cascas

Eso eso que busque información que rebata que no fue Aznar, aunque dudo que conteste

aznar estabacon Bush pero se conoce que NO LEEIS BIEN LA NOTICIA,

dice:

"Bush reconoce que hubo armas de destrucción masiva" es que parece que algunos no sabeis ni leer machotes, luego si Bush dijo eso y Aznar le apoyó es que Aznar es "INOCENTE" y menos mal que que acabaron con Sadam Hussein los propios iraquies ahorcandole ¿o es qué de eso no os acordais los de la "memoria Historica"?

Cierto Bush lo reconoce, hasta LA RAZÖN lo dice:

https://ww.larazon.es/noticia/bush-admite-que-creer-que-habia-armas-de-destruccion-masiva-en-irak-fue-el-mayor-error-de-su-presidencia

Bush admite que creer que había armas de destrucción masiva en Irak fue «el mayor error» de su presidenciaGeorge W. Bush, a punto de concluir su mandato, echó la vista atrás en una entrevista a la cadena norteamericana ABC en la que reconoció, entre otros aspectos, que «el mayor error de toda la Presidencia» fue creer que había armas de destrucción masiva en Irak, algo en lo que también creyeron «muchos líderes internacionales».

2 Diciembre 08 - Washington - Ep Compártelo: «Creo que no estaba preparado para la guerra», explicó, destacando que no hizo campaña para llegar a toda costa al conflicto bélico con lemas del estilo «Por favor, vótame, seré capaz de gestionar un ataque».
«En otras palabras, no hice una guerra anticipada», matizó Bush, quien destacó que «muchas personas» pusieron su reputación en juego a costa de las polémicas armas, que al final resultaron inexistentes. «Ojalá los informes de inteligencia hubiesen sido diferentes», apuntó.
Preguntado por el periodista acerca de si, en caso de que pudiese retroceder en el tiempo, llevaría a cabo la invasión con la información de la que hoy dispone, Bush rechazó «especular» porque es algo que ya no puede ocurrir. No obstante, sí reiteró que, a pesar de los errores reconocidos, Estados Unidos no puede salir del país árabe de forma prematura, ya que cree que pueden «ganar» y se debe transmitir a la población que las bajas sufridas en el conflicto no cayeron en vano.
Estas declaraciones complementan a la anterior entrevista televisiva del todavía presidente, quien de manera retrospectiva también reconoció haber dado la guerra por ganada prematuramente.
En cualquier caso, Bush subrayó en la entrevista que no ha vendido su «alma» por la política y que, de hecho, como presidente debe acompañar en su dolor a las personas que pierden a seres queridos en tragedias, aunque se declara «feliz» por haber podido servir a su país.
En este sentido, se declaró satisfecho por haber podido mirarse al espejo y decir: «No he comprometido mis principios».
Esta postura, sin embargo, no le valió para ganarse popularidad ni para mejorar el «tono» de la política en Washington, que como él mismo reconoce, y a pesar de la unidad registrada tras el 11-S, «fue a peor» con el paso del tiempo.
En el lado bueno, aludió a las reformas llevadas a cabo durante sus dos legislaturas, entre las que citó la política educativa, los esfuerzos en materia de cooperación internacional o algunas iniciativas concretas en el ámbito sanitario. También se refirió en este punto a la crisis financiera, ya que a su juicio su administración respondió ágilmente.
«Cuando te llegan el secretario del Tesoro y el jefe de la Reserva Federal y te dicen ‘Si no actuamos con valentía podríamos sufrir una depresión mayor que la Gran Depresión’ se trata de un momento ‘uh oh’», afirmó, resumiendo en una expresión la preocupación por la situación de mercados y empresas. Bush señaló que el plan de rescate está permitiendo que, de forma «lenta pero segura», el sistema se vaya recuperando poco a poco.
«El pueblo americano tiene que saber que mantendremos el sistema», aseveró.
En este sentido, auguró que cuando la historia examine su presidencia determinará que las decisiones que provocaron las turbulencias económicas se tomaron décadas atrás y que la Administración Bush trabajó «duro para crear una regulación».
«MUCHO TIEMPO PARA PENSAR» También habló el actual inquilino de la Casa Blanca de quien ocupará a partir del 20 de enero el asiento en el Despacho Oval, Barack Obama, y respecto a que las últimas elecciones presidenciales pudiesen haber supuesto un plebiscito de su mandato, Bush recalcó que el «rechazo» iba dirigido al Partido Republicano en general, aunque algunas personas decidiesen por otros factores.
Bush se ofreció a ayudar a Obama en lo posible, pero se mostró esperanzado por la vuelta a su vida en Texas alejado, junto a su esposa, de la sombra de Washington.
«Voy tener mucho tiempo para pensar», sentenció. Planea escribir un libro y colaborar a través de Laura Bush en la Universidad Metodista del Sur.

Ohh pobrecito Aznar que le engañaron

Si y menos masl que acabaron con Hussein y ya de paso con miles de personas en Irak no? eso es lo que querian, un exterminio?

Pues no estas equivocadísimo, además tú no tienes ni idea de lo que se vivio aquel día tan fatídico en la capital, cómo se nota que no vivís en Madrid ni sabeis lo que es algunos rurales la capital de España si os dieseis una vueltecilla os caeriais de patas en seguida alelaos.