Tarancón - Cuenca

Declaraciones del alcalde ayer día 14 de Octubre:

"SI NO NOS CEDEN EL CENTRO DE SALUD ESTE AÑO, LO OCUPAREMOS".

¿Qué sentido de la responsabilidad tiene este señor?. ¿Es ese el talante zapateril?

¿Si tan valiente es, por qué no utiliza su valentía con el centro del creematiorio de animales, o en su día, con las empresas que, durante su mandato, han dejado en el paro a multitud de taranconeros?

De los aós 70/8o recuerdo un alcalde, el de Marinaleda, que no ocupaba centros oficiales, ocupaba fincas agrícolas de terratenientes subexplotadas, en nombre del SOC. ¿Tenemos otro igual o, es simplemente un sucedaneo?. Aquel no avisaba pero, con un par de ...... hacía las ocupaciones.

¿Se trata de una rebelión contra su partido?, porque cuando hizo las declaraciones estaba acompañlado por cargos públicos socialistas. (Cuidaddo María Jesús que te quita el puesto de cabeza en la lista del PP.

Ridículo, menos bromas por favor.

Este alcalde ha demostrado que siempre trabaja por Tarancon y por eso lo hace, la Bonilla no ha dado palo al agua para este pueblo que dice tanto querer.

Amén, bienaventurados los taranconeros que disfrutan de las dádivas de Raúl y su muchachada, con las loas interesadas de sus "estómagos agradecidos".

Hablas mucho de "estomagos agradecidos", me temo que tu eres uno de ellos y claro como ahora estais en la oposicion tienen mucha hambre, de avaricia

O hambre porque raul amores les quita el trabajo a las personas que trabajan bien y tienen familia y los manda al paro sin ningún pudor de que puedan estar pasando HAMBRE por pagar todos los impuestos que hay en tarancon. Solo porque no son personas que le laman el culo,y le vallan contando chismorreos. Y conserva a los mas vagos que se pasan el día en el bar o dando vueltas por tarancon sin hacer nada y que su sueldo por si no lo sabeis lo pagamos todos los taranconeros y al cabo del mes pagamos miles y miles de euros y el señor alcalde y demas concejales los estan viendo que no hacen nada y no les importa, pero claro a ellos se lo dejan pasar porque son personas que les van contando chismorreos, están metidos a dedo, son votantes del Psoe.

El Sr. Díaz Cano, delegado del gobierno en la región, con sus declaraciones de ayer a la cadena SER nos ha dejado mas
"(in)-tranquilos",parece ser que el "okupa" que tenemos de alcalde, por esta vez, va a cumplir la Ley(?).

Cuando el río suena agua lleva: ¿Conato de rebeldía con su partido? o ¿"farol" de prepotente para conseguir "otra cosa"?. ¿Algún día conoceremos, los vecinos de Tarancón, "la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad", de este tema y algunos otros".

La pregunta es:
Realmente tenemos un alcalde que mira por todos independientemente de su razón social o politica? o por el contrario el mira según le van dictando?
Yo personalmente me quedo con la seguanda.

un saludo para tod@s

Dentro de lo malo no es que haga lo que le dictan porque entonces habría algo de cordura, el verdadero problema surge cuando su prepotencia aflora y hace y dice cosas que pueden tener trascendencia para el futuro, porque en este caso, y siendo del mismo partido, en la solución tiene que haber alguien que se "baje del borrico" y a ver a quién le toca: al "okupa", al delegado de la junta, al delegado del gobierno. tarari....tararí.... lío tenemos. ´¿En qué fecha dijo que iba a hacer de corcuera?, esperemos para ver quien se baja del borrico.

Es triste y lamentable que un Alcalde como el Sr. Amores tenga que recurrir a un titular escandaloso como el que nos ofreció el otro día de la patada en la puerta, dado todo un espectáculo y dando un mal ejemplo a los ciudadanos de cómo no se tienen que hacer las cosas. Todo esto una vez más viene a corroboran que no sabe dialogar con nadie y no tiene capacidad para hacer las cosas como se tienen que hacer, siempre en el ámbito de la legalidad y por unos cauces razonables.

Por que no le pega una patada al matadero y a la incineradora y los manda a 20 km del centro del pueblo. Si hiciese eso hasta le felicitarian...Pero claro como hacemos lo que nos mandan....y no miramos por los intereses de los ciudadanos...

Así es el señor amores hacer todo por la ilegalidad

desde el principio al fin de la legislatura demuestra lo k es un violento y un prepotente. en la burra mando yo yo soy el amo de la burra en la burra mando yo cuando quiero digo arre cuando quiero digo sooooooooooy el amo de la burra.

jeje... ¿eso es una coplilla popular?

Muy bueno el de la burra, has hecho un buen retrato, "casi perfecto", de la persona de la cual tenemos el "honor" de aguantar como alcalde, y éste, no solo se cree el dueño de "la burra", es que se cree que la va a tener toda la vida. Ese es el principal problema que tiene "el probe". Por cierto, ¿sigue siendo tan amigo de Bono y Barreda, como, ilusoriamente, decía?. Claro que si ha conseguido convencer a estos de su "amistad sincera" no me extraña que convenza a los taranconeros para que le vuelvan a votar y de esta forma cambiar "la burra" por "un mercedes", etc., etc.; seguiremos observando como gira "la veleta"

Y PP e IU, además de no ver "la burra", siguen sin decir ni pío.

El PP no puede decir ni pio porque no se entera de na, no seria poco con que la Bonilla estuviera en Tarancon haciendo algo por nosotros

Respuesta del alcalde a unas manifestaciones del concejal popular Raúl Martínez Gallego que le dijo "déspota":

"QUE LLEVE AL ALCALDE A LOS TRIBUNALES".

¿Se puede tener mas cara?, como siga así "se la pisa".

Por favor Raúl Martínez, si tiene Vd que llevar a alguien a los tribunales que sea a tu tocayo amores, que él es el déspota, el alcalde de Tarancón nunca será un déspota, si lo puede ser, y según mi opinión lo es, quien tenga ese cargo.

Y por otro lado si lleva Vd. al alcalde, las costas las tendremos que pagar todos los taranconeros; es mejor que lleve a los tribunales a él como "persona" particular para que las pague de su bolsillo.

Lo que te digo, se cree que "la borrica" es suya con carácter vitalicio.

Por favor no me molesten al chico que me irrito.

ya estamos con lo mismo de siempre

¿No te gusta la crítica?, pues en el sueldo va incluído el "plus de criticabilidad", además con ese "talante", me resulta hasta increible que no las aguantes, ánimo que ya solo te quedan 20 meses.

Lo lleves a los tribunales por lo particular o por alcalde, al final las costas, las paga el pueblo, ya hay antecedentes en otro caso, lo llevaron a los tribunales por ser un bocazas
y hablar cosas que no tenia ni puñetera idea, en el ultimo juicio su propio abogado le dijo las conclusiones del juez (Suspensión para ejercer cargo publico) se tuvieron que poner de acuerdo con las personas que lo llevaron, y por lastima a su mujer e hijos que luego abandono, le retiraron la denuncia, si rectificaba en el mismo sitio donde había efectuado la bravuconada que había echado por su boca, casi el mismo caso que exponéis.

¿Estamos hablando de llevar a los tribunales a los bocazas, a los que no saben lo que dicen?¿y quereis llevar al alcalde? tendreis que lelvar a Raul Martinez y a la Bonilla que siempre que abren la boca es para insultar

Mientras no haga zanjas (que las hará) como Gallardón en Madrid, Tarancón irá bien jejejee

No hace zanjas. Hace rotondas peligrosísimas incluso para los conductores prudentes. Si algún día tengo un accidente en Tarancón, no cabe duda que pediré responsabilidades a los ingenieros que han permitido las rotondas de acceso a Tarancón o incluso dentro de Tarancón.

¿Cual es la vara de medir a los "bocazas"?
¿Y la de los "prepotentes"?
¿Y la de los "ignorantes"?
¿Y la de los "ciegos políticos"?
¿Y la de los "mudos políticos"?
¿Y la de los "los estómagos agradecidos"?
¿Y la de los "listillos"?
¿Y la de los "amiguetes"?

que solo abren la boca para insultar??? pero si empezó el señor magro y el alcalde a insultar a maria jesus bonilla con lo del bolso, etc

Ya sabes en todos los sitios cuecen habas compañero habrá zanjas pero para más rotondas y no sólo en Tarancón sino en todos los pueblos de la comarca fijo.

Pero a l@s Taranconer@s, les importa lo que pase en su pueblo el pueblo vecino es vecino y no afecta. Hay que reconocer que el pueblo esta hecho un asco en cuanto a asfalto se refiere. Y si no echar un vistazo a la calle Emilio Villaescusa desde el cruce de la casa de la cultura hasta la rotonda.

¿Alguien me puede informar qué paso en el pleno del 30-10?, por motivos personales (viaje) no he podido ver la retrasmisión, y "la ser" y "el día" dicen poco, o sea, que algo ha pasado que se están, como siempre, autocensurando

Ya pero entiendeme lo que te quiero decir, muchos ciudadanos que viven en la comarca osea no sólo en Tarancón sino en Horcajo de Santiago, Saelices, El Acebrón, etc... vienen a buscarse la vida a Tarancón, de ahí mi comentario, a esos también hay que tenerlos en cuenta, mira te haré una pregunta: si en tu pueblo se diese el caso de que fuese más pequeño de lo que es osea menos de 15000 habitantes que tiene Tarancón, como por ejemplo es el ejemplo de los que te he puesto y tuvieses dificultades de encontrar trabajo o un buen porvenir en otro sitio ¿te irias a buscarlo ese trabajo o porvenir?, túponte por un momento en esa situación ¿lo harías?

siempre en tv tarancon suelen poner el pleno dos veces, una a mediodía y otra por la noche; pero esta vez yo creo que no lo van a echar nada mas que una vez y fue ayer a mediodía. A lo mejor se a visto el alcalde y el magro echando tantos insultos y mentiras por la boca que les han dicho a los de tv tarancon que no lo echaran más.
Pues lo que pasó es básicamente eso que el magro y el alcalde se puso a insultar como siempre, y los del PP pues le contestaron, y me parece lógico porque ya van un montón de veces y sería de "tontos callarse". El alcalde le dijo a la Bonilla que no sabía lo que era trabajar y que jugaba en el patio de los mayores, y luego ella en rueda de prensa le contestó: “He pedido para exigirle que rectifique la falta de respeto a los ciudadanos de Tarancón”. Así afirmó estar orgullosa de ser concejala de Tarancón. “A mí Raúl Amores no me da ni media lección de lo que es trabajar ni de defender los intereses”, argumentó la portavoz popular, diciendo que lo hace desde dónde esté trabajando. (el día de cuenca). También les pidieron el grupo popular que les contestaran a todas las preguntas que les formularon en los plenos, y el magro les contestó que durante esta semana se las darían por escrito ya que ellos no les ha dado tiempo a redactarlas ya que ellos si trabajan y no estan exiviédose con la ruta que les pone su jefa. Y el pleno terminó antes de que acabaran porque el grupo socialista se levantó cuando empezaron a oír verdades y el alcalde dió por terminada la sesión.

Como siempre echando mentiras y mas mentiras. Ahora despues de año y pico van a responder a todas las preguntas, cuando la mayoría de las cosas ya están solucionads, y que les van a decir ya está echo. Y además hay preguntas que se las podían haber respondido en el mismo momento de haberselas echo( a lo mejor las tienen que pensar para ver que mentiras les cuentasn y haver si cuela.
Tened cuidado los del pp que vais a necesitar una carretilla para poder llevaros tantos papeles.

Lo de las mentiras no me extraña, en Tarancón llevamos muchos años de mentiras en la clase política, yo me atrevería a decir que posiblemente llevemos mas de veinte años, es decir, hay al menos una generación de taranconeros, que no conoce la "verdad política" de este pueblo.

Ahora bien, lo que si me extraña es que los del grupo "socialista" se levanten de un pleno, hace años a un grupo socialista, en la oposición, le abroncaron por levantarse en un pleno (pongo por testigo al Sr. Magro) y fué como protesta porque no les dejaban hablar (1.98.

Y dices de la tele local, pues la ser no ha dicho nada de esto que nos cuentas, y el día de cuenca, tampoco

Creo que El Día de Cuenca si que desarrolló muy bien el tema. Sacó una página en la edición del sábado y otra en la del Domingo contando la polémica del pleno.

Día 31

https://ww.eldiaencastillalamancha.com/cu/noticia.php/16978

Día 1

https://ww.eldiaencastillalamancha.com/cu/noticia.php/17000

eso de no responder en los plenos me parece vergonzoso,ni que hubiera que buscar la estrategia.pero no os preocupeis que les quedan dos telediarios a esta panda de listos

En el pleno lo unico que paso es que los del PP son unos orgullosos y nadie les puede decir ni pio y en cuando les dicen las verdades les molesta, no han hecho nada en diez años, bueno ni cuando gobernaban tampoco; y claro cuando les dicen que estan aqui a rascandosela/lo les molesta, pero si es verdad ¿quien ha visto u oido a alguno del PP hacer una propuesta?, van se sientan, protestan, insultan, le dicen al alcalde que esto es un cortijo y ellos siempre salen inmaculados, pues no en este pleno se les hartaron los huevos a los socialistas sobre todo a los dos que mas huevos tienen que son el alcalde y el Magro y hubo polvora.

No crees que son demasiados "güevos pa no tener gallinas".

Además de eso no se presume, se demuestra, y se demuestra con los poderosos, no con los débiles, y se demuestra escuchando, no se demuestra levántose del pleno y dándo por terminado.

Sr. Magro, esta gente "a por la borriquilla viene", y lo saben lo que digo: "...sooooooooooy el amo de la burra......en la burra mando yo"

Siguiendo su trayectoria desde que accedió a la alcaldía, nuestro (¿escelentísimo?) alcalde, una vez más, hace lo que su "fondo político" le pide:

Apoyándose en el "colador" a los espectáculos de fiestas HA PRIVATIZADO la gimnasia de mantenimiento de la universidad ¿popular ó privada?.

Además,según el (¿excelentísimo?) la disculpa está en "el botellón". Es tanta su prepotencia que nos está tomando, consciente o incoscientemente por tontos, sobre todo a sus propios votantes.

Auténtica "política" socialista de "derechas".

Ya sé que el PP en este caso no dirá ni pío, pero IU dirá "pío",

Que ha privatizado la gimnasia????

Parece que vamos aclarando algo:

Según "el día" ya no seremos "okupas" ahora presentaremos una demanda en el juzgado.

Esta postura me parece mas civilizada, pero me sigue pareciendo ilógica cuando el "partido" del "sucedáneo" es el que gobierna en el Ministerio de Sanidad, el mismo que gobierna en el Sescam, al igual que en la Diputación Provindial, y, en teoría, en nuestro Ayuntamiento ¿o no?.

A ver si es que, aquellas "amistades", de las que presumíamos, con Bono y Barreda, se han deteriodado o simplemente eran una mentira más del "sucedáneo" que ahora trata de "recolocarse".

¿Qué fecha era la de la "patada en la puerta", no quisiera perderme el acto y sacar fotos para la posterioridad. UN "ENGAÑADO" POR EL "SUCEDANEO"

QUien ha cogido lo de la gimnasia Chapela?????

LA DEGENERACION POLITICA a nivel local está llegando a unos límites que, por ejemplo hace veinte años (una generación de taranconeros), nadie podría sospechar:

Hasta ahora se podría pensar que en Tarancón se hacía lo que se estaba haciendo por que el equipo “socialista” actuaba como lo que es, “de derechas”, y por lo tanto el grupo “popular” pues..... “gruñía” pero….. poco más. Después de, como consecuencia de la transformación de la “universidad popular” en “universidad privada”, los monitores tienen que hacerse trabajadores autónomos, yo “alucino”, ahora resulta que el equipo de gobierno quiere privatizar lo de los monitores para no tener “tanta gente” en plantilla y el que no está de acuerdo es el grupo de la oposición (PP) “¿?”. Del “ausente” grupo de IU solo podemos decir “no sabe, no contesta”, es lo que conocemos.

Que alguien me lo explique, que yo termino “zombi” con este “corrimiento” o “traspaso” de ideas y posiciones.

Los que hemos vivido el paso de la dictadura a la democracia, tenemos un “gran problema”: todavía distinguimos los tomates de “huerta”, más feos y “arrugaos” pero criados y madurados con productos naturales y sin excesivo ánimo de lucro, de los de “invernadero”, criados con prisas para ganar más y replantar varias veces, y no digamos de los “transgénicos”, criados con prisas y con trampas para que aparenten lo que no son ni nunca van a ser, se vendan antes, y con mas beneficio aún.

Por lo visto, está claro que “todos” estamos renegando de nuestros orígenes y eso además de “impresentable” para las nuevas generaciones de “politikillos de pueblo”, los votantes nos pueden llamar “veletas locas” o lo que quieran y cuando llegue la hora de votar o apoyar cualquier opción nos manden a tomar ….. “viento” que, posiblemente, es lo que estén buscando algunos con esta degeneración de ideas, actitudes y posiciones sin, por lo que se ve, disimulo y remordimiento alguno.

De todas formas si seguimos privatizando servicios municipales, me pregunto: ¿Para que queremos 17 concejales?, con uno a “tiempo parcial”, y no muy caro, nos apañamos. Para los actos oficiales (procesiones, plenos, inauguraciones, etc.) podemos hacerlo con muñecos hinchables o por sorteo entre los censados en el pueblo.

Para las próximas elecciones (municipales, autonómicas, generales, europeas, y lo que haga falta), vendo "tomates de huerta", con "certificado de garantía" de que no son de "invernadero" ni "transgénicos". A disposición de todas las opciones políticas, PRECIO A CONVENIR "según cantidad".

No sé si es caradura o qué, según declaraciones del portavoz del equipo de gobierno a la cadena SER: "la que está incurriendo en prevaricación es la concejal de IU, por pedir una auditoría privada".

Sr. Concejal ¿socialista?, si la Ley se puede interpretar como Vd. dice, no me ectraña que surjan casos de corrupción en España. Si eso es cierto, que por pedir claridad y trasparencia, con rapidez, el Tribunal de Cuentas puede dar una sentencia cuando "el sucedáneo" tenga nietos, se le puede acusar de prevaricación, lo que hay que hacer es meter en la carcel a quien la aprobó (por tonto) y hacer una ley nueva.

Yo creo, más bien, que Vd. y "el sucedáneo" tratan de tomarnos por bobos, lo que me falta es saber ¿por qué tienen miedo a la claridad y transparencia?, es posible que no solo sean "sucedáneos" de "okupas" sino tambien sean "sucedáneos" de alcalde y concejales y lo que mas asco me causa: que sean "sucedáneos" de socialistas.

Si en mí estuviera, y viendo su reacción, la auditoría no solo sería económica, sería, sobre todo, de gestión, que quiero creer es lo que les duele.

Entiendo que algún concejal del equipo de gobierno, por ignorancia, y cuidado que no es un eximente, apoye esta toma de postura, pero lo que me extraña, y considero lo más preocupante de este tema, es que otros, que la ignorancia la perdieron hace ya tiempo, la apoyen.

Decimos en mi pueblo que "quien algo teme, algo debe", y yo añado aunque sean "explicaciones".

La Auditoria que pide Izquierda Unida no es solo económica, es también de gestión según oi anoche en el pleno.

Ya solo quedan once días para la patada del "okupa". Eso no me lo pierdo, puede que las doce uvas me las tome, cámara en mano, en la puerta del antiguo ambulatorio.

Como decían por ahí arriba, "de los gü.... no se presume, se demuestran".

Privatizar servicios es la forma de que las cosas funcionen aceptablemente bien. Privatizar es bueno, porque si lo hacen mal, se cambia de empresa. Además, por consurso público, los servicios los ofrecerán las empresas más competentes. Eso sí, para evitar "mangoneo", las concesiones tienen que ser "limpias", sin nada de "amiguismos".

Lo de que los servicios privatizados funcionan mejor, es un criterio, que respeto, pero que no comparto, porque partimos de la base de que lo público no funciona por el simple hecho de ser público, y no funciona porque los que dirigen no son profesionales, son políticos, que entre otras cosas, la mayoría, solo sirve para eso.

Cuantos profesionales de cierto éxito se mete a político, en cualquier nivel. El que conozca alguno que me lo diga, salvo las raras excepciones de Rato o Solbes. Algunos buenos profesionales se han metido y cuando han visto de lo que se trata han salido huyendo, porque entre otras cosas no tienen necesidad de aguantar "listos" para que su valía sea reconocida.

Dicen que existe documentación de la Edad Media, que permite demostrar que las familias pudientes a su hijo mejor dotado inteligentemente lo hacían clérigo, al mas dotado físicamente lo hacían militar, y al menos dotado inteligente y físicamente, pero "listillo", lo hacían cortesano. Es de suponer que las familias menos pudientes, cada una en su nivel, harían lo mismo, y antes de esa Edad, ya existiera esta distribución de los progenitores con su prole.

Y parece ser que el instinto de supervivencia se ha instalado en nuestros genes, con otros destinos..... o ¿quizás los mismos?.

De acuerdo privaticemos pero entonces que quiten los cargos publicos, el alcalde (por que no queda mas remedio) y un ordenanza. Si el resto se va a privatizar... Eso si que lo negocien bien

Ver mensaje 3912170 del 20-11-09 de "rondache5"

¡¡¡¡¡QUE LASTIMA, TARANCON , QUIEN TE HA VISTO Y QUIEN TE VE!!!!!

Que un pueblo como Tarancón, envidia de toda la provincia, que hasta provocaba los celos de la capital, se vea, PARA PROGRESAR, a expensas de las limosnas de los “planes E”, ¡¡¡¡¡VERGONZOSO!!!!!, y todo como consecuencia de los “delirios de grandeza”, sin base económica, sin planteamiento de futuro, ni tan siquiera una base política propia de “el sucedáneo” y sus “cortesanos”, contando con la complicidad interesada de los “especuladores” inmobiliarios.

Lo que venga de regalo, como los “planes E”, no hay que despreciarlos, pero Tarancón, con la cantidad de millones que ha metido la Junta de Comunidades, si se hubieran empleado en hacer un pueblo de futuro “con los pies en el suelo, no en las nubes”, no estaría pendiente de las limosmas aunque no renunciara a recibirlas.

Pero tenemos a “el sucedáneo” y a sus “cortesanos” que no solo van a dejar las arcas municipales en “bancarrota”, es que además van a dejar a la mitad de los vecinos en el paro y arruinados por inversiones inmobiliarias difíciles de verse vendidas si no es con pérdidas escandalosas.

Cuantos millones ha costado el parque de “la ruta del colesterol” y el polígono “de los pastores”, sí, ese que iba a traer no se cuantas industrias con infinidad de puestos de trabajo, bien remunerados, que nos iba a permitir vender, con un buen beneficio, todos los pisos que hemos construido a precios del siglo que viene, por el aumento “inmediato” de la población trabajadora de nuestro pueblo.

Ahora que estamos a final de año yo le pediría (sé que inútilmente) a “el sucedáneo” que como favor especial a este pueblo que le ha estado manteniendo muchos años, no vuelva a tener “nuevas ideas maravillosas” en los, mas o menos, dieciocho meses que le quedan en el cargo.

Y a los “cortesanos” (también sé que inútilmente) que cuiden de, si tuviera alguna nueva “idea”, se lo impidieran, aunque tuvieran que perder alguna "dádiva", pero, sobre todo, que no inicie la puesta en marcha de ningún proyecto “magnífico” mas.

oye majete que si el alcalde va a ocupar el antiguo centro de salud va a ser para el bien del pueblo, no va a ser para irse él a vivir alli. creo que es mejor utilizar este centro que tener que ir al vivero de empresas a hacer cualquier gention, sobre todo si no tienes coche, porque el autobus no para alli. al pueblo no nos hace mal que utilicen el centro para poner sus oficinas.

¿Y quien a puesto las oficinas en el vivero de empresas?

Será porque el Ayuntamiento no tiene locales en el pueblo.

¿Y tú, majilla, crees que la solución está en darle una patada a la puerta?

Ya veo que eres "incondicional" de "el sudedáneo" y la verdad después de lo visto en él es para dudar de tu objetividad. Que te dure muchos años, y te alimente, y espero que cuando pasen dieciocho meses lo sigas siendo, señal de que además de "incondicional" y "majeta" eres fiel. Ya no queda tanto y entonces hablamos.

majete, yo no apoyo que de una patada a la puerta, pero el pueblo lleva ya mucho tiempo esperando a que se ceda ese centro, pues prometieron cederlo para poner alli las oficinas del ayuntamiento. yo simplemente digo que ya que lo prometieron, lo cedan, por el bien del pueblo.
ah! por cierto, yo no soy "incondicional" ni de Amores, ni de Bonilla, ni de ningun otro político. son todos unos mentirosos: prometen, prometen y luego ninguno hace nada de lo prometido.

Pues si tan "imparcial" eres, te podrías haber dado cuenta de que el anuncio es simplemente un desvío de atención sobre temas que SI SON IMPORTANTES para este pueblo y sus habitantes, como por ejemplo EL PARO no solo por la falta de nuevas empresas sino sobre todo por el cierre de otras muchas, LA RUINA INMOBILIARIA en que nos ha metido, LA AUDITORIA de las cuentas municipales que sabía le iban a pedir, y otras muchas cosas, pues "el sucedáneo" no se sale de la línea de políticos que describes, aunque yo te puedo asegurar que no todos son así y por eso no siguen en política.

Para mi, es difícil que el tono de las declaraciones sea capaz de transcribirlo, y en ocasiones ese tono tiene mucho significado.

Si el pasado día 30 oísteis en la Ser a "el sucedáneo", dando el "parte" de las fuertes lluvias del día anterior, seguro que algunos de los que somos mas mayores, el tono con que lo dijo, nos recordó aquello de "vencido y cautivo el ejercito rojo..." de aquel otro "dictatorcillo" de triste recuerdo. Lo siento, cada vez que lo oigo o los veo mas iguales, es posible que sea porque la actitud es la misma.

En cuangto a "la patada corcuera" solo han hecho el "paripé" pero el tema sigue porque de aquellos que se tenían que "bajar de la borrica", ninguno quiere hacerlo. Tiempo al tiempo.