Tarancón - Cuenca

Baltasar Garzón un juez MISERABLE Y VENDIDO, lo digo por varias razones:

1ª Razón: Por querer profanar la tumba de un poeta como es García Lorca y eso que ha dicho la familia de poeta que de levantar la tumba de ese gran escritor de la historia de España NANAI, Garzón, si quieres levantar tumbas levantas la de las fosas de los familiares de "asesinos rojos", algo harían esa gente malo para estar en fosas comunes, seguramente NO ERAN TRIGO LIMPIO como el fundador del Psoe el Pablo Iglesias que ese sí que fue un ASESINO, ¿y las victimas del bando azúl (el de la verdadera España) qué? ¿no se les hace justicia? porque hay que recordar que Primo de Rivera lo asesinaron LOS ROJOS DE MIERDA estos de la Memoría Historica.

2ª Razón: por seguir con la misma estupidez cuando le ha dicho bien claro el organo superior de los jueces que NO TIENE POTESTAD PARA ABREIR TUMBAS A DIESTRO Y SINIESTRO, a este tipejo QUE DA ASCO COMO JUEZ se le debe echar de los departamentos de justicia.

3ª Razón: por no hacer justicia con la victimas del terrorismo tanto del 11M como las de ETA, ya dijo la justicia que NO FUE LOS MOROS LOS RESPONSABLE SINO UNA BANDA TERRORISTA al que el PSOE la definió como "HOMBRES DE PAZ" que se llama EUSKADI TA ASKATASUNA más conocida como --------> E.T.A.

4ª Razón: Por POLITIZAR LA JUSTICIA colaborando con una partido político llamado "PSOE de los GAL". ¡¡ SÍ, SÍ, esos mismos que dijeron que "ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTA" aprovechandose VILMENTE del atentado terrorista más horrorosos dela historia de España pàra obtener un redito electoral, ¿o eso según ustedes "señoritingos de las CEJAS no es "MEMORIA HISTORICA"?


y 4ª Por criminalizar a un gran periodista y gran profesional como es Federico Jimenez Losantos que lo único que ha hecho es ejercer el derecho democrático que se llama "LIBERTAD DE EXPRESIÓN".


¿qué más cosas nos esperan de éste miserable juez Y DE ÉSTE GOBIERNO DE "inutiles" como bien ha dicho el Sr. Cristobal Montoro?

Calla, calla... que aún puede ser peor. A ver si se les ocurre hacer alguna obra y se inunda España desde Cádiz hasta Huesca.

es cierto, pero mira, aquí Luis Del Pino yo creo que lo clara bastante el tema del 11M. te lo pongo:

https://logs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/algunas-lecturas-recomendadas-1339/4.html


Algunas lecturas recomendadas

26 de Julio de 2006 - 19:12:46 - Luis del Pino
Para empezar, la noticia de El Mundo de hoy: la expulsión de España del chileno que nos dicen que vendió el Skoda Fabia a El Tunecino. Ya no tendremos el placer de oirle declarar en el juicio. ¡Eso se llama celo profesional a la hora de aplicar la Ley de Extranjería! Por si no te has dado cuenta, querido defensor de la versión oficial, se están riendo de tí. De nosotros no, porque hace ya mucho que somos conscientes de que llevan dos años mintiendo y tratando de ocultar la verdad.

Recomendable también la fonoteca de la Cadena Cope del 11 de marzo, rescatada por Isaac Jiménez. Gracias por proporcionarnos otra ayuda para las investigaciones, Isaac. Instructivas las palabras de Zapatero e Ibarreche en aquella mañana.

Y recomendables también los artículos (sin firma) que está publicando al ABC con un análisis del sumario del 11-M . Se analizan, basicamente, el auto de procesamiento y el auto de conclusión de Del Olmo y, aunque el ignoto articulista hace denodados esfuerzos por apoyar la versión oficial, el resultado final es más bien deprimente para las blancas. El artículo de ayer señalaba las carencias de la instrucción judicial de Del Olmo, señalando que no sólo no se han determinado los hechos básicos del atentado (quién puso las bombas, cómo estaban hechas, quién las fabricó, ...), sino que además hay importantes errores jurídicos que podrían afectar al resultado del juicio (como es el hecho de que el auto de procesamiento no concretara las imputaciones y el relato de los hechos, lo que obligó a emitir otro auto complementario posterior).

En cuanto al tercer artículo de la serie publicada por ABC (el artículo de hoy), constituye una verdadera oda a la rueda de molino. Reconoce que no sabemos qué explosivo se usó en los trenes. Continúa diciendo que no podemos llegar a saberlo (¿pero es que todavía no se han enterado de que en los análisis sí es posible detectar componentes?). Juega con las palabras afirmando que las cantidades recogidas en los focos de exposión eran demasiado pequeñas como para hacer análisis cuantitativos (¿y a quién le importan los análisis cuantitativos?; lo que queremos son los informes donde figuran los nombres de los componentes, no sus porcentajes). Y finaliza aplicando un razonamiento tan sólido que podría suscribirlo Pepiño Blanco: en la mochila de Vallecas se encontró Goma-2 ECO y a partir de ella se detuvo a los autores materiales; por tanto, en los trenes explotó Goma-2 ECO. ¡Impresionante! ¡Con un par!


NO ME DIGAS QUE EL MODUS OPERANDI DE AQUEL DÍA NO SE PARECE AL DE ETA ¿no?


por hay van los tiros creo yo.