Tarancón - Cuenca

https://ww.vocesdecuenca.com/web/voces-de-cuenca/-/los-ayuntamientos-de-la-provincia-deben-142-millones-de-euros-a-los-bancos

Mirad este artículo porque no tiene desperdicio.

O sea, que llevan tres años y no han hecho nada por el pueblo nada más que hablar de que bastante tienen con pagar lo que se había dejado a deber... y resulta que, según esto, se deben 20 millones más de euros que antes. Que alguien me lo explique porque puede que yo no entienda mucho de economía...

Cuenca ha subido algo su deuda, pero el mayor incrmeento en toda la provincia y lo que más hace que suba el porcentaje general de deuda se ha producido gracias al gobierno de Tarancón.

Todavía si este gobierno hubiese hecho como en San Clemente que han reducido casi un kilo se podría decir, ****, al menos debemos menos aunque hayan hecho recortes... pero aquí???

En que quedamos hay o no deuda, y como se gastan 20 milones en 3 años cuando el anterior lo dejo sin deuda.-

La cuenta es bien sencilla, a los cinco o seis “milloncejos” que “el sucedáneo” y algunos de sus “palmeros” nos decían que ascendía la deuda de nuestro Ayuntamiento, hay que sumar los doce o trece “kilejos” que los “mandamases” actuales dicen haber pagado(?) a los proveedores por facturas pendientes.

Quien realiza el informe de “deuda viva” (Ministerio de Hacienda) lo hace sobre los datos que las entidades financieras están obligadas a darle anualmente, de lo que se deduce que el montante de esta deuda se refiere a lo que las organismos públicos deben a las entidades financieras, solo y exclusivamente.

De ahí que “el sucedáneo” diera aquella cifra, sin tener en cuenta lo que debíamos por reconocimientos de pago a proveedores, nóminas, etc. o por facturas pendientes de reconocer.

Como los “mandamases” actuales, cuando nos dicen que han pagado a proveedores se refieren a que han movido, como buenos “trileros”, la deuda de un cubilete (facturas pendientes) a otro cubilete (créditos bancarios)por ello ese aumento.

De aquí se deduce nuestra confusión, ni “el sucedáneo” debía solamente aquella cantidad ni los “mandamases” actuales han pagado nada. Es decir prácticamente debemos lo mismo, a pesar del aumento, no pequeño, de nuestros impuestos y los recortes, tan poco son "moco de pavo" en nuestros servicios, solamente hemos “arrejuntao” todas nuestras deudas y para mas “inri” nos hemos comprometido a pagar intereses por ellas, por lo que esos 1.909€ por barba se verán incrementados de forma muy generosa en los próximos años.

Resumiendo, cada taranconero se puede ir olvidando de las pagas extras, quien disponga de trabajo, en los próximos tres o cuatro años, que no es que nos las vayan a quitar, simplemente nos seguirán aumentando impuestos y tasas a cambio de cada vez menos servicios.

Y todo ello como consecuencia de los “sueños de grandeza” de “el sucedáneo” y sus “chico(a)s”, y el “descubrimiento de la pólvora” de los “mandamases” actuales, pues por mucho que nos lo adornen unos y otros, desde Pitágoras dos mas dos serán siempre cuatro.

Un saludo desde la izquierda.

Estoy contigo.

¿Quien nos ha llevado a esta deuda?


La subida de casi 20 millones se debe a que a la deuda del ayuntamiento se ha sumando la de Tainsa, la empresa que gestiona el Polígono Senda de los Pastores

¿De quien son los terrenos del poligono senda de los pastores?.

Entiendo que deben ser los socios de estos terrenos, los que se hagan cargo de la deuda y no una empresa vinculada al ayuntamiento de Tarancon para que al final seamos los taranconeros quienes paguemos dicha deuda.

Buen domingo para todos

Es evidente que "el sucedáneo" y sus "palmeros" tienen mucho que ver en la "promoción" de esa deuda. Aunque los "mandamases" actuales también han suscrito "participaciones nominativas" para el "engorde" de la misma.

Tengo mis dudas de que en dicha deuda esté incluída la producida por Tainsa (ojalá lo estuviera, y aunque alguien me trate de insolidario, la pudéramos pagar con la "suspensión de pagos"), y como no tengo "esperanzas de conocer" la verdad sobre ésta última no quiero dar una opinión sobre esta inclusión. Pero lo que sí está claro es que, por lo demostrado en los tres últimos años, los "mandamases" actuales son incapaces de librarnos de ella, aunque nos aumenten los impuestos en un 1000%, porque en inversiones poco pueden quitar (total, el derribo de una valla y la construcción de otra no creo que sea la causa de su aumento), y no digamos si las esperanzas de su "libramiento" no doloroso están depositadas en los "residuos" de aquella "corte" gobernante desde 2003 a 2011.

Por otra parte no creo que Tainsa y el Ayuntamiento hayan pagado lo que corresponda al resto de propietarios del "polígono para lagartos" eso sería malversación y muy a la vista para pasar desapercibida.

Un saludo desde la izquierda.

Que tanta herencia recivida y de los ladrones y mangantes que decimos por que todos los politico o casi todos estan sacandoles cuentas en suiza tenian que devolver todo y se acabaria casi la herencia