Santa María del Campo Rus - Cuenca

estamos viendo dia si y otro tambien comose desaloja a familias enteras de sus casas por falta de pago,y no bastando con eso siguen obligados a seguir pagando.hay es donde vemos la razon de que esta crisis sea aun mas jodida,para los de siempre los trabajadores.los bancos por su inoperancia, carecen de liquidez y encima el gobierno se ve obligado a su rescate para no perjudicar a los que tienen sus pocos ahorros alli, y es que tienen la sarten por el mango. prefieren tener miles de viviendas vacias y embargadas antes de tener un poco de misericordia con la gente que lo estamos pasando mal. durante mucho tiempo fueron complices de los especuladores del mundo de la construccion,dando prestamos a todo chorizo y especulador y donde muchos politicos tambien ponian la mano. esto de la burbuja inmobiliaria,ya se sabia que mas que una burbuja hera una bombona de gas que al final nos hiba a esplotar en los morros.no bastando con cutriplicar el precio de la vivienda,los especuladores se dieron prisa en construir cuanto mas mejor aunque no hiciera falta, para forrarse antes de que se les acabara el chollo. ahora que la burbuja esploto todo es tan facil como hacer suspension de pagos,tirar a todo el mundo a la calle y ya vendran tiempos mejores. todo esto ningun gobierno a tenido huevos de pararlo ,ni los que hubo ni los que hay ni los que van a venir y prometen que acabaran con la crisis , bueno si acabaran con ella pero a costa del pellejo del trabajador,como siempre. ,,,,el parado 4677939

Habrá muchas formas de sintetizar nuestra problemática, y una de ellas tan valida como cualquier otra es la de Victor, comparto la esencia de tu escrito.

No estoy en todo de acuerdo contigo... tendemos siempre a culpabilizar a los bancos de los problemas actuales, y creo que no es así. Un banco no es una ONG, y si alguien contrae una deuda con él debe saldarla. En su momento el banco pagó una cantidad de dinero que no tiene porqué dejar de recibir. Si tu compras un pagaré de una empresa, que es en realidad un préstamo que le estás haciendo, ¿te gustaría que te pagaran tus intereses y te devolvieran el préstamo, aun cuando la empresa estuviera en dificultades? El problema es que ha habido gente que se ha endeudado por encima de sus posibilidades, y ahora quieren que vengan a rescatarles a ellos.
Y hablando de rescates, lo de los rescates a los bancos no es un dinero dado sin contraprestación, en su préstamo en toda regla, y con buenos intereses...

Vamos, que creo que la culpa está repartida entre todos

Paisano_ ¿de verdad crees que los bancos no han tenido nada que ver en esta crisis? Como tú dices, un banco no es una ONG, pero su importancia en el entramado económico del capitalismo va mucho más allá que un pagaré a una empresa. Y esto daría para un análisis muy profundo que creo que no viene a cuento en este foro...

Lo que digo es que no son los únicos culpables, de hecho creo que son más culpables los gobiernos que no han realizado la supervisión que les correspondía y los particulares y empresas que se han endeudado sin pararse a pensar cómo iban a devolver el dinero.

Lo del pagaré es un ejemplo para ver que todos queremos que nos devuelvan lo que nos corresponde, sin más.

Está claro que no hay un único culpable; por eso las consecuencias las deberíamos pagar todos. Incluidos los bancos. Los demás ya lo estamos pagando: estado, autonomías, ayuntamientos, empresas, autónomos, ciudadanos...

Los bancos han dejado dinero sin ningún tipo de garantía. A personas con trabajos en precario, sin avales, nada importaba y ahora que? Y por cierto lo de sus directivos es de juzgado de guardia. Y todo ello consentido por el Banco de España el velador de todos ellos, no tiene delito su presidente.
El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un decreto ley por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) de entidades de crédito. La ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, ya adelantó recientemente la unificación de los tres fondos de garantía de depósitos existentes -bancos, cajas y cooperativas de crédito-, en uno solo para que absorba las eventuales pérdidas futuras del sector financiero.
De este modo, este único Fondo de Garantía de Depósitos, que se nutrirá de las aportaciones de las entidades financieras, proveerá al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ante las pérdidas netas potenciales que puedan acontecer en el proceso de reestructuración.
Salgado anunció que, de esta forma, el sector financiero "asume en su totalidad los costes de saneamiento y reestructuración", y que para esta tarea cuenta con un patrimonio neto de 6.600 millones de euros, que se nutrirá con aportaciones de 850 millones anuales.

yo creia que los bancos y cajas trabajaban con el dinero de sus clientes,y que los sueldos millonarios de sus directivos tambien a pesar de llevarlos casi a la quiebra. perdonar por mi ignorancia. v.s.b.

la gente solo tiene dos opciones, o vivir con sus padres o abuelos y esperar a heredarlo o hipotecarse hasta las trancas en otra vivienda. los bancos no son una o.n.g. segun tu pero yo si veo que cogen el dinero que les lleva la gente,lo son par5a trincar y para ayudar no,se ve que solo ayudah a sus directivos ,pues los pobres no llegan a fin de mes.......anda ya.....vsb

Víctor, no sé muy bien qué nos quieres decir

quiero decir que los bancos,nunca pierden .sirva de ejemplo los estados unidos,donde uno de sus bancos mas importantes fue a la quiebra y sus directivos,se dieron prisa en repartirse sus buenos dividendos ante lo que se les venia encima. en valencia sin ir mas lejos la c.a.m- una de las cajas de ahorros mas importante de españa,casi se va al garete por la mala gestion de sus dirigentes,que encima estaban cobrando sueldos de escandalo,por hacer mal su trabajo. los bancos han sido complices en cierta manera de todo el entramado de la llamada burbuja inmobiliaria.que riesgo asume un banco si me embarga el piso y aun tengo que seguir pagando,esto visto desde la perspectiva de la gente que se ve en esta situacion es un atraco dentro de la ley. me podriais decir aquello de que nadie les obligo a hipotecarse de esa manera,pero que tienen que hacer sobre todo los jovenes vivir toda la vida con sus padres o arriesgarse a meterse en una vivienda ala que han cutriplicado su valor real. acaso los bancos no sabian que esto hiba a pasar un dia o otro,pero aqui lo que importa es la politica del pelotazo y asi nos va. paises como alemanian han hecho las cosas mas o menos bien y a pesar de la crisis ,por poner un ejemplo su paroes la cuarta parte que el nuestro y saldran de ella en un tiempo record comparado con nosotros.somos un pais donde protejemos al politicoo personaje de turno ,solo por el simple hecho de ser de nuestro partido, aunque sepamos que es un chorizo en toda regla. mientras no dejemos de ser un pais de pillos,esto no lo arregla nadie. perdona,pues no es mi intencion ofenderte pero si nosabes lo que quiero decir ,es que los 5 millones de parados de este pais estamos empezando a hablar un idioma distinto al que si tiene el privilegio de trabajar ytengo la impresion de que por mucho que nos quejemos,no nos va hacer caso ni dios. supongo que solo nos queda el derecho al pataleo y poco mas. que conste que mis mensa jes van siempre como una simple opinion y sin animo de molestar a nadie.....v.s.b. un abrazo

En buena parte estoy de acuerdo contigo. Pero una puntualización, en España no ha tenido que rescatarse a ningún banco, las problemáticas han sido las cajas, controladas por partidos políticos, ahí ha estado el problema.

Primero se dice que “los bancos no son ONGs” (y se razona). Después que “la banca española no ha necesitado ser rescatada”, que sólo lo han necesitado las CAJAS… por el mangoneo de los políticos, PERO...

-Acabo de leer una noticia de el confidencial.com que dice que " el Banco de España cifra el rescate de la banca española en 15.000 millones de euros (o sea, 2,5 Billones de Pesetas).

-Sigo leyendo...Aunque aún es pronto creo que se van confirmando mis temores de que los 30.000 millones, ampliables a 50.000 millones destinados a comprar activos de la banca, son más bien un parche para dar liquidez a los bancos y evitar una quiebra ante los próximos vencimientos de deuda que no una medida para inyectar liquidez a la economía.

En fin la banca española sin duda es de lo mejorcito que hay en el mundo, pero sin estos 30.000 millones de euros probablemente más de uno estaría en un gran aprieto... y aunque aún es pronto y pueda que se relajen en las próximas semanas, mucho me temo que este dinero tardará mucho tiempo en llegar a la economía real, si llega y servirá para que las entidades tengan algo más de tiempo para reducir sus balances. (que ya es mucho) En fin creo que la medida es necesaria, pero estaría bien que nos contarán la verdad.

-Prolongo mi lectura...Las necesidades de capital del sistema financiero anunciadas ayer por el Banco de España dejaron perplejo al mercado: 15.152 millones como máximo (y probablemente bastante menos), frente a los 50.000 millones que calculan los analistas internacionales y a los 20.000 que calculaba la propia vicepresidenta Elena Salgado. La razón de tal discrepancia es que el supervisor no tiene en cuenta las pérdidas que faltan por aflorar, lo cual puede hacer totalmente insuficiente la cifra anunciada ayer.

Nota: paisano, permíteme decir, con la información que has dado sobre los “bancos” y la solicitud de generosidad que pides para los que viven en el pueblo, relacionado con las fiestas (me siento aludido), que tengo datos para pensar que eres “algo selectivo” (Mi observacion se refiere a la conducta, no a la persona, a la cual manifiesto mi sincero respeto).

tu lo has dicho, porque en todos los escandalos financieros hay politicos por el medio,debe de ser porque mientras personalmente nos vaya bien,nos da igual que los que nos gobiernen sean unos corruptos. sirva de ejemplo la comunidad donde yo vivo,,valencia,, muchos de sus politicos mas representativos se ven envueltos en corruptelas y vuelven a ganar por mayoria. conste que un servidor no milita en el p.s.oe.,pues en este pais cuando haces una critica ya te identifican con el bando contrario,pongo este ejemplo por que es donde vivo y veo el dia a dia. si me decis otro ejemplo de otro partido tambien lo aceptare como bueno. este pais esta años luz de paises como reino unido,francia o alemania donde la corrupcion esta mas perseguida y castigada.mientras los que roben con cobarta no sean tratados igual que los chorizos de a pie,mal seguiran marchando las cosas en este pais. yo no me considero un radical y quiero pesar que todavia queda gente honrada en politica,si no apaga y vamonos.porque los politicos de este pais niegan lo evidente,cuando el implicado es de su partido,no creo que asi se haga ningun bien a la economia de tu pais ni sus ciudadanos. aqui en valencia se ha llegado a secuestrar hasta la t.v. autonomica,donde ha sido tabu tocar ciertos temas relacionados con el gobierno autonomico y organizando debates donde todos sus invitados tienen la misma ideologia y donde todas las criticas con razon o sin ella van para el gobierno central,no creo que esto tenga nada que ver con una democracia real.yo me considero un democrata convencido,pero empiezo a ver que esta hace agua por muchos sitios.yo comprendo que los gobiernos los rigen las personas y como tal habra buenas y malas, pero no podemostapar a los corruptos por el simple hecho de ser de tu partido.nada mas ,se supone que los que nos representan deben de dar ejemplo ,por eso no hay que pasarles ni media. un abrazo v.s.b.

Sepeño, no sé qué quieres decir con eso de que soy "selectivo", explícamelo mejor. De todas formas creo que mi postura es clara en torno a las dos cuestiones que me criticas.

En cuanto a lo de las fiestas, ya he expresado mi opinión, y el que parece selectivo en este caso eres tú, teniendo en cuenta únicamente las opiniones de las personas que abogan por un cambio de fecha. Lo que dije, y no sé qué selectividad hay en mi opinión, es que se respete y asuma la decisión de la propia gente del pueblo, sea cual sea esa decisión. ¿La asumes tú?

En cuanto a los bancos, he dicho que es muy fácil criticar a la malvada Banca, viendo únicamente la paja en el ojo ajeno. Pero el que ha vivido derrochando por encima de sus posibilidades y ahora esta arruinado, sinceramente, que haga autocrítica. Y por otro lado he dicho que buena parte de todo el problema financiero viene del lado político. La Banca, incluye a bancos y cajas, pero las que han hecho uso del fondo de rescate son éstas últimas, controladas por los políticos de turno. Échale un vistazo al FROB en la wikipedia.

En fin, con todo el respeto, sigo sin saber qué hay de "selectivo" en estas opiniones.

Hola, paisano; nuevamente estoy por aquí con la sana y respetuosa voluntad de, por lo menos, intentar entendernos. Te adelanto que en mi actitud e intención no está el de juzgar o criticar a nadie, sólo pretendo dar mi opinión sobre un determinado contenido, dando las razones-equivocadas o no- que justifica la toma de decisión, en un momento dado, y ante un hecho concreto.

Hecha esta aclaración, paso a los dos puntos que nos ocupan:
-Considero que no es necesario decir la información que tengo sobre el “sistema financiero” y menos conocer la terminología empleada, se desprende de lo escrito: ¡CERO!; pero hay algo que no llego a entender sobre lo que han hecho las “entidades de crédito; espero conocer tu opinión sobre: ¿Cómo es posible híper valorar la vivienda y conceder una hipoteca del100%? ¿Por qué se concedieron préstamos personales y de consumo atendiendo a los “caprichos” de muchos insensatos? ¿Por qué cuando te han pedido un aval y, por circunstancias ajenas a tu voluntad “no pagas” dejan a toda la familia en la puñetera calle y si es necesario tienes que seguir pagando deuda? ¿Por qué jubilan a tanta gente a la edad de 52 años, les pagan el sueldo y la Seguridad Social hasta la edad de 65 años? ¿Por qué cobran esos sueldos que ni puedo imaginar?...No sé si la Banca es malvada o no, pero lo que si te puedo afirmar, es que no acepto-por no decir rechazo y condeno- este tipo de conducta.

-Sobre las fechas de la fiesta ya conozco tu posicionamiento y lo respeto, para mí no podía ser de otra forma. Igualmente asumo y respeto la voluntad de un grupo o colectivo. Dicho esto, yo no me considero selectivo por el hecho de optar por una propuesta que, expuestas las razones que justifican la misma, considero que es la mejor para el pueblo. Cuando empleo el término “algo selectivo”- no “selectivo” como tú indicas- hago referencia a que en la entrada del día 02/10-Tema: “La fecha de las fiestas el eterno debate” (borrado por su autor), con los varios puntos que hay, sólo te has fijado en una palabra (poca o ninguna generosidad), así lo entendí, posiblemente mal entendido; si es así, lo siento.

Deseo que haya quedado aclarado lo de “algo selectivo”. Me gustaría conocer las razones para la “no modificación”, sólo por curiosidad, pero con mucho respeto y asumiendo totalmente su decisión.

Saludos

Veo que vamos acercando posturas!

Yo no veo esa aproximación. Me alegro de tu estado de ánimo.