Santa María del Campo Rus - Cuenca

¿Queremos un cementerio nuclear en nuestra región?

nunca, no me imajino a mis hijas creciendo en un ambiente rodeadas de mier.. como esa,prefiero esto 200000 veces asi estamos bien y que cada uno diga lo que quiera,estamos acostrumbrados a la vida comoda a las tecnologias,a que nos lo den todo hecho,pues que sepamos que bienen tiempos muy dificiles y muy jodidos para que encima nos entierren de mier..

Estamos organizando una protesta ante el alcalde de villar de ca;as, en la que se vean representados todos los pueblos que pueden sufrir las consecuencias de una fuga radiactiva , 50 km a la redonda, aunque en Japon, EEUU ha recomendado que se amplie el radio de evacuacion a 80km
Es importante que acuda mucha gente y de todos los pueblos, ya que los otros tres candidatos, Zarra, yebra y asco, se han manifestado casi cada mes convocando a cientos de personas. Que conste que no lo quiero para ningun municipio, ya que es entrar en este juego nuclear que solo esta hay por intereses econo;icos , hay muchas otras fuentes de energia.
Hay que mover a la gente o sino ,industria ya tendra claro a donde va a ir el ATC, lo ultimo que dijeron es que estaban valorando el consenso social para tomar la decision , ya que los informes sobre los terrem=nos etc dejan muy empatados a estos cuatro municipios.
Cuando tenga mas datyos acerca de la concentracion aviso en el fotro
Yo tambien tengo hijos y mi casa estara a excasos 6km del ATC de Villar de Ca;as, por eso ellos ya saben lo que es ir a una concentracion, hemos ido a todas la sque hen=mos podido.

-Cierre de las centrales nucleares…¡¡YA!!
-Carpetazo, para las que tienen previsto construir…¡¡YA!!
-Para el alcalde y sus seguidores: Que pidan un préstamo bancario, se compren unas hectáreas en un desierto…se hagan un chiringuito y… las ofrezcan a las multinacionales para que “sepulten” esos “regalitos”.

En otros paises ya tienen estas instalaciones y no hay ningún problema. En Holanda lo tienen en un polígono industrial. No pasa nada.

Ya , y en otros paises tiene centrales nucleares, como aqui, y SI tienen prblemas y bastante chungos, por cierto. Y eso de que no hay problemas... vamos a dejarlo en que no se reconoce la relación entre aumento de leucemia en niños que viven cerca de estos almacenes radiactivos y las dosis de radiactividad que están recibiendo. Curioso...
Además, el hecho de que nunca haya habido un accidente en un ATC (que tampoco es cierto, pero bueno...)no significa que no pueda haberlo. O es que crees que en Japón lo que está pasando hoy había pasado antes? Ni se podía imaginar.

Pon algún ejemplo de los problemas, que no lo veo claro. Y búscame también algún estudio serio de lo de la leucemia y los ATCs, porque no me consta.

Y si no es cierto que nunca haya habido un accidente en un ATC, dinos cuando lo ha habido. Si alguien se cayo de una escalera, por ejemplo, no vale. Y claro que puede haberlo, ¿pero que probabilidades hay?

Y de todas formas, dime tú que hacemos con los residuos.

¿Algún ejemplo de problemas? Bueno, a mi el accidente nuclear de Japón, con cuatro reactores soltando radiactividad desde el día 11 de marzo y que a fecha de hoy sigue descontrolado... me parece un claro ejemplo, pero te aconsejo que cortes y pegues estas anecdotas...
https://n.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents
https://n.wikipedia.org/wiki/List_of_civilian_nuclear_accidents

https://ww.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12907178
Si quieres sigo o metete en facebook y busca plataforma contra el cementerio nuclear de Cuenca, o alguna similar, que ponemos todo lo que vamos encontrando. Que no nos cuenten las cosas en la tele, no significa que no ocurran.
Y como las cosas ocurren yo voy a decir no a este juego , no en mi región y no a costa de tantos pueblos (60 entrarian en el radio de evacuación de los planes de emergencia que contemplan 50 km a la redonda, aunque para Japón ya se pide ampliar el radio a 80 Km )
Estamos organizando una protesta, se ha propuesto repetir la marcha de Casalonga a Villar de Cañas, un paseo muy bonito, el día 30 de abril, pero está por confirmar. Un saludo!

Mira, yo no me voy a enrollar tanto, ha habido algunos accidentes en centrales nucleares, pero todos de escasa importancia hasta Chernobyl, y ahora Japón. De las armas nucleares y los accidentes militares no voy a hablar, que eso es otro tema. Y te vuelvo a decir lo mismo, ¿qué hacemos con los residuos si no quieres un ATC?

Bueno, esa es una buena pregunta, pero porque seguir generando unos residuos que de lo chungos que son, no sabemos ni que hacer con ellos más que guardarlos bien y esperar que por Dios no pase ná. Y cuantas centrales podemos poner y cuantos residuos podemos generar hasta convertir un accidente en una catástrofe mundial?
Un ATc ni si quiera sirve para producir algo, solo para guardar los residuos que ya no pueden ser utilizados , que son peligrosos por cientos de años (y miles) y que además llevamos años diciendo que ese ritmo tenia que parar.
La energía nuclear no es sostenible, porque sus residuos permanecerán en la tierra cientos miles de años siendo muy peligrosos.

30 DE ABRIL DE 2011 11:00 a.m. II marcha de Casalonga a Villar de Cañas, Km 124 A3 Salida Zafra de Záncara, urbanizaciones.
NO QUEREMOS SER EL BASURERO NUCLEAR DE ESPAÑA!

La I marcha fue hace una año...

Eso no es una respuesta

Soy tremendamente consciente del peligro que lleva implícito las centrales nucleares, ahora bien, no es menos cierto que solemos hacer comentarios con cierta carga de cinismo. Quien quiere renunciar a ducharse con agua caliente, a tomarse un café, a ver la TV, etc, etc. con las energías alternativas no se puede mantener un país, y si no fuera porque compramos la energía eléctrica a Francia tan poco. Por lo tanto, mi subjetiva opinión al respecto es que, mientras la Energía por Fusión no sea operativa, lo puede estar dentro de 30 años, mas o menos, no tenemos mas remedio que confiar en la energía nuclear por fisión con todas las derivadas que conlleva, cementerios de residuos, peligros en la explotación, etc.
El Ojo critico

Creo que la decisión de almacenar todos los residuos radiactivos en un sólo punto geografico obedece más a intereses económicos que de seguridad.
Hasta ahora, los residuos se han almacenado en las centrales nucleares que los han generado , evitandose el riesgo que existe al transportar estos materiales por carretera o tren. Centralizar la gestión de residuos supone más transporte de material radiactivo y el aumento de probabilidades de que ocurra un accidente (que no sería tampoco el primero...) Por otra parte no creo que tenga el mismo impacto sobre la salud o el medio ambiente una fuga en un almecen de residuos más pequeño y, por tanto con menos cantidad de material radiactivo (aunque eso también depende del tipo de residuos , de cómo se produzca la fuga, de las condiciones atmosfericas en el momento del accidente...
Pero a ENRESA le sale más barato poner un almacen para los residuos de todas las centrales. Aunque evidentemente, un fallo en algún sistema general del ATC pondría en grave riesgo , no sólo a Villar de Cañas, sino también a muchos pueblos de alrededor.
No sé tu como lo verás, pero no tengo que sacarle las castañas del fuego a ENRESA que no es una hermanita de la caridad y la energía la tenemos porque la pagamos y no tengo porque sacrificar mis tierras , porque ENRESA ha generado unos residuos y ahora , aunque sólo ella se ha beneficiado, tenemos que solucionarlo los ciudadanos. Es como si me dices que me traigan los hospitales 70000 toneladas de jeringuillas infectadas, porque tienen tantas y nos han hecho tanto bien a la humanidad que en algún sitio hay que ponerlas. Pues que huvieran pensado antes en este problema y hubieran parado de generar los residuos antes de tener demasiados, que yo ni los quería , ni estoy de acuerdo .
No os creaís todo lo que el lobby nuclear os cuenta, no es que otras fuentes de energía no sirvan en los tiempos que corren... es que con la energía nuclear se gana más pasta.

Hasta ahora los residuos se están almacenando en las centrales donde se generan y en Francia, lo que nos cuesta una pasta al día, porque vamos con retraso con el tema del ATC. No se te olvide esto, que no lo has puesto.

Y aunque exista algún riesgo en transportarlos (mínimo mínimo)es más seguro su almacenamiento en un único lugar, esto es de lógica. Por otra parte, una vez construido, el ATC será algo totalmente seguro y las probabilidades de que haya una fuga... buf...

Y esto: "un fallo en algún sistema general del ATC pondría en grave riesgo , no sólo a Villar de Cañas, sino también a muchos pueblos de alrededor." te lo sacas tú de la manga...

Y si a ENRESA le sale más barato así, nos sale más barato a todos, porque ENRESA como Hacienda, somos todos. Y ENRESA no genera beneficios, aunque esto seguro que también lo sabes.

Y vuelvo con lo mismo, si los residuos ya están, algo habrá que hacer, porque tú, ¿qué es lo que no quieres, que te lo pongan cerca, o que lo hagan?

Por favor todos queremos calidad de vida pero los costes hay que repartirlos entre todos , seamos coherentes vivimos en un pais donde la mayor parte de la energia hay que importarla si queremos mantener nuestro estatus social no nos queda mas remedio que tragar .
Yo soy el primero que me manifiesto en contra de esa clase de energias pero el simple hecho de no tenerlas ,nos implicaria a tener un retroceso,que nos hundiria en un abismo del cual dificilmente podriamos salir ,hay que ser realistas vivimos en españa y aunque no nos guste es lo que hay ,debemos saber afrontar el problema de la mejor manera posible pero nos toca hacerlo a nosotros.

España supera a Alemania en algo más que en datos macroeconómicos negativos. La generación de electricidad con energía eólica en 2010 alcanzó en España los 42.976 gigawatios/hora (GWh), lo que supone que, por primera vez en su historia, superó a Alemania (36.500 GWh) como el primer productor europeo de energía eólica.
https://ww.expansion.com/2011/04/07/empresas/energia/1302169961.html?a=1efa1d562335c0069663e93d971365ea&t=1302216908#

¿Por que estás noticias pasan tan desapercibidas?

¿Por que en Castilla-La Mancha, no gustan los molinos modernos? Es una curiosidad.

En esto, descubrieron treinta o cuarenta molinos de viento que hay en aquel campo; y, así como don Quijote los vio, dijo a su escudero:

—La ventura va guiando nuestras cosas mejor de lo que acertáramos a desear, porque ves allí, amigo Sancho Panza, donde se descubren treinta, o pocos más, desaforados gigantes, con quien pienso hacer batalla y quitarles a todos las vidas, con cuyos despojos comenzaremos a enriquecer; que ésta es buena guerra, y es gran servicio de Dios quitar tan mala simiente de sobre la faz de la tierra.

Sé que también tienen un impacto medioambiental y que mucha gente piensa que no son estéticos, pero el gigante al que hay que temer, es a otro, ya que esto sólo son molinos.

Mi primer contacto con todo este asunto fue por un interes totalmente personal, tengo una casa que hizo mi abuelo y me gustaría que fuera para mis nietos, y me temo que teniendo un cementerio nuclear a 6 Km , una zona que me gusta por ser campo y por ser sumamente tranquila, perdería todo su encanto.
Pero según he ido leyendo cosas, viendo cosas, viviendo cosas, me he dado cuenta de que no es una buena solución, ya que si seguimos generando residuos, en unos años tendremos el siguiente debate:
Ampliar el ATC o construir uno nuevo en otro sitio? Y así hasta que el debate sea ¡No caben más residuos! , las instalaciones están obsoletas y ya no nos queda más uranio que radiactivizar, así que... quien se va a hacer cargo de los residuos (que pueden ser peligrosos durante cientos e incluso miles de años) cuando la energía nuclear realmente llegue a ser inviable? (quizá si dosificamos un poco las cosas, encontremos un equilibrio y todo nos dure más tiempo y sea menos peligroso)
¿Qué solución entonces si no es un ATC ? Creo que para evitar riesgos en el transporte, los residuos deberían quedarse junto a las centrales que los han generado, aunque sé que hay pueblos que manifiestan que "ya han hecho suficiente por España en materia nuclear" y es que tienen razón.
Hoy no tienen los hijos o los nietos la culpa de que un día se vendiera ese terreno con ese fin.
Si una central asume los riesgos del material radiactivo que genera, por otra parte, tratará de ser sostenible, es decir, que haya un equilibrio entre los residuos que genera y los que puede almacenar.
Y por supuesto, el primer paso para solucionar el problema que tenemos a mundial con los residuos radiactivos, es dejar de producirlos.
Habláis de la quimioterapia y del uso médico de la radiactividad, pero
el material radiactivo usado en aplicaciones médicas sufre un decaimiento radiactivo rápido, es decir, es radiactivo muy poco tiempo, y no se suele manejar en dosis mortales o peligrosas (sino, vaya gracia, no? ) Así que no tiene nada que ver con el material radiactivo que se genera en las centrales.
Tampoco es cierto que no vamos a poder encender la tele o usar ordenador sin centrales nucleares, el ser humano siempre busca formas de seguir adelante. Ya hemos reducido el uso del carbón, por la capa de ozono, y la gasolina super desapareció por ser altamente contaminante.
No es mirar atrás , yo creo que es imaginar otro futuro.

yo vivo en valencia y aqui tenemos la central de cofrentes y hasta ahora no a pasado nada que nosotros sepamos claro,pues una delas normas de todas las centrales es no contar de la misa la media o es que acaso en japon te informan de toda la verdad.cuando se hace un gran descubrimiento, siempre se deben investigar tambien sus consecuencias,cosa que no ocurre con la energia nuclear o mejor dicho si se saben las consecuencias pero mientras sea negocio mejor mirar para otro lado. vivimos en una sociedad tan materialista que a los que viven ados metros de las centrales les da igual mientras les tapen la boca con dinero. lo que esta claro es que estamos cambiando el planeta y donde antes no habia peligro de un cataclismo ahora lo puede haber.el otro dia vi un reportaje sobre la central de ukrania y se me puso la piel de gallina,de todos los que trabajaron para parchear el problema ya no queda nadie y los que se espusieron ala radioactividad van muriendo uno detras deotro.por si no fuera poco nacen ninos con multitud de malformaciones.a mi ya no me vale eso de que solo pasa en ciertos paises, pues que yo sepa japon es una potencia mundial y sus centrales estaban supuestamente preparadas para lo que paso.sinceramente pienso que esto de la energia nuclear es un monstruo al que no podemos dominar y del que nunca estaremos a salvo por mucho que nos qieran comer el coco. dicen que la energia seria muy cara si toda fuera ecologica,pero claro eso lo dicen las multinacionales que son las que pactan los precios y se inflan a ganar dinero.debemos de empezar aplantearnos si queremos un mundo en el que por muchas enfermedades que erradiquemos ,crearemos artificialmente muchas mas,sin contar que poco omejor dicho mucho a mucho nos vamos cepillando el planeta........ y no soy ecologista ,simplemente pienso.

Gracias, no sabes cuanto agradezco tu mensaje, he oído demasiadas veces en mi lucha contra el ATC que los pueblos que tienen las centrales nucleares "viven muy bien" y me parece muy fuerte oírlo , además, con lo que ha pasado en Japón.
Un saludo a l@s zarreñ@s y ánimo! No al ATC!

Se va para Cataluya, con tanto deseo de cojer dinero. Cogen lo que les lleves, además así estaría más centralizado. Pero al final todos los españoles pagaremos la central de ATC, como pagamos en los recibos de la luz la de Bilbao. Y como estamos pagando nuestros envíos residuales a Francia, nuestra mierda después de crearla hay gente que se la come. Eso sí, todos queremos progreso...: luz, agua, calefacción... Debemos mirarnos el ombligo y saber que las energías de todo tipo se deben de conocer y aprovechar su viabilidad más necesaria para cada comunidad.
Los molinos afeán el paisaje, hay naturalista que dicen NO... Entonces por donde debemos tirar.

Volvemos al cándil... a los mensajes de humo... Pasa al igual que la aviación. Para la cantidad de personas que viajan o utilizamos las energías son mínimos los riesgos: accidente. Pero ¡¡claro!! cuando pasan pasan...

Aún estamos viviendo lo de las bombas en Almería, cuando D. Manuel Fraga Iribarne tuvo que meterse al agua... Y aún no están las cosas clara... Puedes tirar del hilo.

Un saludo.

Escribí hace unos días pero me lo habeis debido de borrar. Sólo quiero decir que os quedeis tranquilos, que es casí seguro que no se hará en Castilla la Mancha, que es lo que vosotros quereis: no tenerlo cerca. Pero hay que hacerlo, y decir lo contrario es una irresponsabilidad. Y me despido del foro. Chao.

Dónde pone que se va para Cataluña? En la página de ENRESA o en la del Ministerio de Industria? Porque yo esa noticia, no la he visto, lo siento.
En Ascó ha habido muestras de oposición por parte de varias organizaciones y ayuntamientos, quizá sea sólo una cuestión política, y cómo tal, los ciudadanos han de jugar un papel importante a la hora de tomar una decisión. No la quiero cerca... Siendo azafata , cualquier cosa es cerca para mi. Puedo estar siempre preocupada por ello, esté dónde esté puede ocurrir algo... pero Caslaonga y en general , toda la región, Villares del Saz, Montalbo, Tarancón, Fuentelespino, Alconchel, Belmonte (Viva!),Uclés, Villar de Cañas (hasta ahora con el dichoso tema del ATC!) me libera de esa sensación de que algo puede pasar. Es tan difícil de entender?
Hablamos del material más peligroso por más tiempo que se conoce, y eso no es cómo para estar muy a gusto.