Quintanar del Rey - Cuenca

Y es que angostas son las mañas que por los miembros se extienden
y muchas las vilezas que embotan las meditaciones.
Tras haber observado en el curso de sus vidas una parte miserable,
efímeros como el mundo se echan a volar, arrebatados,
convencidos tan sólo de aquello que cada uno se encontró
en su vagar de un lado a otro, aun cuando cada uno se jacta de haberlo descubierto todo.
¡A tal extremo no son cosas observables ni audibles por los hombres
ni abarcables por su inteligencia! Así que tú, ya que hasta aquí te has acercado, sabrás, pero no más de lo que el mortal entender puede alcanzar.

(Empédocles : Acerca de la Naturaleza)

!AH¡..y buenas noches.

Borrado por Foro-ciudad.com

dejo el agradecmiento y la tranquilidad a esa persona que por motivos ajenos vi que lo estaba pasando mal y para nada tengo nada en contra de nadie por que esos no son mis principios no me dieron la oportunidad de por que yo tal o yo cual es lo unico que sentire siempre por lo demas
todo bien no es bueno callar lo que se siente y yo asi lo digo


saludos y hasta siempre

Pensando en el mensaje que abre este hilo,voy a hacer un monton de preguntas.
¿Todos los mortales tenemos la misma capacidad de entendimiento?¿Cual es el limite?
¿Es bueno atiborrar a los niños de conocimientos sin pensar si están preparados para recibir tanta información?
¿Puede la mente anular toda capacidad de sentimiento?
Yo creo que cada mortal cree que lo ha descubierto todo hasta el limite que puede entender,pero siempre quedan cosas en la recamara o subsconsciente que nos abren la puerta hacia otro nivel de pensamiento,la cuestión es cruzar esa puerta o no,o cuando.
La naturaleza es tan sabia y a veces tan sencilla que no somos capaces de entenderla.

A la primera pregunta no!! Todos los mortales no tienen la capacidad de entendimiento y mas si dejamos que entiendan por si solos, afortunadamente huy en dia hay centros que se dedican a perdonas que por su capacidad necesitan ayuda
a la segunda pregunta? no se debe buscar limites para todos igual ir en busca de un limite sin dialogo sin preguntas ni respuestas pueden lastimar la capacidad de entenfimient
a la tercera pregunta atiborrar ya lo dice la palabra es obligar sin ninguna medida a todos los ninos por igual y no todos son iguales
a la cuarta pregunta segun del sentimiento que se trate en ese momento entonces si tiene la mente capacidad para desechar recoger la mente funciona segun la capacidad de sentimiento de la person
y sobre el ultimo comentario no estoy de acuerdo con esa afirmacion el ser humano no. piensa que lo ha descubierto todo esto es otra desmedida brutal simplemente por el simple echo de que lo saben todo nunca se molestan por descubrir mas por que ya lo saben todo un argumento y unas preguntas ejemplares pero el ser humano esta preparado para contestar?

Yo me acabo de despertar de la siesta y ya que estoy aquí...os dejo un besito.

Hola, buenas noches. Pasaba por aquí y me ha llamado la atención las cuestiones que deja Rosazul (por cierto, un abrazo para ella) y me gustaría dar mi opinión sobre el tema.
1) ¿Todos los mortales tenemos la misma capacidad de entendimiento?¿Cual es el limite?
Creo que no, que no todos tenemos la misma capacidad de entendimiento ni todos entendemos las cosas del mismo modo. Límites..., puede haber muchos, desde la capacidad, conocimientos, racionalidad, estado de humor, etc. de la persona que recibe la información, hasta la forma en que la información se da, bien sea de forma verbal, escrita, etc. Creo que muchos factores actúan a la hora de que una persona tenga que entender algo.
2) ¿Es bueno atiborrar a los niños de conocimientos sin pensar si están preparados para recibir tanta información?
Atiborrarlos no, pero si creo que están preparados para recibir muchísima información, otra cosa es que puedan asimilarla toda.
3) ¿Puede la mente anular toda capacidad de sentimiento?
No lo creo, eso sería inhumano. Podemos aprender a controlar nuestros sentimientos, pero nunca a anularlos. Yo no conozco a nadie que no tenga sentimientos ni creo que pueda existir una persona así.

Después Rosazul opina que cada mortal cree que lo ha descubierto todo hasta el límite que puede entender... Yo no estoy de acuerdo con eso. Yo opino lo contrario, creo que la persona que cree que ha descubierto todo es porque no ha descubierto ni ha entendido nada en esta vida. El ser humano está aprendiendo a lo largo de toda su vida y aún así nos vamos de este mundo cargados de preguntas, de dudas, y sin haber parendido a vivir.
Y en lo que sí estoy totalmente de acuerdo es en que nos complicamos la vida cuando deberíamos haber aprendido ya a vivir de forma mucho mas sencilla. Sin lo malo no existiría lo bueno, sin lo fácil no habría nada difícil, sin penas no conoceríamos la alegría... Aprendamos a vivir cada momento, porque como decía el poeta..., todo pasa y todo queda, pero lo nuestro es pasar.

Saludos.

Muy buena observación que nos lleva de nuevo a la capacidad de entendimiento.
Todos transmitimos algo aún inconscientemente,pero puede ocurrir que cada uno interprete esa información a su manera.

Estamos donde empezamos, aquí no hay quien se entienda

Pues yo no debo ser buena entendedora.

Yo sigo dandole vueltas a esto:

¿A tal extremo no son cosas observables ni audibles por los hombres,ni abarcables por su inteligencia.A si que tu,ya que hasta aquí te has acercado,sabras,pero no más de lo que el mortal entender pueda alcanzar.

¿Puede ser que se refiera a otras vidas?, ¿al más allá?.
¿Sabes lo que haré yo, Rosazul,para salir de dudas?. La persona que ha dejado ese pequeño texto nos deja un punto de referencia así que lo buscaré y lo leeré, ya me he quedado con la curiosidad por saber.
Y Groucho tiene razón, no hay que dar demasiadas vueltas a las cosas, solo lo justo, hasta llegar al entendimiento.

Muy bien Mercedes :lol

Bueno, como se suele decir, nunca te acostarás sin haber aprendido algo nuevo. Como yo no he estudiado filosofía, no conocía a Empédocles, pero ya he leido algo sobre él. Lo que no he logrado aún es encontrar el texto de referencia. En cualquier caso, el filósofo pensaba que la naturaleza tiene cuatro elementos (tierra, aire, agua y fuego) y que los cambios en la naturaleza se producen por la unión y la separación de dichos elementos. También decía que tenía que haber dos fuerzas que actuasen, y las llamó "amor" y "odio". El amor une las cosas y el odio las separa, y así, en sus cíclicas contiendas, dan vida a las diversas manifestaciones del cosmos.
Si Parménides dice que "nada puede cambiar" y que "las sensaciones no son de fiar", y por el contrario Heráclito dice que "todo cambia (todo fluye)", y que "las sensaciones son de fiar", Empédocles sostiene "que nada cambia" y que "debemos creer lo que vemos", y vemos, precisamente, cambios constantes en la naturaleza.

Bueno, esto es para pensar..., pero ya lo pensaré mañana.

Un video muy bonito Mercedes,deberíamos aprender más de otras culturas.
Me he quedado con una frase que me parece un tanto contradictoria:"Solo se tiran piedras al arbol que da frutos"

Desgraciadamente en algunos casos si es así,pero también puede ocurrir que el que disfrute haciendo lumbre del arbol caido se puede quemar.

La ley del embudo para mí lo ancho y para los demás lo estrecho A mi tampoco me gusta

Volvemos a las preguntas:Si estas personas no estuviesen disminuidas tendían el mismo éxito
Es triste que tengamos que perder algo o mucho para poder ocupar nuestro puesto en el mundo.

Pertenecernos el mundo no,pero todos tenemos alguna ilusión o sueño que después de nuestras obligaciones nos gustaría cumplir y eso también depende de la economía,del apoyo,de la persona con la que compartas tu vida,de muchas cosas.
Que crees que es lo que mueve el mundo?
La envidia,el egoismo,el morbo de saber que estamos o están en una situación mejor,querer ser superior a alguien...

El poder, es lo que mueve el mundo. Quien tiene el poder tiene el mundo en sus manos.

Ya que estoy aquí, os dejo esta bonita canción.

Hasta mañana. Felices sueños.