Pozoamargo - Cuenca

Vamos ha ver si nos vamos aclarando PUMUKY veo que tienes información de
primera mano,”pero de muy primera mano”.
1. Descalificaciones han recibido todos, los de todas las ideologías .La actual corporación como las anteriores , cosa que no me parece bien pero es así . Si ahora se hace desde el foro , antes se hizo ( diario de cuenca) “estas puesto”.
2. No tengo mayor interés que le valla mal a nadie pero no nos quieras hacer comulgar con piedras de molino , tu nos has dado las razones por las que nos dices que ha dejado su puesto en Toledo, y yo te sigo diciendo, que la han cesado pero para el caso es lo mismo Lo hemos leído en el diario oficial de C.L.M.. Pero también hemos hablado con personas que estaban cerca de ella .Por que todos conocemos a personas en muy diversos puestos. Pero en fin yo no te voy a convencer a ti ni tu a mí .Y que conste que me es totalmente indiferente la vida de la señora alcaldesa .Me interesa el pueblo y ahora es ella la que lo gobierna.
3. Se también que es funcionaria, pero por eso no merece ni mas ni menos respeto que el resto de los ciudadanos sea cual sea su profesión, así que respeto para TODOS. Dices que gano las elecciones, cierto y por mayoría absoluta y he de reconocer que currárselo se lo curraron, para eso sus padres fueron pidiendo el voto casa por casa que hasta cierto punto lo entiendo. Lo que no entiendo es la gente que dice quererla, todas las barbaridades que han dicho de las adversarios políticas y este es un punto muy "importante" de el desencuentro que esta ocurriendo, quizás ella no tenga la culpa pero desde mi punto de vista si tendría que haber cogido las riendas, pues el caballo se le ha desbocado.
4. Haces referencia al parquecillo, el molino , y los bancos de la ermita como si solo eso hubiesen hecho los de la anterior corporación . Y yo te contesto el buen rollo las calles limpias el jardín cuidado y muchas actuaciones que si no se quieren ver no se ven . Te pregunto que están haciendo ahora, “ A SI EL AYUNTAMIENTO” . Te parece bien lo que esta ocurriendo con el ayuntamiento, como sigan ha esta marcha, nos quedamos sin el por que se va a hundir y nadie hace nada y que mas …….
5. No me olvido de las deudas, pues son uno de los meollos de la cuestión una cosa es que allá deudas y otra muy importante desde mi punto de vista . ¿falta dinero no se sabe donde esta? Es el comentario de los que dicen quererla, si ella hubiera dado una explicación y aclarado la contabilidad en vez de hacer lo que izo, nos habríamos ahorrado muchos disgustos todos, unos y otros si es verdad que falta que lo demuestre y si no ponga fin a esta sin razón. No me sirve “yo no he dicho nada,” pues será cierto, pero si sabe los comentarios que hay, y es una de sus mayores obligaciones conciliar a todos, y si no lo hace así, esto va ha ir ha peor .Hay un refrán que dice “QUIEN SIEMBA BIENTOS RECOJE TENPESTADES”
Un saludo.

Desde luego, no tiene moco de pavo tu mensaje, bien es cierto, que fuera de lo que se está diciendo, yo, particularmente, no entiendo mucho, pero sí que algo de verdad hay en ello, pese a quién pese, no hay duda que los platos rotos, los reciben todos, todos los que antes y después están gobernando el pueblo, ya lo dije anteriormente en uno de mis mensajes.¿Qué importa si hay, o no hay dinero?, habrá que traerlo de dónde haya y nos los quieran dar y poder continuar haciendo a la corporación, sea del partido que sea, partícipe y orgullosa del trabajo realizado, durante su mandato. Estoy contigo, pero sigo diciendo que ¡VOLVAMOS A LA CORDURA¡ si no es así, núnca podrá ser, lo qué fué nuestro pueblo, sea quién sea su gobierno.
Es cierto, que si algo sale mal, o, a los demás les parece, siempre se está criticando, ¡pues tú esto lo hiciste mal, pues anda qué tú¡ .Y señores ¿Uds créen qué así se solucionan los asuntos políticos?, permitizme que lo ponga en duda, Pozoamargo es un municipio pequeño, debería contar, con personas competentes en su cargo, sin temor a lo que los demás digan de su gestión, si los dichos nos influyen en nuestro trabajo,no habrá manera de solucionar los problemas, deberíamos pasar de esos dichos aunque nos duela, y cojamos las riendas.TODO FUNCIONARIA MEJOR NO OS QUEPA LA MENOR DUDA. UN SALUDO.

Que razón tienes, sabio en tus conjeturas,¿pero como se llega a ese entendimiento con el resto del mundo? Un saludito

Lógico no iban a pedir el voto para ti si te parece. Si es que lo digo una vez más que no hay nada peor en esta vida que el que no quiere ver ya sea porque no le interesa o porque no le llega la información.

Yo hubiese hecho lo mismo, si ello hubiese influído en los votantes, y me hubiese jugado la elección, supieron hacerlo y lo lograron, a costa ¿de qué? creo que tengo una vaga idea, pero ahora que están ahí, que se agarren bien al mandato, buena falta les hace, ya que de seguir así, no vá a quedar ni la Casa Consistorial en pie, pero un mandato justo y con espíritu de lucha, no para criticar a los demás, ¡ ya no están¡, si no para emprender nuevos proyectos, que eso nadie lo criticará, las cosas bién hechas, no dan lugar a ello. Es lo único que pido, no para mí, que también me gustan las cosas bién hechas, si no, para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos que nos siguen detras. POR ELLOS Y POR NUESTRO PUEBLO QUE SE LO MERECE ¡HAGAMOSLO¡. Un saludo

No hay nada peor que no asumir unos resultados electorales ello conlleva mucho "sufrimiento"

No debía ser así, que se te queme la casa, o te deje la novia o se gripe el motor del Golf... entiendo que conlleve "sufrimiento", ¿pero peder unas elecciones? Quita quita, peder un cargo por el que no se cobra y por el que todos, más antes que después te van a poner verde... ¿Cómo puede alguien "sufrir tanto" y "llorar tan desconsoladamente" duranto tanto tiempo por eso? No lo entiendo: vale que de algo de rabia los primeros días, pero más allá de eso...?????

Borrado por el usuario.

PUMUKY CAMBIA EL NICK POR TOBBY: Pumuky ha resultado ser un nick muy infantil para temas tan serios, je). ADVIERTO QUE LA RESPUESTA ES LARGA PORQUE LA SERIEDAD DEL AUTOR MERECE UNA RESPUESTA RESPETUOSA).

CONTESTACIÓN A TAN CURRADO Y PUNTILLOSO MENSAJE:
Antes de nada decir que agradezco el tono, aunque firme, sensato de tu mensaje. Si me permites contestaré, y ésta será sólo mi opinión, de abajo hacia arriba:

Puntos 4-5.- LAS DEUDAS: Que la deuda es muy grande, es un hecho, y lo siento pero tras leer tu punto 4 me reafirmo todavía más: yo decía que en el haber, aparte del parquecillo, la prensa y los bancos de la Ermita, no veía mucha más inversión, y tú añades "las calles limpias", "el jardín cuidado" y "muchas actuaciones (??)", que, entre gente seria, y te empiezo a considera serio, es tanto como decir que no había, efectivamente, mucha más inversión. Otra cosa es dónde está el dinero. Eso, mi querido y desconocido amigo, tendrá que ser contestado o bien por los miembros de la anterior corporación, o bien por los auditores. Si la actual corporación lo supiera no te quepa duda que el pueblo ya lo sabría. Pero no lo sabe, o porque no está bien reflejado en la contabilidad, o porque la Alcaldesa y su equipo son muy torpes como contables, que también puede ser, pero que se sepa en ningún sitio exigen el título de contable para acceder a la Alcaldía. Dejemos trabajar a los contables, y luego hablamos, si te parece. Y eso lleva el tiempo que lleva. Ni más ni menos. Por cierto, respecto a la carta con la comunicación del estado financiero del Ayuntamiento, no sé a ti, pero a prácticamente todo el mundo le pareció, no sólo oportuna, sino obligada: esa era la situación, así de simple, sin complots ni historias raras. Porque, al contrario de lo que dice alguien más abajo, que da igual que haya deuda o que no, lo que hay que hacer es traer el dinero "de donde sea", no es lo mismo encontrarse un Auntamiento con 24 mil euros de superhábit en cuentas a la vista, y sin deudas, que uno con 600 euros de superhábit en cuentas a la vista y más de 200 mil de deuda: el fondo de maniobra para hacer obra pública y dotar de servicios a la comunidad se ve en el segundo caso seriamente comprometido. Y esto el pueblo tiene derecho a saberlo, independientemente de que la deuda esté bien gastada o no, que es lo que habrá que ver. ¿Estarás de acuerdo conmigo, no? De todas formas, una vez dicho esto, resulta como poco sorprendente que se critique el hecho de comunicar al pueblo el estado financiero (que es real)y que no se tolere la crítica sobre el hecho en sí, es decir, sobre la existencia de tan descomunal deuda. ¡Los mismos que dejaron la deuda (vuelvo a recalcar: a lo mejor procedente) critican que se informe al pueblo de ella! Y estos mismos luego acusan a la corporación actual de ¡falta de transparencia! Esto es, en castellano, cinismo puro y duro.

Punto 3.- TODOS MERECEN RESPETO, TENGAN LA PROFESIÓN QUE TENGAN: trae esa mano, estoy contigo, compañero. (Ahora, esto no quita para que me siga sorprendiendo que alguien, muy respetable, que comete tremendas faltas de ortografía, muy respetables, se permita en su mensaje, muy respetable, dar lecciones sobre cómo debe ser un buen abogado. Eso sería como si yo, que no tengo ni pajotera idea de lo que es un sinfín, me permitiera darle lecciones a Miguel el de la Cooperativa sobre cómo se hace el vino; esto no tiene nada que ver con el repeto, esto tiene más que ver con la necedad).

Puntos 3 y 1.- DESCALIFICACIONES Y BARBARIDADES DICHAS POR LOS SOCIALISTAS CONTRA LOS ADVERSARIOS POLÍTICOS:
Aquí permitirás que use un mensaje de un posible correligionario tuyo escrito en este foro y que puedes encontrar en la págida 2 del mismo:

"Pedro Poveda no da la cara, ¿pero como ha de hacerlo?,si posiblemente sea él al que se le caiga la cara de verguenza, ¡si es que tiene claro está¡.Me gustaria decir algo, que no puedo pasar por alto y que quiero que se sepa; La banda de música de Pozoamargo este año, desde que hay toros en el pueblo se ha tenido que pagar la entrada al foso taurino ¡que pena me dá¡cuando había personas que iban regalando entradas, ¡claro a los suyos¡ hay que tenerlos contentos".

Mírala cara a cara que es la primera. Veamos, que se sepa Pedro Poveda expresó una opinión, dura, pero legítima, en un diario, opinión sobre urbanismo y política, en la que, que yo recuerde, no se incluía insulto personal alguno. ¿Merece por eso que se le trate de sinverguenza? ¡Y estos son los que luego acusan a la alcaldesa de dictadora! y de ¡coartar la libertad de expersión! Y los que crispan, claro, son los de enfrente. Exiten diferencias entre unos y otros, en este caso entre el majadero deconocido autor de ese mensaje y Pedro Poveda, muchas diferencias, quizá la más notoria es que D. Pedro Poveda firma lo que escribe, el tipejo de arriba no. Pero sigamos porque el mensaje no tiene desperdicio, tras arremeter furibundamente contra un señor cuyo único delito consiste en expresar su opinión (esto es de nazis, por decirlo pronto), el ínclito cronista político nos regala la teoría de que el Ayuntamiento se puso a regalar a tuti plen entradas de toros, barra libre y ancha es Castilla, pero ojo, sólo a los socialistas de carné: está insinuando, si te das cuenta, que el Ayuntamiento estaba comprando el voto. Mírala cara a cara que es la segunda. Decir eso de un Ayuntamiento que tiene una Alcaldesa cuyo padre, esa tarde, se pagó religiosamente su entrada, como está mandao, y cuyo primer teniente de Alcalde, tras tirarse 15 horas en pie para preparar la barra y la nave, pagó de su bolsillo cada Coca-Cola consumida en la verbena durante las fiestas, es directamente una calumnia difícil de soportar. ¿O no? Y todo esto va sumando, ¿quién es el que crispa?

Algunos pretenden conceder a este foro atribuciones parlamentarias, cuando cualquier mamarracho puede entrar aquí y de forma anónima soltar lo primero que le viene a la vejiga y encontrar una panda de palmeros que le jaleen. Si tanto y tan mal van las cosas, y puesto que la oposición dispone de concejales electos, ¿por qué no canaliza dichas críticas a través de sus concejales y hace que éstos, sus legítimos representantes, las eleven en pleno? Allí la crítica resultaría más creíble, entre otras cosas porque allí las críticas, de unos y otros, se dirijen a gente que está presente y al menos puede defenderse. Pero no, prefieren venir aquí y escupir porque saben que aquí no tienen que demostrar lo que dicen, que aquí no hay filtros ni rigor exigible. El pueblo tiene sus Órganos, y es allí es donde hay que hacer política, si es que se sabe hacer.

Punto 2.- Básicamente estoy de acuerdo contigo, por eso, si me lo permites, no haré comentarios sobre la vida privada, personal o profesional, de nadie.

Nota: sobre las cifras de bancos y deuda, no son rigurosas, sino aproximadas, tómesen por tanto con la debida prudencia.

Pienso que seguir con esto es un tanto aburrido ya, y además estamos aburriendo a todo el mundo, que seguro es gente que no merece que le demos tanto la brasa. Como dice alguien en un mensaje reciente de este foro: este es un pressing cath un tanto aburdo. Pero en fin, vosotros diréis si seguimos: si queréis seguir prácticando esgrima, mi espada siguirá a vuestro servicio.

Un saludo. FDO.- TOBBY (antes PMK)

Eso eso haber si aplicamos eso que tanto nos muestra la "insigne colugnista" PRINCIPIOS, EDUCACIÓN Y RESPETO que de vez en cuando no nos vendría mal.

La columnista esa quien es

Vamos a ver PMKY, ¿es qué acaso firmas tú, como dices que lo hace Pedro Poveda?¡ menos rollo que se te vé el plumero¡l Y no es mentira que ese señor , no dá la cara, y tampoco es mentira, que la banda de música del pueblo tuvo que pagarse la entrada a los toros, mientras que había ¡otros¡ que las iban regalando, ¡Claro como ahora mandan ellos¡... Pues mucha suerte que la necesitan, yo, solo reivindicaba en mi mensaje, que los chicos se habían tenido que pagar la entrada, cosa que no habían hecho, desde que ellos son la banda del pueblo, por lo que deduzco que ningún hijo tienes en ella, pues estarías reivindicando lo mismo que yo ¿queda claro PUMKY? Vamos, vamos, vamos......Me considero una persona muy respetable, aunque no firme mis mensajes, ¡VALE¡

VERGÜENZA, ES TURBACION DEL ÁNIMO, QUE SUELE ENCENDER EL COLOR DEL ROSTRO, SINVERGÜENZA ES DESFACHATEZ, FALTA DE VERGÜENZA, SINVERGONZON ETC........No confundamos los términos, que eso nos lleva a malos entendidos ¿de acuerdo?. Quizás mi mensaje quería decir, que no daba la cara, porque estaba turbado, mejor pensar eso y no nos vayamos por los cerros de Úbeda, que lo complicamos todo. Continuación a mi anterior mensaje. ¡VALE¡

¡Acojonante, o sea que lo que querías decir de Pedro era que no tenía el rostro encendido, que no tenía buen color de cara, ea! O sea que con tu comentario realmente lo que hacías era preocuparte por su salud. Vaya por Dios. Pues nada, mil disculpas.
Respecto a las otras cosas que dices entiende que firme aquí como me dé la gana, como mi críticas se dirigen contra comentarios, no contra personas, es un lujo que me puedo permitir. ¿Que se me ve el plumero de qué? A ver si va a haber que pedirte permiso a ti para intervenir. Y por último, no sé si se debía o no pagar las entradas esas, pero por qué no te quejas al Ayuntamiento, que para eso está; ahora, convendrás conmigo en que de ahí a insinuar que se estaba comprando el voto, media un abismo, y también, supongo, coincidirás conmigo en que la mejor manera de replicar a un artículo publicado es publicando otro, no insultando de manera anómima a su autor (ah, lo siento, que habíamos quedado en que no era tu intención insultar a Pedro, mil perdones otra vez). Personalmente pienso, y puedo estar equivocado, ojo, que los hijos son responsabilidad de los padres, y que cada padre le pague el cine y los toros a sus hijos, ¿por qué tenemos los demás que invitar a los toros a tu hijo? Pregunto. En cualquier caso no me parece asunto de tanta enjundia (busca ejundia en el mismo sito donde buscaste verguenza), como para que armes tanto ruido. Oye, a mí por lo menos no me lo parece, y cuando tenga hijos, te aseguro que seguirá sin parecermelo.
TOBBY (ANTES PMK).

No merece la pena contestar, puedes pensar lo que plazcas,estas en tu derecho ¡LIBERTAD DE EXPRESION¡

Exacto, tú lo has dicho. Este es un país libre (aunque a juzgar por tu comentario, no para Pedro).
Pues eso.
TOBBY (antes PMK).

Alguien puede contestarme unas preguntas, gracias de ante mano ¿no fué Pedro quién fundó el partido independiente? ¿No fué Pedro quién, después de saber que su sobrina se presentaba por el partido socialista dió marcha atrás? ¿No fué Pedro el qué escribió en un diario de Cuenca, en contra del mismo partido que él había formado con tanta ilusión? Me gustaría que alguién contestase mis preguntas, tengo mis dudas sobre ello. Gracias.

Efectivamente.Y con una muy buena extrategia.
En las elecciones del 2003,por primera vez el PP veía la luz al final del tunel.Mucha gente en el pueblo estaba harta de tantos años del PSOE gobernando el Ayuntamiento.Entre esa gente,bastantes votantes del PSOE.
Por ello,que mejor que hacer un tercer partido,ya que existía la posibilidad de que muchos votos del PP fuesen a el y así abrirle las puertas de la alcaldía otra vez al PSOE.
Y por si la cosa se ponía fea,que mejor que en el Partido Independiente,en sus listas,hubiesen votantes del PSOE (alguno había del PP,la verdad sea dicha),para llegado ese momento crítico de haberse dado,coaligar con el PSOE.
Pero la extrategia falló.Muchas de las personas que iban en la lista del Partido Independiente,votantes tradicionales del PSOE en Pozoamargo,eran de esas que estaban hartas de tantos años del PSOE en el Ayuntamiento de Pozoamargo,y se hizo coalición con el PP.
Quizás por ello es por lo que en su artículo en La Tribuna de Cuenca,titulado <<Sobre pelotazos urbanísticos y falsos independientes>>,tildó precisamente de falsos independientes a los idem.
Y para que no me llamen censor,diré que lo hizo estando en todo su derecho legal ya que en ningún momento rebasó esa barrera que separa la libertad del libertinaje.Así lo creo y así lo digo,aunque no compartiese ni comparta aquel comentario,por otra parte,respetabilísimo.
Desde la tierra de las flores,saludos de EZU.

Básicamente lo dicho por EZU, creo, es cierto. Quizá, por seguir ilustrando a quien pregunta, y siquiera por matizar algo más, cabría añadir que no fue determinante que fuera su sobrina como cabeza de lista (en qué medida influyó esto habría que preguntárselo a él), lo que peor le sentó, según cuenta en el artículo, es que en una de las últimas reuniones del Partido Independiente, antes de las elecciones, la estrategia decidida, y suponiendo que los votos del Independiente fueran necesarios para nombrar alcalde, el Partido Independiente apoyara al partido ganador, nunca al perdedor. Fuera cual fuera éste. A la vista está que esta decisión, tomada colegiadamente por los fundadores, no fue respetada a la hora de hacer coalición. Además de que una vez decidido el voto de investidura, nadie del partido tuvo el detalle, no ya de preguntarle, si no de informarle sobre este cambio repentino de actitud. Que un miembro fundador del partido (que sí, que vale, que es tío de Belén, qué se le va a hacer, pero también es socio fundador) esté molesto con ese partido, tras traicionarlo de forma tan flagrante, hombre, es comprensible. Pero en cualquier caso este es un asunto interno de partido que ya han resuelto sus miembros originales: unos se han hecho más amigos desde entonces, y otros se han hecho menos amigos desde entonces. Affair amortizado, y no habría que darle más vueltas. Y por último me gusta que se mencione a los miembros del psoe que cambiaron de bando y de voto en ese momento. Estaban en todo su derecho y nadie les llama chaqueteros. Cierto que el psoe tuvo voto tradicionalmente popular en las últimas municipales, igual que la coalición independiete-pp tuvo votos de gentes históricamente socialistas. Y no pasa nada. O no debe pasar. Digo. Un saludo. TOBBY (antes PMK)

pero para que tantos asesores si te tenemos a ti que lo sabes todo

Mi quediro Adso, si tuviera respuestas para todo estaría enseñando Teología en París (Umberto Ecco).

OLE, OLE Y OLE. ESTAS CONTESTANDO CON DIALÉCTICA Y HECHOS Y SOBRETODO SIN FALTAS DE ORTOGRAFÍA (YA ME DOLÍA LA VISTA).
NO ME PONGO DE NINGÚN BANDO AL HACER ESTE COMENTARIO ,QUE QUEDE CLARO, QUE AQUI HAY QUE IR CON PIES DE PLOMO.PERO NO CREO QUE PUEDAN TUMBAR TAN ILUSTRE TEXTO. Y ESQUE ES MEJOR MUCHAS VECES UNA PERSONA QUE SEPA QUE 20 QUE VAN DE QUE SABEN.

Eso no hay nada peor que el que no sabe o el que aparenta saber. Pero en fin como hay gente para todo que le vamos a hacer.

Ya decía yo, si algo se está quemando, ¡cuidado con la manguera, que nos podemos mojar¡.Siempre hay alguna excusa para defender, lo indefendible.Un saludo.

Jope pumuki! y tú quien eres? tienes el carnet del partido?