Pinarejo - Cuenca

Quien quiere residuos radiactivos en sus tierras?

Borrado por su Autor.

Respuesta.

200 puestaso y fututo para el pueblo que la ubique, no es moco de pavo.

Al lado de su casa no la quiere nadie. perro este pais es inmenso con zonas alejadas de poblaciones que con seguridad son perfectas.

Pagar 30 millones de las antiguas pesetas a Francia hoy en dia que dentro de diez años seran 50 o mas, por hacer este trabajo, pues no enriquece al pais, precisamente.

Per lo que aun lo empobrece mas es la falta de generosidad de la gente que lo habitan.

Todos los paises tienen sus cementerios nucleares, en ambientes totalmenye controlados.

el problema es que aqui se ha hecho una subasta, ya al que ha dicho que si se le ha denostado publicamnete, la mezquindad es tan grande que da pavor, hay tantos reyezuelos de taifas y tanta incopetencia por el gobierno central.

La decision tiene que ser solo tecnica, el lugar tectonicamente seguro y punto, y para eso estan los ingenieros del estado.

Todo lo demas es populismo, y reditos electorales que nos hacen mucho daño.


Continuara.

¿Quien esta dispuesto a darle al interruptor y que no se encienda la luz?

¿Estas dispuesto a bajar a 800 metros para extraer carbon y morirte de silicosis a los 40 años? ¿Acaso tu?, acaso negros venidos de Mozambique, porque claro los que mueren lo hacen de un modo muy prosaico sin grandes titulares, por explosiones de minas, derrumbes, silicosis etc.

Al final esta claro que al que le toca le toca. Siempre hay un frente desdichado y una retaguardia que hace negocio (Calidad de vida) de esa frente.

Quien esta dispuesto a ver morir los bosques y lagos por la lluvia acida que lo quema todo,flora y fauna, no son ballenas ni focas monjes, pero ¿Acaso no merecen el mismo respeto? provocada por el uso de combustibles solidos.

Provocan calentamiento global y posiblemente a no muy largo plazo esta sera una pandemia que no se podra parar.

Mal asunto, lo unico que podria valernos de algo seria la alpargata, el burro, y el carburo ¿Quieres estar hay? Porque formamos una comuna, y aunque la mitad de la humanidad se apunte, la otra mitad nos jodera..

Continuara.

¿Quien esta dispuesto a darle al interruptor y que no se encienda la luz?

Evidentemente nadie, pero eso no tiene porque pasar. Yo soy consciente de que no podemos prescindir de la energía nuclear de la noche a la mañana, basicamente porque en matería de energía es la apuesta que se ha hecho. Y ahora hay que plantearse las cosas a largo plazo.
La energía nuclear en si, no es peligrosa, pero si la forma en que se genera(a partir de un material un poco radiactivo que se va volviendo cada vea más radiactivo)y sus residuos que son bastante radiactivos en su mayor parte , que de momento, no son reutiliazables por ser extremadamente peligroso y contaminante. De momento, donde los pongan, ahi se van a quedar y me temo que para siempre, no tendría sentido cambiarlos de lugar si no valen para nada y si es más peligroso volver a sacarlos y llevarlos a otro lado que dejarlos.
Nos han contado que la energía nuclear es inocua, que nunca pasa nada, pero que se vayan hoy a decir eso en Japón. También nos han dicho que es la más barata, y sin embargo en una año la factura de la luz ha subido un 40 € en un año , para pagar a Francia y a Inglaterra por tener esa mierda que genera una energía que nos han vendido cómo limpia. ¿O por que pensabais que era la subida de la factura de la luz?(Y a ver cuanto sube para pagar el ATC, o de donde pensais que sale el dinero que se lleva el pueblo en el que lo pongan por tener el ATC?) Que la energia no nos la regala nadie, que la pagamos con creces (en algunos casos, como Japón, a un precio demasiado alto)
Por eso mucha gente en esta región dice no, somos 60 pueblos en un radio de 40-50km (en japón ya se esta planteando evacuar 80 km a la redonda)
Se ha planteado repetir la marcha de Casalonga a Villar de Cañas, un paseo muy bonito, el día 30 de abril, pero está por confirmar. Un saludo!

Borrado por su Autor.

Esos de Villar de Cañas son muy listos, para ellos los beneficios y el resto de reparto, posibles fugas radiactivas para todos. ¡Anda, ya! que lo pongan en el Paseo de la Castellana.

Creo, no se si estoy equivocado, que la humanidad se mueve a travÉs de fuerzas ocultas.

Consejo: es mejor navegar a favor de la corriente que en su contra

Residuos radiactivos los que hagan falta pero siempre alrededor de las centrales nucleares.

Moraleja: muerto el perro se acabo la rabia

Conclusiones hagan una encuesta allÍ donde hay centrales nucleares y encotraran una respuesta afirmativa ¿por quÉ? respuesta : porque crean puestos de trabajo y porque todo al final es polÍtica y la gente estÁ de la polÍtica hasta los mismÍsimos huev.s

30 de abril de 2011 11:00 a.m.
NO QUEREMOS SER UN BASURERO NUCLEAR
II marcha de Casalonga a Villar de Cañas , Km 124 A3 salida Zafra de Zancará, urbanizaciones.
La I marcha :

No frivolices a "dos" los accidentes nucleares, porque por desgracia, son unos cuantos más...

Los principales accidentes nucleares de la historia han sido:

1957, Mayak (Rusia) magnitud 6 según la escala INES.[cita requerida]
1957, Windscale (Gran Bretaña) magnitud 5 según la escala INES.[cita requerida]
1979, Three Mile Island (EE. UU.) magnitud 5 según la escala INES.[cita requerida]
1986, Chernóbil (Ucrania) magnitud 7 según la escala INES.[cita requerida]
1987, Accidente radiológico de Goiania (Brasil) magnitud 5 según la escala INES.[1] [2]
1999, Tokaimura (Japón), magnitud 4 según la escala INES.{{[3] }}
2011, Fukushima (Japón), magnitud 4 según la escala INES el incidente en los nucleos de los reactores 2 y 3, magnitud escala 3 en las piscinas de la unidad 4.{{[4] }}

Los sucesos en las instalaciones nucleares españolas clasificados por encima del nivel 0 han sido en total 27. Los más graves fueron el ocurrido en la Central nuclear de Vandellós el 19 de octubre de 1989 -catalogado con nivel 3 (sobre 7)- y tres años después el que ocurrió en la Central nuclear de Trillo el 31 de enero de 1992 -catalogado con nivel 2-. El resto han sido clasificados con nivel 1.
Y algunos más por ahí por el mundo, en centrales, en transporte , en almacenamientos...material radiactivo malo...
La estadística a mi me dice que mejor pasamos.

Vamos, cosillas, que han pasado sin importancia... Uy , cuanto cáncer hay últimamente en el ambiente...

Mi trabajo es viajar y soy muy consciente de cómo vive la gente en otros países y le aseguro que me preocupan un montón de cosas que pasan en el mundo, incluido todo lo que dice, el hambre en el mundo, las guerras, la opresión... Y sé que hay cosas que se pueden hacer (tenemos una ong en mi empresa de azafa@s y pilot@s que llevan cosas en persona a esos países)
No es o preocuparse por todo o por nada, sino que algo siempre le preocupa a alguien y así se hacen muchas cosas.

Sé perfectamente el problema que hay en Äfrica con el sida y estoy colaborando con dos asociaciones, mano a mano, de Iberia, pilot@s y azafat@s que llevan en persona cosas a estos paises en persona, aprovechando un vuelo, y con la ong plan.
Nada de lo que pasa en el mundo es una frivolidad, pero seguir generando más residuos radiactivos, tampoco lo es, y un ATC es a lo que da pie.
A mi hay muchas cosas que me preocupan en este mundo.

Buenos días

He podido comprobar que el debate nuclear ya ha llegado a Pinarejo, lo q me alegra. Puesto que mi trabajo se desarrolla en el sector nucear.
Respecto a los que critican la solicitud de Villar de Cañas al cementerio nuclear, recuerdo que todos los municipios se podian presentar, y son libres para ello, pero para instalar un ATC no solo debes presentar tu solicitud, ademas deben cumplir una serie de requerimientos entre ellos sismicos ...
Respecto a la seguridad de las nucleares, nada es seguro 100%, pero las centrales nucleares son las industrias mas seguras del pais, debido a ello en españa solo hemos tenido un accidente nuclear en Vandellos I, el resto de incidente son sucesos. Tambien os recuerdo que aunque en España cerremos todas las nucleares, nuestros vecinos franceses es el pais del mundo con mas reactores, 59 en todo el pais, y todos en las zonas perifericas del pais, francia genera el 75% de su energia a traves de sus centrales, lo que hace que el precio del KW sea mas barato que en España, y no sea un pais tan dependiente del petroleo como nosotros.
Una central nuclaer genera unos 1000 puestos de trabajo directos, y en la manchuela no es que estemos muy bien de trabajo q se diga.

Propongo un debate nuclear, en el Tabbaras hechandonos unos botellines.

Un abrazo

Julio

Y como negocio, Villar de Cañas les viene muy bien. Eso me da miedo, incluso.
Pero es real como la vida misma.

Ofrecerse uno y a sus vecinos a mitad de precio... Cuenca de oferta oiga!
¿Y nosotros sabiendo esto, encima SABIENDO ESTO , nos tenemos que callar y que aguantar? Que quizá sepan que no es el lugar más seguro donde ubicarlo (como no lo era Fukushima) pero si el más barato, por que hay pocos habitantes, por que además hay muchos mayores, por que nos cuestan la mitad de la mitad (la rebaja del alcalde y el menor numero de habitantes)
Uno no puede cambiar todo pero cuando muchos cambian un poco, se consigue cambiar mucho.
No me voy a callar , ni yo, ni mucha gente.

Yo no estoy irritada con usted, al contrario, me alegra saber que se preocupa por todo lo que es el mundo en general. Yo también lo hago, y veo de primera mano todo lo que me cuenta. El otro día en Caracas les lleve unos bolis a unos niños (en toda Sudamérica los bolis son muy apreciados, por niños y adultos) y esa es mi forma de intentar mejorar su situación un poco (algunos volivares tampoco les vinieron mal) Pero quiero que entienda que no se puede solucionar todo de una vez, y que en este foro lo que trato es de mover a la gente en contra del ATc porque son sus tierras y las mias, y tenemos que defenderlas de la avaricia y el egoismo de un pueblo ( bueno, del alcalde y sus amigos).
No es lo único que hago con mi vida, de hecho este esunto me está robando bastante tiempo de otros intereses y aficiones. Pero sé que si logramos demostrar que no hay consenso social, tendremos menos posibilidades.
Hay que preocuparse por las cosas , pero tammbién hay que ir haciendo lo que esta en la mano de uno por cambiarlas, no?

Bueno, no es tan buen negocio, ya que ese dinero es una especie de deposito que será devuelto casi en su totalidad a España (Francia se queda un porcentaje en concepto de gastos de gestión) aunque ni usted ni yo vamos a ver esos euros de vuelta en la factura de la luz ( y eso que es dinero que sale de nuestras facturas)
¿Me quieres decir con todo lo que escribes que es mejor acatar que ellos (los empresarios) han generado un problema y que como en algún sitio lo tienen que solucionar que me calle y me aguante si es delante de mi casa? Es que no sé que me quieres decir con todos esos datos, ¿qué como todo está tan mal en el mundo , mejor no preocuparse por nada, no intentar hacer nada porque todo no se puede arreglar?
¿De verdad estás dispuesto a vender tus tierras a precio de saldo para que ENRESA se quite un marrón de encima y siga haciéndonos creer que sin decenas o cientos de centrales nucleares, no vamos a poder ni encender la luz ...jajaja cómo si la energía nuclear hubiera existido antes que la electricidad!
Crees que los directivos de ENRESA nos hacen un favor , nos regalan algo? ¿Crees que los que manejan el cotarro son mileuristas? ¿Crees que invierten en energía nuclear porque es mejor para todos o porque económicamente les beneficia a ellos...? Pagamos por la energía, por la gestión de los residuos , por el mantenimiento de todas las centrales y almacenes de residuos en todo el mundo ...
https://uropa.eu/legislation_summaries/energy/nuclear_energy/l27073_es.htm
(una normativa europea, porque cómo si pasa un accidente nuclear en un país y el viento sopla hacia el tuyo, se puede liar una gorda, igualmente, aunque no ocurra en tus centrales...)
¿Realmente es más barata para el usuario la energía nuclear?
¿Pagando dos veces por la energía que utilizo? Cuando la uso, y cuando , por mi culpa, se ha convertido en residuo radiactivo y hay que hacer unas movidas de seguridad que cuestan un pastón para guardar mi residuo radiactivo, pero vamos, que lo de la seguridad es por gusto, porque en realidad, no va a pasar ná! Es cómo el envoltorio del regalo, para que quede bonito, nada más, que no es porque sea muy peligroso, para nada...

Bueno,como 500.000 firmas es , cómo usted bien dice, imposible, mejor intentar reunir a toda la gente que esté en contra el mismo día y en el mismo lugar, primero, para que salga en la prensa y en las noticias y segundo, para intentar conseguir algunas firmas más (Ya presentamos el año pasado unas cuantas a Miguel Sebastián, Ministro de Industria, turismo y comercio y seguiremos, si hace falta hasta llegar a 500000.)
Yo misma conseguí y mandé unas cuantas y mucha gente, desde Cuenca, desde Fuentelespino de Haro, desde Villares del Saz, desde Tarancón, y en otros sitios, hicieron lo mismo, recoger firmas por sus zonas y mandarlas a industria. Salió en la prensa, me sentí emocionada, mucha gente se implicó para que pudieramos ser unos 300 en la marcha de Casalonga a Villar de Cañas y unos 600 en la concentración de Cuenca .
Yo me preocupo por un grano de arena, pero llevo mi decisión de preocuparme hasta sus últimas consecuencias. Si hay que conseguir 500.000 firmas, pues manos a la obra!

uNA IMAGEN VALE POR MIL PALABRAS

¿Porque tengo que vender mi casa en vez de defender que no se ponga el ATc? Esa casa tiene un valor sentimental muy grande para mi, más grande que todo el dinero que me puedan ofrecer y por eso aprovecho os ratos que tengo (que me los quito de dormir) para responder en los foros. En Yebra y Asco, los pueblos colindantes ya llevan tiempo movilizados contra la ubicación del ATC en sus tierras y creo que ya es hora de que en esta región nos unamos también. No entiendo porque analiza mis comentarios en lugar de analizar la situación, yo no soy importante, sino el asunto que nos ocupa.
En las otras concentraciones y marchas que hemos convocado (Hemos, por que no es una cosas solo mia, de hecho , yo sólo comunico los datos que a mi me llegan) internet ha sido de gran ayuda, por eso sigo con este empeño.

Saraichu con lo tranquilos que vivamos en el pueblo, queriamos luz dabas al interrupto, no queriamos le volvias a dar, y la que has movido con las nucleares, almacenes , etc.

Ahora con todas las perpectivas de negocio que ofrece el susodicho cementerio ya me han dicho que hay otros ayuntamientos interesados en su instalacion, y son dde la comarca

Hermosa mia vete debajo un almendro en flor y contempla la naturaleza, disfruta del color, paz, sosiego, de nuestra tierra, si puedes ir bien acompañada mejor, cojes una margarita y la deshojas, me quiere, no me quiere, -pues me deberias querer- ya sabes-

por cierto si en jueveves lardero sois capaces de organizar una comitiva
rogatoria como apunta otro tertuliano, a lomo de burro y en pelota pica yo voy hago un video y lo cuelgo de youtube.

Borrado por su Autor.

Para freir un huevo lo principal es tener el huevo pues si no hay huevo nos sobra la sartén y el libro de instucciones para su fritura.
Realmente ¿ Van a poner el cementerio de residuos en Villar de Cañas o simplemente lo pidió el ayuntamiento como otros muchos pueblos de España? No nos peleemos por el precio de las aceitunas si todavía no hemos plantado el olivo como en el entremés de Lope de Rueda. Un saludo a todos.

Aquí nadie se tiene que pelear, sólo estamos mostrando una opinión con respecto a un tema que nos afecta a todos y tanto si lo ponen , cómo sino, tendremos que seguir siendo vecinos. Los que quieren el cementerio ya han mostrado su opinión, con el sólo hecho de presentarse a la convocatoría para albergarlo. Nosotros ejercemos nuestro derecho a protestar por algo que se nos impone y que no queremos, cómo se ha hecho toda la vida.
Si dejas el precio claro antes de plantar el olivo, cuando el olivo de aceituns, nos ahorraremos muchos problemas, las cosas, cuanto más claras, mejor.
NO QUEREMOS RESIDUOS NUCLEARES EN NUESTRA REGIÓN
30 de Abril de 2011 11:00 a.m.
Km 124 A3 Salida Zafra de Záncara ,urbanizaciones

1º Bueno, también se puede ir en bici o andando que es muy sano, pero sería de agradecer que alguien trajera burros o caballos incluso si quieren llevar cabras u ovejas, por mi, que venga cada cual con lo que quiera. Eso si, habrá un coche escoba por si alguien se pone malito o se cansa y los que quieran que vayan en coche hasta Villar de Cañas, que estamos en el siglo XXI y no hay que ser tan radical.


2º SI el tiempo acompaña, se puede ir con ropa ligera (se aconseja) pero siempre usando crema protectora que el sol cuando pega, pega con ganas .
Si hace frio, lo mejor es abrigarse. Esto vale tanto para los que están a favor, como para los que están en contra del ATC.


3º Lo del Slogan ya lo habíamos pensado y sigue siendo CUENCA DICE NO AL CEMENTERIO NUCLEAR , aunque ustedes en su manifestación pueden poner el slogan que quieran, pero por favor que no sea CUENCA DICE SI AL CEMENTERIO NUCLEAR; es demasiado cansino ya...


4º Esa camiseta les va más a ustedes , incluso, yo pondría todo por el pueblo pero sin los pueblos. Nosotros tenemos una camiseta con el Slogan de la pancarta (la neurona, no nos daba para más...) y como ya las tenemos, pues no nos vamos a hacer otras.


Un saludo y espero haber aclarado todas sus dudas acerca de nuestra marcha para mostrar, lo que aquí ya ha quedado más que claro: NO HAY CONSENSO EN ESTA REGIÓN

Borrado por su Autor.

La huelga de hambre y lo de encadenarse es el último recurso y es una posibilidad que se contempla, en caso de no haya otra opción, yo me prestaré a ello si llega el caso.
Los residuos que están en Francia son una cosa curiosa... buceando en internet y nada menos que en la página de ENRESA me encuentro con la sorpresa de que la empresa que gestionba Valdellós I (cut¡yos residuos están en Francia por un ACCIDENTE en dicha central de nivel 4 (de 7) era hispano-francesa... Si no cobrabamos nosotros por tener la central, quien fue el tontolaba que firmó que se pagase una millonada a Francia por llevarse unos residuos que una empresa que también vera suya y que además teniamos en nuestro territorio... ¿Dónde va ese dinero si todas las empresas de seguridad nuclear están conectyadas por H o por B? ¿Porque tenemos que pagar nosotros con nuestra factura la mala gestión de unos cuantos? ¿Por que no pensaron que ibana hacer con tanto residuo antes de seguir generando más y más? (Algo que vamos a pagar en la factura durante generaciones y generaciones, ya quie los residuos , simplemente los tendremos cientos y en algunos caso miles de años y hay que custodiarlos con fuertes medidas de seguridad(por lo PELIGROSOS QUE SON, NO POR OTRA COSA) El ATC es la solución más rentable para ENMRESA , no es una decisión basada en aspectos de seguridad como nos quieren hacer creer, es una cuestión de sacar más tajada para sus bolsillos, como casi todo en este mundo... que pena que esa sea la escala de valores. Primero la pasta. Luego la gente.
https://ww.enresa.es/actividades_y_proyectos/clausura_desmantelamiento_y_restauracion?j=vandell%F3s+I#bloque56
Tampoco es verdad que España necesite la energía nuclear, pero no voy a entrar en ese tema que ya son demasiadas tomaduras de pelo para un sólo asunto.
https://ww.expansion.com/2011/04/07/empresas/energia/1302169961.html?a=1efa1d562335c0069663e93d971365ea&t=1302680255
. La generación de electricidad con energía eólica en 2010 alcanzó en España los 42.976 gigawatios/hora (GWh), lo que supone que, por primera vez en su historia, superó a Alemania (36.500 GWh) como el primer productor europeo de energía eólica.
Y eso que nuestra apuesta ha sido nuclear... sI llegamos a invertir toda esa pasta que supone la construcción, mantenimiento, desmantelamiento, descontaminación, rehabilitación y gestión de resuduos nucleares en energía eolica (que precisamente en Castilla_la Mancha ya sabian por el siglo XVI que era una gran fuente de energía en nuestra región (en el mundo entero dices Castilla- La Mancha y a la gente le viene a la cabeza los molinos de viento de Don Quijote, sin más remedio) y ahora venimos nosotros a decir que somos modernos por usar la energía nuclear.

Lo de almacenar los residuos cerca de las centrales nucleares que los produjeron es una máxima del movimiento ecologísta, primero para que cada central genere tantos residuos como pueda almacenar y no más y segundo porque el transporte de material radiactivo es bastante más peligroso que dejarlo quietecico. De Hecho la unión europea está preparando una normativa que viene a decir eso, que cada país se quede con los residuos que tiene en su territorio y si saliera antes de que los residuos que están en Francia, volvieran a España, allí se tendrían que quedar , lo cual no nos vendría nada mal. Lo malo es que la normativa salga cuando ya tengamos el ATC (en donde sea) ya que supondría que esos residuos no se moverían de allí JAMÁS, y eso traducido en cientos y en miles de años... no me ofrece mucha seguridad, la verdad, por mucho que hoy en día tengamos tanta tecnología y seamos tan listos...

Menos mal que al final he oído a alguien de la plataforma decir que hay que enterrarlos. Veo que vamos avanzando dentro de un clima de diálogo que es lo que interesa.

Hay otras razones:

Menos descontrol.
Menos especulación.
Menos impacto ambiental.
Menos crispación.
Menos manifestaciones.
Menos contaminación política que al final todo se traduce en votos.

Se supone que en el ATC los residuos no van a estar enterrados, sino en un almacén sobre tierra, o eso me han dicho en el foro de Villar de Cañas y no digo que haya que enterrarlos, he dicho que dejarlos en las centrales que los generan es una opción, y de momento , que yo sepa, no están enterrados, sino en piscinas refrigeradas. No soy de la plataforma tampoco, en cualquier caso. El clima de dialogo yo lo tengo, en el foro y en las manifestaciones, y tampoco veo que sea nada malo manifestarse por lo que uno cree. Es uno de los recursos que tiene el ciudadano para hacerse oir.

Se dice que una imagen vale por mil palabras. Un poco de historia:

Ja , ja , ja , si no me enfado.

Pues si, si que soy ARIES. Se nota mucho no? Creo que debe ser el signo más testarudo y cabezón...

Pero al menos capricornio suele usar más la lógica,no? Aries es más temperamental...

Realmente, no pinta nada bien. No se puede pretender crecer infinitamente en un mundo con recursos limitados. Y ese es el camino que hemos llevado muchos muchos años.

¿me ha llegado el rumor de que la protesta ya no se hace , es verdad?

La marcha de Casalonga a Villar de Cañas sigue convocadsa para el día 30 de abril a las 11 , como estaba prevista . No sé la contramanifestación de Villar de Cañas como anda.

Gracias por la aclaración

Quremos salud y trabajo