Leganiel - Cuenca

¿Q se entiende por PROGREarrow: Principalmente, se trata de un individuo movido por ideales políticos. El progre está especialmente interesado en conceptos como la solidaridad, la libertad y la igualdad (¿y quién no?) pero, en su compromiso con tales conceptos y con la idea de modernismo, suele comportarse a menudo de manera incoherente con sus pretensiones llegando a una degradación de la conducta. Y es q el progre tiene un falso progresismo porque no es persona de ideas al estar más cerca de la conveniencia propia q de la reflexión. Le importa más defender sus puntos de vista, su estilo de vida, q mejorar realmente la sociedad.
El motivo de fondo es q el progre siente q los consejos morales amenazan sus costumbres, a las que bajo ningún concepto está dispuesto a renunciar, lo cual no deja de ser una conducta innata que casi todo el mundo tiene aunq no todos desarrollan. Es por ello por lo que algún autor los califica de egoístas extremadamente reaccionarios. Efectivamente, el negativismo y el espíritu de confrontación, derivados del modernismo q siempre han tratado de mostrar y de ese afán de protagonismo q les impulsa a comparecer en cualquier acto multitudinario de "NO a algo".. Les encanta polemizar.
Hay q destacar su instinto de rebaño porq un progre solo no es nada: necesita rodearse de los suyos, necesita un consenso antes de pronunciarse. Pudiéramos afirmar q el progre va a la contra pero a la vez se mueve al compás de su gente.
Reflexión… ¿quién es más dogmático: un progre o un conservador?.

CHAPEAU !!!, muy buena reflexion

La que está liando ZP. Con "Paquito" no habían estas dudas. Ni el "progre" ni el "conservador" son dogmáticos en la actualidad, se limita cada uno a su manera a defender unos ideales en los que cree o le hacen creer.
El "progre" no está más aborregado que el "conservador". El mejor ejemplo de conservacionismo lo tenemos en el Sr. Rajoy, hace lo que le manda el del bigote, se rodea de ineptos corruptos a los que, con lo que está cayendo, apoya incondicionalmente y no da opiniones subjetivas sino que utiliza la ambigüedad sin mojarse. Creo que el "progre" con lo cobarde que es y lo valiente que se siente arropado por las masas, expresa sus ideas libremente, ideas buenas o malas pero con menos prejuicios. Yo me fío más de un "progre" que de un conservador.
Según mi opinión, el mejor ejemplo de dogmatismo lo tenemos en la Iglesia, eso si que es dogma, nadie se cree esa historia a pies juntillas pero ellos siguen erre, que erre. Besico foreros

Buenas a todos,no me he enterado ¿ahora te tienes que registrar para dar tu opinion?Ok,guuuustaaaa
Y bueno, sobre la reflexión expuesta, cierto es que ni el bueno es tan bueno ni el malo tan malo. Tanto los progres como los conservadores son unos dogmáticos, por eso creo que yo no me fiaría de ninguno de los dos.
Lo que no ntiendo de algo que han escrito es que el progre manifieste sus ideas "con menos prejuicios" ¿?¿? Pues el mismo tiocalambre dasu opinion sobre la Iglesia,como ejemplo delmejor dogmatismo ¿?¿?¿?, y ¿eso qué es?¿no estás dando una opinión previa y tenaz, desfavorable en general, sobre algo que se conoce mal (R.A.E)?Supongo que desde tu posición tampco te habrás parado a estudiar el dogma de la iglesia para no creertelo.
Hay que aprender de los esquimales, va otro ejemplo, que distinguen 70 tonalidades de blanco n la nieve allá donde nosotros solamente vemos blanca nieve.
Sigo diciendo que ni el bueno es tan bueno ni el malo tan malo.
Salu2

JAJAJAJAJAJAJAJAGGGGGHHHH
Ahora resulta que los fachas son capaces de "catalogar" a su manera a lo que ellos llaman "progres". Me parto.
Empleas expresiones como egoísmo, incoherencia, afán de protagonismo, instinto de rebaño... Es flipante. Desde que hay TDT cómo habéis aprendido a apropiaros de expresiones que ni tan siquiera sabéis identificar. Ahora resulta que el progresismo es reaccionario. Conozco una psicóloga que podría ayudarte.

Por alusión... lo que a mi me parece flipante es que en el 2010 se siga empleando el adjetivo de "facha" simplemente por no querer ser objetivo; si te pica te rascas, que el único que come ajos eres tú!Me manifiesto apolítico,a nivel del pueblo, precisamente por gente que piensa como tú. Ya he dicho en otros comentarios que nos deberíamos preocupar más por las personas que intentan hacer, algunas veces mejor que otras, algo por el pueblo ya solamente el ocupar el cargo de Alcalde, que es una cruz, porque no sé si hoy en día se cobrará, pero tampoco sé si lo que se puede recibir económicamente compensa con las críticas que puedes recibir por ejercer la Alcaldía.
Y sí, pienso que hay un progresismo reaccionario, lo pienso porque existen personas que al igual que tú intentan que lo blanco sea blanco y lo negro negro, que si no eres de "izquierdas" eres un "facha", hablaré igual que lo haces tú : sois vosotros menos reaccionarios que los "fachas"? Te crees con más interés social por calificarte "de izquierdas"? Eres tú más tolerante por no tolerar que no piensen como los de"izquierdas"??? Eso es tener mayor afán por evolucionar hacia una pluralidad?? A esto es a lo que me refería cuando expuse el tema... que ni los "progres" ni los "conservadores" son del todo ni buenos ni malos, como dijo alguien en alguna de sus respuestas.
Y gracias, pero de momento no voy a necesitar el teléfono de tu colega, aunque puedes tenerlo a mano por si acaso... nunca se sabe.
Hasta más ver!

Tío, cuando se usa en internet un texto de otro autor es necesario hacer mención al mismo. Está muy bien que seas capaz de copiar y pegar, pero ¿entiendes algo de los que has escrito?, ¿te lo has leído siquiera?, hombre un poco de creatividad...



https://ww.taringa.net/posts/humor/4425949/como-ser-progre-y-no-pasar-verguenza-en-el-intento.html

https://ww.facebook.com/group.php?gid=59282298879

y otros enlaces más...

Ya veo que para creatividad la tuya... y??? qué me demuestras con eso?? si le"corto y pego" se sobreentiende que por lo menos el título me lo he leido... y si lo "corto y pego" es porque me parece que algo de razón tiene... la cuestión no es que esos asombrosos pensamientos extraídos de la vida y obra de genios (Séneca, Locke, Hume, Kant, Marx) que no somos ni tú ni yo, nos impregnen y se puedan debatir.
Gracias por ocupar tu tan ingenioso tiempo en encontrar unas palabras que querían invitar a la reflexión.
Eres muy sagaz:

(Del lat. sagax, -ācis).


1. adj. Astuto y prudente, que prevé y previene las cosas.

2. adj. Dicho de un perro: Que saca por el rastro la caza.

3. adj. Dicho de otro animal: Que barrunta o presiente algo.




Real Academia Española © Todos los derechos reservados
y otros enlaces más....

Jooooder, cómo te lo tomas. Yo te voto para Alcalde, pero por pesado o pesada. se ve que los "plurales" tenéis un güevo de tiempo. Hala, a seguir con tus disertaciones, a ver si ahora ocupáis "el centro", que parece que es lo que buscas, ser el de atención.

Por alusión de nuevo... querido amigo o amiga no registrado: en ningún momento he manifestado mis inclinaciones políticas, creo q tampoco sería relevante, pero ya veo q tú me has situado conforme te ha convenido, sí, creo q eso denota más "racioncinio" por tu parte.
Al respecto de ese afán por llamar la atención tras conseguir "el centro" no entiendo por qué ese "afán" por tu parte para dirigirte a mí en "plural", aquí el pavo (un servidor) no tiene ningún siamés ni representa a nadie más q a su body (y a Dios gracias!)* y de momento tengo cosas más importantes q buscar en todo este tiempo del q disfruto (creo q parecido al q tienes tú al responderme por llamarte "algo la atención" mis disertaciones)
Te ahorro q malgastes tu voto, basicamente porq para ser Alcalde en Lega con "mentes tan tolerantes y plurales" como las vuestras (uso tu forma de dirigirte hacia mí) hay q tener muchas tragaderas, cosa de la q carezco por suerte o desgracia para "vosotros".
Hasta más ver! **
* No te vayas a pensar q por esa expresión justificas el "centrarme"
** Tranquilo o tranquila... es otra expresión "hecha"

Pufffffffff, qué aburrimiento.

Además de las acepciones que ya conoces...

facha.
(Del it. faccia).

1. f. coloq. Traza, figura, aspecto.

2. f. coloq. Mamarracho, adefesio. U. t. c. m.

De la misma fuente, pero sin derechos reservados, hombre.

Y luego dicen que los burros están en peligro de extinción
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Buena respuesta, muy adulta.

Para mi, estos seudo culturetas que se creen más listos que los demás y tan solo se dedican a copiar textos de otros autores, no son ni más conservadores ni más progresistas que el resto de asiduos al foro, crean polémica para regocijo de sus egos. Lo que está más claro que el caldo de un asilo es que lo expresado en este foro son opiniones personales de cada individuo, y las opiniones son como el culo, cada unos tenemos el nuestro. Unos tenemos un culo progre y otros lo tienen conservador. Como bien decía un dicho republicano:
" En este mundo señores, sin cagar nadie se escapa ... caga el rico, caga el pobre, caga el obispo y el Papa ...." Ahí queda eso.
P.D. Parece que a ciertas ideologías les jode que haya pluralidad de opiniones. Les pese lo que les pese y por suerte para todos, vivimos en una democracia. Saludo a todos y no tomarlo tan en serio.

Querido camarada, se te olvida que la democracia de la que disfrutamos es INDIRECTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Joder... no hay quién pueda. Ni soy medio cultureta ni me creo más listo que los demás, ni me dedico a copiar textos de otros autores (porque yo no lo soy) y ni soy más progre ni más conservador que nadie y mucho menos intento crear polémica para q mi ego engorde con ello.
Me parece bien el dicho que has expuesto porque tiene toda la razón del mundo.
Y no me tomaría las cosas tan en serio, cosa q creo q no ha pasado, si no me sintiera agredido por determinadas respuestas, pero en fín, esto es un foro y cada uno q diga lo q quiera!
Con la apertura de este hilo solo quería iniciar un debate, sin descalificativos ni intentos de humillar a nadie.