Landete - Cuenca

Hola foreros y foreras, dado el titulo que he elegido para la intervención os podéis imaginar que tema voy a tratar y por consiguiente, sino os interesa este asunto, es el momento de dejar de leer, pues son tantos los temas a tratar que se hará un poco largo.

La otra noche mientras dormíamos introdujeron en nuestros buzones una revista informativa llamada igual que el titulo de la intervención. Y lo primero que me pregunto es: porqué lo hacen por la noche? Seguramente pensarán que están haciendo algo malo y no quieren que los vea nadie.

Al comenzar a leer la revista aparecen el número de votos obtenidos por PSOE, PP y PIL en las pasadas elecciones locales. Y haciendo una fácil suma se comprueba que en aquel momento 500 vecinos querían que el candidato del PSOE fuese alcalde y que 523 vecinos NO querían que el alcalde fuese el candidato del PSOE, por lo tanto es lógico que este en la oposición.

A continuación voy a ir comentando algunos de los puntos tratados en la revista.

Taller de empleo: Los trabajadores de la segunda fase del taller de empleo realizaron 3 cabañas, las mismas que durante la primera fase. Además de eso hicieron las aceras de las 6 cabañas y aun así tuvieron tiempo como bien comenta la revista, de hacer otras cosas, como pintar bancos, arreglar el horno de Manzaneruela (que estaba en un estado lamentable), etc. Todos estos trabajos extras se comunicaron a la delegación de trabajo que por supuesto dió el visto bueno, de lo contrario no se hubiesen hecho. Al año siguiente se pide una nueva subvención para abordar la construcción de dos cabañas más y un comedor, la delegada de trabajo la deniega. Cuando viene a clausurar el taller de empleo se le pregunta públicamente porqué no nos ha concedido la subvención para la tercera fase y ella responde "Landete ya ha disfrutado de dos años de subvención y ahora les toca a otros pueblos, pero podéis probar para el año próximo", una justificación tan valida como cualquier otra. Pero en cualquier caso la no concesión de la subvención no tiene nada que ver con los motivos que comenta la revista.

Consultorio Medico: El consultorio medico de Manzaneruela se construye sobre terreno de la iglesia, y según la anterior corporación, con el consentimiento verbal del cura de Santa Cruz, y lo de verbal debe ser cierto pues no hemos encontrado ningún documento al respecto. Una vez comenzado el centro médico el obispo nos envía una carta pidiendo 3.000 euros por el terreno y hasta que se soluciono este problema pasaron varios meses. Ahora sólo falta pintar, que se hará en estos días y supongo que se inaugurara para julio de este año.

Centro Social: Cuando tomamos posesión de los cargos vimos que había un ascensor, que le habían concedido, como no podía ser de otro modo, al anterior grupo de gobierno del PSOE, y decidimos dar las ordenes para que se instalara. La sorpresa es tremenda cuando viene un técnico de industria de Cuenca y dice que el hueco del ascensor no reúne las condiciones para instalar allí el ascensor, pero esto es alucinante! como puede pasar esto en una obra nueva? Pues bien alucinante pero cierto. El arquitecto municipal tuvo que hacer un proyecto modificando las carencias del actual hueco, el proyecto se paso a varios constructores de Landete y al final uno de ellos ejecuto la obra por unos 6.000 euros, que salieron de las arcas del ayuntamiento. 6.000 euros que no hubiése sido necesario pagar si la obra hubiese reunido condiciones. En fin que todo este asunto ha retrasado su instalación, aunque a fecha de hoy esta prácticamente concluida.

Frontón: El frontón no se puede utilizar durante las horas de más calor del verano, pero a partir de las 18:00 horas aprox. se puede jugar perfectamente. La otra ubicación posible hacia que el frontón no se viese desde las piscina y nos pareció mejor opción la primera. Pero no cabe duda que al tomar esa decisión podemos habernos equivocado.

Regajo: Naturalmente como no podía ser otra manera esta obra también se concede al Grupo Socialista. Cuando entramos al ayuntamiento estaba apunto de concluir el plazo de la obra y perder la subvención. El problema era un solar que el dueño exigía que se le pagasen 12.000 euros y el grupo Socialista estimaba que era una barbaridad. Dado que a ese señor, el solar después de pasar la calle le quedaba inservible, nos pareció correcto, con la opinión a favor del arquitecto municipal, pagar esa cantidad por el terreno. Es cierto que otros vecinos que han perdido también algún metro, muchos menos que el primero naturalmente, no han cobrado nada, pero es que estos otros casos no son ni parecidos al primero.

Pozo de Manzaneruela: La culpa de que se retrasase casi dos años la finalización de la obra, con el consiguiente coste por parte del ayuntamiento (mas de 36.000 euros, aunque esto no les parece tanta barbaridad como los 12.000 euros del solar) es del alcalde del grupo socialista, que no supo como abordar la situación, ya que su relación con ese concejal que el nombra, no era muy buena debido a cuestiones personales. Pero en cualquier caso la culpa no es del concejal, es del alcalde, que debería haber buscado soluciones alternativas de inmediato.


Alumbrado público: Observen ustedes que gobernado el PSOE se renovó todo el alumbrado público, poniendo bombillas de mercurio, cuando ya había estudios que decían que esas bombillas rotas o deterioradas pueden producir CANCER. El gobierno central y las comunidades autónomas están promoviendo el cambio de todas las bombillas de mercurio por bombillas de sodio, que no provocan cáncer y tienen un consumo mucho menor. Ustedes creen que de no se necesario lo subvencionaría la JCCM y la Diputación de Cuenca? Pues de los 50.000 euros de la primera fase la JCCM ha puesto 20.000, diputación 10.000 y 20.000 el ayuntamiento. Me extraña que el líder del PSOE que tan bien relacionado esta en Diputación no conozca este dato. . Si ustedes creen que retirar las bombillas que provocan CANCER y poner otras que no lo provocan y además consumen menos, cito textualmente "ES UN GASTO INNECESARIO", nosotros pensamos que no lo es. Los recibos de alumbrado público se han reducido considerablemente y eso que todavía no se ha ejecutado la segunda fase, en la cual se va ha preparar todo el cableado para que a partir de una determinada hora se apaguen aproximadamente la mitad de las bombillas, con lo cual las facturas de alumbrado público se reducirán en un 50% aprox.

Subida de impuestos: Sobre la subida de impuestos hay algunos datos correctos y otros incorrectos. El precio del nicho es de 900 euros para las personas NO EMPADRONADOS en Landete, pues la ordenanza dice, y esto lo sabe el grupo socialista que todos los vecinos empadronados tienen una subvención del 50%, con lo cual el precio del nicho para los empadronados es de 450 euros, frente a los 330 e que se venían pagando. Se efectúa esta subida porque los últimos nichos que hemos hecho (estos no los tenía concedidos el grupo socialista) han costado 500 euros cada uno. De esa forma los empadronados en Landete pagan 50 euros por debajo del precio del coste y los no empadronados pagan 400 euros por encima del precio de coste.

Cabañas: Sobre las cabañas he de decir que hemos llevado la LUZ (19.000 e y hemos mandado perforar un pozo de agua (6.000 e), que ya esta acabado y con la bomba de extracción puesta. Porqué hemos gastado este dinero? Estamos preparando un contrato para arrendar las cabañas y una parcela del ayuntamiento a una empresa de ocio infantil. Dicha empresa se compromete a acabar las cabañas y ha construir en la parcela del ayuntamiento un campamento infantil. Para eso nos exigía disponer de luz y agua. Creemos que esto es muy importante, pues la empresa generará 4 o 5 puestos de trabajo directos durante todo el verano, y muchos mas puestos indirectos, sin hablar de los beneficios que puede suponer para los comercios, hotel, gasolinera ....... pues los padres vendrán a ver a sus hijos.

Sobre las fiestas que voy a decir que el bingo y la fiesta de la espuma las instauro el grupo socialista hace 12 o 13 años, que su manera de repartir la carne era mejor.... todo esto me parece una frivolidad, así que no voy a opinar.

Ha sido largo pero espero que interesante, mis felicitaciones para los que habéis llegado a este punto.

Por ultimo comentaros que todas estas informaciones están a vuestra disposición en el ayuntamiento, pues hablar “relata réfero” es muy cómodo.

Salud.

Floreal.

hola Floreal! Te quiero dar las gracias por tus respuestas a la revista especial Landete.Y quiero pedirte el favor de que mandeis desde tu grupo parlamentario PIL-PP las aclaraciones que das en el foro pero de la misma manera: con otra revista; repartida a la luz del dia,(sin miedo no?), o mejor aún repartida por los establecimientos, bares, pubs, gasolinera....para que todo el mundo tenga la facilidad y oportunidad de leer, pues como bien sabemos no todo el mundo accede al foro.Sobretodo la gente mayor,que creo es muy importante sepa que tu Floreal y tu grupo dais la cara.


Un saludo

Angelita

Buenas tardes a todos los landeteros.

Cuando he leído el extenso mensaje de Floreal ,al principio no lo he entendido y , supongo, que la mayoría de foreros que no residen habitualmente en el pueblo les habrá pasado lo mismo.¿Verdad?...

Posteriormente , ya me he informado de que se refería a un boletín ( Nuestra Tierra ) que ha editado el GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DE LANDETE ,en el que exponen distintas cuestiones sobre la gestión de la coalición PIL-PP en los dos años que llevan al frente del Ayuntamiento.

Desconozco el criterio que ha tenido el PSOE a la hora de repartir el "Boletín" , ya que en unas casas lo han dejado y en otras no, como por ejemplo en la mía.Supongo que se lo habrán dejado , principalmente , a sus afiliados, votantes o simpatizantes. De ahí que le hayan dejado un ejemplar a Floreal ,que aún debe figurar en sus listas.

Como quiera que me he hecho con un ejemplar y lo he leído detalladamente, creo que sería bueno contrastar lo que allí se dice con lo que exponga Floreal , y cada uno de notros dar nuestra opinión o sugerencias sobre ello. Al tener que tratar muchos temas distintos, yo esperaría a que Muchambre nos aconsejara sobre la manera de exponerlo y tratarlo de una forma ordenada, mas que nada para que todos los landeteros que se encuentran lejos , puedan intervenir y conocer la realidad de Landete. Hay que tener en cuenta que aunque muchos de ellos solo van al pueblo en fiestas , si les preocupa el día a día de Landete , y éste foro les puede acercar a la realidad del pueblo.

Un saludo a todos.

Perdón, se me ha olvidado comentar algo:

Tanto Floral como Angelita , en sus intervenciones , hacen alusión a que el boletín del POSE , se ha repartido por la noche, a escondidas , y con miedo. Es lo que dais a entener vosotros , pero tengo que decir que aunque no se a que hora lo repartieron , si está claramente firmado por el GRUPO MUNICIPAL SOCIALSTA DE LANDETE , en letras bien grandes , y por tanto me parece muy mal que querais dar una imagen de nocturnidad a algo que claramente está identificado.

Puede ser que lo repartieran por la noche por cuestiones de trabajo, ya que durante el día , el que mas y el que menos, tiene obligaciones que cumplir .¿Verdad?...

Aquí:" al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios"...
Saludos.

BUENAS TARDES y gracias por ACLARAR lo que se ha dicho el la revista.

Pero tengo una dudas que me gustaría que me aclarases:
- Las parcelas de la Dehesa: según la revista antes se pagaba 6€ y ahora 30€. ¿Eso es cierto? Y sí lo es, ¿por qué motivo?
- Según la revista los negocios (granjas sobre todo) pagan menos el m· de agua: ¿Por qué, si ellos sacan beneficios? ¿No consideraís que los negocios deberían pagar por lo menos lo mismo que los vecinos que utilizan el agua para beber y bañarse? Ellos sacan beneficios económicos, nosotros no.
- ¿Es cierto que por los certificados cobrais? (Ni el de Valencia cobra por los de empadronmiento...) Y... ¿es legal hacerlo? Porque si es así estaremos en total derecho a pedir factura de lo que nos cobre el ayuntamiento por expedir certificados. ¿no? Y hacerlo... nos saldría (al ayuntamiento) más caro que lo que llegaís a cobrar... ¿no?


Mis dudas después de leer la revista y tus aclaraciones son estas. Personalmente estoy en desacuerdo con las 2 últimas, si es que fuera totalmente cierto. Por ello te pido que me lo aclares.

También tendría un consejo: después de leer la revista da la sensación de que estais subiendo impuestos (y demás formas de ingreso para las arcas del ayuntamiento). Supuestamente el pueblo es de los vecinos y el ayuntamiento debe trabajar por su bienestar... está claro que los impuestos los tendremos que pagar y que pagaremos lo que estipuleis, pero intentad sacar el dinero para el pueblo de fuera del pueblo. (Es que para los detractores esta es una baza a su favor: la antigua corporación no subió en no sé cuantos años y vosotros... (ya lo habrás oido y no pienso repetirlo)).

Un saludo y enhorabuena por vuestro valor y a los foreros y foreras por el clima de respeto que se respira, desde hace meses, en este foro.

Una vez más los políticos intentan que hablemos de los que ellos quieren o les interesa. Duele comprobar que sus estrategias no cambian a pesar de los años y de nuestro nivel cultural, cada vez mayor. Pasa a nivel nacional (trajes del bigotes en Valencia, aviones para mítines, etc). Al final todos hablamos de estos temas y, nos desvían de lo importante: el paro, la economía, la vivienda...
Esto es lo que ha conseguido que yo y, muchos como yo o no votemos o nos produzca un desafecto cada día mayor la política.
En este foro estábamos hablando del polígono industrial, del campamento de los niños, del tanatorio, de actividades para el verano para los niños,de cómo adecentar y cuidar nuestro río para nuestro disfrute, etc. Temas de gran interés para todos, independientemente de las ideas.
Ahora un libro de la opsición, cuando ellos han decidido, nos remueve y nos saca de los temas que nos interesaban y que tan ilusionados nos tenían.
Si quereís seguimos por la senda que ellos quieren, de si un nicho vale más o menos que hace 5 años o aportamos ideas de interés general para todos.

Un saludo

Buenos días foreros.
Por alusiones de LAPICARAZA decir que tanto el boletín del PSOE, que recibí en su momento, como el comentario de Floreal no me dan ni frío ni calor. Su contienda es evidente que tiene como fin mantenerse o recuperar la alcaldía, lo que luego se traduzca en mejoras para el pueblo estará por ver. Me hubiera gustado que el PSOE que está en su derecho de opinar, criticar, etc., hubiera hecho un planteamiento distinto, orientado a crear confianza y esperanza para y entre los vecinos. De igual forma me hubiera gustado que Floreal no hubiera introducido en el foro su versión a modo de respuesta con un sinfín de temas que efectivamente, de acuerdo con Rogelio, no hace otra cosa que desviar la atención. No obstante y lamentablemente la política está presente en casi todos los aspectos que nos afectan.
A los vecinos permanentes, a los de fin de semana o vacaciones que tiene casa creo que les interesan mas ver las soluciones a los problemas que observar pacientemente quien mea mas largo. El Pil se presentó a las elecciones con un programa y debe orientar sus esfuerzos a cumplirlo.
Floreal y el Pil, si se sienten atacados pues que escriban otro boletín. Eso siempre les elevará el nivel literario.
En cualquier caso como entiendo que en el foro debe prevalecer un cierto grado de tolerancia y puede que haya interesados les propondria a los foreros – registrados y no registrados - que al introducir un comentario que haga alusión a un tema con trasfondo estrictamente de política municipal lo indique en el titulo, por ejemplo, si quiere decir algo sobre las farolas o las bombillas: Política Municipal – Alumbrado Público, es decir, anteponiendo lo de Política Municipal, pero por favor, separemos los temas y los problemas de los que queremos solución de aquello que sea un tira y afloja entre las fuerzas políticas. Hagamos un esfuerzo
Saludos

HOLA MUCHAMBRE SOBRE LA REVISTA DEL PSOE QUE COMENTAS TE IMPORTARIA ESPLICARME SOBRE QUE TEMAS HABLABA

Lo del PSOE lamentable. Como no cambien de líder se les ve venir. Con la misma creatividad de siempre. Seguro que después de la revista propondrá hacer unas jornadas culturales.
Necesitamos un poco más de ideas y de ilusión. Hoy por hoy no lo veo en ese grupo político.

HOLA YO SOY NUEVA EN EL FORO:
YO SOY DE LANDETE COMO LA MAYORIA DE LOS QUÉ OPINAIS EN EL FORO SOLO OS QUIERO HACER UNA PREGUNTA .
NO OS PARECERIA MUCHO MEJOR DEJAR LA POLOTICA AUN LADO TANTO LA DERECHA COMO LA IZQUIRDA Y TRATAR DE UNIROS POR EL BIEN DEL PUEBLO: YO CREO QUE TODOS SALDRIAMOS GANANDO VOSOTROS QUE VIVIS EN EL PUEBLO Y LOS QUE PASAMOS LAS VACCIONES HAY

Respondo al No Registrado, mensaje de las 17:11

La revistaes un boletin de 8 páginas y practicamente trata de los temas que explica Floreal en su mensaje.

Saludos

Me sumo a lo dicho por Rojelio y muchambre. Quizás valga la pena esperar un tiempo a que lo del boletín del PSOE sea discutido y valorado por los foreros y, después continuar ccon nuestras aportaciones suprapartidistas.
Hasta entonces, me despido del foro.
Saludos

Hola a todos/as, estoy contigo Rojelio. Los políticos quieren desviar la atención de los problemas importantes, hacia otros menos o nada importantes. Nos quieren llevar al huerto, como si no tuviéramos criterio ni capacidad para valorar lo que más nos importa o más necesitamos ¡es una lástima!
Así que por favor, se trata de Landete, de sacarlo adelante, de que vuelva a tener vida propia. Dejemos a un lado ideas políticas, todas son válidad y respetables, pero centremonos en lo que es importante y necesario para Landete. Vale ya con la dichosa revista, y sigamos en la línea que llevábamos, hablar sobre problemas y necesidades de Landete.
Así que ahora que viene S.Roque, mirar por las fiestas; un buen programa, participación ciudadana (involucración de peñas y otros colectivos en las fiestas, seguridad en las fiestas, etc, etc. También está pendiente lo de la depuradora, escuelas, pubs, etc...
Por favor, vamos a centrarnos en lo que realmente es importante para Landete independientemente de las ideas políticas de cada uno ¡basta ya!