Enguídanos - Cuenca

EL AYUNTAMIENTO DE ENGUIDANOS SE OPONE A LA CONSTRUCCIÓN DEL CEMENMTERIO NUCLEAR EN CASTILLA LA MANCHA

En abril de 2006 la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados aprobaba una proposición no de ley por mayoría de los grupos políticos representados en la misma:, PSOE, Partido Popular , CiU, PNV en la que se establecían los criterios que debería cumplir un emplazamiento de los residuos nucleares en nuestro país (ATC).
Con este acuerdo los partidos políticos más importantes representantes del pluralismo social de nuestro país asumían el almacenamiento de residuos radioactivos como una realidad que se debe afrontar en todas las sociedades desarrolladas que utilizan la industria nuclear en la generación de energía.
En diciembre de 2009, dando cumplimiento a la proposición de los partidos políticos en la citada Comisión Parlamentaria, el Gobierno aprobaba una resolución a través de la Secretaría de Estado de Energía en la que se efectúa una convocatoria para la selección de los municipios a albergar el emplazamiento del denominado Almacén Temporal Centralizado de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos de alta actividad (ATC) conocido popularmente como Cementerio Nuclear.
Hasta ese momento el consenso era la tónica general, el acuerdo ante un tema de Estado parecía acompañar todo el proceso de instalación del ATC en España.
Desde Castilla-La Mancha la posición estaba muy bien definida y a pesar de la convocatoria pública del Ministerio para que los municipios presentasen sus candidaturas, el Gobierno Regional, los partidos políticos y la sociedad de Castilla-La Mancha ya había mostrado su desacuerdo a seguir ampliando la cuota asignada a nuestra tierra en cuanto a la generación de energía nuclear. Si ha de instalarse un ATC en España, Castilla-La Mancha no es candidata.

En 27 de enero, saltó a los medios de comunicación que la localidad conquense de Villar de Cañas aprobó, en el Pleno del pasado 22 de enero, la instalación de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares en su municipio. La decisión fue aprobada por unanimidad de sus concejales (4 PP y 3 Independientes. El PSOE no tiene representación en este municipio).
Desde el Ayuntamiento de Enguídanos queremos mostrar nuestro rechazo a LA INSTALACIÓN EN CUENCA DE UN ATC DE RESIDUOS NUCLEARES .
Por ello se celebró un PLENO EXTRAORDINARIO Y URGENTE el pasado jueves 28 de enero con el único punto del orden del día de manifestar nuestra posición en contra de la instalación de este cementerio nuclear y SOLICITAMOS LA REVOCACIÓN DEL ACUERDO PLENARIO POR EL QUE POSTULA A ESTE MUNICIPIO COMO LUGAR PARA LA POSIBLE INSTALACIÓN DE UN ATC.
No se trata de cuestionar la autonomía municipal pero sí de evitar que una decisión de esta naturaleza, con las repercusiones que tiene, se pueda tomar unilateralmente sólo a partir de la petición de un ayuntamiento.
El ATC no será un revulsivo económico, PROVOCARÁ DESPOBLACIÓN como ha ocurrido en la provincia de Guadalajara con Trillo y Zorita. La zona de Guadalajara en la que se asentaron dos centrales nucleares es una de las comarcas que mayor despoblación ha registrado en los últimos años.
VILLAR DE CAÑAS PERTENECE A UNA COMARCA QUE HA APOSTADO POR LAS ENERGÍAS RENOVABLES. De hecho en la propia localidad de Villa de Cañas hay una Planta Fotovoltaica por la que el Ayuntamiento ingresa importantes beneficios. Esto hace que la decisión se entienda aún menos.
LOS PUEBLOS DE LA ZONA NO SABEN NADA, POR LO QUE NO PUEDE PRETENDER HACER DE ESTE PROYECTO UN PROYECTO COMARCAL.
Es conocido que la inmensa mayoría de la sociedad de Castilla-La Mancha está en contra de esta iniciativa de los representantes municipales del PP en Yebra y Villar de Cañas, que parecen olvidar que en su decisión no sólo está el corto plazo de sus intereses, sino también el futuro de toda una sociedad que lleva demasiado tiempo decidiendo sobre cómo ha de construirse su futuro al margen de las instalaciones para la generación de energía nuclear.
Más de 35.000 firmas de rechazo al ATC entregadas en las Cortes Regionales, la respuesta unánime de las organizaciones sociales, políticas, así como de todas las instituciones de Castilla-La Mancha, deben hacer reflexionar a aquellos que activamente o con su silencio e inacción han propiciado la solicitud de instalación de esta infraestructura en estos municipios. Este era un problema que no existía en Castilla-La Mancha hasta que estos dos ayuntamiento han decido acogerse a una convocatoria a la que nadie les ha obligado.
Por ello, el pleno del Ayuntamiento de Enguídanos presenta el siguiente ACUERDO:
Y el Pleno del Ayuntamiento de ENGUIDANOS aprueba por unanimidad los siguientes ACUERDOS:
1.- Rechazar la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC), en el territorio de La Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
2.- Instar a los Ayuntamientos de Yebra y Villar de Cañas para que revoquen el acuerdo del Pleno en el que solicitaron la instalación del ATC y en todo caso retiren la solicitud de instalación de este ATC en sus respectivos municipios.
3.- Apoyar al Gobierno de Castilla-La Mancha y al conjunto de las Instituciones y organizaciones políticas y sociales de la Región que están trabajando para impedir la instalación del ATC en nuestra Comunidad.
4.- Enviar copia de la presente resolución a:
- Ministro de Industria y Energía.
- Presidente de Castilla-La Mancha.
- Portavoces de los Grupos Parlamentarios del
PSOE y PP en las Cortes Regionales.
- Alcaldes de Yebra y Villar de Cañas.
En Enguídanos a 28 de enero de 2010.
El Alcalde de Enguídanos

Los AMIGOS DEL CABRIEL ya estuvimos preocupados por este tema.

En Enero de 2009, el año pasado, presentamos debate por una Consulta de estos pretendientes en la población de Villora (cuando se hace una Consulta es porque detrás hay una intención). La alarma fue tal, que la gente del pueblo empezó a pensar en las consecuencias y llevó el tema a extremos impensables (como si hubiese tratado de una aprobación en vez de consulta). Al menos, la alarma obtuvo sus resultados, pues no se ha hablado más del tema en esta zona del Cabriel.

Agradezco a Susi, Francisco Martinez y Manuel Cambra, el apoyo como Amigos del Cabriel (entonces sin nombre y sin blog), aportaron a este tema. Lo denunciamos en cuantos foros pudimos (Pueblos de España - en todos los pueblos de próximidad).

Fue en Villora.com donde en enero del año pasado, aproveché como "enki paterna" (hasta que decidí dar mi nombre), para denunciar lo de Yebra.

Hay que hacer un poco de autocrítica. Ahora nos toca correr. La concienciación colectiva y la información podría haber evitado esto.
Todos deberíamos estar bien informados y evitaríamos estas alarmas, incluso la idea de que alguien quiera poner un cementerio nuclear "en su vida". Y los que pueden hacer alguna crítica son más "amantes" de la energía nuclear y no hay que olvidar que para que funcione este sistema debe existir un cementerio de residuos tóxicos y un lugar donde instalarlo. Nada es perfecto.

Pero por mucha seguridad que te digan que existe, sólo la imagen de un Cofrentes (tan paisajísticamente hermoso como Enguídanos), con dos reactores tirando nubes blancas que el cielo no necesita, no me fascina.
Y va en detrimento del turismo y favorece la despoblación, por mucho que te digan. A mi no me motiva tan siquiera tener una segunda residencia en un lugar así.

Y como ahora nos toca correr, os paso la información de aquel debate, y encuesta (con un 90% del foro en CONTRA de la instalación de cualquier cementerio de residuos tóxicos (sea nuclear o de otro tipo).
Hace un año aproveché para denunciar lo de Yebra y darle la importancia que algunos medios de comunicación le daban.

Por eso, extraeré la que sirva e interes para saber de lo que estamos hablando.

Enlace sobre este tema:

“¿Qué está pasando en Castilla – La Mancha ¿” (Pueblos de España. Mensajes de Villora)
https://ww.pueblos-espana.org/castilla+la+mancha/cuenca/villora/mensaje/147609/

Un enlace muy importante para conocer este tipo de vertederos y sobre su protección:

REAL DECRETO 1481/2001, de 27 de diciembre, por el que se regula la eliminación de residuos mediante depósito en vertedero.

Y para los "fanáticos" entrar en el foro de Villora.com
La cosa se salió de madre pero algún efecto surtiría.

Y esta también es mi opinión al respecto:

https://ww.amigosdelcabriel.es/index.php

¿Para cuándo una Convocatoria o Manifestación?

Estamos mezclando la politica y un tema muy especial y eso no me gusta en este foro.

EL TIO LA BOTA.

No politicemos el foro, podemos opinar lo que creamos oportuno pero si empezamos con que si "unos" si quieren y los otros no hasta aqui hemos llegado.

Estamos diciendo desde hace tiempo que queremos un foro donde la politica no tienen cabida solo las opiniones "apoliticas" y el bien de nuestro pueblo y en este caso eso no se ha producido, yo doy mi opinión pero sin meter ningún partido o ideoligia por medio.

Lo siento pero no estoy deacuerdo con este hilo abierto en el foro, se podria haber echo igual pero sin meter por medio niguna ideologia o partido politico para eso ya tienen estos sus espacios y paginas en internet.

EL TIO LA BOTA.

Pepe me he puesto en contacto con unos viejos amigos de AEDENAT que conoci por cuestiones "laborales" en una ocasión y le he comentado el tema del vallado de la finca en Panjarinos.

Me han comentado que van a recabar toda la información disponible y que me diran algo sobre el tema y las posibles opciones que podemos tener para poner obstaculos a esta salvajada, asi como presentar diferentes formas o modelos de realizar este "cerramiento", para poder dejar libres caminos, sendas historicas ect...

Ya os comentare en el foro la información que me vayan pasando, asi como lo que se puede hacer a todos los niveles sobre el tema.

EL TIO LA BOTA.

Yo no hablo de política, sino de evitar que lugares que se están despoblados tengan menos posibilidades de repoblarse (por mucha seguridad que a uno le quieran vender).
Hablo de que ningún Ayuntamiento tenga la potestad (sea del color que sea) de hipotecar el futuro de una Comarca.
Hablo de que estoy en contra de este tipo de energía que sólo defienden los muy afines al consumismo insostenible.
Hablo de que el que esté a favor, se la instale en su casa.
Hablo de que un paisaje natural con centrales o cementerios nucleares por medio no son nada atractivo.
Y hablo de que yo no quiero una bomba en mi casa por mucha seguridad que alguien me quiera dar pero no la tiene en la suya.

Que exista algún comentario político al inicio. Es evidente. No se puede recriminar tintes políticos a un político.

Y de alguna manera. ¿hay alguien realmente apolítico?
No, por mucho que intente demostrarlo. Las ideas si son coherente consigo mismas, siempre tienen defensores y detractores, fuera y dentro de la política. Forman parte de ella como de la sociedad.

Las comporaciones son lógicas. Lo importante no es el tinte de las ideas. Es lo que dicen y lo que significan.

NO AL CEMENTERIO DE RESIDUOS NUCLEARES EN CASTILLA - LA MANCHA.
Los bolsillos de los habitantes de estos pueblos se llenarán (aún repartiéndolo entre todos, que son pocos), pero la inseguridad del resto de pueblos de proximidad no es debe ser decisión de un sólo pueblo. ¿A eso se le llama democracia?

La historia ha demostrado que esto no fomenta la demografía, no hay un éxodo haci estos lugares. Todo lo contrario. Incluso de aquellos que se benefician de estos ingresos.

Si uno piensa que un cementerio nuclear es seguro, tanto como si NO, siempre estás en lo cierto.
Como díce el "decío".

Hablar de hechos no es hablar de política. Posicionarse o no por una idea no es política. Es coherencia. Y si hay políticos que tienen ideas o realizan ideas (coherentes, o aceptadas por uno o no), la gente debe saberlo. Para saber a quien queremos votar o no, y quien queremos que nos dirija. Sin esto, la democracia es un fiasco.

El pueblo debe saber no sólo lo que se dice, se hace, o se piensa, sino QUIÉN. En política a esto se le llama AFILIACIÓN u OPOSICIÓN a una idea. En la vida social, también.

Desgraciadamente, pienses lo que pienses, siempre te asignarán un tinte político. Y si piensas al contrario, también.

Pero eso a nadie le debe preocupar, sino en ser coherente con lo que se piensa, se dice y se hace. Hay está la verdadera esencia de las personas.

Me alegra que te hayas preocupado del tema. Ya me contarás que pueden hacer (o saber).

Y tienes razón en que no habría que meter a los partidos políticos en esto, pues es un tema muy especial. Pero es que en los medios de comunicación y en la vida real, ya se ha convertido en otra batalla política.

¿Y qué no? Ni tú ni yo lo podremos evitar. Aunque si que es cierto que aquí podemos hacerlo.

Saludos.

Tienes toda la razón del mundo, pero este sitio es "apolitico" o al menos es lo que yo pienso y quiero, y al igual que tu das tu opinión al respecto sin nombrar ningun partido politico ( en los cuales yo no creo sean del color que sean), todos debemos segir esta identidad.

Yo estoy en la misma opinión que tu y el señor alcalde, pero es mi opinión no la de un grupo politico, si hay que manifestarse vamos, pero yo no iré debajo de ninguna bandera de partido politico, ire por mis principios, por mi futuro , el de mis hijos, por mi pueblo y paisanos pero jamas por un partido politico (!ojo! que no ideologia),y más particularmente en este perciso momento donde se esta viendo la realidad de los actuales partidos politicos que tenemos en españa, donde todos firmaron un acuerdo para realizar este cementerio y ahora nadie lo quiere cerca de su casa.

Esta claro que el politico tiene que dar su "versión politica", la cual seguro que coincide con su idelogia personal, pero eso en los sitios adecuados para ese menester, aqui se puede dar la misma opinión pero a nivel personal o particular ( sin mezclar), yo no voy a dar jamas mi opinión de la actual Ley de Enjuiciamiento Criminal por poner un ejemplo desde mi posición profesional, la puedo dar a nivel personal si sale el tema en este foro, pero jamas a nivel profesional.

Yo comparto la opinión tanto tuya Pepe como la de el Señor Alcalde como es logico en este tema, pero hay cosas y sitios donde se debe de tener cuidado de no mezclar una cosa con otra ya que personas con otra "tradición" politica que al leer este mensaje pueden cambiar de pensamiento a la hora de realizar un viaje de turismo para conocer nuestro pueblo, y eso en la situación en la que nos encontramos no nos interesa.

La politica a los foros politicos, y los razonamientos y la lucha por un pueblo mejor para todos en este nuestro foro.

Ya te diré lo que me comuniquen los de AEDENAT, esta gente ha luchado en situaciones muy parecidas a esta y han consegido cosas.

EL TIO LA BOTA

Ahí estoy de acuerdo contigo. Mi pregunta era una pregunta abierta, no dirigida a ningún tinte político. Quería saber si se van a realizar manifestaciones de este tipo que son las que debemos apoyar, las de los deseos y las ideas. Son las verdaderamente importantes y efectivas, incluso las que demuestran la aceptación o rechazo a lo que se propone.

No sólo de las manifestaciones de los Campeonatos de Futbol vive el hombre que, por comparación, también dicen mucho de la esencia y la manera de ser del "españolito" de hoy, y que influirá en el del mañana.

Tenemos lo que nos merecemos (por asentimiento o pasividad).

De todos modos, la firma de un convenio para la instalación de un cementerio era necesario. Francia, entre otros, nos estaba cobrando mucho dinero por el alquiler.

Cuando tengas tiempo ves los enlaces que he puesto y lo entenderás.
Desde el momento que elegimos energía nuclear elegimos residuos nucleares (así es el uranio y sus otros amiguitos elementos radioactivos). Y si hay residuos, tiene que haber cementerio.

Todo no puede ser halagos para la energía nuclear. Lo que tiene de eficaz, lo tiene de peligrosa. Fue una elección. Y os puedo asegurar que hay muchas más formas no contaminantes de obtener energía. Pero no interesa porque cuesta mucho reconvertirlo todo, empezando por todo el tinglado montado con los combustibles fósiles como el petróleo.

C´est la vie. O la rueda de molino con la que nos han hecho comulgar algunos.

Yo lo tengo muy claro:

Los pueblos que se beneficiaron de la construcción de estas centrales nucleares que producen estos residuos, que cedan un poquito más de terreno y se lleven ese dinerito.

Así dejaremos de extender la radioactividad (segura o no) por el resto del país. Ascó es uno de estos lugares, pues ya posee una central nuclear.

A mí la justificación del "progreso de la comarca" con una "bomba de relojería en el culo", con posibilidad en cientos de años de estallar, realmente no me parece una solución, sino una manera de obtener dinero unos cuantos a los que parece que les preocupa poco las siguientes generaciones (bueno, sí, las suyas, pero en otro lugar). Tiempo al tiempo. O son unos ignorantes y por lo tanto, no debían ni gobernar, ni decidir por los demás.

De todas formas por desgracia las radiaciones que pueden generar un espape nuclear ya sea de un cementerio de residuos o de una nuclear en funcionamiento, son inmensamente graves a distancia y no conocen de fronteras ni limites territoriales, por lo cual me temo que el peligro situen donde situen este deposito lo vamos a compartir en mayor o menor medida.

Paradojamente estamos luchando contra la realización de nuevas centrales nucleares e intentando cerrar las que tenemos en España para sentirnos "más" seguros y no pensamos que nuestros vecinos Franceses a los cuales les compramos la electricidad, tienen gran parte de sus centrales al otro lado de los Pirineos donde en caso de accidente nuclear nos encontrariamos de lleno en su radio de acción (sobre todo la zona noroeste), es más hay poblaciones españolas que en distancia están más cerca que las propias francesas.

Nos guste o no me temo que no tendremos más remedio que asimilar en la zona que sea de nuestra querida España este residuo contaminante, solo nos quedara rezar (el que sea creyente) para que no ocurra nada.

Mientras tanto disfrutemos de nuestro querido Enguidanos todo lo que podamos, ya que como dice el refran:lo que va delante va delante, o como ha dicho el amigo Pepe por algún que otro mensaje creo recordar "que nos quiten lo bailaó".

"Vivamos el dia", que no es lo mismo que al dia.

EL TIO LA BOTA

Pues sí: "que nos quiten los bailao" pero "yo quiero seguir bailando".
Esta es la información que hacía falta para entender el estado de los residuos nucleares:


Enresa -empresa pública que gestiona el almacén de residuos de media, baja y muy baja actividad de El Cabril, en Córdoba- siempre ha insistido en la necesidad de tener listo el ATC en 2010, ya que ese será el año en el que deben volver de Francia los restos nucleares enviados tras el desastre que quemó la central tarraconense de Vandellós I y la estancia de esos restos en el país galo podría provocarle al Estado español un desembolso millonario.

Hasta el momento, los restos de combustible gastado duermen en piscinas dentro de las propias centrales nucleares, en instalaciones anexas, y sólo existe en el país el centro de El Cabril, en la sierra de Hornachuelos, para residuos de media y baja actividad.Las centrales nucleares españolas almacenaban a 31 de diciembre de 2007 un total de 3.721 toneladas de combustible gastado en sus respectivas piscinas, 378 más que dos años antes, lo que supone un 11 por ciento más.
La central nuclear de Cofrentes es la instalación de este tipo que mayor cantidad de combustible almacena en su piscina de toda España al guardar 598 toneladas de Uranio en su interior, según los datos que maneja la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa).

Este combustible está considerado como Residuo de Alta Actividad en el sexto Plan General de Residuos Radiactivos y está compuesto "por uranio no consumido, productos de fisión y, en menor proporción, por elementos transuránidos (contaminados de plutonio, americio y curio) generados durante el quemado de combustible en el reactor", según el Consejo de Seguridad Nuclear.

A Cofrentes le siguen en volumen de combustible almacenado las centrales de Almaraz I y II (Cáceres), con 499 y 495 toneladas respectivamente; la central de Ascó I y Ascó II (Tarragona), que albergan 480 y 442 cada una; mientras que la de Vandellós II (Tarragona) guarda 390 toneladas en su interior.

En la central nuclear de Trillo (Guadalajara) se almacenan en un Almacén Temporal Individualizado (ATI) 391 toneladas, mientras que en la de José Cabrera (Guadalajara) -la cual ya dejó de funcionar en 2006- permanecen 100 toneladas más que también se están trasladando a otro ATI.

Estos residuos son depositados en piscinas donde se utiliza el agua como refrigerante y aislante a la vez, y algunas de las cuáles han tenido que aumentar su capacidad para aplazar la fecha de su saturación.

La piscina de Cofrentes tenía a finales de 2005 una capacidad para 730 toneladas de Uranio cuya saturación estaba prevista para el año 2015, aunque en la actualidad este límite no se alcanzaría hasta el año 2021 tras las mejoras introducidas, según Enresa.

Pero aún seguimos utilizando estas centrales nucleares y produciendo residuos y por lo tanto, habrá que pensar en cementerios:
Por nuestra seguridad.

Y porque alguien me diga que hacemos con estos residuos y con lo que vienen de Francia (acumulados para Bingo).

Un cohete y mandarlo al espacio no vale. Corre el riesgo de explotar en el aire y espacirse por nuestra querida atmósfera.
Bueno... ¿Y por qué no se meten en contenedores macroseguros como estos cementerior y se llevan a las Marianas en la zona abisal a 11 km de profundidad? Si son tan seguros... ¿Por qué no enviarlos lejos aunque sea por nuestra tranquilidad?.

Castilla-La Mancha está sufriendo desde hace décadas una notable proliferación de vallados cinegéticos que está logrando algo que en tiempos se antojaba impensable: poner puertas al campo. Nadie sabe con exactitud el número de kilómetros de vallas levantados en los campos castellano-manchegos, pero sin duda serán bastantes miles. En algunas provincias, como Toledo y Ciudad Real, hoy es imposible andar por muchas zonas de monte y de sierra sin tener que sortear alambreras y cancelas o sin que alguien te salga al paso para echarte de un camino o de una vereda pública. Las provincias del este, Cuenca, Guadalajara y Albacete, están sufriendo esta proliferación ahora y los conflictos con vallados son cada vez más numerosos y graves.

Los vallados son unas infraestructuras con perniciosos efectos sobre el medio ambiente y sobre los usos tradicionales. Hasta la fecha se han ejecutado en detrimento de éstos sin que la normativa ni las actuaciones de las administraciones resulten eficaces para su regulación y control.

En Albacete las zonas más afectadas son las de las zonas próximas a Valencia y Alicante y en las de las sierras de Alcaraz y del Segura. Además se da un caso sangrante ya que la Cañada Real a su paso por el Malafatón (Alatoz) permanece cortada por dos vallados, uno de un coto cinegético propiedad de un conocido empresario, ¡y otro de la propia Junta de Comunidades!

Ante esta situación, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ha creído oportuno iniciar una campaña cuyo principal objetivo es sensibilizar a la población sobre la problemática ambiental y social que provocan los vallados en Castilla-La Mancha y exigir de la Consejería de Medio Ambiente una moratoria de nuevos vallados y la eliminación de los vallados ilegales.

Para llevar a efecto la campaña se han elaborado una serie de materiales que incluyen:
Un informe sobre la situación actual con más de 30 ejemplos de los impactos y denuncias -ambientales y sociales- realizados contra vallados cinegéticos en Castilla-La Mancha.
Un informe jurídico para orientar las actuaciones contra los vallados cinegéticos ilegales
Un DVD
Un manifiesto por la moratoria de nuevos vallados cinegéticos

Para la campaña Ecologistas en Acción cuenta con el apoyo de un pequeño pero significativo número de ayuntamientos que preocupados por el ataque al patrimonio municipal y natural que supone el cierre de caminos y vías pecuarias se han empezado a movilizar. Municipios de la serranía de Cuenca se han puesto en contacto con Ecologistas en Acción y fruto de ello es la colaboración en la tramitación de denuncias y reclamaciones de diverso tipo y una iniciativa muy interesante, la redacción de un manifiesto que se ha incorporado a la campaña y que pretende movilizar a todos en el adecuado control de los vallados. La idea es trasladar la iniciativa a otras zonas de Castilla-La Mancha y, finalmente, llevar una petición expresa a la Consejería de Medio Ambiente.

Las propuestas de Ecologistas en Acción en relación a los vallados cinegéticos son las siguientes:

Ante la absoluta inoperancia administrativa en el control de las ilegalidades relacionadas con las fincas cercadas, y teniendo en cuenta además el fuerte impacto ambiental que producen, hay que implantar una moratoria urgente en la autorización de nuevos vallados.

Retirada de la autorización para la caza a todos aquellos terrenos vallados que no cumplen la legalidad vigente en materia de caza y conservación.

Aplicar de forma ejemplarizante la posibilidad contemplada en la normativa de obligar a la retirada de los vallados ilegales cuyos efectos sean especialmente perniciosos para el medio ambiente o para los derechos de paso de personas y ganados.

Aplicar en general toda la normativa existente para reducir el impacto negativo de los vallados cinegéticos existentes y que en la actualidad no se aplica.

Aplicar el régimen de evaluación ambiental a todos los vallados en el medio natural.

Hacer efectivo el estricto respeto de servidumbres de paso, caminos públicos, márgenes de cauces públicos, vías pecuarias etc. Hace falta vigilancia real, señalización de las zonas públicas y sanciones.

En los procedimientos sancionadores aplicar las normativa más severa para penalizar las infracciones por vallados.

Elaboración y aprobación de ordenanzas municipales que protejan los predios públicos, en especial, los caminos y vías pecuarias.

Incorporar a las resoluciones de autorización la obligación del titular del vallado de señalizar los caminos o zonas de dominio o servidumbre pública a su paso por las fincas valladas.

Incorporar a las resoluciones de autorización la obligación del titular del vallado de depositar una fianza debidamente valorada que se devolvería una vez se certificase la adecuada instalación del vallado o que podría ser ejecutada en el caso que se produjeran incumplimientos de las condiciones de la autorización.

Establecimiento de un régimen de ayudas y/o fiscal que premie a las fincas no valladas que respeten el medio natural y que penalice los predios vallados. Por ejemplo, una nueva reglamentación fiscal que grave por metros lineales a todas las fincas valladas, así como una desgravación fiscal a todas aquellas fincas que sean modelos por su conservación y buena gestión del medio natural.


Ecologistas en acción.

La asociación comarcal de carácter medioambiental Ecologistas en Acción de la Manchuela - ACEM (Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela), con C.I.F. G02169563, y con domicilio a efectos de notificación en C/Maestro, nº 5. 02200 Casas Ibañez.

En relación con la Información Pública del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de “Vallado para el Cercado Cinegético en la Finca Huerta Villena – Coto AB-10.650”, expediente nº AB-5683/07, situado en el término municipal de Alborea, cuyo promotor es FRIOSILLA, S.L., queremos presentar las siguientes alegaciones:

1. En el Estudio de Impacto Ambiental, se cita presencia de cabra montés en la finca, y de jabalí, especies de caza mayor, para las que se autoriza su caza en nuestra comarca. Pero para las que no existe tradición de la actividad de caza mayor en cercados cinegéticos en el Valle del Cabriel en la provincia de Albacete, siendo una actividad totalmente ajena a la idiosincrasia de estos municipios; así, la mayor parte de la población ha manifestado su rechazo a este tipo proyectos, tal y como se comprueba en las Mociones aprobadas por los principales Ayuntamientos de la cuenca de río Cabriel, en que declaran públicamente la oposición a los vallados cinegéticos. (Se adjunta moción aprobada por los Ayuntamientos de Villamalea, Casas Ibañez, Casas de Ves y Villatoya).

2. Existe una iniciativa para que el valle del Cabriel se declare RESERVA DE LA BIOSFERA de la UNESCO. Iniciativa promovida desde la Plataforma EFLUS por las comarcas de las provincias por las que discurre el Cabriel, y que incluye la comarca de la Manchuela de Albacete, donde se encuentra la finca de la Huerta Villena. Esta Declaración supone promover la conservación de la naturaleza con un desarrollo sostenible, en el que lógicamente no caben proyectos como el presentado de cerramiento cinegético.
Amenaza el potencial desarrollo turístico del Valle del Cabriel, dado que este proyecto limita actividades respetuosas con la naturaleza, que son el principal atractivo de esta comarca.

3. La totalidad del vallado se ubica en el ámbito territorial del Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) “Hoces del Cabriel, Guadazaón y Ojos de Moya”, y de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) del mismo nombre. Por tanto incluidas dentro del territorio perteneciente a la Red Natura 2000, y sujeta a Directiva Comunitaria. Se trata de un área de dispersión de aves rapaces rupícolas como el águila perdicera, en peligro de extinción, y águila real y halcón peregrino como vulnerables. Se considera que la fragmentación del territorio y la intensificación de la práctica cinegética son altamente perjudiciales para garantizar una adecuada calidad del hábitat que propicie la supervivencia de estas especies de fauna protegida, y para las especies en peligro de extinción la normativa establece la prohibición de actividades que puedan causarles molestia. En cuanto a la vegetación, cuenta con numerosas especies incluidas en el Anejo 1 de la Directiva Comunitaria 92/43. Tanto la implantación del cerramiento como la introducción del ciervo, generarían una importante afección sobre la vegetación, por desbroces en su perímetro y ramoneo, agravados por los factores climatológicos del lugar y su elevada pendiente, que producirían graves efectos erosivos.
Los argumentos anteriores son recogidos de la Resolución de 5 de junio de 2008 de la Dirección General de Evaluación Ambiental, sobre la Declaración de I. A. del “Cerramiento Cinegético en el Coto la Majal”, en la que se declara que el proyecto de cerramiento es incompatible con la conservación de los recursos protegidos del área. El coto la Majal está ubicado en la misma zona geográfica, a una distancia inferior a 5 kms, y con idénticas condiciones geológicas y ecológicas que la finca de la Huerta Villena.

4. El valle del Cabriel es un corredor ecológico natural, en el que este proyecto de vallado supone una barrera artificial a la dispersión y mantenimiento de especies de fauna y flora. Circunstancia que se ve agravada, dado que la única alternativa de vallado posible recogida en la legislación sería la de 1.000 hectáreas, y ocuparía toda la zona del valle del Cabriel, desde el mismo río hasta la zona de cultivos. Los 100 metros que propone el E.I.A. sin vallar son totalmente insuficientes y una ofensa a la lógica natural, y tal y como reconoce el propio estudio es la alternativa de mayor impacto.
Además el valle del Cabriel tiene un alto interés por la presencia de mamíferos carnívoros, tal y como se refleja en Estudio realizado por el biólogo Javier Barona para Centro de Estudios Albacetenses. Especies como la garduña, tejón, nutria, gineta y gato montés, entre las más representativas. La Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM), tiene propuesta Declaración de Zona Importante para los Mamíferos para la “Sierra del Suroeste de Valencia y Hoces del Júcar y Cabriel”, área donde se encuentra la finca de la Huerta Villena.
En la finca donde se ubica el proyecto de cerramiento cinegético de el coto “Huerta Villena”, se encuentran especies de aves, entre los que destaca la presencia del águila perdicera, (en peligro de extinción, y que tiene un Plan de Conservación), y también otras rapaces recogidas en la Directiva Hábitats, como el águila real, águila culebrera, halcón peregrino, y entre las que señalamos el búho real, por la alta mortandad que presenta en choques con vallados.

5. La finca es atravesada por caminos públicos que se verían afectados. Los pasos canadienses recogidos en el Estudio de I.A. no limitan la circulación de vehículos, pero si por ejemplo la movilidad a caballo. Los pasos canadienses necesitan de autorización por parte del Ayuntamiento de Alborea para su colocación, por lo que el Ayuntamiento tiene una importante herramienta para evitar este proyecto.

6. Por último destacar La Vocación pública del monte privado:
La propiedad de las fincas forestales reside en sus aprovechamientos derivados de las mismas, como la caza, apícolas, madereros… Pero el monte privado también genera otros beneficios inmateriales como el paisaje, contemplar especies protegidas, las especies no cinegéticas, el bienestar que nos produce el paseo…, que en el caso de los cerramientos, los propietarios de las fincas privadas se apropian de estos beneficios no económicos, que perderíamos los habitantes de Alborea y de la comarca de la Manchuela.

En conclusión:
La Constitución manda a los poderes públicos velar por la utilización racional de los recursos naturales para proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente. El Código Penal tipifica como delito perjudicar gravemente las condiciones de vida animal, bosques y espacios naturales, y el Tribunal Supremo considera que se comete este delito por la simple puesta en peligro de las condiciones de vida animal. En el Convenio de Berna, España se obligó a restaurar el hábitat natural de flora y fauna silvestre, y sin embargo, un terreno vallado es todo lo contrario de un hábitat natural de flora y fauna silvestre, y el mayor atentado posible contra su supervivencia.

Son los Valores Naturales del Valle del Río Cabriel como corredor ecológico, los que tenemos obligación, la sociedad civil, de proteger de los derechos privados. Esta protección es incompatible con este proyecto de vallado y su futura actividad cinegética, por el impacto ambiental sobre la fauna y flora y el paisaje, por el impacto social que supone la pérdida de espacios naturales para los vecinos de Alborea y de la comarca de la Manchuela, y por el impacto económico sobre la población general. Además hacer hincapié en que el Valle del Cabriel en su lado castellano-manchego no tiene tradición de aprovechamientos de caza mayor cercados, y este proyecto, y otros que pueden venir detrás, pueden suponer una problemática ambiental y social, en una comarca donde no existe esta situación.

Por todo ello, tal y como se han manifestado la mayor parte de la población a través de sus representantes políticos en los Ayuntamientos del Valle del Cabriel, ACEM – Ecologistas en Acción de la Manchuela,

SOLICITA:

Que no se autorice ningún cerramiento cinegético, y por tanto proponemos la desestimación definitiva del proyecto de cerramiento cinegético en el coto de la Huerta Villena (AB- 10650), en cualquiera de las alternativas presentadas, por ser incompatible con la protección de los valores naturales que han hecho incluir esta zona dentro de la Red Natura 2000. Manteniendo así la coherencia con la Resolución de 5 de junio de 2008 de la Dirección General de Evaluación Ambiental, en que se considera incompatible el proyecto de cerramiento cinegético de la Majal, (idéntico al de la Huerta Villena), y la conservación de los valores naturales de estos espacios, incluídos dentro de la Red Natura 2000.

En Alborea a 29 de diciembre de 2008.

Ahí... los de Alborea con un par...

Yo ya conocia el tema este de Alborea ya que voy mucho a Villamalea, y por cierto deciros que ganaron los ecologistas y Ayuntamientos y no se vallo la finca.

https://ocm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2009/09/09/pdf/2009_12911.pdf&tipo=rutaDocm

¿Has puesto tu estos mensajes Pepe?,sabemos algo de donde han surgido.

La persona con la que estoy en contacto en Aedenat no sabe nada, me ha comentado que ya estan mirando el tema pero que es muy pronto para tomar una respuesta.

¿Sabes algo del Ayuntamiento en este tema?,¿han tomado alguna decisión sobre lo que se puede hacer en este caso nuestro? me gustaria saber su posicionamiento en la situación de Panjarinos pues me lo ha comunicado el de Aedenat, para saber más o menos las posibilidades de hacer algo en contra y ver las posibles soluciones o vias para poder realizar alguna acción.

EL TIO LA BOTA.

Bueno. Sé lo que sabía. Que se iban a presentar ciertos recursos para que en el caso de realizarse el vallado se tuviese acceso al mismo y a su fuente.
No me puedo pronunciar al respecto. Hace dos meses que además no he podido ir por Enguídanos (bueno sí, hace poco estuve como una hora, pero de paso).
El mensaje no lo he enviado yo. Cualquiera lo ha podido enviar tratándose de una información fácil de localizar en ECOLOGISTAS EN ACCIÓN.

¿Quién va a presentar los recursos y donde? me interesa mucho esa información para pasarsela al compañero de Aedenat, ya que me esta solicitando mucha documentación del caso , aparte de la que el personalmente esta recabando por sus medios.

EL TIO LA BOTA.

Por los comentarios que tengo debería haberlo hecho el propio Ayuntamiento. De todos modos, es un tema del cual el Pueblo debería preocuparse y toda la información de este tipo está al alcance de quien lo solicite por se público (bien lo sabes).
Lo lógico es que preguntes allí las medidas que se han tomado. Creo que la última vez que se trató este tema ya se dijo algo. Revisa los correos.

A esto, ya contestó en un mensaje el 10/07/2009 (este era su posicionamiento:

"Lo que si le puede garantizar es que desde el Ayuntamiento , en colaboración con los ganaderos , forestal y vecinos se ha emitido un informe en el trámite de Evaluación Ambiental al que está sometida la futura finca de caza , la cual aún no ha solicitado la licencia en el Ayuntamiento pero sí en la Delegación de Agricultura de Cuenca y se estará vigilante para que ningún camino público se pueda cortar.
Cuando llegue al Ayuntamiento deberá pasar un perido de exposición pública y les invito a presentar las alegaciones , sugerencias , etc, que crean conveniente ."

Ahora bien, para saber algo más, se debería preguntar en el Ayuntamiento. No todo puede hacérse público (a veces hay que ser más cautos); pero sí se puede solicitar a nivel particular esta información (tanto si existe, como si no).

Bueno acabo de recibir la llamada de mi "compañero" de Aedenat, estaba esperandola ya que esta noche esta de guardia (como yo pero en diferentes "oficios") y me comenta que despues de estar esta tarde recabando información sobre todo en una primera instancia sobre el municipio de Enguidanos, me comenta lo siguiente:

Según lo recabado nuestro pueblo parece que esta dentro de varias zonas de protección llamadas (perdonar si pongo alguna mal ya que yo no entiendo ni papa de esto y estoy escribiendo de oido ya que apenas me ha dado tiempo a coger los datos escritos): red natura 2000,zona zepa,y posiblemente lic, por lo cual me comenta que se pueden presentar alegaciones a este proyecto y me comenta las instancias que tienen obligación de realizarlas.

Tambien me comenta que se aprobo recientemente un proyecto de linea aerea electrica cerca y dentro de esa zona la cual se aprovo ya que según ley este proyecto no estaba obligado a un procedimiento reglado de evaluación de impacto ambiental (el caso que estamos hablando si).

De toda la información que me ha comentado y que me mandara mediante un "emilio",me comenta que tenemos base para realizar una energica protesta sobre este proyecto, que nos brinda si fuera necesaria su colaboración y la de su grupo,que no dejemos que esto siga adelante y luchemos con las corporaciones oficiales para llevar entre todos a un buen puerto este menester.

Sobre todo me ha insistido en mantener una posición de unión todas las partes que estemos deacuerdo en llevar esto para adelante.

Desde este foro(y pienso es el más adecuado),ya que como bien dice el amigo Pepe Saiz los ciudadanos de Enguidanos parecen estar "anestesiados" sobre este tema, solicito la opinión e ideas sobre este tema y posibles actuaciones legales al respecto.

EL TIO LA BOTA.

Aqui creo que sois un poco hipocritas,teneis vertederos incontrolados que van directos al cauce del cabriel,el apostar por el turismo se empieza por cuidar tu entorno mas cercano

¿Y esto que tiene que ver con el coto de Panjarinos?
¿O con nosotros que somos ciudadanos de a pie como tú?
Y en todo caso, tan hipócritas como tú.

Ala... bonito. Te creas un nuevo tema. Te enteras primero del por qué de esa situación,lo expones con respeto donde corresponda, y te conteste quien lo desee. Y luego, te haces juicios de valor de ti mismo y dejas de marear la perdiz.

Y una vez hecho esto, te piensas un "poquito" lo que vas a decir ya que con tu falta de respeto te mereces que te contesten poniéndose a tu nivel.

Si tienes algo que aportar sobre Panjarinos, estaremos dispuestos a escucharte. Eso sí, viniendo de un anónimo que ni firma y se presenta de esta manera publicamente, mucho me temo que va a ser perder el tiempo.

la verdad jode

Siento que te hiera la verdad pero no la falta de respeto y educación.
Una lástima.

"Quien de verdad sabe de qué habla, no encuentra razones para levantar la voz."Leonardo Da Vinci

La verdad sólo sirve para ser consecuente y actuar sobre aquello que se puede mejorar y quién lo puede mejorar.

La hipocresía es el acto de pretender constantemente tener creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades, o estandares que uno en realidad no tiene. La hipocresía es así un tipo de mentira.

En este sentido, te has equivocado de lugar. Al menos, que yo sepa, los que aquí intervenimos somos coherentes con lo que pensamos, decimos, y hablamos. Y de eso, todos tendríamos que aprender algo.

El insulto fácil y más, viniendo del anononimato, no ofrece ninguna credibilidad.

Del vertedero, que es otro tema aparte, y del también tenemos conocimiento (como no te explicas, supongo que hablas del que está al pasar el "Puente Nuevo" junto al río Cabriel).

Lo que hay que hacer es ir al Ayuntamiento y denunciar que cierto "personajes", ciudadanos del pueblo, lo están utilizando indebidamente arrojando residuos que no corresponden al relleno para lo que sí existe permisibilidad y necesidad. Al Ayuntamiento está el deber de sancionar y de tomar medidas, al ciudadano en comportarse como tal.

Desde el anononimato como tu dices despues de soltar una parrafada de un super ultra intelectual,yo que soy mas cateto solo habia dicho una cosa..que hay un vertedero incontrolado que sus aguas van directamente al rio y parece que jode que lo diga.

Amigo anonimo solo decirte que no te preocupes por el vertido, que ya esta en marcha el proyecto de la construción de la depuradora, el punto verde de recogida de basuras ya funciona y que poco a poco se iran solventando estos problemas, los que por cierto como comenta Pepe Saiz los ciudadanos de a pie no podemos más que intentar de momento contaminar lo menos posible y ser un poco más "civilizados".

El resto de las soluciones depende de las administraciones y los fondos que reciban.

¿Te apuntas amigo anonimo ha realizar actuaciones contra el vallado de una finca cinegetica que quieren realizar en nuestro termino, donde parece se quieren vallar caminos y alguna fuente?, seria un detalle por tu parte.

Los "catetos" tambien son bienvenidos en este proyecto.

EL TIO LA BOTA.

Una gran noticia: los pueblos de Yebra (Guadalajara) y Villa Cañas (Cuenca), han sido desestimados como lugares para el cementerio de residuos radioactivos.

Ahora, habrá que ver que pasa con Zarra, en la provincia de Valencia, próximo a Cofrentes.

El mismo interes que haveis tenido en hacer este comunicado propagandistico, lo podiais haver hecho el dia que cambiasteis las tierras de la Muela para facilitar la creación de un coto de caza CERRADO en nuestro termino.
Ya sabiais de antemano que no os huvieramos dejado hacerlo.......como siempre buescando intereses PERSONALES.

¿Quien no huviera dejado hacerlo?.

EL TIO LA BOTA

Hola

Desde el 7 de Julio hasta finales del mismo mes del 2009, principalmente los aquí presentes, desarrollaron estos temas, tratando el hecho del posible vallado y el tema de la permuta.

(Están en el cuarto bloque de este foro).

Aquí hubo quien estuvo horas y horas trabajando toda la información para hablar con coherencia.

Es muy fácil, acusar sin saber.

Más no hemos podido hacer sobre la permuta los que no vivimos en el pueblo.

Sólo deseamos ver tus alegaciones por delante de la de los demás en donde toca y no en un foro, para evitar el vallado total y permitir la accesibilidad a los caminos que son públicos y a sus fuentes.

Te recuerdo que tenemos hasta el 23 de febrero de 2010 para presentar las alegaciones a la Consejería de Industria , Energía y medio Ambiente en su delegación de Cuenca.

Ahí es donde te quiero ver, no levantando falsos testimonios con la cobardía que te da el anonimato o ante un Juzgado (demostrando verdaderamiente se sentimiento de justicia y ciudadanía con el que aquí no convences a nadie).

LA TRIBUNA DE TOLEDO. Digital.
Sábado 6 de Febrero de 2010.
https://ww.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Castilla%20La%20Mancha/20100205/greenpeace/tienta/junta/impugnar/todo/concurso/nuclear/9A6D1306-1A64-968D-59333AF8C0BF1A0B

Instalación ATC

Greenpeace «tienta» a la Junta para impugnar todo el concurso nuclear

Los ecologistas advierten a Barreda de que el Ministerio «está engañando a la población» y que la amenaza radioactiva también se extiende al transporte, uno de los «puntos delicados»
Barreda acompaña por la sede de Presidencia a Juan López Uralde, que vino sin esmoquin ni pancarta.
ROSA MARCOSLuis J. Gómez / Toledo
Greenpeace propuso ayer a la Junta sumar esfuerzos para impugnar de raíz todo el proceso abierto el Ministerio de Industria para la adjudicación de un almacén de residuos nucleares. Los responsables de la organización ecologista tentaron al Gobierno regional con este nuevo flanco jurídico. La iniciativa se formuló durante una reunión que solicitó el propio José María Barreda y a la que asistió el presidente nacional de Greenpeace, Juan López Uralde, conocido por pasar una veintena de días en una cárcel danesa tras colarse en la recepción oficial de la reina Margarita, en plena cumbre del Cambio Climático de Copenhague.
La propuesta de los ecologistas pasaría por colaborar con los servicios jurídicos de la Junta y echar atrás el proceso iniciado por Industria. Según Greenpeace, la resolución aprobada por el Ministerio violaría la competencia municipal y autonómica. Asimismo incumpliría los requisitos de participación que establece un tratado internacional ratificado por España.
Barreda aseguró ayer que está dispuesto a utilizar la vía de los tribunales: «Vamos a hacer todo lo que podamos con la ley en la mano para evitar una cosa que no deseamos». Ahora bien, por el momento va a centrar el trabajo de los servicios jurídicos de la Junta en repasar las candidaturas concretas de los tres pueblos castellano-manchegos que optan al almacén nuclear: Yebra, Villar de Cañas y Villar del Pozo.
Además de informar de su estrategia jurídica, los representantes de Greenpeace también alertaron a Barreda de que el Ministerio de Industria «está engañando a la población».

Guerra de eufemismos
El responsable ecologista de Energía, Carlos Bravo, denunció este engaño hasta en el «eufemismo» de los nombres. «Lo llaman ATC, que puede ser un almacén de cualquier cosa», ironizó, «o su centro de experimentación nuclear, que se denomina centro tecnológico asociado como si fuera de producción de electrodomésticos eficientes». De hecho este centro es uno de los mayores peligros que ve Greenpeace en el proyecto del almacén nuclear, ya que lleva dentro un «reactor experimental, con más riesgos que los propios reactores nucleares».
Otra de las alertas de los ecologistas está en el transporte, «uno de los puntos más delicados» y que extiende la amenaza. Candidaturas como la del pueblo cacereño de Albalá y el valenciano de Zarra convertirían a Castilla-La Mancha en una tierra de paso de residuos radioactivos. Según Bravo, los contenedores se romperían con un choque frontal entre dos camiones que fueran a 40 kilómetros/hora cada uno. Señaló que una caída de más de un metro de altura sobre una superficie metálica punzante, también podría abrir una perforación en dichos contenedores.
Mientras, Cospedal confesaba a la cadena Cope que no había sabido «explicar demasiado bien» su posición ante la instalación del ATC. Aclaró que su postura tiene una doble vertiente: la firme creencia de que la energía nuclear es necesaria y la necesidad de que el almacén se instale en un lugar en el que exista consenso social.
El líder de Greenpeace en España animó ayer a Cospedal a que siga haciendo más declaraciones. «Es muy interesante ver la contradicción en la que caen los defensores de la energía nuclear», señaló, «dicen que es limpia, pero en ningún caso quieren asumir los residuos». Una próxima cita para la protesta será la del 27 de febrero. La Plataforma Anticementerio Nuclear de Guadalajara ha convocado una manifestación en la capital alcarreña.

Hipocritas para unas cosas vale la mayoria de un pleno de un ayuntamiento y para otras no, si el Ayuntamientos de estos puebos han votado que quieren este cementerio respetarlo ya que es la democracia de la cual se os llena la boca.
Votaron los representantes del pueblo, asi que es legal como la permuta de tierras vuestras.

Otro que no tiene otra cosa que hacer y compara el establecimiento de un cementerio nuclear con los peligros radioactivos derivados para toda una comarca y su población con una permuta completamente legal (porque que yo sepa la permuta no tiene nada que ver con que un propietario decida hacerse un coto, o pretenda vallárselo que es una decisión de su propietario y de las Administraciones con la legalidad vigente concedérselo). Que yo sepa, nadie ha votado un vallado.

Ala. Mareando, insultando al personal, y perdiendo el tiempo. Que le vamos a hacer. No hay más luces. La próxima vez nos comentas las alegaciones que has presentado que el plazo expira. Que así no aportas nada a este foro más que falta de respeto.

Te vas a insultar a los de tu pueblo, porque si lo eres de éste, sólo eres un mal ejemplo de educación y falta de respeto para Enguídanos.

Y como demócrata estoy de acuerdo que deseen tener un cementerio nuclear. El que lo deseen no significa que el resto de los pueblos lo vayan a permitir. Por eso la gente presenta sus alegaciones. Como las que has presentado tú sobre la permuta, y las que acabas de entregar en la Administración correspondiente sobre la creación del Coto y su vallado contra sus propietarios.