El Pedernoso - Cuenca

en todo esto sacamos a alguien que nos quiera contar desde la vista de ningun partido politico lo que paso en el pleno.??? gracias a quien nos de dicha informacion.
un saludo

yo también quisiera enterarme pero al parecer todo ha ido muy bien, nadie respira,me alegro si ha sido así.

Por fín tengo algún dato,parece que por fin se ha aprobado lo de las comidas y según oí anoche parece ser que el pleno fue muy movidito, mucha discusión y que el teniente de alcalde habló fenomenal, muy Jordi, vete creando tu futuro

Si, me han contado que estuvo movidito pero que muy bien y lara en su linea parece ser que no paraba de dar la nota y ebnfrentarse al PSOE y al PP

Todos coinciden en que fue movidito!! Muy bien Jordi, a mí también me han dicho que estuviste muy bien. No sé si ese será tu futuro pero enhorabuena.
Un pedernoseño

Eso me han dicho a mi tb, que Jordi les puso los puntos sobre las is. Como se que lee esto, le felicito

Enhorabuena a los dos partidos por llegar a acuerdos en cosas importantes para el pueblo, sobre el independiente nada que decir

Las comidas a domicilio fueron aceptadas con representación de cada partido politico, se va a empezar a hacer la carretera de las mesas y lo del casco antiguo del pueblo por lo que a moción del CIP se propuso una rotonda antes de llegar a Santa Ana para unirlo con la N-301 por el "Taller de Perico", por una vez todos estaban deacuerdo y se acepto que se fuera a Cuenca a proponerlo.
Haber más cosas, se aceptaron multitud de licencias de obra..., CIP se quejo, ¿sobre una puerta que abre para la calle? (tonterias, en mi opinión, hay cosas mas importantes)
Tambien se habló sobre la oruga en los pinares y según la alcaldesa mediante un informe de medio ambiente expedido por geologos y biologos creo dice que (mas o menos) que no hay mucho que hacer, la oruga al adaptarse tanto al medio va a seguir llegando a los pinares por lo que se haga lo que se haga van a seguir aunque unos años haya más y otros menos.
Se habló sobre las proximas fiestas de Santa Ana, a propuesta del PP se dijo que se hiciera una comisión para negociar las fiestas, no prosperó porque PSOE dijo que ya se había hablado con el presidente de la hermandad de Santa Ana y todo estaba aclarado, segun los terminos del año justamente anterior.
Se habló sobre si pagaban o no pagaban algun impuesto "el chiringuito" y la churreria del pueblo, de dejó claro que sí, y a propuesta del PP se dijo que si se podían quitar estos impuestos a las personas del pueblo. Se dejó claro que no se podia puesto que sería un atentado contra los derechos de igualdad, todos son iguales ante la ley sin discriminación por razon de sexo, raza religion.... es decir ni por supuesto lugar de procedencia.
Se propuso por el PSOE la realización de comisiones de cultura ( y dos o tres cosas mas)los otros dos partidos politicos lo desestimaron puesto que esas comisiones según un pleno anterior ya estaban creadas. EL PSOE se defendía diciendo que una propuesta de la oposición no puede prosperar si no es la alcaldia quien la propone (según ellos hay legislación que les da la razon)

Bueno creo que no hay mas cosas o no me acuerdo de más cosas que me han dicho.
Un saludo a todos y espero que os valga para algo esta información

Buenas tardes.

A continuación un resumen de la Sesión Ordinaria de Pleno de ayer que se prolongó durante cuatro horas.

1. Tema estrella de las entradas de los últimos días en el foro: Servicio de Comidas a Domicilio. Como se sabe, en el último Pleno, este servicio no prosperó porque los dos Grupos de la Oposición pidieron una modificación del Artículo 4 de la Ordenanza reguladora de la prestación. El Grupo Popular propuso la modificación de tal artículo para que existiera representación de los Grupos Políticos , quedando el Artículo 4 (Comisión de Seguimiento) como sigue:

* Presidente: Alcalde o Alcaldesa del Ayuntamiento.
* Vocales: 1 representante de cada Grupo con representación municipal.
* El/la trabajador/a social de la Zona o en quien delegue.
* Vocales: 2 miembros del Equipo de Servicios Sociales del Área 1612.
* Secretaria: Auxiliar Administrativo de Servicios Sociales del Área 1612.

2. Se aprobaron las actas de las dos Sesiones anteriores con los votos a favor del Grupo Socialista y del Grupo Popular. El Concejal independiente dijo que votaría en contra de todas las actas mientras no disponga de una grabación de cada Sesión, a lo que los dos grandes Grupos se opusieron.

3. Se dio cuenta de todos los Decretos de la Alcaldía.

4. Se aprobó con los votos a favor del Grupo Socialista y del Grupo Popular la creación de “ventanilla única” de atención al ciudadano para informarle y ayudarle en los trámites con otras administraciones (Junta de Comunidades y Estado). El Concejal Independiente se abstuvo alegando que ya existe algo similar y arremetió contra el Grupo Popular por apoyar las iniciativas propuestas por el Equipo de Gobierno.

5. Se presentó una Moción de Alcaldía para la creación de Comisiones Informativas. El asunto suscitó un acalorado debate, sobre todo, entre los Portavoces del Grupo Socialista y del Grupo Popular. Desde el G.P. y el G.I. (Grupo Independiente) se defendió que ya estaban creadas puesto que el G.P. presentó una Moción, meses atrás, para su creación. Desde el G.S. defendimos que aquella Moción no era válida puesto que la creación de Comisiones Informativas sólo pueden ser propuestas por la Alcaldía-Presidencia. G.P. y G.I. atacaron ferozmente. Durante la sesión defendí, como Portavoz, esta postura e invoqué la norma que nos daba la razón, aunque dije no recordar el artículo concreto del Reglamento de Organización y Funcionamiento. Pues bien, el mencionado artículo es el 124.2 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales y reza sobre las Comisiones Informativas que "Su número y denominación iniciales, así como cualquier variación de las mismas durante el mandato corporativo, se decidirá mediante acuerdo adoptado por el Pleno a propuesta del Alcalde o Presidente". Por lo que la Moción de Comisiones Informativas "aprobadas" hace unos meses por el Pleno (PP-CIP), a propuesta del Grupo Popular, no son válidas, ya que ellos no pueden proponerlas pues, repito, sólo pueden ir a propuesta de la Alcaldía. Por todo lo dicho el Grupo Popular y el Independiente, pese a reiterar Pleno tras Pleno la celebración de Comisiones Informativas, votaron en contra. El Grupo Socialista, que presentó la Moción por la insistencia de la Oposición, finalmente se abstuvo al ver que no había disponibilidad por parte de aquellos que tanto las reclamaban.

Otros asuntos de interés fueron:

- El compromiso del Equipo de Gobierno para que las Fiestas Patronales se celebren en los mismos términos que el año anterior, como ya le ha sido trasladado a la Hermandad de Mayordomos Abuela Santa Ana a través de su Presidente.
- El compromiso de los tres Grupos que conforman el Ayuntamiento para adoptar medidas encaminadas al tráfico una vez se rehabilite la carretera El Pedernoso-Las Mesas.
- La Moción de Liberación de la Alcaldía por su dedicación exclusiva, presentada por el Grupo Socialista, en la que se leyó una relación de todas las ayudas, proyectos e inversiones que ha conseguido el Equipo de Gobierno en este año de legislatura. También se dio cuenta del volumen de trabajo del Ayuntamiento y el número de personas que cada día son recibidas por la Alcaldía. Hubo reproches mutuos entre los Grupos Socialista y Popular.
- Se respondió a todas las preguntas que quedaron sin responder (de las casi cuarenta realizadas) en el Pleno anterior. Con todo lujo de detalles la Alcaldesa respondió al Concejal Independiente quien, pese a ello, parece no darse por satisfecho con nada. Muchas de las acusaciones vertidas por este Concejal quedaron desarmadas.
- El Grupo Popular no realizó ninguna pregunta y el Independiente, como es habitual, muchas.

Como anécdota, el Concejal Independiente no se dio por satisfecho con reiterar que los Concejales del G.P. no son Concejales posesionados sino que, esta vez, fue más lejos, amenazando al Equipo de Gobierno por permitir esa situación, que él dice, es de inseguridad jurídica.

Jordi Ruiz

Gracias por ofrecernos en el foro un resumen de lo acaecido ayer en el pleno.Estas conversaciones sirven para algo,me gustaría que los otros dos partidos tambien publicaran sus opiniones,sería interesante.Hay algunas cosas que no entiendo,si me las pudieras aclarar más te lo agradecería:
1.Las grabaciones son en video o sonoras? de todas maneras creo que no deben salir nunca del ayuntamiento,las utilizariamos de mala manera.
2.¿ a qué te refieres con decretos de la alcaldía?
3.¿Es posible que el independiente reproche al PP sus acuerdos con el PSOE? su función es velar por el bien de los pedernoseños, nunca le votaron,creo yo, para enfrentar a la gente, claro que es un gran delito haber votado a este personaje, es increible que consiguiese los votos que consiguió, hay gente para todo.
4.¿Solo las mociones pueden ser aprobadas si las lleva la alcaldía? parece un poco injusto,de esa manera de que sirve todo lo que llevan los otros partidos?
5.Estoy de acuerdo con el PP en que en las fiestas deben estar implicados los tres grupos con la hermandad y no solo el PSOE.
6.Sobre la liberación,es posible que se tenía que llegar a un acuerdo de horas de trabajo porque realmente creo que el ayuntamiento, con todas las personas que tiene,no necesita a la alcaldesa diariamente durante tantas horas.Por supuesto aquí me dirás otra cosa totalmente distinta, diversidad de opiniones,quiero que gane pero no lo que ella
pida.
7.Y sobre el independiente no hay nada legal que le inhabilite para ser concejal? es un cara dura.
8.Y sobre no cobrarle a los dos feriantes del pueblo me parece muy bien,y si esto rompe la igualdad...., pués hay otras muchas cosas donde la desigualdad no la tenemos en cuenta como por ejemplo en el arreglo de calles, aceras,etc.
Perdona por la extensión.Te agradezco tu información.Suerte

hola jordi, no voy a decir quien soy aunque me conoces. Leyendo todo esto que estás informando en el foro quiero decirte que yo siempre he votado al Psoe en el pueblo, pero en estas pasadas eleciones no vote porqque se rumoreo mucho de cosas de la alcaldesa.

Pero ahora veo que la gente nueva que habeis llegado al ayuntamiento lo estais aclarando todo y que lo que nos habian dicho era mentira. solo siento no haber ido a votar la otra vez pero es que no lo tenia muy claro. Me alegro de que estes en el ayuntamiento y la proxima vez volvere a votar al psoe. Gracias por la informacion.

Te agradezco mucho este mensaje, no se leen demasiados alagos por aquí. Para cualquier cosa ya sabes dónde estoy y Mª Angeles también lo hará con mucho gusto.

De nuevo gracias, espero algún día saber quién eres. Un saludo

Jordi Ruiz

No entiendo que significa "toda norma proteccionista va en contra de la planta económica del mundo actual" parece que lo has copiado literalmente,explícamelo con palabras de la calle,soy un poco analfabetillo.En cuanto a comparar la churreria y el chiringuito con las terrazas, pues te diré que estas estan todo el verano y los feriantes tres días; te sugiero que si hay que cobrarles algo pues que sea un poco menos que al resto y con estos tampoco abusar porque no creo que vendan mucho.
Discrepo sobre las calles:cómo ha quedado la que se arregló este verano?, bastante bien , en cambio hay otras que dan pena verlas, llueve y se hace cada laguna, esto solo se ve si os dierais una vuelta por el pueblo, tanto de día como de noche y vierais como estan algunos barrios.
Me he enterado que el año que viene hay jornada continua en el cole ¿el
ayuntamiento ha pensado ofrecer a los chicos actividades alternativas?

Buenas noches a todos, me alegro que la Alcaldesa siga sin cobrar un sueldo, en mi opinión sigue sin merecerlo.
Enhorabuena a todos por conseguir llegar a un acuerdo en el tema de las comidas porque creo que es un buen servicio para todos, porque los que hoy no lo necesitamos, mañana será otro día y quizás si que nos haga falta.
Jordi, no te vayas a creer todos los alagos porque seguís demostrando que dais cuenta y razón al resto de representantes municipales en lo estrictamente necesario, te digo porqué me lo parece, no me parece nada lógico que seaís vosotros los que organiceis el tema de las fiestas por parte del Ayuntamiento sólos porque, que no se le olvide al pueblo entero, que si se llegó a una armonia en las fiestas fue porque el resto de grupos políticos se os impusieron y el pasado año no os dejaron hacer lo que os dio la gana, ¿qué pasa, que como el año pasado los toros no fueron hechos por el representante que vosotros queriais, y además, tuvo que haber un espectáculo de caballos al que os oponiais el grupo socialista, este año no quereis que os pase?
No puedo entender que os importe tanto que el resto de los concejales se enteren de las cosas que ocurren en el Ayuntamiento, ¿por qué?, si todos es legal y está bien hecho, te lo juro que no lo entiendo.
Jordi, si me piensas de contestar, hazlo de manera que te entienda porque no entiendo de leyes y no me hace falta que me pongas los normas que permiten que vosotros lo hagais solos, me gustaría una razón lógica.
Saludos.

Sí, te voy a contestar. Por supuesto. Última vez hoy, eso sí. Sí me lo voy a creer sí. Me voy a creer todos ¿o qué quieres? que sólo me quede con los insultos y las descalificaciones ¿prefieres eso? Estoy seguro de que sí. No te he oido decir "no te molestes por todo lo malo que se te dice a ti y a tu partido", sin embargo, sí has dicho "no te lo creas". En fin. Ahí te respondo.

No es cierto que se de cuenta de lo justo, lo que pasa es que -y que todo el mundo lo sepa- pisáis (el Grupo Popular-PP) muy poco por el Ayuntamiento y a la Sra. Alcaldesa la veis en los Plenos y "a Dios gracias". Luego os basta decir que "no se nos informa". De ese modo os limitáis, únicamente, a atacar y primero paz y despues gloria.

Lo que ya me parece el colmo es que tengas la desfachatez de decir que el Grupo Socialista no quería que se celebrara lo de los caballos ("Como bailan los Caballos") cuando votó a favor desde el primer día y no salió el más mínimo comentario en contra al respecto. De hecho nos pareció muy buena idea y nos gustó mucho el espectáculo. A parte de anónimo faltas a la verdad (agradéceme el eufemismo), pero claro, desde tu posición es bien fácil. El año pasado nadie nos impuso nada, de hecho, este año seguimos igual que el año pasado y ¿quién se impone? si el año pasado se impusieron ¿este año que hacen? Lo cierto es que un Ayuntamiento no es un sitio para que nadie se imponga sobre nadie. Lo importante es que lo que se haga, con independencia de quien lo haga, se haga bien. Y el Equipo de Gobierno va a intentar que las fiestas sean cada año mejor. ¡Ah!¡Otra cosa! Nosotros no le queremos adjudicar los toros a nadie en concreto, o sea que no mientas.

No tengo la culpa de que no me entiendas. Pero no hace falta entender de Leyes para entender un artículo (y menos ese, que es claro y meridiano). Para qué te voy a dar otra razón lógica si ya te he dado una. ¿No quieren que se cumplan las Leyes? Pues que se cumplan las Leyes. Esto demuestra quienes a la hora de la verdad se pasan las Leyes por (donde diría un "forero" de por aquí) por el Arco del Triunfo.

Buenas noches.

Jordi Ruiz

HOLA A TODOS/AS. PARECE QUE EL PLENO DE AYER ESTUVO ENTRETENIDO Y QE CADA VEZ MAS GENTE NOS VAMOS METIENDO A ESTO. YO SI ESTOY CONTENTA CON LAS COSAS QUE HA HECHO LA ALCALDESA AUNQUE SE PUEDAN HACER MUCHAS COSAS MAS. CREO QUE EL PP PODRIA COLABORAR MAS CON EL PSOE Y NO DECIR QUE TODO LE PARECE MAL. DEL INDEPENDIENTE NO SE QUE DECIR, ESE HOMBRE ES INCREIBLE

No digas que el PP no pisa por el ayuntamiento,¿cuántas veces van a pedir información y la respuesta es: volver, no está la alcaldesa....etc? no caigas tú también en el engaño por parte de la señora Baleriola, es una mentirosa,falsa.Currate tu puesto, mirando siempre a tu alrededor no sea que alguien ,muy cercano a tí quiera pisarte tu labor engañándote.
Si el año pasado no hubiera sido por los dos partidos de la oposición las fiestas hubieran sido como los últimos años,dobles,( con un presupuesto elevadísimo a costa de los IMPUESTOS de los pedernoseños¡hasta de los que no participan de las fiestas, por enfermedad,fallecimienti,vejez,etc )y en cuanto a los toros, si dijeras la verdad recordarias los lios que hubo, no queriais al empresario que llevó un pedernoseño y tampoco queriais el espectáculo de Algara. ¿ por qué?
Puedes creerte o no los piropos que te dicen pero que tu autoestima no sea demasiado alta, en este aspecto, yo tambien te he alabado alguna vez, y desde luego creo que te queda mucho camino que recorrer hasta el 2011, a ver si te va a pasar como a tu antecesor.

Lo del proteccionismo se refiere a proteger los productos de un país frente a los extranjeros con los que no se puede competir, pero se entiende la comparación con lo de "proteger" a los del pueblo. Yo sí creo que no se les debería cobrar nada por ser del pueblo pero ya nos enteraremos de que pasa con este tema. Jordi, deberías informarte (es una sugerencia , yo no lo sé) de si se hacen cosas parecidas en los pueblos de alrededor Belmonte, Las Pedroñeras...), viendo como lo han hecho alomejor puede servir. Si alguien sabe algo sobre esto sería bueno saberlo. No sé si es justo o no lo que han dicho de las calles pero creo que algunas necesitan una vueltecita ya.

que temprano ha empezado esto hoy!el antecesor duro 12 años aun es pronto para que este salga por patas tan pronto no???? pues yo no se como lo haran en otros pueblos eso de no cobrar ...

La palabra "proteccionismo" , rconozco, no ha sido la más adecuada porque no refleja exactamente lo que quería decir, la quería utilizar para hablar de "proteger" pero es cierto que tiene un significado muy concreto y que no es ese. Centrandonos en el tema no sé cuál es la solucion pero la propuesta por el Grupo Popular no nos parece adecuada. Bastante agravio es ya para los de fuera que tienen que venir desde otros puntos del país para encima tener que ver como aquí algunos no pagan nada o como los de las terrazas de los bares (sean los días que sean)tienen que verse discriminados por la medida. Pero bueno, se mirará y ya veremos que se puede hacer. Y no. Lo cierto es que no se cómo lo hacen en otros pueblos, me informaré a ver si nos ayuda para hacernos una idea. Hasta entonces no se puede decir nada definitivo. Quedó en el Pleno el compromiso de los tres Grupos de estudiar el asunto.

Sobre lo de los caballos me remito a lo dicho y estás mintiendo. Desde el primer momento estuvimos a favor. Sobre los toros igual está bien que la gente sepa que cuando el Grupo Popular ya tenía en mente al empresario de Alejandro Martínez (Macoco) este todavía no se había dirigido NI UNA SOLA VEZ a la Alcaldía y con ellos tenía todo hablado y bien hablado y así se le reprochó al Grupo Popular en su momento.

No es cierto que vayan al Ayuntamiento los del Grupo Popular y se les diga que no está la Alcaldesa, de hecho, y sin ir más lejos, la semana pasada fue Higinio, no para esos asuntos pero por ser Concejal es relevante (no pueden decir que no se les atiende). Carmen, Reyes e Higinio que se han reunido alguna vez con la Alcaldesa en el Ayuntamiento, muy pocas, pero algunas, siempre han sido atendidos.

Es pronto para hablar del futuro y en el 2011 nadie sabe lo que va a pasar. Como ya dijo alguién por aquí esto no se sabe lo que dura.

Jordi

¿Tiene usted pensado presentarte las próximas elecciones?

SI

¿como cabeza de lista? ¿te va a dejar la Baleriola quitarle el pusto que tan arraigado lo tiene aunque sea sin cobrar?

Yo no he contestado eso (el "SÍ" me refiero). He dicho que nadie sabe que pasará en el 2011.

Jordi R.

ya me extrañaba a mi que pensaras que la Baleriola iba a soltar el sitio asi como asi

Asi me gusta, que el Psoe les ponga las cosas claritas al pp! Jordi sigue asi informando de todas las mentiras que dicen los peperos para que les de verguenza seguir diciendolas! que mentirosos!!... ellos que siempre acusaban a la alcaldesa de no decir la verdad y ahora resulta que los que siempre han mentido eran ellos.

Me despido de este tema diciendo dos cosas:
1.Jordi sigue con los pies en el suelo y no te hagas castillitos en el aire, lucha por ser cabeza de lista.
2.Soy independiente, unas veces voto al psoe y otras al pp,en las últimas voté a Ana porque me ofreció confianza su programa,es joven y creo que bien preparada; en los plenos, las pocas veces que he podido oirla lo ha hecho bastante bien,no me dirás que no, ojala y alguna vez nos puedan dar su opinión sobre estos temas.
A mi me da igual quien esté pero siempre diré que quiero a una persona joven, preparada y con ganas de trabajar.
Una cosa es cierta y es que el estar desempeñando mucho tiempo el mismo trabajo, en el mismo sitio, con las mismas personas,etc quita ganas e ilusión y si encima no cobras! pues para que queremos más; esto no solo pasa en la alcaldía, tambien ocurre con los médicos,curas, maestros,etc

Sr. Jordi, ¿cómo puede estar usted tan seguro de las horas que está la Sra. Baleriola al cargo de los temas municipales en el Ayuntamiento cuando es usted el que está fuera del pueblo toda la semana? Yo, personalmente, no me creo que esté tantas horas allí porque personalmente me he presentado y no se me ha atendido. Y, para su información, no soy del PP (para que no haya después malentendidos). ¿Por qué se limita únicamente a creer lo que la Alcaldesa le dice y no se dedica a comprobarlo? De verdad, déjese ya de mentiras. No he sido ni seré el primero ni el último vecino al que no se ha atendido cuando ha ido con algún problema. Somos los que acudimos, y no usted, los que comprobamos si la Alcaldesa está o no está en su puesto. Así que una de dos:
1. No está la Alcaldesa.
2. Si está, no nos atiende.
¿Qué es peor? Le dejo que decida, pero como ya le han dicho anteriormente, no se deje arrastrar.
¡Suerte!