El Pedernoso - Cuenca

esto sigue siendo el mismo cuento de estos años, no cambiamos nada. la alcaldesa no hace nada nuevo por el pueblo, no intenta que crezca ni cuidar lo que tenemos. en fin este pueblo como sigamos asi con pelotazos a un lado y otro no va a ningun lado. Yo me esperaba algo mas del pp y del independiente. estan demostrandome mas de lo mismo. queremos hechos en vez de tanta palabra, que hablar sabemos todos....

Tienes toda la razón. Por un lado, la alcaldesa después de tantos años pone de escudo que no cobra y, por eso, poquitas cosas puede hacer. Quizás no piense que cuando uno se presenta a unas elecciones, su principal motivación debe ser trabajar por el interés de sus vecinos. Sea PSOE, PP o Independiente. Lo de cobrar debería ser un premio a ese trabajo.
El CIP parece que no comprende que si sigue esta mujer de alcaldesa es porque sólo él tuvo en su mano impedirlo y no lo hizo. Y quien gobierna es la Sra. Baleriola, le guste o no. Y parece que está completamente obsesionado con las posiciones del PP. Y ahora pregunto... ¿No se suponía que defendía los intereses del pueblo? ¿Alguien sabe por qué el CIP votó en contra en el último Pleno de propuestas como subvenciones para arreglar el Molino Cotolix, la Casa de la Cultura o la creación de un taller de empleo? ¿No se supone que serán ingresos y trabajo para el pueblo, y eso es positivo para todos? Felicidades al PP y al PSOE por haber conseguido que esa propuesta saliera adelante.
Y el PP, desde mi modesto punto de vista, parece que sigue con las mismas dificultades que durante la anterior legislatura para fiscalizar la labor del Grupo de Gobierno. El PSOE, con el voto de calidad de la alcaldesa y con la prepotencia a la que nos tiene ya tan acostumbrados, sigue haciendo lo que le da la gana en el pueblo. No obstante, seguro que este partido de oposición puede hacer todavía más. Facultades para esta labor tienen de sobra sus concejales, sobre todo la que fue su cabeza de lista y Portavoz actual del PP en el pueblo. Porque como cualquier institución política, el pueblo merece la mejor oposición posible (y el mejor gobierno).
Un salido

Se me ha colado una "i" en mitad de "saludo", así que para que no haya confusiones quería decir:
¡¡Un saludo!!

Teneis mucha razón los dos. El pp y el psoe deberian llegar a mas acuerdos porque en las cosas que hay que hacer en el pueblo estamos todos mas o menos de acuerdo. Yo vote a uno de esos dos partidos, pero me parece que tanto los de un lado como los de otro se niegan a ponerse de acuerdo en cosas que lo normal es que salieran sin pegas.

Aora del independiente no me extraña nada que vote que no a todo!! lo que deberia es explicar algunas de sus votos en los plenos porque no se entiende como bien dicen arriba los votos en contra sobre mejoras para el pueblo... vamos, como no sea por joder el ascua...

Comparto contigo absolutamente la opinión del CIP.
En cuanto a los otros dos grupos, decir que cuando en los Plenos se tratan temas positivos para el pueblo, el PP vota a favor, independientemente de que con su postura pueda favorecer los intereses del PSOE o no. Igualmente, el PSOE hace lo mismo. Quizás sea por eso por lo que el Independiente esté tan nervioso.
Tan sólo una pequeña pega, y es que el PSOE estoy convencido de que podría llevar muchas más propuestas a debatir a los Plenos, sin tener miedo a la opinión del PP ni a la del CIP. Si contara un poco más sobre todo con el PP (que es el principal partido de la oposición), las cosas irían mejor. También lo deberían hacer los dos partidos de la oposición siempre y cuando la Alcaldesa esté dispuesta a aceptarlos en el Orden del Día de los Plenos. Si alguien vota en contra de cosas positivas para todos nosotros/as (como hizo el CIP durante el último Pleno), quedará en evidencia ante el pueblo. Y, por mucho que otro partido pretenda ocultarlo, las mentiras tienen las piernas muy cortas. Y, por suerte, tenemos cada 4 años la oportunidad de decidir.

En relación con todo esto me gustaría que alguien me explicara con una razón convincente porqué el PP ( y ya no digo el CIP ya que siempre vota en contra o favor según pueda fastidiar más) votó en contra de las comidas a domicilio para personas con cierta dependencia para realizarla.
Personalmente creo que fuera de un partido u otro este servicio tarde o temprano todos podriamos necesitar de este servicio ya que no sabemos si cuando lleguemos a viejecitos necesitariamos una mano de ayuda aunque sea para realizar tan solo la comida.
Tengo ciertas fuentes en las que me han comentado que casi el resto de nuestros alrededores disponen de este servicio, ya digo es un bien, un servicio más, un adelanto....
¿Ahora pregunto yo, (y no soy de ningun partido), quien intenta que no prospere el pueblo?

Nada está bien. ¡Qué mala suerte! Dejar de ser tan complacientes con el PP que hasta ahora que yo sepa no ha hecho nada para merecerlo. La alcaldesa se merece un sueldo digan los cuatro gatos que arañan por aquí lo que digan. Y eso lo tengo claro tanto si es la alcaldesa, si es Ana o si es el otro . Un alcalde debe recibir algun sueldo por su trabajo, no hay nada más bonito que ser el alcalde de un pueblo. Yo soy socialista pero no entiendo que el PP y el PSOE no estén de acuerdo en muchas cosas. Un saludo

¿Y está usted seguro de que el PP votó en contra, o le han colado una mentira? No estoy informado sobre eso, pero oí algún tiro que decía que se la estaban intenando colocar al PP como siempre. Pero repito, no manejo esa información.
En cuanto a lo de complacientes, la verdad es que creo que es bastante mejor serlo con la oposición que serlo con el Equipo de Gobierno, que al fin y al cabo es quien manda en el pueblo. Así que eso nos lo podíamos aplicar todos: los PSOE, los PP y los CIP.
Y el sueldo... volvemos a lo mismo. Como vecino del pueblo, me gustaría conocer cuánto ha cobrado la Alcaldesa durante todos los años anteriores. ¿Lo sabe usted? Me temo que nadie lo sabe. Y por ahí empezaron los problemas... Igual se llevó 1000, que 2000 que 3000. Y no acuso, lo pongo de ejemplo, que nadie me malinterprete. Y lo que se haga con mis impuestos, pues me parece de recibo conocerlo. Quizás hubiese tenido otra salida este tema si la Alcaldesa hubiera informado en sus legislaturas anteriores sobre cuál era su sueldo. Lo que no puede hacer es excusarse en eso para seguir haciendo lo mismo que antes.

Sabe usted que eso fue explicado mil veces y por eso ya finalmente no se se decía,porque se dijo mil veces. Claro que hay que saber en que invertir los impuestos, enre otras cosas en dar a su alcalde un minimo sueldo. no se cuanto ganaba pero si se que no llegaba a las 200.000 pesetas.

Buenas a todos los pedernoseños que visitan este foro, que casualmente he encontrado buscando información de mi pueblo( El Pedernoso).
Como puedo comprobar, ésto está muy calentito y como tengo información sobre una de las cuestiones que planteais, me dispongo a responder.
Es verdad que en el último pleno hablaron sobre las comidas a domicilio y no se aprobaron, pero no fue exactamente esta prestación contra lo que el PP está en contra, si no que contra lo que votaron es SEA LA ALCALDESA LA QUE ADMINISTRE SOLITARIAMENTE ESAS COMIDAS, es decir, a quién se le dan y desde donde se sirven, porque la oposición lo que quiere es que este tema sea controlado por todos y que no pase lo que con la asistencia domiciliaria que como es ella sóla la que lo maneja hay personas que necesita asistencia diaria en el pueblo, y a pesar de que tiene aprobado por servicios sociales todos los días del año, ella se opone a que dicha persona reciba estos servicios los fines de semana y días festivos, que yo sepa, las personas impedidas no conocen de dias ni fechas, con ello quiero decir que como son gente que no son de su agrado, PASA OLIMPICAMENTE DE SUS NECESIDADES.
Este es el temor del PP y por eso, NO VOTARON EN CONTRA DEL SERVICIO DE COMIDAS DOMICILIARIAS, VOTARON EN CONTRA DEL ABSOLUTO CONTROL DE LA ALCALDESA SOBRE ÉSTE.
¿Por qué está el PSOE en contra de que TODOS los grupos que forman parte del gobierno de nuestro pueblo participen en el control y administración del servicio?, como podemos comprobar, tan autoritarios como siempre.
Seguro que de ésto no os han informado, al igual que siempre se dedican a crear confusión entre todos nosotros.
Saludos y ojala que todo se solucione, sobretodo por el bien de EL PEDERNOSO, NUESTRO PUEBLO, EL DE TODOS Y NO EL DE UNOS POCOS.

¿gatos? ¿que arañan?, mira que siempre insultando estos socialistas! y desviando la realidad, de acuerdo que cobre la alcaldesa, pero ¡ojo! esto existe desde que tenemos a la actual porque los alcaldes que anteriormente ha tenido mi pueblo, ninguno ha cobrado, no se presentaban por lo que iban a ganar, solo lo hacían porque querian lo mejor para el pueblo, ¡ y no tenían tantos ayudantes como tiene la de ahora! ¿ esto tambien es insultar? solo dígame cuanto ganó el anterior alcalde, el pobre, que en paz descanse D. Angel Portillo, creo que nada

no creo que nadie se presente por el dinero, otra cosa es que tenga que darse un sueldo, porque todo lleva trabajo . si se presentara usted y por el partido que le diera la gana yo con quien hablara le diria que me parece bien (siempre que no se pase). el señor portillo no cobraba nada pero tampoco era alcalde el pobre hombre. a mi los cuentos de no se ha hecho nada no me sirve, me sirve ver que se ha hecho lo mismo o mas que en todos los pueblos de alrededor. yo no se de que partido seras pero si fuese tan amable respondame ¿apoyarias ese sueldo para tu candidata o candidato? yo creo que no es ni cuestionable. por cierto la alcaldesa no es la que reparte las comidas solitariamente son los de los servicios sociales, ella solo lo preside, pero no decide nada. todos conocemos a familias que reciben ayudas ¿ningunos son del pp? yo se que si, por que los conozco. gatos que arañan no era un insulto, solo venia a decir que por aqui pasa mucha gente (no tanta) a hacer daño a otros

que no se me olvide, el comentario de las comidad que se reparten SOLITARIAMENTE no es nada casual, ese esta aqui porque su escritora ha entrado aposta a publicarlo. los concejales de los 3 partidos tienen que tener por aqui algun comentario anonimo y yo creo de quien puede ser ¿puede ser de ana? es la mas interesada en aclarar eso,nunca se sabra. solo espero que los comentarios mas guarros que hay aquí no sean de ningun concejal porque me pareceria una verguenza mas aun

Para salir de dudas, no sólo Ana estaría interesada en aclarar ese tema, sino que somos muchos y muchas más los que estamos interesados e interesadas en acabar con tantas falacias. Así que no estéis tan seguros de que dicha concejal y otros concejales escriben aquí (salvo Sr. Jordi que la mayoría de las veces firma con su nombre), porque somos muchos más los que apoyamos a los concejales que creemos que defienden nuestros intereses y comentamos lo que nos parece por estos foros.
En cuanto a lo de las comidas, si son Servicios Sociales los que prestan el servicio, ¿a qué se debe que el Equipo de Gobierno se niegue a que puedan colaborar en su control los otros dos partidos? ¿Qué tiene de malo eso? Si lo que estamos pidiendo una y otra vez es que se pongan de acuerdo en temas positivos y beneficiosos para el pueblo... ¿Por qué en esto no se ponen de acuerdo y ejercen los tres grupos un control sobre la prestación de estos servicios? ¿No os lleva a sospechar algo más? Si no se pide nada más que eso.
Un saludo

Buenas.. no tendría que echar piedras sobre mi propio tejado, pero me gustaría aclarar la inquietud por ver quien es la persona que ha escrito lo de las comidas a domicilio.
Pues bien, a causa de mi oficio no me puedo enterar de muchas de las cosas que pasan por el pueblo, pero siempre suelo preguntar, este tema me interesa mucho ya que tengo cerca a gente que se de buena mano que lo han solicitado este servicio y ahora claro... están decepcionados.
Por cierto soy del PSOE, no queria sacar el tema para que se tiraran los trastos nadie sino porque a mi me habian dicho esa versión y no tenia ni idea de cual era la realidad.
Otra cosa es que estoy deacuerdo de porque ha dicho el PP que no pero eso ¿no se podría haber hecho sobre la marcha y no trasladar las cosas en el tiempo? supongo que me direis que con la alcaldesa no se puede hablar y bla bla bla bla , ese tema me aburre, solo queria saber la razon de este tema.

Otra cosa respecto a que la alcaldesa no quiere poner a alguien los fines de semana a una gran dependiente.... se de buena tinta que no tiene nada que ver con ella, son los servicios sociales y más concretamente las auxiliares, ahora mismo en el pueblo no hay nadie que quiera trabajar los fines de semana por tener otros quehaceres, y menos para cambiar a una persona pañales de postura ect... si se llegara a encontrar a cierta persona esa persona que no dudara que la tendría, estoy convencida... porque sino no veo la razon de que no la tenga.

Gracias a ti amigo/a por quitarme la duda respecto a las comidas

Estimado amigo:
Me alegra comprobar la certeza de ese refrán que dice que "hablando se entiende la gente". Yo no soy quien aclaró antermirmente el tema de la postura de cada grupo con respecto al tema de las comidas. Ojalá se hubiese aclarado todo en el momento y posiblemente nuestros mayores estarían disfrutando ya de este servicio.
Aunque no entiendo mucho de leyes ni del funcionamiento de los Plenos, tengo entendido que en dichos Plenos sólo se puede discutir sobre la propuesta que consta en el Orden del Día. Es decir, si en la propuesta del Orden del Día decía que era la Alcaldesa la que debía ejercer el control sobre Servicios Sociales, es posible que los otros dos grupos no pudieran meter ninguna enmienda (creo que así se dice) a dicha propuesta. Por tanto, difícilmente hubiera podido salir adelante. Quizás sería todo mucho más fácil si antes de incluir este tipo de propuestas en los Plenos, se produjera algún tipo de acercamiento entre nuestros políticos. ¿No crees? No sé si con la alcaldesa se puede hablar o no, pero sí que opino que a todos nos resultaría difícil tener que contar con otras opiniones cuando nunca antes le había hecho falta.
Y respecto a lo de las auxiliares, quizás no estaría de más levantar una queja hacia quien controle el tema (la Junta de Comunidades o quien sea). Es preferible dar un poco la lata, porque el fin es muy loable. Seguramente ese hombre o mujer al que os referís (que no sé quién es ni si son varias personas) lo agradecerán en gran medida. ¿Acaso no va a existir ningún auxiliar que pueda trabajar fines de semana? Seguramente esas horas haya que pagárselas o hacerle un contrato especial, pero repito: por el bien de nuestros vecinos, merecerá la pena.

¿cómo alguien de el Pedernoso dice que D. Angel Portillo no fue alcalde? que le pregunte a la señora alcaldesa a quien sustituyó ella,¡ esto si es grave! de todas maneras no pienso contestar más puesto que este señor, por ley de vida, ya no está con nosotros

Buenas tardes.

Se ha levantado cierta polémica con el asunto de las comidas a domicilio. Pues bien, intentaré explicar un poco la cuestión.

La Ordenanza que regulaba este asunto fue presentada en el último Pleno de la Corporación y, como ya es sabido, no prosperó. Al margen de la polémica que pueda suscitar el porqué de las razones que llevaron a cada Grupo a votar en un sentido u otro, lo que sucedió fue lo siguiente:

- El Grupo Socialista votó a favor.
- El grupo Popular votó en contra porque no estaba de acuerdo con uno de los artículos, en concreto con el Artículo 4, que preceptuaba la Comisión de Seguimiento. La ordenanza presentada decía que dicha Comisión estaría compuesta por:
* Presidente: Alcalde o Alcaldesa del Ayuntamiento.
* El/la trabajador/a social de la Zona o en quien delegue.
* Vocales: 2 miembros del Equipo de Servicios Sociales del Área 1612.
* Secretaria: Auxiliar Administrativo de Servicios Sociales del Área 1612.

A esto el Grupo Popular pide añadir:
* Vocales: 1 representante de cada Grupo con representación municipal.

Para todos aquellos interesados, esta Ordenanza volverá a ser sometida a votación en el Pleno que se celebrará el próximo viernes a las 12:30 horas en el Salón de Sesiones del Ayuntamiento.

Por otro lado, respondo con satisfacción a una de las acusaciones aquí vertidas. Ha de quedar claro que todos los expedientes presentados ante las Oficinas del Centro Social –Servicios Sociales– como demandantes del “Servicio de Ayudas a Domicilio”, “Teleasistencia”, tramitación de expedientes y cualquier otra ayuda solicitada a estos Servicios, se han resuelto concediéndoles a los solicitantes la ayuda demandada. A TODOS Y SIN EXCEPCIÓN. Por supuesto, aquí se incluyen personas de todos los signos políticos, pues el Equipo de Gobierno Municipal no admite esas distinciones. Si usted conoce de algún ciudadano en situación contraria, está invitado a hablarlo conmigo, con la Sra. Alcaldesa o con cualquiera de los miembros del Equipo de Gobierno.

A la mención hecha sobre una persona que tiene concedido el servicio todos los días de la semana, he de informarle (aunque esto sólo importa a la persona afectada, la cual tiene conocimiento) de que el convenio sí que ha sido solicitado pero aún no existe una resolución. En un Pleno anterior, la líder de la oposición fue invitada a examinar el expediente en privado, en el Despacho de la Alcaldía, pues no es un asunto de interés público sino estrictamente particular y de carácter confidencial.

Sin más, reciban un cordial saludo.

Jordi Ruiz Molina

Y Sr. Jordi, ¿se aceptará la petición del Grupo Popular o se seguirá insistiendo en hacer todo el Equipo de Gobierno sin contar con nadie más?
Porque, sinceramente, no parece de recibo marginar a los otros dos grupos políticos simplemente por querer colaborar. Por mucho que luego trasladéis las críticas al PP, el motivo de su negativa parece bastante lícito. Es más, es de agradecer su interés por el tema y por formar parte de aquellas cosas positivas para el pueblo. ¿Y sabes lo que harán ustedes? Seguir insistiendo en lo mismo. Y si no sale adelante... ¡¡las culpas al PP!! Ya nos tienen acostumbrados. A mí, como a muchos más, ya no nos engañan.
Un saludo

Si señores, tenemos una marioneta de la Sra. Alcaldesa, ella habla y para quedar bien y no poner la cara en ningún sitio, ahí sale el teniente alcalde.
De verdad, creía Jordi que tenías más personalidad y que le ibas a dar otro enfoque a este partido que en mi pueblo he tenido que dejar de votar por el personaje de la cabeza, al igual que yo, hay mucha gente que aspiraba a que esto cambiase contigo, pero en vez de mejorar, te quemas con ella.
Se que vais a pensar que no soy del PSOE, pero sí y voté a Barreda y a Zapatero, pero a vosotros no, tuve que hacerlo en blanco porque el PP...antes sin mano, pero tengo que reconocer que chapó por su cabeza, pero es que esas iniciales a las que representa....
Jordi abre los ojos porque confiamos en que seas tú el que limpie mi partido en nuestro pueblo, digo mi partido porque me siento parte de él.
Besos

Lo del contrato especial y un aumento del sueldo se le ha ofrecido a las auxiliares pero ninguna quiere, es complicado traer a otra persona de otro pueblo y más aún con los prejuicios que ahi hoy por hoy contra los inmigrantes, nadie deja entrar a su casa a cualquiera, y sino ya que estamos hablando de esto un claro ejemplo es Bernabea, creo recordar que ha habido usuarios que ya no la querian como auxiliar y ha cambiado miles de veces de domicilio.
ESta claro que hay que solucionar la situación de ese hombre o mujer que yo tampoco se de quien hablais pero con conocimiento de causa. Otro factor importante es que para cuidar a una persona gran dependiente se necesita un fuerza más prominente de lo habitual por lo que no vale tampoco cualquier persona. Soy la persona que en la conversación ha dado las gracias y como veo que esto es un foro de opiniones y no como en conversaciones pasadas de aqui en adelante me haré llamar: PEDERNOSEÑA, encantada..

Muy acertado su comentario sobre la Sra. Alcaldesa y su Teniente Alcalde. De todas formas, por muy socialista que se considere usted, ya verá como pronto aparecen por aquí otras personas diciéndole que ya anda insultándoles a los dos. Cuando sólo ha dado su opinión... ¡Igual así comprende cómo nos sentimos otros y otras cuando intentan callarnos también en el foro! De todas formas, creo que la Sra. Alcaldesa necesitaba a una persona al lado que le aceptara todo y no protestara en nada. Sí, que fuese capaz de poner la cara para quemarse él solito. ¿Recuerda a su anterior Teniente Alcalde? Lo hizo hasta que se hartó. ¿Y alguien sabe por qué? Cogió a Jordi cuando delante podían estar las otras dos concejalas, porque como estamos viendo ya, está haciendo lo mismo que hizo ya con su anterior Teniente Alcalde.
En cuanto a lo de la cabeza del PP y este partido, he de decirle que cada uno es libre de votar lo que quiera. Y si usted creyó que lo mejor era votar en blanco, es porque creyó que era lo oportuno. De todas formas, si me permite mi opinión, en ámbitos municipales muchas veces las siglas no representan al 100% a la persona que encabeza la lista. Es más la persona que las siglas. Pero repito, esa es mi opinión y no quiero infuir en nadie.
Y lo de Servicios Sociales... Por favor, no valen excusas de que no hay gente, de problemas de aceptar a inmigrantes ni demás cuando se trata de un servicio a personas que lo puedan solicitar en el pueblo. Que hoy serán unos, pero mañana seremos otros. ¿Que no hay gente? A ver, a nadie en su trabajo le me dejan elegir si puede trabajar los lunes, martes o fines de semana o si lo puede hacer por la mañana o por la tarde. Creo que eso sólo está en manos de los autónomos... ¿Que hay alguien que no quiere trabajar cuando se le dice? Pues mire usted, una queja a la Junta de Comunidades o a quien lleve el servicio, y a buscar a alguien más. Que tal y como se están poniendo las cosas, seguro que hay a quien no le importe trabajar fines de semana. Y si hay que pagar algo más, pues se paga. No hay más. Son temas demasiados serios para andarnos con partidismos políticos.

JORDI ES MA MARIONETA DE LA ALCALDESA PERO CREO QUE ANA ES LA MARIONETA DE TODO EL PP, ELLOS, SOBRE TODO ALGUNOS , PIENSAN Y ELLA LO SUELTA.

Hombre, por supuesto que sí. Ana es la marioneta de todo el PP ¡¡Ahí va esa!! Por eso ha sacado mejores resultados que nadie en ese partido. Pues qué quieren que les diga, para ser mujer tiene un temperamento y un genio dignos de admirar. Y una capicidad para todo muy buena. Ojalá algún día tenga la oportunidad de demostrarlo!

Dejen de enturbiar el debate que teníamos aquí acerca de los Servicios Sociales en el pueblo y horario de Plenos en otra conversación.

NO AMIGO. NO NOS QUIERA ENGAÑAR. NO HA SIDO LA QUE MÁS VOTOS A OBTENIDO POR ESE PARTIDO. PARA EMPEZAR, EL PP CUENTA AHORA CON 362 VOTOS. EL SEÑOR ELOY CÓRDOBA OBTUVO 400 VOTOS EN LAS ELECCIONES DE MAYO DE 1995 Y EL SEÑOR FELIX RABADÁN 458 LO QUE HACE QUE SEA ÉL EL CANDIDATO MÁS VOTADO DEL PP EN LA HISTORIA DE EL PEDERNOSO. ESTÁ BIEN QUE TENGA GENIO, TEMPERAMENTO Y CAPACIDAD Y A GENTE COMO USTED QUE SE LO RECUERDE. LA SRA. BALERIOLA LE DA MIL VUELTAS SIN NECESIDAD DE TENER SIEMPRE QUE ESTAR CRITICANDO A SU ADVRSARIO, POR CIERTO QUE LA SEÑORA BALERIOLA (QUE NO TENGO NI IDEA DE LO QUE ESTUDIÓ) TAMBIÉN FUE A LA UNIVERSIDAD, NO ES NINGUNA ANALFABETA (ESTO LO DIGO POR COMENTARIOS DE OTROS HILOS Y HOY QUE ENTRO PUES LO APROVECHO). HABLAS DE LA OPORTUNIDAD DE DEMOSTRARLO, PUES MEJOR QUE NO LA TENGA (CASI UN CONSEJO PERSONAL) PORQUE TANTO Y TANTO HA PROMETIDO QUE IBA A DURAR EN EL SILLÓN UN TELEDIARIO. ¿QÚE QUIERE USTED HABAR DE LOS SERVICIOS SOCIALES? POR ÚLTIMO, LO DEL HORARIO DE LOS PLENOS NO BENEFICIA AL PSOE SI LA MAYORÍA DE LA GENTE QUE IBA A LOS PLENOS ANTES ERAN DE ESE PARTIDO
HASTA OTRA AMIGO (Y AMIGOS)

Pues nada, como parece usted que conoce muy bien a la Sra. Baleriola, recuérdele que le saque el título universitario que obtuvo en la universidad, o por lo menos que le diga si fue capaz de aprobar alguna asignatura. Luego nos lo cuenta. Pero repito: no me desviéis el tema.
Qué pasa, ¿que no queréis reconocer que os resulta imposible protestar ante la Junta de Comunidades porque algún asistente social se niega a trabajar los fines de semana porque dicho organismo está gobernado por gente de vuestro propio partido? Le repito que son cosas serias como para andar con partidismo político (que no "apartidismo", palabra con la que nuestro Teniente Alcalde nos deleitó un día). Y de los Servicios Sociales, yo por lo menos quiero saber por qué no se prestan los fines de semana a las personas que los puedan necesitar y por qué nuestra Alcaldesa no protesta ante quien haga falta por esta circunstancia.
Y los Plenos... ¿a qué antes se refiere? ¿A la legislatura anterior? Porque eso se debate al inicio de cada legislatura. Olvídate de la pasada y no nos engañe. Ni a mí ni a quien pueda entrar a leer esto. La propuesta se debatió, si no recuerdo mal, en el primer Pleno de esta legislatura o en el segundo. Repito: 5 votos a favor del otro horario (PP+CIP), 4 en contra (PSOE). Por lo tanto, si la Sra. Baleriola no se pasara los acuerdos del Pleno por el Arco del Triunfo, debería respetar el horario que se aprobó (7 de la tarde en invierno, 8 de la tarde en verano). Le guste o no. Igual no sabe que en su trabajo, por ese motivo, seguramente le diesen la tarde libre. Pero tranquilo/a, que nos podemos remontar si quiere a tiempos de anteriores alcaldes (que en paz descanse) de los que nuestro Teniente Alcalde no sabe que nos han gobernado alguna vez. Aquí, seguimos haciendo lo que nos da la gana.

Corrijo a esta ultima entrada con que no se dice asistente social y le explico porque:
Las personas que hacen el servicio a domicilio, es decir, van a limpiar, y hacer las cosas que necesite la persona se le llama auxiliar
Asisteta social era el antiguo titulo con lo cual ya ni existe es decir ese termino ha quedado obsoleto excepto para explicar esto.

Le recuerdo que la población pedernoseña va decreciendo continuamente, por lo que los anteriores candidatos es posible que sacaran más votos, pero dígame cuando el PSOE no ha tenido mayoria, ahora bien que la echa de menos.En la primera legislatura, creo recordar que tambien había 4 a 4 más el de izquierda unida, es decir barría para ellos
¿Baleriola estuvo en la universidad?, ¿que hizo? si cuando tenia que estudiar ya estaba por El Pedernoso, o acaso la hizo a distancia?.Cuando una persona ha sido universitaria se le nota y esta señora, cuando empezó a presentarse en público poca cultura se le notaba, pero claro después de tantos años ha mejorado.
Ojala y Ana no este nunca de alcaldesa, se lo deseo, se llevaría muchos disgustos y seguro que tendría que arreglar demasiadas cosas desconocidas y por último decirte que gracias a que no salió elegida ha encontrado, creo, un buen puesto de trabajo dentro del PP;y si tan inteligente es tu defendida por qué su partido no le ha dado un buen puesto?, no, la ha mandado a dar tickets.

Buenas noches.

1. El voto del Grupo Socialista relativo a la Ordenanza Reguladora de las Comidas a Domicilio lo conocerán mañana.

2. La propuesta del horario de Pleno, que (como bien -pero bien- recuerda usted) fue debatida en el primer Pleno de la Corporación, siempre ha sido cumplida. Recuerden que la propuesta del Grupo Socialista contemplaba que los mismos se celebrasen el último viernes de cada mes par. No prosperó, como es sabido, y por ello se celebra los últimos viernes de cada mes impar a propuesta del Grupo Independiente apoyado por el Grupo Popular, alcanzando así la mayoría requerida. La hora es otra cuestión. Pese a que se acusa mucho a la Sra. Alcaldesa de basar ciertas cosas en su NO-liberación, lo cierto es que ella es la única que está todas las mañanas en el Ayuntamiento trabajando. Para una vez cada dos meses que se reúne la Corporación, no es tan grave el perjuicio para los Señores Concejales. Sobre la publicidad del Pleno, toda la del mundo. A la vista está y la mejor prueba es este foro para los ciudadanos.

3. No hay ningún problema para reclamar a los Servicios Sociales todo aquello que devenga en beneficio de nuestros vecinos. Somos parte del Partido Socialista pero, por delante de todo, servimos a los intereses de nuestro municipio y hacemos valer esa responsabilidad en todos los organismos y administraciones que se precien (Diputación de Cuenca, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y Estado), con independencia del partido que las gobierne.

4. Sobre la palabra "apartidismo". Matizo lingüísticamente la palabra porque parece que resulta algo polémica para ciertos lectores con demasiadas ansias intelectuales (pues reaparece por tercera vez): es cierto que la RAE no contempla como tal la palabra "apartidista", y, en realidad, ni falta que hace. Y no hace falta por dos motivos:el primero es que la Academia es -por definición- positiva. ¿Qué quiere decir eso? Pues quiere decir que no es normativa, es decir, que la Academia sea positiva significa que refleja exactamente el habla de la calle.

Lo segundo es que, si la Academia define la palabra "partidismo" (1. m. Adhesión o sometimiento a las opiniones de un partido con preferencia a los intereses generales. 2. m. Inclinación hacia algo o alguien en un asunto en el que se debería ser imparcial) y el prefijo "a-" (1. pref. Denota privación o negación), huelga definir "apartidismo".

5. No sé porqué dice usted que no conozco al Señor Ángel Portillo (que en paz descanse), a la sazón ex-alcalde de El Pedernoso. Sé quién era perfectamente. Si se refiere al comentario que hay publicado en este foro, le informo de que no es mío. Yo no lo interpretaría tan literalmente, pero esto es sólo mi opinión personal. Si es de otro modo, quien no sabe que Ángel Portillo fue Alcalde es quien publicó el comentario.

Jordi Ruiz

Buenas noches:
1. El voto del PSOE me parecerá una lástima si se vuelve a centrar en aprobar la propuesta que llevaron la última vez sin incluir la propuesta del PP. Luego les criticarán que no hacen nada... ¿Y qué pueden hacer de esa manera? Si les cerráis las puertas absolutamente de todo, pues apaga y vámonos.
2. No engañe ni mienta, Sr. Teniente Alcalde, al resto de sus vecinos. Como bien sabe usted, porque supongo que allí estaría presente, la propuesta de los Plenos que salió adelante incluía también un horario (explicado anteriormente). Tampoco sería tan grave el perjuicio para la Sra. Baleriola si se tuviese que pedir una tarde libre, ¿verdad? (porque si no estoy mal informado, por ser concejal o cargo político se la deberían dar) Y no caiga tan bajo, por favor, no mienta. Sería una lástima que alguien que puede enfocar las cosas desde otro punto de vista dentro de su partido se rebaje a las exigencias del guión propuesto por la Sra. Baleriola. Así que le repito que, como lo sabe, pues deje de mentir sobre este tema. Y, si no, para más seguridad, haga público el Acta de ese Pleno. Si la imparcialidad a la hora de recoger las palabras de cada uno de los concejales que se le supone a la Secretaria se cumple, así nos podríamos enterar cuál fue la propuesta y qué es lo que se habló. ¡¡Y no vale modificarlo ahora!!
3. Si no hay ningún problema para reclamar a los Servicios Sociales... ¿A qué están esperando? Sinceramente, ojalá ninguno tengamos que pasar por ese trance. Pero si algún día nos llega a tocar, durante los fines de semana también necesitaremos asistencia: que nos muevan, necesitaremos hacer nuestras necesidades... Es más, sospecho que sí tienen problema en hacerlo por las largas que ya dieron en su día para que se desmontara el poblado de chabolas que se montó en las inmediaciones del pueblo. Al menos, eso tengo entendido. Debe ser muy duro protestar ante alguien de tu propio partido porque tenga el pueblo abandonado.
4. Mi formación no me da para entender tanto como usted. Ni me meteré en si la Academia es positiva o como usted quiera. Pero en su día, también se enseñaba a utilizar el diccionario de la RAE. Hoy, gracias a Dios, podemos mirar rápidamente ciertas palabras en la página web de la RAE. Dicho esto, acepto las acepciones que da usted sobre la palabra partidismo y sobre el prefijo "a-". Pero déjeme que le diga, que si la palabra existiese... ¡¡APARECERÍA EN EL DICCIONARIO COMO TAL!! A ver, un ejemplo (que es el que incluye la RAE). Póngase "a-teísmo" (que seguro que le pega la palabra por su ideología). Bien, en el diccionario encontrará tanto "a-" como "teísmo". Pero, por supuesto, la palabra completa "ateísmo". Si no, carecería de significado porque no existe. ¿Quiere otro? Póngase "a-crómatico". ¿A que le pasa lo mismo? O con "anestesia", o "anorexia". (aunque estas dos no existen por separado "an-estesia" ni "an-orexia" sin su prefijo. Por favor, sea usted más respetuoso con la lengua de Cervantes. Y no le de un uso indebido ni invente palabras que no existen... ¡¡Y menos nos haga creer que sí que existen!! Así que en el siguiente exámen de su carrera (porque creo que usted sí estudia -no como la Sra. Alcaldesa que ahora nos va a salir hasta con carrera y todo (venía en el lote desde Murcia)-, póngalo nada más empezar. Y póngale al profesor también todas las acepciones. Pruebe, a ver qué pasa...
5. Respecto a este punto, no tengo nada que decir.

Saludos

Buenas,ahora sí que se pone interesante el foro. La verdad, es que cuando he visto que hablabais de la lengua de nuestro queridísimo Cervantes, sí que me he decidido a escribir,ahora me entero que el Sr. Jordi, además de 2º alcalde va a ser un experto en vocabulario.
Con la gracia que nos hacian nuestros abuelos cuando decían "ARRADIO" y "AMOTO", y va a resultar que hablaban a la perfección porque según el Sr. Jordi, como "a-" es prefijo y "radio" y "moto" aparecen en la RAE, serían palabras totalmente correctas, aunque no aparezcan en el diccionario.
Señores estos cultos e inteligentes son los que nos gobiernan, así nos va.
Por favor, no nos escriba estas "parrafadas", que cada vez que lo hace queda peor que la anterior.
Ah!! Y NO ESTOY INSULTANDO.

¡Hola a todos! ¡Y hola, Jordi! Estaba leyendo el foro y no he podido evitar contestar. Ya sé que me había propuesto escribir sólo cuando se hablara de mí (como llevo haciendo desde que salgo en los foros pedernoseños) pero me he lanzado por dos razones: la primera, porque la discusión se ha convertido en un asunto lingüístico y, aunque casi nadie en el pueblo lo sabe, yo soy lingüista. Pero con mi título de Lingüística y todo. No podía dejar pasar la ocasión. Y la segunda razón, es que Jordi me echó un capote hace unos foros, así que hoy se lo echo yo. Y no tengo mucho que echar porque ¡Jordi tiene razón!

Como muy bien dice Jordi, la Academia de la Lengua es positiva y no normativa: la Academia no dice cómo hay que hablar sino que refleja el habla de la gente. El hecho de que una palabra no venga en el diccionario de la RAE no significa que no exista. No. ¡Que no! El objeto de la discusión es “apartidismo”. No lo define la RAE. No importa: ¿"apartidismo" define una realidad nueva sin nombre? ¿Cumple las normas gramaticales y ortográficas de formación de palabras del castellano? ¿Todo sí? Entonces no importa que hoy no esté dentro del diccionario. Es una palabra válida. La Academia la sancionaría si la oyera. Y la sancionará, porque es una palabra que está en la calle.

Me encantan los ejemplos que dan dos comentarios más arriba. Tanto “ateísmo” como “acromático” (que no supondrá nuestro infrainformado escritor que entraron a la vez en el diccionario que el prefijo “-a” o que la palabra “teísmo” o “cromático” respectivamente…). Pero aún me gustan más los otros dos. ¡Quién me iba a decir que el señor infrainformado (¡no te molestes! “Infrainformado” tampoco está en el diccionario. Pero es una palabra perfectamente formada, por lo tanto, perfectamente válida. Y esto mismo diría la Academia) era un semiexperto (¡ésta tampoco viene en la RAE! ¡Este lingüista está loco!) en Griego Antiguo! Así debe de ser, pues, por ejemplo, el prefijo “-an” de “anestesia” es muy rebuscado. Se antepone a la palabra griega “aísthesis”, de la que vienen otras como “estética”. O “anorexia”, que antepone “-an” a la palabra “orégo”. Podría haber tomado un ejemplo que está mucho más a mano para usted: “analfabeto”. Y ésta sí que existe sin el prefijo.

Y, ya que sale la palabra “analfabeto”, contesto un poco a todo: ¡qué entrañables vuestros abuelos que decían *arradio (¿lo decían con las dos erres?) y *amoto! El problema es que ellos no definían ninguna realidad nueva ni respetaban ninguna regla ortográfica o gramatical. ¡Pobres ellos, que ni las conocerían! Ellos decían lo que querían pero mal dicho. Espero que con el texto que he escrito, podáis entender por qué.

Así que, Jordi, pon en tus exámenes (esta palabra sí lleva tilde. “Examen” no, mi querido infrainformado. Cuando uno corrige lo que es correcto y encima mete la pata parece aún más analfabeto) “apartidismo” si lo necesitas. Y queda demostrado que, por lo menos, es más culto e inteligente quien gobierna que quien rebuzna anónimamente por estos fueros en estos foros. Esto lo dice uno que sí es experto (seguro que más que ninguno de vosotros) en la lengua de Cervantes.


JOSÉ ANTONIO VALDÉS GONZÁLEZ. LINGÜISTA Y SU SEGURO SERVIDOR.

Me parece ridicula la discusión sobre gramática.... Por favor si quieren hablar sobre eso vayanse a otra conversación.
A mi personalmente poco me importa que esa palabra exista o no, si diga asi no no se diga asi ¿la entendimos? pues claro que si!!!
Por lo tanto si quieren seguir con este debate vayanse a otra conversación!

La verdad es que una de las críticas que se me ocurrió hacer al Sr. Jordi ayer es que su último comentario acerca de la RAE no saliera de él. Y lo digo porque me supongo que el catedrático de Derecho Constitucional o de Derecho Administrativo (no sé qué asignaturas más tendrá su carrera) no utilizará una clase para enseñarle si la RAE es positiva o es normativa. Así que todos los indicios apuntaban a usted. Pero tuve la cortesía de no incluírle en este debate, porque ya ha tenido bastante usted por estos "foros de Dios" como le gusta llamarlos si no recuerdo mal. Y mire, también para no embadurnar de más prepotencia (por no decir cualquier sustancia desagradable) estos comentarios que acostumbra a hacer su compañero Sr. Jordi. Pero... ¿cómo iba a hablar por aquí sin ir de su manita? ¡Pero si eso ya es muy frecuente! Y recuerde... ¡NO estoy insultando a nadie!

Y mire, por su humildad (sí, Sr. José Antonio), me extrañaba que no nos saliera usted lingüista. ¡Si algo se le debe pegar de la Sra. Baleriola, que ahora resulta que va a tener carrera y todo!. Sí, sí. ¿Que hay que ser lingüista? Pues oye, lingüista que es uno. ¿Que hay que ser matemático? Pues oye, uno sale por aquí, dice que lo es y la gente piensa que qué inteligente soy. ¿Que hay que ser defensor a ultranza del Sr. Jordi porque parece que no puede aparecer por aquí sólo? Pues oye, yo lo soy. ¿Que uno tiene que ser periodista? Pues mire, también lo soy. ¿O informático? Pues también.

Pero por favor, no traslade a Sr. Jordi esa enseñanza. De vez en cuando, ser humilde no está mal. Y reconocer los errores en vez de escribir esas parrafadas, pues tampoco. Si traslada su prepotencia a nuestro Teniente Alcalde, mal iremos. Aunque le traslade una poca seguro con su convivencia, pero que sea nada más que la justa.

Respecto al Griego Antiguo no soy un experto como usted, así que le agradezco la información. Pero de latín igual no anda tampoco mal, así que mire su frase en la que hace referencia a los fueros y a los foros, que igual se repite un poco, ¿verdad? Sí, fuero, del latín "forum"... ¿Qué significa en castellano “forum”? ¿A que me entiende?

Y perdone que me mantenga en mi posición. En cuanto a lo de analfabeto (¡¡Hay que ver cuánta incultura!!) se lo pueden aplicar también ustedes dos. Sí, lo repito. Si en el colegio o en el instituto no sabíamos cómo se escribía una palabra o si esa palabra existía... ¡¡Nos enviaban al diccionario de la RAE!! Claro, entonces su uso tenía sentido porque nadie aparecía por estos lugares inventándose palabras. Ahora tendremos que decirle a los niños que nada de utilizar el diccionario de la RAE porque es positivo y no normativo. Y claro, que construyan las palabras que quieran. Si al fin y al cabo la RAE es normativa. ¿Para qué queremos esta institución entonces si no es para normalizar el uso de nuestra lengua? Pobres profesores cuando un niño escriba "haber" en vez de "a ver" o "kamello" en vez de "camello" (le pongo este ejemplo porque lo ví en la tele ayer en un anuncio y me hizo gracia). Ya sabe la contestación del alumno, ¿verdad? Pues sería algo así como lo siguiente: "Pero profe (o señorita), un lingüista profesional dice que la RAE es positiva y no normativa, y que recoge el uso del idioma en la calle. Por lo tanto, no se puede meter en mi casa. Y, si yo con mi familia, hablo como me da la gana, pues la palabra existe y no hay más". ¡¡Y cualquiera le dice nada con esta argumentación!!. Venga, de aquí a unos años seguro que se forja un sitio como Miembro de la RAE. Entonces podrás hablar en nombre de esa institución. Mientras tanto, no me intente mentir.

Y en cuanto a los dos ejemplos de los abuelos... No me diga que no están bien como dos ejemplos graciosos para sostener vuestra postura. ¿A que sí?. ¿Pero no habíamos quedado en que la Academia era positiva? Pues oiga, como diría su compañero Sr. Jordi, huelga definir esas palabras en el Diccionario. Es más, no sé a qué loco se le ocurriría su invento si ahora resulta que no podemos acudir a él para aclarar nuestras dudas. Así que no quiera tan mal a su amigo Jordi (por si algún día a usted le conviene que tenga un futuro próspero) y no le aconseje esas cosas para los exámenes o para el examen o exámen (que, al fin y al cabo, da igual porque la Academia es positiva. ¿No utiliza usted la palabra tan bonita "necesarísimo"?) Dígale que utilice correctamente esta lengua tan bonita y antigua de Cervantes y no sigan maltratándola por estos "fueros en estos foros" ¡Ja!

Saludos

¿Alguien sabe de lo que se debatirá en el Pleno de hoy? ¿Lo de Servicios Sociales? Por el bien de todos se deberían poner de acuerdo, al menos, los dos partidos mayoritarios. No entiendo por qué se le niega al PP la posibilidad de participar en el control de este servicio. ¿Alguien sabe algún tema más a tratar?

¡¡Hola, mi querido infrainformado!! ¡¡Y a mí que me remordía la conciencia por haber escrito un texto un poco largo de más...!! Bueno, así tiene usted algo de calidad para leer, aunque a mí, con sus textos, no me pasa.

No puedo discutir con usted. Yo ya le he explicado cómo funciona la Academia (cosa que cualquier persona culta, y ahora también usted) sabe. Ya le he explicado cómo funciona el castellano. Ya le he explicado qué pasa con el diccionario y con las *arradios y las *amotos de sus abuelos. Encima le he aclarado (sin tener necesidad, porque cualquiera que nos lea, sólo por la puntuación, la ortografía y la gramática que utiliza se puede dar cuenta de que no es usted ninguna autoridad en la lengua de Cervantes) que tengo mi título de lingüista, cosa que aún así me discute (!?)... Total, he hecho todo lo que estaba en mi mano para sacarlo a usted de su error. Porque, querido mío, el que se equivoca es usted.

Ahora que, después de una argumentación impecable, después de las explicaciones etimológicas más claras, después de que un niño de cinco años lo entendiera (¡que le traigan a un niño de cinco años!)... usted sigue diciendo que no. Que cuando usted era pequeño le dijeron que ante la duda... a la Academia. Y yo, frente a eso, no le puedo explicar nada más. Tiene usted razón, chiquitín. ¿Está más contento?

Claro, con gente como mi interlocutor querido, no me extraña que funcione así el pueblo: se le explican las cosas perfecta e impecablemente y, después de que el que lo sabe se haya molestado en que no quede ninguna duda, al final el que escucha dice "bueno, todo eso está muy bien. Pero no." ¡Toma ya!

Y dejo sin contestar una cosa (porque me gusta veros rabiar entre ella y si la contesto os vacuno contra la rabia). Yo no soy prepotente: sólo soy más inteligente que usted. Por cierto, si quiere, a partir de ahora publico los textos que usted escriba... pero corregidos. Para que no tengan faltas de ortografía, de gramática, de puntuación ¡e incluso de sintaxis! (La sintaxis fue el tema de mi tesina cuando estudié lingüística, salvo que usted diga otra cosa).

En fin, aquí le dejo. Ahora bien: le dejo limpio, fijo y lleno de esplendor.

JOSÉ ANTONIO VALDÉS GONZÁLEZ. LINGÜISTA (O ESO DICE ÉL...) Y PREPOTENTE (O ESO DICE USTED...)

¡Ay Jordi, Jordi, lo tuyo es la política, no la lengua.Es verdad que como los socialistas poneis y quitais términos según os convenga, ahí va un ejemplo: no es trasvase, es conducción.... que conste que estoy a favor del trasvase.Informate antes de informar sobre algo que no dominas, hay muchos fallos en tus apreciaciones.
Muy aguda la respuesta sobre arradio y amoto,ja,ja, ja...
¿como os defendeis jose y tú? ¡que débiles!.Yo no sabía que era ese chico tan completo¡claro es mago!hace mágia.Es actor, mago, periodista,lingüista ¿me falta algo? este chico promete, es buen partido para las niñas, pero tiene un fallo, le falta algo de educación:nos llama a los anónimos burros( dice que rebuznan los anónimos)da igual, no me afecta para nada, no me doy por aludido, no me identifico porque no quiero

Dejando a parte que piense usted que tengo más o menos educación (no se preocupe por eso: me adapto a lo que requieren las circunstancias)o si soy más o menos débil, ¡estoy muy contento con su comentario!

¡La verdad es que nunca me había visto así! ¡Pero tiene razón! Actor, mago, periodista (el día de mañana), lingüista (el día de ayer)... y más cosas que veo que usted no sabe pero yo sí. ¡Qué partidazo!

Mire, con su comentario de hoy, ha conseguido algo que en los foros creí que nunca me pasaría: ha subido mi ego. Por cierto, que le dirán que ya estaba bastante arriba, pero lo dirá alguien que no tiene ni idea. Ala, por su comentario le excluyo desde ahora y para siempre de todas las acusaciones de cobardía por el anonimato, de todas las acusaciones de analfabetismo por las tonterías que escriba y de todas las cosas que a usted le parezcan inoportunas. ¡Encima le gusta la argumentación de *arradio y *amoto! Bueno, esa no es mía, es de la Academia, pero le diré que a Jordi y a mí también nos hizo mucha gracia cuando usted puso el ejemplo. Creame: cuando se sabe por qué es incorrecto de primeras dadas, tiene aún más gracia.

Y hace usted bien: no se dé nunca por aludido, ni se identifique con nada de lo que pongo si a usted no le conviene: ya le digo en este texto que no va por usted. ¡Por resalao!

JOSÉ ANTONIO VALDÉS GONZÁLEZ. CHICO PARTIDAZO Y PROMETEDOR.

Sigue saliendo a la luz toda la humildad de este chico. ¿Partidazo? Ja (al menos para el sector sexual al que se refieren con anterioridad en algún comentario más) ¿Lungüista? Haciendo un uso libre y propio de la interpretación de las palabras sin basarse en el funcionamiento de la RAE ni en las palabras reconocidas en su Diccionario Oficial, lo dudo. ¿Periodista? ¿Mago? ¿Inteligente? Se le olvidaba algo. Y aunque sea una perogrullada, ¡¡más guapo que todas nosotras o todos nosotros!! ¿A qué sí? ¡Hay que ver lo que da de sí este chico!

En cuanto a lo de la magia, pues mire, muy agudo el comentario anterior también. ¡No había caído! Fíjese, no sabía yo de su arte con el mundo de la lengua para inventarse, junto a su amigo y compañero Sr. Jordi, palabras en sus ratos libres. Déjeme que le proponga un truco. A ver si consigue que esa palabra se incluya como tal en el Diccionario. Sólo entonces daré por buenas sus explicaciones. Sí, soy un poco cabezota, ¿eh? Yo me mantengo en las mismas, y le repito que si la palabra no está incluída en el Diccionario, dicha palabra no existe. ¡Por muchas parrafadas que me vuelva usted a escribir para explicármelo! Y la gente un poco culta que lea este foro, supongo que le creerá por su inteligencia, su arte en el mundo del espectáculo, el partido que se le puede sacar... ¡¡Pero nunca le creerán por su cultura!! Por muchas tesinas y títulos que nos presente aquí. Ni más, ni menos. Y tranquilo, a ver si le va a molestar ahora que no alcance su inteligencia. Por eso no pretendo que mis comentarios sean correctos en cuanto a sintaxis, gramática y lenguaje se refiere. Para eso ya está usted, que es el experto. ¡Para eso y mucho más!

Y, visto que no consigo que usted se recree con mis comentarios (yo tampoco con los suyos), pues ahí le dejo con sus trucos de lungüística y palabrería. ¡¡Seguro que gana usted jugando sólo!! Bueno, con la compañía de Sr. Jordi. ¡Ah! Recuérdele luego que nos diga la verdad sobre los horarios de los Plenos y sobre los Servicios Sociales en el pueblo. Que entre tanta palabrería suya, parece ser que intentan que esa conversación se desvanezca...

¡Hasta otra!

Sí, bwana. Ya le he dicho que tiene usted razón. ¿No se recrea en mis comentarios? Hace usted mal: son fantásticos. Lo que usted diga, Palabra de Dios. Y yo no tengo que decir más que lo que se dice ante la Palabra de Dios: Amén. ¿Verdad?

¡Ay, qué aburrimiento! Por cierto... ¡yo soy un partidazo en general! ¡No sectorizo! ¡Cuánta gente con aspiraciones...! Pero, querido mío, tú ya has llegado a donde ibas. A ver qué pasa con el partidazo (o sea, conmigo)

JOSÉ ANTONIO VALDÉS GONZÁLEZ. LINGÜISTA Y PARTIDAZO POR SECTORES.

Oye majo, me estás aburriendo, como soy tan analfabeto, hay párrafos que no entiendo.No metas aquí algo tan serio como es la religión, posiblemente la practique menos que tú, pero, desde luego, no se me ocurre utilizarla indebidamente.
¡ Por qué no me cuentas algo del pleno de hoy, tu amiguito seguro que ya te ha informado, yo sigo sin saber nada.

Ay, no sé cuál de los dos practica más la religión, mi querido infrainformado (analfabeto se lo dice usted y yo no le contradigo). Pero mi colaboración termina cuando termina el asunto lingüístico, porque, como ya he dicho muchas veces, de lo que pase en la política municipal de allí yo no comento nada. Nunca lo he hecho.

¡Pero no te preocupes! No me extrañará nada que se abra un hilo de comentarios sobre el Pleno de hoy. Así que, te enterarás por aquí.

Y, hacia usted, por mi parte, nada más. Bueno sí, una cosa: Amén, bwana.

JOSÉ ANTONIO VALDÉS GONZÁLEZ. ABURRIDOR DE INFRAINFORMADOS QUE SE CONSIDERAN ANALFABETOS.

Muy gracioso.Hasta la próxima que entres a defender a tu amiguito, posiblemente sea pronto.Seguiré participando activamente en el foro con temas de mi pueblo,la lingüística para mí ha llegado a su fín, has tenido tu momento de gloria, es lo que te gusta "ser centro de atención" en todos sitios.

Buenas noches.

Sobre la explicación que di acerca del "apartidismo" no necesité la ayuda de nadie. No soy ningún experto pero hasta ahí mis conocimientos sí que llegan. Si a usted ( o a quien se precie) no le satisface la explicación (como ya he visto) pues no puedo hacer nada. Los comentarios de mi "amiguito" me vienen muy bien porque, como ya se ha dicho, es lingüista.

Si no le gustan "mis parrafadas" no se meta en este foro porque es posible que las encuentre. Yo no me meto con su forma de escribir que, además, no se caracteriza por su brevedad . Con todo, y aunque usted me resulta un tipo aburrido, lo leo, me entero de lo que piensan otras personas y fin. Ahora, si a usted esto tampoco le parece bien, a mí, sí que no me importa. Si se aburre no lo lea.

El Pleno, que sin duda es lo más importante, ha sido largo y han tenido lugar debates sobre distintos aspectos. Hoy, por falta de tiempo, no puedo explicarlo todo (puesto que es muy largo y tengo que tener mucho cuidado con lo que digo para curarme un poco en salud, ya que algunos, a cualquier cosa llaman mentir, incluso a escuchar -leer- verdades que no les convienen), pero lo iré haciendo en los días sucesivos.

Buenas noches

Para haber sido tan largo, pocas cosas nos cuentas, nada.Piensas hacerlo en capítulos, como las novelas; no temas en hablar, si dices las cosas tal y conforme han sucedido, nada debes temer, pero claro si tienes que esperar a contarlas según el consenso de tu partido, pués claro hay que esperar.No creo que sea tan difícil decir si o no a lo de las comidas para los ancianos, cosa que esta semana se ha debatido aquí bastante, y según tú volvía a salir otra vez en el pleno de hoy¿o habeis cambiado y no lo habeis llevado a pleno?¿Que tal el PP? ¿Y el independiente?
Tambien me gustaría saber la opinión en este foro de los otros dos partidos; o mejor, como dije en una conversación, realizar un pequeño resumen de lo sucedido y hacerlo público en bares,cabina de teléfono,etc, de esa manera todo sería transparente y seguro que no habría tentas suspicacias.

Os voy a mandar a todos a echar el curriculum a Radio la Colifata, que os cogen seguro...

Firmado: Caspa Rules