El Pedernoso - Cuenca

Me sorprende ver uno de los mensajes que se han escrito anteriormente. ¡Volvemos a pasar al ataque a personas que no piensan como nosotros! Aquí, si no eres "socia-listo" (permítanme la expresión), no tienes derecho a hablar ni a expresar tus opiniones, salvo que estés dispuesto a que aparezca algún "personajillo" con rabia contenida por este foro y critique a los de siempre. Y si por lo menos fuese capaz de hacer una crítica argumentada, pues se podría aceptar estuviese o no de acuerdo con ella. Pero la cultura de cierta progresía (víctimas de la LOGSE) hace mucho tiempo que deja mucho que desear (si no, que alguien intente leer el comentario a ver si es capaz de descubrir lo que pone sin tener que leerlo y releerlo una y otra vez. ¡Ni escribir sabemos ya!). Pero los tópicos del pueblo están ya muy pasados y siempre los "socia-listos" recurren a lo mismo y a las mismas personas. Sin un ápice de autocrítica... ¡¡Y mientras el pueblo sigue a pique como los últimos 12 años por la dejadez de una alcaldesa que como se ve que no cobra no piensa mover ni un sólo dedo por la gente del pueblo y sus proyectos!! Eso sí, el único día que se la ve por el pueblo (el día de las elecciones) va bien acompañada por su marido. Oh, qué lástima. ¡¡Para un día que tenía para dormir en condiciones!! Tanto madrugón diario aún le deja fuerzas para echar una mano el día de las elecciones.
Gracias y bromas aparte, no creo que hoy los socialistas estén contentos con el resultado en Castilla-La Mancha. Puede que lo estén por el resultado nacional (algo que dudo porque únicamente han sobresalido en Catalunya, País Vasco y Andalucía ¡¡Vaya éxito para Castilla-La Mancha saber que nos gobernarán con los votos de los nacionalistas!!), pero nunca antes había ocurrido que en Castilla-La Mancha perdieran por más de 60.000 votos. Y no piensen que han ganado ni una sóla de las provincias, no. Le podrían preguntar a nuestro "gran" ministro José Bono en Toledo. ¡¡Qué papelón!! De todas formas, ojalá nunca hagan autocrítica. Será agradecido un cambio tanto a nivel regional como a nivel municipal si siguen cometiendo los mismos errores. Sinceramente dudo si, después de tantísimos años con los vicios del poder, puedan cambiar. Quizás la felicidad venga de que a lo mejor ZP les ayuda durante estos cuatro años a llenar de médicos los hospitales construidos en nuestra comunidad y que, a día de hoy, se encuentran vacíos y prácticamente sin actividad (qué dineral). O a arreglar las carreteras de la provincia de Cuenca, que, dejénme que les diga, están en muy mal estado (muchas de ellas). O simplemente nos traiga más agua para nuestros campos, que falta hace. Menos mal que ZP ya no es ese "Bambi" inocente que nos presentaron hace cuatro años y que ya todos lo conocemos. O simplemente en vez de crear estímulos para que la gente pueda encontrar un trabajo, siga sin crear políticas sociales en materia laboral. A simple vista se está mejor en casa sin hacer nada con una paga, ¿verdad? Es muy fácil cosechar votos de esa forma en un país en el que todos somos "obreros" salvo los de la derecha, que son los "ricos". ¡¡Qué discurso más rancio!! Ojalá cambiáramos en muchos lugares el concepto y comprendiéramos que es mucho más satisfactorio, aceptable y socialmente constructivo tener independencia en nuestra vida personal y privada, tanto económicamente como socialmente. Y eso pasa por no depender ni de pagas del Estado ni de promesas que muchas veces son incumplidas (que pregunten por las ayudas al alquiler o las ayudas para las personas dependientes, por ejemplo). Pero como dije un poco más arriba, la "cultura" de la que algunos tanto presumen es la cultura del mínimo esfuerzo y de la comodidad. La cultura que permite pasar de curso con más de 4 asignaturas suspensas o la que permite discutir la figura del profesor y sus mecanismos de enseñanza. La cultura del "Canon Digital" y de la subida de impuestos. O la cultura del desprecio y la obsesión de aquellos que no piensan como yo.
Pero bueno, queda la esperanza de que hay discrusos muy machacados ya, que no llegan a la gente. Es por eso por lo que una vez leído y contestado el comentario anterior, no queda otra que despreciarlo por varias cosas:
1. Por atacar sin argumentos.
2. Por la nefasta sintaxis que utiliza a la hora de construir el comentario (repito: rápido descubrimos aquí a otra víctima de la LOGSE)
3. Por la rabia que lleva implícito.
4. Porque aún hay personas que seguirán diciendo lo que opinan y que trabajarán muchas veces desde la sombra para conseguir lo que ellos y ellas creen mejor para el pueblo. Ciertamente esto último es lo que más me reconforta.

Y para terminar, déjenme parafrasear a Alexis de Toqueville: "Creo que en cualquier época habría adorado la libertad; pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla."
Un saludo y a trabajar por el pueblo.

Estoy completamente de acuerdo con la rabia contenida que existe en algunas personas que ven como año tras año, dia a dia, existe la libertad de opinar pero, tambien la torpeza de la intransigencia cuando no ejercen el poder. ¡Que fracaso vital supone el no respetar las diferencias de concepto y usar esas frases insultantes y despreciativas!
La cultura no es patrimonio de ningún sistema educativo ni de grupo privilegiado social que ha tenido acceso facil a sistemas sofisticados de aprendizaje. Veo en tu mensaje que te sientes en la cima del mundo con poderes naturales de discernir lo bueno y lo malo cuando, sabes que todo es muy relativo y la verdad parece imposible.Te felicito por tu humildad, por tu respeto a la voluntad de un pueblo, por tu generosidad con los que no piensan como tu, esos socia-listos, como los denominas. Naturalmente que hay errores, pero si vives para recrearte en ellos, nunca podras ver los tuyos que los tienes en abundancia. Te has aprendido bien el libreto que ha ocasionado una victoria mas de los que no piensan como tu. Suerte y hasta la próxima.

¿Y por qué das por supuesto que no respeto a los que no piensan como yo? En ningún momento he escrito algo que ni siquiera se pareciese a ello. Por el contrario, claro que RESPETO A TODOS AQUELLOS QUE NO PIENSAN COMO YO.
Pero te lanzo una pregunta: ¿qué he escrito arriba que sea mentira? Te agradecería que me lo dijeras.
Me gustaría poner de manifiesto cómo existe una doble moral a la hora de juzgar a las personas. Aquellas que se identifican con ideales de izquierda pueden dar su opinión y todo el mundo acepta y entiende que respetan a los que tienen unas ideas distintas. ¿Y cómo lo hacen? Por medio del insulto deliberado. Sin embargo, aquella gente con ideas más identificadas con partidos de derecha, liberales o conservadores, expone sus ideas pero automáticamente los que no piensan como ellos se les echan encima diciendo que no aceptan sus ideas o que son unos autoritarios. ¿Me equivoco?
Por otro lado, es imposible en nuestro pueblo proponer cosas nuevas cuando hay unas personas que llevan 12 años en el mismo sitio echando una y otra vez para atrás todas aquellas propuestas que vienen de otro bando que no es el suyo. Y todo con desprecio, sin mostrar documentación alguna e, incluso, sin aprobar presupuestos durante ya muchos años. Para ratificar esto, sería fácil echar un vistazo a nuestro pueblo y compararlo con los de alrededor. Así a lo mejor entenderemos la oportunidad y los años que estamos perdiendo. Me da igual quién esté en el poder, si unos u otros. Lo que no me da igual es ver cómo el pueblo sigue sin avanzar nada durante tantos años o ver cómo los jóvenes del pueblo tienen que salir de allí si realmente quieren encontraro un trabajo y construir su propia vida. ¿No es realmente triste? Y repito: me da igual que sean unos u otros los que tengan la culpa.
En cuanto a lo de la cultura estoy completamente de acuerdo contigo: no es patrimonio de nadie. Sin embargo, me entristece también ver como en este país la palabra cultura vaya asociada a los Sabina, Serrat, Bardem, Victor Manuel y Ana Belén y compañía y se desprecie a tantos escritores, cineastas, cantantes, historiadores, científicos y demás que no piensan como ellos. ¿Quienes son los que piensan que la cultura es patrimonio de un grupo concreto? Creo que queda bien claro.
A mí, afortunadamente, nunca me metieron en la cabeza el odio radical hacia aquellos que no piensan como yo. Nunca me enseñaron a identificarlos con ningún bando de la triste Guerra Civil que vivió este país hace ya muchos años. Ni me enseñaron a identificar las ideas de la izquierda democrática actual con las ideas de Santiago Carrillo, que por mucho que nos quieran hacer creer ahora, no fue ningún santo en aquella época, como no lo fue nadie. Por eso no estoy en contra sistemáticamente de cada una de las cosas que proponen. Simplemente defiendo mis ideas. Muy a mi pesar, al revés sí que pasan esas cosas. El PSOE sigue tratando de identificar a la derecha democrática de este país con un bando de la Guerra Civil, sin comprender que muchas de las personas que conforman el PP ni siquiera habían nacido aquellos trágicos años.
Y simplemente no puedo dejar de defender que la mujer vale al menos tanto como el hombre sin necesidad de Leyes de Igualdad, de una ley que considera de partida a la mujer inferior al hombre porque presupone que no será ella misma por su valía la que llegue a ocupar cargos importantes en la sociedad española. ¿Y sabes al final qué pasa con el partido que la propuso? Pues bien, ayer leí que con los resultados electorales el PSOE perdía 5 diputadas en la nueva composición del Congreso de los Diputados. ¿y saben qué ha hecho el partido que decían que estaba en contra de esa ley? Pues bien, el PP tiene 2 diputadas más. Aún así, me parece poco.
Y simplementeno puedo dejar de defender que el Estado no debe inmiscuirse en la educación moral de los niños españoles, como pretende hacer con Educación para la Ciudadanía. Si bien es verdad que estoy de acuerdo con que se les enseñe los valores de nuestra Constitución o la Declaración Universal de los Derecho Humanos, si le echas un vistazo a los manuales propuestos para impartir esta asignatura comprenderás como se cruza ese límite y se tratan temas que únicamente pertenecen al ámbito familiar y a la educación que cada padre quiera darle a sus hijos.
Son solo dos de las cosas con las que no estoy de acuerdo. Si quieres y te interesa, otro día discutimos más. Pero espero que hayas visto que por supuesto respeto a aquellos que no piensan como yo.
Para terminar, permíteme parafrasear hoy a L. Trotsky (1937): "En un país donde el único patrono es el Estado, la oposición significa la muerte por consunción lenta. El viejo principio "el que no trabaje no comerá" ha sido reemplazado por uno nuevo: el que no obedezca no comerá".

Me alegra observar que insistes en que respetas a todos aquellos que no piensan como tu, pero ¿porqué no se puede producir el hecho de que los demás te respeten a ti aunque no piensen como tu?. La expresión "tu y los demás y los demás y tu" es ya un tanto especial y denota una confrontación bastante intencionada, al menos eso parece.
Si revisas tu escrito, veras que usas repetidas veces la palabra "DESPRECIO" que aunque signifique no apreciar, en este contesto pudiera significar mas bíen ese desinterés ofensivo propio del Despotismo Ilustrado. Hablas de doble moral porque cuando los de izquierdas dan su opinión lo hacen a través del insulto deliberado, mientras que si son los de derechas los que exponen las suyas son definidos como autoritarios...Creo que te falla una reflexión objetiva del asunto. La crítica positiva o negativa sigue siendo propia de todos, no cometas el error de patrimonializarla con calificativos partidistas.
Hablas de falta de proyectos en el pueblo durante los doce últimos años.Antes que nada, te diré, por si no lo has notado, que no milito en el PSOE y mis pensamientos politicos son bastantye liberales cuando en el bendito juego de la democracia me guardo el proceso de elegir las opciones políticas que considero más justas con el riesgo de equivocarme. Mira, en el pueblo no han existido nunca a penas proyectos entre otras cosas por su propia configuración social.Así, podrás observar que los grandes y medianos capitales, de componente hereditario siempre, han subsistido por explotaciones tradicionales y la innovación ha brillado por su ausencia. Se ha limitado a desaparecer en ventas de subsistencia normalmente en favor de adquirentes forasteros con iniciativas patrimoniales en crecimiento. Asi podrás observar que de poco ha servido el agua de sus aforos, antes en abundancia por aquello de que no "nos dan agua los políticos", como dices, y es que la han tenido y no la han usado nunca manteniendose en cultivos de secano tradicionales sin riesgos. Los jóvenes, han emigrado los que ha podido por carencias de futuro vital o han optado por hacerse camino via estudios universitarios con pocas posibilidades como puedes comprender. Por cierto, hablas de cultura, demonizando a estos artistas que han firmado un manifiesto en favor de Zapatero junto a otros cuatro mil quinientos más, participes de todas las ramas de la cultura nacional, no minimices esta cuestión y preguntate porqé el elenco cultural de este pais se solidariza en colectivo mayoritario con las izquierdas. Repasa la historia de cualquier pais y revisa la incidencia ideológica de izquierdas en la composición del elenco cultural del mismo. Por favor no veas en esta expresión una patrimonialización de la izquierda en el campo cultural, solo como reflexión objetivable.Podremos estar de acuerdo en que las subvenciones públicas pueden provocar el efecto "pesebrismo", pero estáras conmigo en que a muchos intelectuales les importa un bledo las subvención y si que puede ser ocasión de oportuna ayuda creativa para muchos.
Dices que el PSOE identifica a la derecha con un determinado bando de la Guerra Civil Española, bueno, eso es tan elemental como la identificación por desgracia de la derecha con el otro bando de la Guerra Civil llamando Rojos a los de izquierdas. Eso, querido amigo, es pura demagogia ya, afortunadamente, trasnochada.
Me hablas de la Ley de igualdad que favorece a la mujer en su justo empeño de equiparación al hombre y te quejas de ese trato discriminatorio en la paridad de las listas electorales, por ejemplo. Puedo y estoy de acuerdo contigo pero, no me digas que algún gesto administrativo habia que hacer de inicio para propiciar esta igualdad necesaria, al menos como efecto mentalizante. Creo que te suena aquello de "a igual trabajo, igual salario", factor principal en esa ley.
Ya veo que eres muy amigo de incorporar citas de historicos. Esto está bien. Pero si las usas para consolidar tus argumentos, te podrias encontrar que el sentido de las mismas no los favorecen adecuadamente. Tu última de Trotsky en su conclusión de que "el que no obedezca, no comerá" no me digas que no es un disparate mayúsculo en un contesto bastante menos dramático como el que dibujas. No se de donde sacas que es mas cómodo estarse en su casita parado y esperar la paga oficial y esclavista del humilde. Me suena a tiempos de esclavitud, barbarie y totalitarismo.
Con relación a los sesenta mil votos de diferencia en Castilla- La Mancha a favor del PP, nada que objetar. Normalmente en Las Generales ha ganado el PP en la Regíon, no así ha hocurrido en las Autonómicas y Locales. Motivo para reflexionar ¿no te parece?. En estas últimas Generales, por voluntad popular, ha ganado el PSOE por mas de un millón de votos en España y lo que debemos desear es que los administre lo más correctamente posible.
Ha sido un placer cambiar impresiones contigo. Ten la seguridad que tus reflexiones me merecen el respeto mas profundo en la confianza de recibir de ti la misma impresión. Con un poco de generosidad, paciencia y sobre todo caridad, ¡ que bueno sería caminar hacia un entendimiento constructivo!

Es positivo encontrar en este foro a alguien con el que contrastar ideas sin caer en las bajezas en las que se han solido caer en otras ocasiones. Quizás sea porque apenas sólo somos dos personas las que estamos debatiendo y no han entrado intereses más ambiciosos aún de por medio. Así que aprovechemos antes de que esto llegue a oídos de alguno de nuestros paisanos que otras veces han utilizado este medio para fines que definiría poco éticos. Me alegra que tú también repetes mi opinión. Y por supuesto que todo el mundo nos deberíamos respetar, nos gusten más o menos las opiniones del resto. No obstante, mi insistencia a que respeto otras ideas se produjo por una crítica que recibí en un mensaje anterior que decía algo así como que "qué fracaso vital supone no respetar las diferencias de concepto..."
Aclarado ese punto, sobre el tema de la palabra "desprecio" poco te puedo decir. Quizás explicar un poco más o mejor lo que quiero decir con ello. Y es que, si le echamos un vistazo a nuestro alrededor, existen cierta condescendencia a la mayoría de las propuestas que vienen del PSOE (sean buenas o malas) y, en cambio, se tiende a tildar de fascistas, xenófobas y otros calificativos similares a propuestas que proceden del PP (e igual, sean buenas o malas). ¿Recuerdas el tiempo que tardaron algunos dirigentes del PSOE durante la pasada campaña electoral en salir a decir que Rajoy estaba haciendo una propuesta xenófoba? Mi opinión sobre el tema es que estamos ante uno de los principales problemas de España en un futuro próximo y que hay que tomar alguna medida (no sé si esa u otra) para que no se produzcan aquí incidentes como los que se produjeron hace 15 o 16 meses en los suburbios de París. Aquí se dijo que el PP estaba haciendo electoralismo con esa propuesta, como también lo hacía con la economía. Yo creo que el juego de la democracia consiste en exponer y comparar posibles propuestas a nuestros problemas, unas propuestas que el día de mañana pueden ser soluciones. ¿Por qué no se iba a poder hablar de eso durante la campaña?
Me dices que en el pueblo no ha habido proyectos. Yo considero que un proyecto no es sólo una idea política, sino la creación, la innovación y el atrevimiento de cualquiera de nuestros vecinos para conseguir cosas positivas para el pueblo. Es un proyecto querer arreglar alguna de las calles del pueblo, pero también es un proyecto (afortunadamente hecho realidad) la Cofradía de San Isidro, o la creación de nuevas empresas en el pueblo. Si vives allí te diré que en los últimos años paisanos nuestros han creado empresas que querían asentar en nuestro pueblo y que, nadie sabe por qué, al final se han instalado en Mota del Cuervo o Belmonte.Y les debe estar yendo bieno. ¿Qué pasó para que no se instalaran en el pueblo? ¿Te imaginas los beneficios que esto hubiera traído? En primer lugar, gente jóven y no tan jóven tendrían la comodidad de tener trabajo cerca de casa. En segundo lugar, los beneficios económicos para el pueblo hubieran sido considerables. No sólo para la gente que allí hubiera trabajado, sino para el resto de comercios y servicios del pueblo. Esa gente, a la hora de comprar, compraría su pan en el pueblo, iría a tomerse una cerveza a los bares del pueblo... Y tenemos a esas empresas funcionando fuera con gente que no es del pueblo. Ciertamente me parece muy desafortunado haber conseguido eso. Sin embargo, sí se instaló una empresa de hierros y transformados a la que se le concedió todo el suelo disponible y, qué casualidad, sus jefes se empadronaron en casa de la alcaldesa. No pretendo acusar a nadie, pero... ¿no es bastante sospechoso?
Me entristece mucho también ver cómo se tiene la posibilidad de cambiar el rumbo del pueblo y, entre unos y otros, la estamos dejando escapar. Y es que considero que en cualquier institución, pública o privada, son necesarios cambios cada cierto tiempo para su buen funcionamiento. Independientemente de que las personas responsables sean buenas o malas gestoras, estarás conmigo en que el poder crea muchos vicios que se deberían evitar. Y en el caso del pueblo, vuelvo a insistir, en que si lo comparamos con pueblos que nos rodean podemos ver cómo tenemos unos gestores bastante regulares ( por ser un poco benévolo). La última noticia que escuché el otro día en el bar es que se volverá a pedir una subvención para arreglar la Avenida de la Constitución. ¿Seríamos capaces de contar las veces que se ha arreglado dicha calle aun a sabiendas que siguen existiendo en el pueblo calles sin asfaltar y en muy mal estado? Igual será demasiado mal pensado, pero eso me llevó a pensar que era una casualidad pedir la subvención pocos días después de que una persona muy cercana a la alcaldesa terminara allí su nueva casa. ¡¡Otra casualidad!! Y una ocasión como esta para el cambio, déjeme decirle, no la tendremos en muchos años más.
Por último y, como vecino de El Pedernoso, me gustaría resaltar que no me resigno a que la gente tenga que salir de allí para hacer su vida, para encontrar un trabajo y para ser feliz, por la impasividad de la clase política municipal que lleva muchísimo tiempo sin mover un sólo dedo por mejorar el bienestar y las oportunidades del pueblo. Y no lo haré mientras siga habiendo ideas a las que no se les da la oportunidad de hacerse realidad.
Espero seguir contando con tu respeto y, con el mío también, déjeme que tenga ciertas dudas sobre su "liberalismo". Podremos tratar otro día temas como los de la Ley de Igualdad. Hoy no escribiré ninguna cita, sólo decir que en la última de Trotsky podrías tener en cuenta que se escribió en 1937 para entresacar el significado que pueda tener a día de hoy.